厭惡皮草公民：給蘇錦樑局長的公開信

週五 2015-02-27
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031923

蘇局長，

人所共知，你是香港商務及經濟發展局局長，而同時，你是一個人。

最近讀到你給香港毛皮業協會的一封信，信中局長不但親切恭賀協會的皮草設計比賽空前成功，還高度讚揚協會對皮草業界及香港經濟的貢獻，更激發了年青皮草設計師的創意與熱誠，令他們在國際舞台上大顯光芒云云……

作為商務及經濟發展局局長，蘇的一番話看似很恰當。 但作為一個人，高度讚揚並大力推廣一個殘酷不仁的黑心作業，簡直匪夷所思。

眾所周知，皮草並不是人類的必須品，只是時髦的奢侈品。 為了滿足人類的虛榮卻要動物付上被凌虐、剝削、奪去生命的沉重代價。 在西方的文明社會早已開始慢慢唾棄這種不文明的工業，很多國際品牌已拒絕售賣皮草，而歐洲時裝已吹起一片以人造毛取締皮草之風，而蘇局長竟還引皮草業為榮，實在教人驚訝及遺憾！

愛護動物，尊重生命是所有文明社會依遁的標准。 我們現懇請局長收回對「香港毛皮業協會」的祝賀，並落實逐步取締香港皮草業的決心，讓香港成為一個既繁榮亦文明的國際都會。

厭惡皮草公民

業界偉論：皮草是環保時裝 動保人士：都痴痴哋！

週五 2015-02-27
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031891

（獨媒特約報導）香港毛皮展於2月25至28日在灣仔會議展覽中心舉行，基督教關愛動物中心及多個動保團體日前發起「愛動物 反皮草」聯署，收集了共175個團體及個人簽署，前日（2月25日）於《蘋果日報》刊登，呼籲市民承諾不穿、不購買皮草，並於星期六前往展覽場地抗議。香港毛皮業協會聯同國際毛皮業協會昨天於同份報章登全版廣告反擊，聲稱業界十分自律，不會殘害動物，更指皮草是純天然的可持續資源，以皮草製成的衣飾是「環保時裝」。動保人士直斥此說法是語言偽術、推卸責任，理應全面禁售皮草。

業界：製造皮草是善用天然資源

該聲明指業界是自律性甚強的行業，對養殖動物的活動空間、營養、健康等皆有明文規定，並且有獸醫作定時檢查；又表示業界與公眾的立場一致，反對任何虐待動物的行為，並對殘害動物的行為予以強烈譴責，香港毛皮業協會亦有推出「尊重動物福祉約章」，會員均承諾維護動物福祉。聲明又指皮草物料受時裝界歡迎，應尊重每人對服裝的選擇權利和喜好。

聲明最後更大膽聲稱皮草乃是純天然的可持續資源，可以循環再用和再生，因此以皮草製成的衣飾是「環保時裝」；又指皮草是人類歷史中最早的服飾，歷經多年發展至美觀而實用的服飾，現代人懂得如何有計劃地飼養動物以符合需求。

基督教關愛動物中心：應全面禁售皮毛

基督教關愛動物中心負責人陳慧敏怒斥「環保時裝」一說堪比梁振英的「語言偽術」，她說皮草本是無謂的存在，香港的天氣更根本不需要穿著皮草，而即使在更寒冷的地方，現今也有很多人造質料可代替皮草。

陳指，時裝品牌ZARA母公司Inditex於本月9日宣佈全面停售所有含有安哥拉兔毛的衣飾，該公司表示雖然找不到證據證明供應商活剝動物毛皮，但認為全面停售是正確的決定。因此業界聲稱反對任何虐待動物行為的說法是「口講無憑」，陳認為全面禁售皮毛才最實際。

業界聲明中又指，皮草可於大自然分解，所以十分環保，陳斥：「都痴痴哋！」她反問：「難道不把皮毛作時裝，它們就不會分解了嗎？根本是Bullshit！」她強調毛皮業沒必要存在，業界發表此聲明應感到羞恥。

動物地球：毛皮業界推卸責任

對於聲明指業界有95%採用的毛皮原材料來自歐美受監管的農場，不採用中國大陸繁殖場活剝動物毛皮的做法，動物地球幹事張婉雯質疑餘下的5%是否來自沒規管的農場，而5%所指的是多少動物？她指業界亦無解釋如何保證所有皮草都不來自內地。而「尊重動物福祉約章」亦只能約束會員，對於材料源頭鞭長莫及，變相將責任推卸在來源商身上，極不負責。

記者：何雍怡

謀皮害命！ / Mark Mak

週四 2015-02-26
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031882z

在香港這個文明的城市，竟然會一年一度，都舉辦一個動物屍體展覽會。

我說的是即將舉行的香港國際毛皮時裝展覽會。

這是香港時裝界的盛事，來自世界各地的買家，湧至香港這個時尚之都採購不同動物的屍體，然後輾轉讓人披在身上。我們香港應引以為傲還是引以為恥？！

往年，一群求公義愛動物的市民出現在皮草展的開幕禮，向主辦單位及訪客表達了強烈的不滿，殺害一條生命然後剝去其身體上的皮毛給自己炫耀之用，其行為之可恥類及搶劫殺人強姦。 我們雖然不能令他們立即停止此黑心工業，但現場不少年輕皮草設計師，的確是尷尬了。

至於背後的老闆當然不會尷尬，誰會因為賺大錢而感到尷尬？

2015年動物屍體展即將展開，幾個星期前，香港毛皮業協會的領導友善的找我們對話。 我其實是不太明白的，動保和皮草工業的人是一定對立的，根本不存在任何妥協的空間。 莫非他們會釋出善意，承諾慢慢停止制作皮草？當然這是妙想天開，但更意想不到是，原來他們想嘗試做說客，說服我們香港的皮草業是何等人道，甚至對生態環境也有作出貢獻，而他們也是很愛動物的。

皮草業的朋友也愛動物，此話實在驚天地泣鬼神。其說法是，他們為了保護瀕臨絕種的野生動物如雪地的銀孤，堅決不會用捕捉回來的動物作皮草，他們的皮毛全都是來自養殖場，即是自己養的動物自己殺，自己殺了的動物自己用。 啊！ 這就是他們所說的「愛護動物，保護生態」！ 瀕臨絕種的不可以殺，大量養殖的就可以殺。

他們亦解釋，坊間流傳的「活剝皮草」絕對不會出現在香港毛皮業協會。 他們出售的所有制品都有歐洲的一級認證，由品質到制作過程都有嚴格監控，不可能有虐待動物的情況出現。

我先退一步，完全相信這個說法。 但就可以合理化「謀皮害命」的行為嗎？而且謀皮，只是為了炫耀，不是為了求存，那不是很缺德的行為嗎？ 再說，即管香港的皮毛業較為人道，但在中國內地將動物活剝生扑是人所共知的事實，香港人消費中的皮毛很大部份都是來自內地的， 而香港毛皮業協會每年搞個大型的皮草展，將使用皮毛等同為時尚的潮流，你不就是最大的幫兇嗎？

我只寄語年輕的朋友，如果不幸你在皮草業工作，及早轉行吧，否則你最後都會埋沒了自己的良心，真心相信了自己是對的，「真心膠」才是最可怕！

2月25 -28日，香港皮草展，來一起為成千上萬的動物屍體致以最沉痛哀悼！

災難羊 ? Mark Mak

週二 2015-02-24
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031801

城市人都是如此偽善嗎？

我們很愛城市的生活，我們很想活在一個安逸舒泰不被騷擾的小盒子裡，因此我們都愛上了管理處。 有管理處，我們就彷佛很有安全感，陌生人不能闖入，更何況動物。 視線範圍內若看見有流浪貓狗，就向管理處大興問罪之師，生怕他們侵佔我們的豪宅。 一旦見到野豬出現於方圓一里之內，肯定立即報警，將豬送官究治。

但我們卻不肯承認自己冷漠，還覺得對動物其實是挺友善的。下班回家追看cctvb劇集時，間中也會轉台看看national geographic channel, 或者 animal planet。外遊時當然也會帶小朋友探訪動物園，站在籠外看籠內的動物，既安全也有教育意義。

城市人接觸動物的機會不多呀， 所以很珍惜每年的農曆年。拜托中國的十二生肖，除了龍年不可以一睹一條真龍的風采外，其餘每年市民都可以有機會和動物來個親善接觸。皆因新春期間，動物就會被逼出席各大小「真人show」----上電視，去商場，上台表演… 給那些仿如一生未見過動物的市民圍觀、撫摸、餵飼……擁抱拍照，驚呼狂叫！ 動物們沒有選擇，唯有無奈的受寵吃驚！！兔年的時候白兔就空群而出、猴年當然就要看猴子表演、馬年也見過有小馬被拖進商場、鼠年時就是倉鼠大熱，狗年最慘！突然間會多了很多人買狗養狗，春節過後，自有很多人棄狗。動物之於我們來說，其實只不過是過年時的一隻吉祥物。

今年羊年，自然是羊的災難年。大小商場已急不及待將膽小的山羊拖進人山人海的商場，任摸任餵，還說成是如何提倡愛護動物，喻教育於節慶云云。我想問，一年摸一次動物有什麼教育意義呢？是否看見動物被折磨而感動到要愛護動物呢？

其實城市人不喜歡大自然不愛動物也並不是罪，我們可以有自己的世界，動物也應該有自己的世界，沒必要硬要拖動物進來。放過他們，可以嗎？

還是那一句，你可以不愛我，但請不要傷害我。

年宵檔逾千金魚當垃圾丟

《蘋果日報》，2015/3/1

逾千條金魚年初一遭人棄置在元朗年宵巿場路邊和附近垃圾桶內，大部份窒息而亡，有市民懷疑是年宵攤檔的檔主所為。立即展開救魚行動，最終救活四百多條，並轉贈其他市民領養。愛護動物協會回應路邊棄魚行為涉及虐畜，呼籲巿民舉報，轉交相關部門跟進。

食環署今年在港九新界十五個指定場地舉辦年宵巿場，元朗東頭工業區遊樂場屬其中之一，據知今年約有兩個濕貨攤位提供撈金魚遊戲，街坊廖小姐稱年廿七（上月十五日）遊花巿時，已發現其中一檔的撈魚池合共近千條金魚全數反肚死亡，並傳來異味，疑有人疏忽照料。

愛協：涉及虐畜

環保人士阿晴過去三年在元朗年宵巿場執拾攤位棄置貨尾轉贈有需要人士，今年年初一清晨六時執拾期間，突聽到清潔女工大叫：「好多魚呀！」察看發現大約一千條金魚被人棄置在路邊及垃圾桶內，大多奄奄一息，還有部份因與地面磨擦，刮破魚肚穿腸而亡。

阿晴見狀與友人向附近花檔借桶到公廁取水，結果撈起五百多條尚有氣息的金魚，再與另一名熱心巿民商討對策，決定先由對方駕車送回家，然後在facebook發起領養金魚行動，為倖存金魚留活路，結果四百多條魚成功於年初三（上月二十一日）在元朗、天水圍及沙田西鐵站轉贈巿民領養，尚有三條因白點病留家照料，餘下的近百條亦已死亡。

阿晴稱有友人在年初一凌晨，眼見大量金魚尚在撈魚池內，曾勸檔主不要棄養，提議平價收購，但檔主敷衍了事，「用十蚊賣咗二十條畀我朋友，仲應承會運走處理，但係唔守信用！希望佢哋賺錢之餘，都要有愛心！」估計事件與提供撈金魚遊戲的攤檔有關。

愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓表示，若有人將金魚隨意棄在地上窒息而亡，有關行為已涉嫌虐畜，呼籲發現者向愛協舉報，並指撈金魚並非遊戲，不應用在節慶上，長遠應教育巿民不要光顧，「對檔主嚟講，金魚只係一個乒乓球，用完咪唔要……一見呢啲遊戲唔去支持唔去幫襯，冇人撈就唔會有呢類遊戲存在」。

團體遊行抗毛皮時裝展

《蘋果日報》，2015/3/1

近百名愛護動物人士遊行，抗議本港舉行國際毛皮時裝展覽會。展覽舉行地點灣仔會議展覽中心如臨大敵，架起鐵馬阻攔。主辦機構稱抗議人士對毛皮業有誤解。

示威者昨午在軒尼詩道起步，手持標語及製造皮草的血腥圖片，沿途高叫「賣皮草，係殺手；着皮草，係幫兇」等口號。其間有身穿皮草的女士經過，即脫下毛皮大衣，快步走過。七歲半的洪迎曦走在隊頭，「動物好可愛，如果殺咗佢就唔可愛，流嘅血會好多」。

斥「皮草環保論」

遊行隊伍依警方指示，抵達位於港灣道消防局旁的示威區，與展場相隔一條馬路。會展派出多名保安、架起鐵馬，拒絕任何無許可證人士進入。有示威者一度翻過鐵馬，即被重重包圍。其間有人報警求助，但現場警員指會展屬私人地方拒受理。雙方僵持個多小時，示威者轉到其他出入口追擊離場人士，偶有人惡言反擊。

非牟利獸醫協會執行主席麥志豪形容皮草展是「動物屍體展」，斥毛皮業協會的「皮草環保論」是謊言，扭曲環保的意思，並批評會展保安措施過份、荒謬。動物地球總幹事黃繼仁則稱，抗議的目標是令毛皮展絕迹香港，他指因動物死去後屍體會僵硬、毛皮脫落，難以剝下「靚」皮草，故皮草商必定會以省時、省錢的方式活剝皮毛，令動物慘受酷刑。

香港毛皮業協會發表聲明，稱反對任何虐待動物的行為，「毛皮產品製作過程中，並不存在活剝動物毛皮的做法」。協會又稱香港進口的毛皮中95%來自歐美受監管的農場，不容許不人道處理動物。

梁齊昕湊寵物住禮賓府！？

《東方日報》，2015/2/27

昨日有寵物網站刊登有關特首女兒梁齊昕做寵物保母的消息，該網站指出只要主人願意捐出一天5,000元，其寵物就可以在禮賓府留宿，或捐出4,000元，邀請齊昕到捐款人的家中照顧寵物，以及300元讓齊昕與寵物散步，共三種選擇。

「保母」費捐做慈善

捐出5,000元便可獲齊昕悉心照顧寵物，包括陪玩陪瞓、清理大小便等。但由於事件涉及寵物留宿禮賓府，記者向齊昕查詢時，她透過公關好友鄭紹康表示：「兩年前齊昕喺英國已經登記做寵物義工，喺香港就未做過，今次其實佢都係諗住做慈善，佢收取嘅費用都會捐出去，冇考慮過會成為一啲政治話題。」他又補充表示，寵物留宿禮賓府是在指定區域，而非隨意走動，至於會否擔心變成政治事件？他說：「佢都係出心做慈善啫，冇諗咁多！」