審計署報告揭漁護署人道毀滅兩適合領養狗狗 只因三周內無機構安排領養

Nov 27, 2019

原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2019/11/27/11272/

審計署今日發表有關漁護署處理有關動物投訴的報告，揭發漁護署在2018/19年度將兩隻無論健康和性情評估都合格的狗狗人道毀滅，理由只因為16 間領養伙伴機構均無意為他們安排領養，而他們更只是分別扣留了19天和21天便被殺。十八區動保專員麥志豪質疑漁護署講大話，指沒有機構願意為那兩狗狗安排領養的說法是匪夷所思，漁護署必須要澄清。

審計署又指漁護署在該年度有兩隻狗和一隻貓於不足4天被殺，卻沒有記錄原因，質疑做法違反至少觀察4天的指引。

審計署今日發表的第七十三號報告，其中一篇章是「野生及流浪動物滋擾的監管工作」。報告指漁護署在過去五年接獲的流浪動物投訴，九成與貓狗有關，當中狗狗佔六成，貓貓佔約三成。截至2019 年3 月31 日，動物管理中心共有480 個供流浪和咬人動物入住的狗／貓房，另外有40 個供進口檢疫動物入住的狗／貓房。

報告又列出了漁護署過去五個年度處理流浪貓狗的數字，2018/19年度漁護署將487隻捕捉到的流浪狗狗人道毀滅，542隻獲領養，306隻由主人認領接回。流浪貓貓的情況更嚴重，480隻貓貓中，有269隻被人道毀滅，只得90隻被領養，121隻被主人認領。

報告指，根據漁護署的指引，流浪貓狗於4天後仍無人認領，並被認為不適合供人領養，便會被人道處理。個別情況，貓狗更會於4天內便被殺，例如因受傷或患病而存活機會微，或被主人棄養而獸醫指他不適合供人領養。報告更引述漁護署指，如果貓狗「過於兇猛」，署方甚至不會對他們進行性情評估，但報告沒提到「過於兇猛」的客觀準則。

審計署特別提及有兩隻狗和一隻貓在四天內被人道毀滅，但漁護署沒有記錄原因，「似乎不符合漁護署的指引。」

有兩隻狗狗明明已通過健康和性情評估，但仍然被人道毀滅，而且只是扣留了19天和21天，被殺的理由是「無動物福利機構有意為該2隻狗安排領養事宜」。

十八區動保專員麥志豪指，漁護署的說法不負責任，全香港有很多領養組織，只由轄下16個合作機構安排領養是完全不合理，而且他質疑漁護署講大話：「漁護署應披露為何那些機構不肯幫那兩隻狗做領養。這是匪夷所思，我相信不只兩隻狗，甚至兩百隻狗，都有很多機構願意為他們安排領養。」

馬匹「遨遊神駒」賽事中斷腳被人道毀滅 動保團體揭馬匹曾受傷仍被逼作賽

Nov 28, 2019
原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2019/11/28/11281-2/

再有馬匹在香港的賽馬賭博活動中身亡，11月20日，5歲的「遨遊神駒」在跑道上突然左前足折斷，狀極痛苦，當場被人道毀滅。動保團體PETA Asia指，「遨遊神駒」在今年5月參加比賽後出現拐腳情況，並診斷為兩前腳跡患骨關節炎，質疑為何仍讓他參加賽事，終令他斷腳被殺，並要求馬會就事件作出調查。

PETA在facebook上載「遨遊神駒」受傷的片段，看到他的左前腳折斷，一截腳「吊吊揈」。
PETA Asia質疑為何「遨遊神駒」今年5月才證實受傷，並在今年9月發現氣管有血，懷疑操練過度，仍然要逼他作賽。

「遨遊神駒」在澳洲出生，兩歲已被逼在澳洲參賽，當時骨骼還未完全成長。他當時的練馬師Ben Currie曾被指控電擊馬匹。

PETA Asia要求馬會調查事件，解釋為何早前受傷的「遨遊神駒」仍被逼參與賽事。

野豬滋擾增 逾半個案漁署冇影

《蘋果日報》，2019/11/28

漁護署接獲有關野生動物滋擾的投訴在五年以來上升七成半，當中絕大部份涉及野豬，但超過一半個案漁護署人員未有到場處理。而野豬滋擾黑點中，只有四分之一有實施捕捉野豬進行絕育，以控制豬野數量的計劃。

審計報告指出，漁護署上年度接獲2,012宗有關野生動物滋擾的投訴，比五年前上升75%，當中95%投訴野豬。而65%投訴個案，漁護署人員完全沒有到場處理。例如去年一宗投訴數碼港海濱公園越來越多野豬日間出沒的個案，漁護署只以電郵回覆，叫投訴人報警。

無驗非洲豬瘟

報告指出，漁護署委聘承辦商捕捉造成滋擾的野豬，即場絕育以控制野豬數量，但在77個野豬滋擾黑點中，只有19個黑點實施捕捉絕育計劃，漁護署雖計劃擴展到另外22個黑點，仍有36個黑點未涵蓋。

報告又指出，根據非洲豬瘟監測計劃，漁護署人員接獲發現在道路上被輾斃或患病野豬的報告後，應到場檢驗野豬有否非洲豬瘟懷疑症狀，但漁護署一直未有執行。漁護署則回覆稱，將與食環署合作，監測及檢測野豬屍體。 

非洲豬瘟或襲港野豬 先導檢測拖一年

《東方日報》，2019/11/28

非洲豬瘟疫情去年起在內地爆發，並數度蔓延至本港，漁護署卻涉後知後覺，罔顧豬瘟在本港蔓延的危機。新一份審計報告揭發，該署從未為本地活野豬或野豬屍體進行非洲豬瘟病毒檢測，有關監測的先導計劃遲至本月至明年一月才推行。報告批評，漁護署並無足夠資料可供監察野豬感染非洲豬瘟的問題，促請署方持續檢討先導計劃的推行情況，適時更新及優化。

非洲豬瘟是具有高度傳染性的病毒，任何豬隻包括野豬都有機會感染，審計報告指，直至今年六月，漁護署從未就任何活生或已死的野豬進行非洲豬瘟檢測，原因是野豬屍體通常由食環署自行棄置，不需漁護署人員在場，而食環署亦不會定期向漁護署提供棄置野豬屍的數目資料。

漁護署上月回覆審計署，指已獲食環署同意，本月至明年一月期間，會推出非洲豬瘟監測先導計劃，於指定試驗地點內發現的野豬屍體，視乎各項因素，決定是否為其進行非洲豬瘟常規檢測。審計署認為，漁護署需與食環署加強聯繫，漁護署也需持續檢討先導計劃的推行情況，確保監測計劃適時更新及優化。

64隻絕育放回 僅捉6隻驗妊娠

審計報道又指，截至今年五月底，全港有四成七的野豬滋擾黑點未有涵蓋在漁護署行動範圍內；而漁護署使用免疫避孕疫苗為雌野豬絕育，需定期捕回被注射的雌野豬進行妊娠化驗，惟截至今年五月底，雖有六十四隻野豬注射了疫苗後放回野外，但僅不足一成（六隻）再被捕獲以進行妊娠化驗，數目過少以致未能評估疫苗成效。

漁署年殺756貓狗人道處理準則不一

《東方日報》，2019/11/28

本港每年有不少流浪貓狗被人道處理，審計署署長最新一份報告披露，一八／一九年度中，分別有四百八十七隻流浪狗和二百六十九隻流浪貓遭漁農自然護理署處理，即以人道方式令其死亡，但審計署質疑漁護署的處理欠標準，如有貓狗僅觀察四天便被人道處理，有些觀察期則長達九十三天；同時，漁護署對領養合作夥伴機構監察疏漏，如久久沒有探訪十六間領養夥伴機構，十間動物福利機構去年從漁護署接收了供市民領養的貓狗，但只有兩間按規定提交「領養紀錄」，審計署署長促漁護署就處理流浪貓狗事宜提供足夠指引，並要加強監察領養夥伴機構。

漁護署在一八/一九年度共接獲六千多宗有關流浪動物滋擾的投訴，署方設有四間動物管理中心，會負責捕捉和處理流浪貓狗。經動物管理中心接收後的流浪貓狗，若經評估為健康良好和性情溫馴，會轉交動物福利機構（即領養夥伴機構）供市民領養。而根據漁護署指引，若流浪貓狗於四天後仍無人認領，而健康或性情評估不合格，便會被人道處理。

然而，審計報告發現，貓狗應被觀察多久，漁護署的指引並未充分闡明，個案跟進則發現，有些貓狗被人道處理前的觀察期頗短，最短只有四天，長則九十三天，有兩隻流浪狗即使健康良好性情溫馴，但在觀察約廿天後，便以無人領養為由而難逃被殺厄運。而去年按照上述流程處理的流浪狗近五百隻，流浪貓亦有二百六十多隻。

稱扣留4天後或再作評估

漁護署解釋，四天是貓狗在被人道處理前的最短扣留時限，該署或會為牠們再作評估，以確定牠們在一段時間後有否變得較為適合供人領養。審計報告建議漁護署確保

至於與領養夥伴機構的合作，審計署則發現有不少動物福利機構從漁護署接收了供市民領養的貓狗，但提交後續報告的機構極少，要求漁護署考慮定期探訪相關機構，加強監察。

65%動物滋擾投訴無到場

至於野生動物滋擾方面，審計報告亦批評漁護署監管不足。有六成半需要漁護署人員到場處理的投訴個案，有關人員均「失蹤」；而署方人員回覆投訴的速度亦緩慢，據漁護署指引接獲投訴後需在十個曆日內作初步回覆，三十個曆日內作正式回覆。審計署分析了近兩千宗投訴，分別有百分之三及百分之廿一的個案在作出初步回覆及正式回覆時有延誤，最長延誤六十三日。其中一宗投訴是漁護署人員在投訴一個月後，才以電郵回覆。審計署建議漁護署需檢討到場處理野生動物滋擾投訴的指引，提升效率。就處理流浪貓狗事宜提供足夠指引。

涉遺棄生蝨狗被控 教師：我問心無愧

《東方日報》，2019/11/28

一隻十二歲貴婦狗在兩個月前，被遺棄街頭和放入一個紙箱內，牠的牙齒脫落兼全身生蝨。懷疑是狗主的男教師被控一項殘酷對待動物罪，案件昨在九龍城法院提訊。被告暫毋須答辯，但他在庭上聲稱有業主把涉案狗隻遺棄，指自己「作為教師，我問心無愧」。裁判官把案件押後至明年一月十五日再訊，等候法律意見及獸醫報告，期間被告獲准保釋。

狗狗牙齒脫落行動不便

四十一歲被告文博學，報稱任職教師。他被控於今年九月十九日之前的一段時間，在香港身為一隻狗的擁有人，而准許導致該狗受不必要痛苦。據了解，有人當日在紅磡環發街發現一紙箱，箱內有一隻約十二歲的貴婦狗，身上有晶片，牙齒甩脫，全身長蝨，行動不便。案件昨提訊接近尾聲時，被告在犯人欄說「每隻寵物都係我啲仔女，每件事都有原因」，並聲稱有業主曾把被告的物品，包括傢俬、書及書櫃等放到街上，相信涉案狗隻亦是遭業主遺棄。被告又一臉委屈地指事件令他名聲受損，「搞到我好悽慘」，更問裁判官：「要查清事實嘅真相，得唔得？」裁判官要求控方把被告的說話內容通知案件主管。

案件編號：KCCC 2816/2019

【寵物公園#6】灣仔大坑徑公園全港最細最劣？記者直擊揭四宗罪

2019-11-15 12:36
原文連結在此 : https://www.hk01.com/寵物/371562/寵物公園-6-灣仔大坑徑公園全港最細最劣-記者直擊揭四宗罪

毛孩天性活潑，寵主們為了尋覓讓牠們好好「放電」的場所，往往絞盡腦汁。各位寵主，從今起不用再苦惱了！《香港01》寵物頻道將為大家詳細介紹全港各個寵物公園，比拼各公園優劣。

大坑徑休憩處位於灣仔區，面積為全港寵物公園中最小。經記者實地考察，發現這公園還有另外3大缺點，答案在下文揭曉！

大坑徑休憩處是灣仔區唯一的寵物公園，面積為全港寵物公園中最小。

大坑徑休憩處是灣仔區唯一的寵物公園，24小時開放，坐落於豪宅區，但在各方面也強差人意，與附近的豪宅格格不入。這公園面積在全港寵物公園中位列榜末，面積僅得96平方米，約等於7個私家車車位。除了空間不足外，這公園環境亦甚為骯髒、飄出惡臭，以及缺乏設施。

地理位置：★✰✰✰✰

雖然公園處於灣仔區，但其實較貼近銅鑼灣地鐵站。（何穎琪攝）

位處半山　鄰近豪宅

雖然公園處於灣仔區，但其實較貼近銅鑼灣地鐵站。如從銅鑼灣地鐵站出發，寵主可乘搭小巴14M或21M前往，車程約15分鐘。小巴在銅鑼灣多個地方均設上落客站，如利園或聖保祿學校。但寵主需留意，小巴司機有權決定是否允許寵物上車。

因公園被住宅包圍，附近不見公眾停車場，街道兩旁亦不見泊車咪錶，駕車者未必能輕易覓得停車位。除此之外，寵主亦可選擇乘搭的士，可直接在公園門口下車。

附近寵物友善住宅：光明臺、渣甸豪庭、上林、瑞士花園、大坑台、名門、春暉8號、永威閣、瑆華、雋琚、大坑道一號、339 Tai Hang Road

▼▼▼▼▼點擊看前往公園的超詳細交通方法▼▼▼▼▼

景觀：★✰✰✰✰

公園建於斜路之上，門口正對著馬路，毫無景觀可言。（何穎琪攝）

公園惡臭難耐

公園建於斜路之上，門口正對著馬路，不但毫無景觀可言，更要忍受車輛排出的廢氣，在此散步絕對稱不上享受。公園的另一旁則緊貼著山坡，種有不少樹木，但綠化之效仍然不大。

除了景觀強差人意外，公園內亦傳出陣陣臭味，適逢實地考察當天間中有雨，記者在一馬路之隔已聞到公園傳來惡臭。

▼▼▼▼▼點擊看公園周遭環境▼▼▼▼▼

場內設施：★✰✰✰✰

園內設施寥寥可數。（何穎琪攝）

設施欠奉　衛生未如理想

園內設施寥寥可數，僅得數項基本設施，如長椅、水源、一個狗廁所（沙池）等，而且大多均沾有污跡，殘破不堪。在4張長椅中只得一張有瓦遮頭，寵主如碰上過雲雨或會非常狼狽。

狗廁所設置在公園空地旁，兩者雖然相鄰，但隔著兩扇閘門，不算方便。狗廁所的沙狀甚骯髒，看似久未有人打理，標誌及附近地上亦長出青苔。雖然場內有狗廁所，但據記者觀察所得，場內不少狗狗均直接在空地上如廁，而寵主則用清水沖洗，導致地面佈滿水跡。

▼▼▼▼▼點擊看公園內的設施▼▼▼▼▼

附近配套：★★✰✰✰

公園鄰近銅鑼灣區，當中部分商場允許攜帶寵物進內，如利園。（何穎琪攝）

公園位於住宅區，因此附近並無商場或餐廳。但鄰近的銅鑼灣區有眾多商場，當中部分允許攜帶寵物進內，如利園（需入袋或籠）。然而，希慎及時代廣場則不准寵物進入。寵主亦可帶寵物在鬧市逛街及用膳，配套尚算合格。

▼▼▼▼▼寵主用家心聲▼▼▼▼▼

我住喺對面每日都會嚟，渣甸山都無其他（寵物公園）選擇。呢個公園無嘢好，無草地，又細，大啲會好啲。

薛小姐

狗狗玩樂空間足夠，但公園不太乾淨，多蚊而且經常有臭味。希望能加建風扇及遮蔭設施。外傭Imelda小姐

總結

大坑徑休憩處除了鄰近住宅外，可謂毫無優點，僅對附近居民提供了有限空間予狗狗走動。它的缺點主要分為4項，包括面積狹小、傳出異味、設施不足且殘舊、及環境骯髒；當中以傳出異味最難以忍受。

【寵物公園#5】中西區海濱長廊放狗有咩玩？一個優點令佢成日爆滿

2019-11-08 09:58
原文連結在此 : https://www.hk01.com/寵物/374159/寵物公園-5-中西區海濱長廊放狗有咩玩-一個優點令佢成日爆滿

毛孩天性活潑，寵主們為了尋覓讓牠們好好「放電」的場所，往往絞盡腦汁。各位寵主，從今起不用再苦惱了！《香港01》寵物頻道將為大家詳細介紹全港各個寵物公園，比拼各公園優劣。

中西區海濱長廊（上環段）設有狗公園，雖然面積不算廣闊，設施亦稱不上吸引，但全靠一個優點，一直以來也甚受用家歡迎。每當問及用家為何特地到訪，總會聽到這兩個字──「近海」。

中西區海濱長廊（上環段）設有狗公園，面積約1500平方米。（何穎琪攝）

中西區海濱長廊（上環段）狗公園鄰近上環地鐵站，面積約1500平方米，24小時開放，遊人可在長廊飽覽維港美景。

地理位置：★★★★☆

公園處於港澳碼頭附近，地理位置尚算方便。（何穎琪攝）

公園處於港澳碼頭附近，旁邊就是信德中心，距離上環地鐵站僅3分鐘路程，地理位置尚算方便。附近亦有小巴站及的士站，下車後不消數分鐘便可抵達公園，駕車人士亦不難找到車位泊車，因附近有信德中心停車場及林士街停車場。

附近寵物友善住宅：AVA 128、帝后華庭、縉城峰、麗雅苑、薈臻、聚賢居、瑧蓺、金高大廈、藝里坊1號、星鑽

▼▼▼▼▼點擊看前往公園的超詳細交通方法▼▼▼▼▼

景觀：★★★★☆

公園在海濱長廊範圍內，站在園內亦可眺望維港海景。（何穎琪攝）

公園在海濱長廊範圍內，站在園內亦可眺望維港海景，為景觀大大加分。公園四周亦種滿植物，令人心曠神怡。

▼▼▼▼▼點擊看公園周遭環境▼▼▼▼▼

場內設施：★★☆☆☆

由於公園範圍不大，場內只得基本設施。（何穎琪攝）

由於公園範圍不大，場內只得基本設施，包括長椅、垃圾桶、狗糞收集箱、洗手設備及狗廁所。上述設施不算簇新，亦不算非常乾淨。另外，園內草地雜草叢生，多數草也過長，部分草地貧瘠。雖然場內長椅均有瓦遮頭，但仍不足以遮蔭，如下午時段到訪，需有暴曬的心理準備。

值得注意的是，園內有極多飛蟲，但卻並未設有滅蚊機等設備，寵主必須自備防蚊用具。

▼▼▼▼▼點擊看公園內的設施▼▼▼▼▼

附近配套：★★★☆☆

離開公園後，往碼頭方向走3分鐘，即可到達信德中心，內有多家餐廳及便利店。中心職員表示，只要將狗狗放進袋或籠，便可帶牠們進入商場範圍，寵主們可在散步後進內休息或進食。

▼▼▼▼▼寵主用家心聲▼▼▼▼▼

因為呢到近海，同埋好似係上環唯一嘅狗公園，所以一星期都會嚟一次。但啲草好似無人打理咁，太長。

賴小姐

我覺得這公園已足夠大了，而且設有雙重閘門，這是個很好的構思。如果公園能分開大狗及小狗區會更理想。

居港英國人Taylor

總結

中西區海濱長廊（上環段）寵物公園整體表現合格，雖然面積及設施仍有改善空間，幾乎每位寵主也是被其海景吸引而到訪。