2016年12月29日星期四

「野蠻」西施被棄養 領養者屢被咬仍不捨棄

2016-12-28 19:26                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/寵物/62362/-%E9%A0%98%E9%A4%8A%E6%95%85%E4%BA%8B-%E9%87%8E%E8%A0%BB-%E8%A5%BF%E6%96%BD%E8%A2%AB%E6%A3%84%E9%A4%8A-%E9%A0%98%E9%A4%8A%E8%80%85%E5%B1%A2%E8%A2%AB%E5%92%AC%E4%BB%8D%E4%B8%8D%E6%8D%A8%E6%A3%84

養狗講緣份,你可能遇上聽話又可愛的牠,也可能遇上野蠻難馴的牠。

如果你家中來了一頭小惡魔,不但野蠻任性,更時不時兇巴巴咬你一口,你還會要牠嗎?

即使計劃周詳,你也無法預料那關在籠中、向你搖頭擺尾的狗狗會是怎樣的性格。所謂領養前「三思」,就是對於一切「始料未及」的抱持開放和樍極態度。

駱明珠(Pearl)於2013年領養西施狗Cha Cha,三年來,她與Cha Cha相處得戰戰兢兢。在牠心情好的時候可跟牠玩,在牠願意的時候可抱起牠,但過程中稍有大意,她便會隨時被咬得手腳滿佈傷痕。
養了三年的西施狗,主人Pearl拍照時說:「我不敢靠太近,牠被人突然觸碰真旳會咬下去的。」(張浩維攝) 養了三年的西施狗,主人Pearl拍照時說:「我不敢靠太近,牠被人突然觸碰真旳會咬下去的。」(張浩維攝)

有一次,Pearl被突然情緒激動的Cha Cha追着跑,最後躲進了廁所,由丈夫引開牠的注意力,才能順利平息混亂。這樣的「家暴風波」不時在她家中上演,然而,每當Pearl提及她那任性的小西施,態度卻仍然從容,對待Cha Cha如家人的初衷,一直支持她和丈夫,不感氣餒,讓她開始習慣一切。
以前Pearl還未找到肯為Cha Cha剪毛的美容師,每次自己動手剪,剪一下縮一下,全憑耐性才能完成。(受訪者提供) 以前Pearl還未找到肯為Cha Cha剪毛的美容師,每次自己動手剪,剪一下縮一下,全憑耐性才能完成。(受訪者提供)

領養後,Pearl父母曾與Cha Cha相處了一年,但卻無法改變牠的性格,最終Pearl與丈夫二人毅然搬到村屋居住。「牠就像一座孤島,不需要我們哄哄摟摟,但又不可跟其他狗玩,一玩就咬人了,更不能去彭福公園這類地方。我們身邊所有人,包括雙方父母、朋友、義工,幾乎所有人都被牠咬過。我媽拿起棍狀的東西例如地拖、掃把,牠就跑來咬她腳趾;朋友想餵牠零食,牠會咬人家手指;家人開飯,牠就不斷吠叫。」

「坦白說,我沒有想過放棄牠。初時以為牠因陌生不適應新環境,後來連洗澡、剪毛都做不到,慢慢才意識到牠的問題。不過,牠這樣的情況下,我放棄牠就等於全世界都放棄牠。」
Cha Cha的領養者Pearl
Cha Cha第一天回家,Pearl夫婦在樓下公園與Pearl追逐了45分鐘,最後Pearl忍痛被咬一口才能成功關牠到籠裏。(受訪者提供) Cha Cha第一天回家,Pearl夫婦在樓下公園與Pearl追逐了45分鐘,最後Pearl忍痛被咬一口才能成功關牠到籠裏。(受訪者提供)
3年前,好心貨倉職員以為Cha Cha是失狗,嘗試貼告示替牠尋回主人。(受訪者提供)
3年前,好心貨倉職員以為Cha Cha是失狗,嘗試貼告示替牠尋回主人。(受訪者提供)

兇惡背後 隱藏痛苦經歷
領養Cha Cha前,Pearl夫婦二人也養過一隻西施犬,最後牠因年老離世。萌生再領養的念頭已是12年後--當時未滿一歲的Cha Cha被遺留在油塘貨倉大門前,被好心的貨倉職員救起,於貨倉暫養了兩周。職員期間不斷貼街招、網上發文,希望替Cha Cha尋回主人。終於,前主人看見街招後主動聯絡,坦白表明自己是刻意遺棄牠的。於是,Cha Cha由一隻等待主人的迷路小狗,瞬間變成急須尋家的待領養狗。

Pearl記得領養Cha Cha前,貨倉職員電話中提及牠「有點怕人」,同時也形容了牠的背景,Pearl大致了解過後便直接去接Cha Cha回家。

「第一次見面已經不太尋常,當我和丈夫抱牠出籠的時候,牠起勁掙扎,最終甩掉繩子瘋狂奔跑,我和丈夫在住所樓下與牠追逐45分鐘,直至牠疲累了,自動返回籠子附近,籠子有牠的玩具,可能氣味令牠感到熟悉。」當時,Pearl注意到Cha Cha已經不再激動,箭步上前一手抱起牠,並迅速關進籠子,因而右手手臂被咬出兩個牙洞,疤痕至今天仍然清晰可見。
自從遇上有耐性的美容師阿儀(Christina)之後,Cha Cha最終可定期到美容院修毛剪甲。(受訪者提供)自從遇上有耐性的美容師阿儀(Christina)之後,Cha Cha最終可定期到美容院修毛剪甲。(受訪者提供) 

現在到美容院沖涼時,Cha Cha已較為冷靜。(張浩維攝)現在到美容院沖涼時,Cha Cha已較為冷靜。(張浩維攝)
美容師阿儀說:「一隻這樣的狗,如果我不替牠做,我猜沒有人願意幫牠。」(張浩維攝) 美容師阿儀說:「一隻這樣的狗,如果我不替牠做,我猜沒有人願意幫牠。」(張浩維攝)

「我覺得牠只是驚,牠不是兇。」
寵物美容師Christina
在訓練師的教導之下,Pearl慢慢地學習接觸Cha Cha。(受訪者提供)在訓練師的教導之下,Pearl慢慢地學習接觸Cha Cha。(受訪者提供)

訓練目標:4歲後過正常生活
在Christina的介紹下,Pearl夫婦認識了「香港犬隻訓練總會」的犬隻訓練師張錦輝(阿輝)。經過阿輝3個月訓練,Cha Cha的侵略性改掉了不少,情緒也比較穩定。

阿輝形容,牠在家中是主導者角色,且帶有攻擊性和強烈支配慾,例如牠在狗場中,會選擇向弱勢的狗狗,用身體留下氣味示威;也會在進食時展現出侵略性。

帶Cha Cha到狗場接受訓練,就如家長帶孩子上學一樣,Pearl並不期望牠受訓後會熱情賣萌,只是考慮到牠未來的日子,希望牠能過正常的生活。「牠第一次打疫苗,我們要找一條大毛巾包着牠的頭,以牠這樣的狀況下去,別說日常剪毛,將來牠老了有很多護理要做,到時怎麼辦?」
現時,Cha Cha可以接愛 Christina替牠洗澡,雖然還是會忍不住作出「咬」的攻擊。(張浩維攝) 現時,Cha Cha可以接愛 Christina替牠洗澡,雖然還是會忍不住作出「咬」的攻擊。(張浩維攝)
不止Pearl倆夫婦,他們身邊的家人、朋友,都曾因Cha Cha受過傷。(受訪者提供) 不止Pearl倆夫婦,他們身邊的家人、朋友,都曾因Cha Cha受過傷。(受訪者提供)

再提到領養之初的憧憬,Pearl笑笑保守地回答:「當然曾幻想攬住牠疼,周未可以去參加狗狗Gathering,一般狗主都會做這些吧。」

記得一次Pearl被咬後,氣得隨手撿起地上的拖鞋,朝Cha Cha想打下去,但立刻被丈夫喝斥,Pearl猶記得丈夫那一聲當頭棒喝:「那你還養不養牠?」夫妻二人為了Cha Cha發生過多次磨擦,他們都認為,經歷這些之後的得着,一定比付出的更多。
阿輝讓Cha Cha慢慢習慣梳子的靠近。(受訪者提供) 阿輝讓Cha Cha慢慢習慣梳子的靠近。(受訪者提供)
阿輝師承香港犬隻訓練總會張松照師傅,他穿上保護裝備,為Pearl夫婦訓練Cha Cha。(受訪者提供) 阿輝師承香港犬隻訓練總會張松照師傅,他穿上保護裝備,為Pearl夫婦訓練Cha Cha。(受訪者提供) 

南港島線首日通車 動保人士海洋公園站抗議促還動物自由


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/12/28/%e5%8d%97%e6%b8%af%e5%b3%b6%e7%b7%9a%e9%a6%96%e6%97%a5%e9%80%9a%e8%bb%8a%e3%80%80%e5%8b%95%e4%bf%9d%e4%ba%ba%e5%a3%ab%e6%b5%b7%e6%b4%8b%e5%85%ac%e5%9c%92%e7%ab%99%e6%8a%97%e8%ad%b0%e4%bf%83%e9%82%84/


今日是南港島線首日通車,動保團體豚聚一家與立法會議員毛孟靜及多名愛護動物人士到新啟用的海洋公園站抗議,批評海洋公園囚禁動物,「假保育,真虐待」,呼籲市民拒絕觀賞動物表演,不要做幫,還動物自由。他們又批評海洋公園站大堂垂吊海豚裝飾設計,是「消費動物每一程」。

十八區動保專員麥志豪在其facebook中表示,他們不是反對海洋公園或港鐵,而是反對消費海豚、反對困養及反對虐待,又指海洋公園站懸吊海豚裝飾,就像吊著海豚屍體,代表過往多年於海洋公園終生被勞役而犧牲的海豚。

參與抗議的包括豚聚一家成員、毛孟靜及多名動保人士,向市民派發單張,呼籲市民不要前往觀賞動物表演,讓動物可以重獲自由。
15741272_10154436276092772_3428160116956598851_n 15697825_10154436275967772_4803618606394371886_n

生命小鬥士 大埔命危貓貓大步檻過


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/12/28/%e7%94%9f%e5%91%bd%e5%b0%8f%e9%ac%a5%e5%a3%ab-%e5%a4%a7%e5%9f%94%e5%91%bd%e5%8d%b1%e8%b2%93%e8%b2%93%e5%a4%a7%e6%ad%a5%e6%aa%bb%e9%81%8e/

大埔貓BB是生命小鬥士。 相片由ROSA提供
大埔貓BB是生命小鬥士。
相片由ROSA提供,之前曾傷重至流鼻血,現已康復及眼晴已重開。

《動物專訊》兩週前在大埔馬路邊發現年約三個月、命危的貓貓,當時不斷流鼻血,雙眼發炎情況嚴重至無法開眼。經義工及獸醫悉心照顧下,小貓終於成功大步檻過,近日已開眼,無需切除雙眼。本報感謝義工對貓貓的拯救,亦祝福貓貓能健康成長,找到一個愛他的主人。

本月十五日,這小小的貓貓在大埔馬路旁被義工發現,當時牠險被車撞到。動物義工Rosa接獲該好心人通知後,現已將貓貓接走及帶他獸醫。她表示,發現這隻貓貓正流鼻血,雙眼已嚴重陷腫,估計他的視力嚴重受影響。獸醫估計,該貓有嚴重感冒,因眼晴發炎情況嚴重,不知是否能保全到雙目。

貓貓現在已痊癒,由暫託主人照顧。 相片由ROSA提供
貓貓現在已痊癒,由暫託主人照顧。
相片由ROSA提供
%e9%96%89%e7%9c%bc%e8%b2%93
Rosa說,她估計貓貓已流浪了一段時間,身上有很多蝨,身體嚴重缺水。而這隻小貓性格非常乖巧、親人,但因其眼部膿腫嚴重,清洗傷口時,小貓感到極為痛楚。不過小貓健康狀況仍未穩定,仍未知道其流鼻血的原因。她對於貓貓能康復,也感到很開心,現時貓貓由暫養人照顧。

海洋公園站通車 團體示威斥鼓吹消費動物

週三 2016-12-28
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1046677

海洋公園站通車 團體示威斥鼓吹消費動物

港鐵南港島綫今日(12月28日)正式通車,團體「豚聚一家」早上發起行動,約30人手持道具,由金鐘站乘港鐵到海洋公園站示威,要求重新審視車站設計,並力促公園盡快淘汰圈養動物。

豚聚一家指出,金鐘站至海洋公園站車程只需時4分鐘,車費僅$5.3,比629號巴士線更快更便宜,變相鼓吹市民消費動物。此外,車站外牆以藍色為基調,站內天花吊有魚類形狀的裝飾,圓柱上印有海豚圖案,而列車車廂亦貼有動物圖案,港鐵稱設計能讓乘客仿如置身於無邊無際的海洋。

香港海豚保育學會會長鄭家泰表示,海洋公園落成近40年,有百幾條海豚在園內死亡,不希望港鐵做幫兇,美化虐待動物行為。他認為,公園應盡快淘汰圈養,成為真正令港人驕傲的主題公園。

公園保安阻撓 管理層隔岸觀火
示威者到達海洋公園後,欲到正門示威,被公園保安阻撓,指示威者違反《海洋公園附例》,所持橫額亦屬違禁品,而保安更要求遊客在入場前把所領取的單張及貼紙扔掉。

海洋公園公關及管理層曾到場巡視,並留在安檢閘內觀察,但透過公園保安稱公務繁忙,無暇對示威者的訴求作回應。

豚聚一家召集人黃豪賢斥海洋公園「假保育,真虐待」,多年來對公園動物死亡事件避而不宣,連死亡數字也只佔年度業績報告的一小部分,試圖埋藏虐待動物的真相。他又認為,公園剛建成的大熊貓佳佳雕像乃政治工具,佳佳生前被海洋公園消費17年,「死後埋咗入地下都仲要被繼續消費」。

立法會議員毛孟靜亦呼籲入場人士杯葛海豚表演,又表示只是希望公園高層出來面對市民訴求,並交代停止圈養動物的時間表。

上年度逾800隻動物死亡
根據海洋公園年度報告資料,於2015年7月1日至2016年6月30日,園內共有801隻動物死亡,當中近七成是在展示期間死亡。

海洋公園近年亦被揭發多宗因人為疏忽導致的動物死亡事件。今年2月,一頭剛出生的海豹疑被其母親推進水裡窒息而死。2013年5月,樽鼻海豚Pinky在池內撞牆,外界質疑為自殺。

校園貓屋計畫第一步 為流浪貓供水餵食做窩居

2016-12-23 18:39                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/寵物/61855/-%E7%94%9F%E5%91%BD%E6%95%99%E8%82%B2-%E6%A0%A1%E5%9C%92%E8%B2%93%E5%B1%8B%E8%A8%88%E7%95%AB%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AD%A5-%E7%82%BA%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%B2%93%E4%BE%9B%E6%B0%B4%E9%A4%B5%E9%A3%9F%E5%81%9A%E7%AA%A9%E5%B1%85

貓貓們,你們的聖誕怎樣過啊?聖誕節,當我們在享受快樂大餐的時候,一群愛貓的師生們也在關顧流浪貓的安全。
浸信會天虹小學的貓屋,分別放了貓糧和水,也廣邀市民一同參與。(網上圖片) 
 浸信會天虹小學的貓屋,分別放了貓糧和水,也廣邀市民一同參與。(網上圖片)

日前有網友留意到,黃大仙浸信會天虹小學放置了貓屋,位置就在學校範圍近鐵網圍欄。記者向校方查詢,據李文軒老師表示,貓屋已放置了兩天,經過第一晚後貓糧有所減少,顯示可能有流浪貓到來進食;但翌日卻發現貓糧增加了,相信是愛貓的街坊放下的。直至當日黃昏時分,更目睹有一隻好奇的唐貓進入貓屋內開餐。「這計劃將會持續下去,我們期望將來能完善貓屋的概念,甚至擴展至大澳。」

發揮創作小宇宙 設計理想貓屋
李老師說,雖然校園附近並不常見流浪貓出沒,但在路邊常發現貓罐頭、水盤等物品,估計是愛貓的善心街坊放下。「街坊的獨立行動難以統計成效,隨處放置貓糧亦有機會帶來衛生問題,而食物也不一定有利貓隻健康。因此,學生的貓屋概念就是設計一個有系統、易於管理的方法,幫助區內的流浪貓。」
貓屋放罝兩天,已吸引了流浪貓入內進食。(受訪者提供) 貓屋放罝兩天,已吸引了流浪貓入內進食。(受訪者提供)

學生首先了解流浪貓的習性,再了學習貓屋的概念,繼而自行設計一個以紅酒箱製成的貓屋。(受訪者提供) 學生首先了解流浪貓的習性,再了學習貓屋的概念,繼而自行設計一個以紅酒箱製成的貓屋。(受訪者提供)

將科技帶入貓屋
貓屋是浸信會天虹小學「Dreamstarter」的其中一個項目,稱為「智能流浪貓屋」,現時的木箱貓屋只是初步實驗,好讓師生了解人工製作的餵食裝置能否達到效果,成功吸引流浪貓。

一眾小學生在老師的帶領下,學生們以紅酒箱作為基礎,混合「餵食箱、貓窩」的設計理念,由構思貓屋規則開始,至繪畫貓屋設計圖,利用紙皮修整貓屋模型,測試隱閉鏡頭的可行性等等,全程參與智能貓屋的計劃。

李老師指,計劃的最終目標,是製造一個智能貓屋,期望加入手機程式餵食功能、隱蔽攝錄裝置、流動水盆、太陽能板儲電等等,目的是把科技帶入貓屋,讓區內流浪貓有健康、定期的糧食供應,而且也有一個棲身的小窩。

學生們自行構思餵貓的守刖,並仔細地列出很多注意的細節。(受訪者提供) 學生們自行構思餵貓的守刖,並仔細地列出很多注意的細節。(受訪者提供)
「智能流浪貓屋」計劃啟動了近兩個月,學生初期嘗試用紙皮去製作貓屋。(受訪者提供) 「智能流浪貓屋」計劃啟動了近兩個月,學生初期嘗試用紙皮去製作貓屋。(受訪者提供)
小朋友以書櫃充當貓屋,代入貓的角色體驗貓屋。(Dreamstarter網頁) 小朋友以書櫃充當貓屋,代入貓的角色體驗貓屋。(Dreamstarter網頁)

「智能流浪貓屋」除了讓學生們對流浪貓有更多認識之外,亦灌輸正確的對待方法。(受訪者提供) 
 「智能流浪貓屋」除了讓學生們對流浪貓有更多認識之外,亦灌輸正確的對待方法。(受訪者提供) 

2016年12月28日星期三

好奇害死貓:天窗電線窄縫隙 全是致命陷阱

2016-11-23 18:12                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/動物熱話/55087/-%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%AE%B6%E5%B1%85%E6%84%8F%E5%A4%96-%E5%A5%BD%E5%A5%87%E5%AE%B3%E6%AD%BB%E8%B2%93-%E5%A4%A9%E7%AA%97%E9%9B%BB%E7%B7%9A%E7%AA%84%E7%B8%AB%E9%9A%99-%E5%85%A8%E6%98%AF%E8%87%B4%E5%91%BD%E9%99%B7%E9%98%B1

貓有九條命,不過一旦失足墜樓,牠的九條命一次就用完了!

家居有不少陷阱,對家貓而言都是一些致命誘惑:一道小小牆縫、櫃裏的空間、洗手台後的水管之間,都會困住貓咪,繼而令牠受傷。

眾多陷阱當中,窗是最致命的誘惑,這亦是「墜樓」長居貓貓家居意外榜首的原因。
飛貓出窗是最常見的家居貓意外。(愛協提供) 飛貓出窗是最常見的家居貓意外。(愛協提供)
Bob有20年拯救動物的經驗,他說涉及貓的家居意外每周都有至少5宗。(SPCA提供)
Bob有20年拯救動物的經驗,他說涉及貓的家居意外每周都有至少5宗。(SPCA提供)

動物意外常客:貓咪最頑皮
愛護動物協會(SPCA)督察鄺子舜(Bob)從事動物拯救工作已有20年經驗,據他的經驗指,貓成為「涉案事主」的頻率最高;而在涉及貓的家居意外中,長居榜首的是「跳窗」,SPCA平均每星期接收至少有5宗「貓跳樓」案件。
貓最愛看窗,全因外面的世界太精彩,對牠們而言異常吸引。不少涉案的寵主事後向Bob講述意外發生經過:「貓在窗前看風景,突然飛過一隻蝴蝶,或某些突發的動靜引起牠注意,牠就撲出去了。」

Bob Sir提醒:窗網漏縫等於沒裝
「光是裝窗網並不足夠,一定要能定期檢查,確保窗網沒有任何縫隙,才能達到保安的效果。」數年前,他曾救出一隻跳窗的貓咪,意外地點是一所私人住宅,貓咪送院途中,Bob問女主人:「為什麼不裝窗網呢?」對方回答:「裝窗網就不漂亮了。」
  • 「要評估一道縫隙是否太大,先要看貓的顎骨,只要貓的頭能夠通過,牠的身體就必定能夠通過去。」
氣窗與抽氣扇之間的縫隙是其中一個家居陷阱,養貓的寵主要多加留意。(SPCA提供) 氣窗與抽氣扇之間的縫隙是其中一個家居陷阱,養貓的寵主要多加留意。(SPCA提供)

家居意外第一位:飛貓出窗
通常貓跳窗的位置都超乎想像,例如氣窗與抽氣扇之間的縫隙、半掩百葉窗、窗網與窗框之間的縫隙等,往往在意外發生前,寵主根本不能想像牠們能穿過那麼狹窄的空間。
貓一旦跳出窗後,當然不會如卡通片般翻一下筋斗再完美着地。幸運的話,牠會跌落樓下冷氣機頂、冷氣糟、露台、大樓外牆等突出位置。如樓層不高,貓咪着地後未必會隕命,但骨折或者身體受傷等卻很常見。Bob說一些較嚴重的意外,貓咪跌出窗後不幸被尖物刺中,例如晾衣架和鐵枝等等,即使大難不死,亦少不了要動一場大手術。
香港某些舊樓,窗戶直接通往天井,貓主需格外注意每一道窗。(SPCA提供) 香港某些舊樓,窗戶直接通往天井,貓主需格外注意每一道窗。(SPCA提供)

若貓咪跳出窗外,被困在窄小的外牆位置,Bob通常會以貓索捕捉。很多時,貓被困在外牆是千鈞一髮的極危險處境,稍有差池就會失去一條性命。Bob粗略估計,大概8成意外地點都沒有裝上窗網,因而引起意外。

Bob Sir提醒:住地下也要裝窗網
「即使住在地下樓層,也必須要裝窗網,如果窗外是馬路,或巧合有晾衣架等尖物,貓跳出窗也很大機會受重傷;如果窗外是行人路,貓跌出窗外更會傷及路人。」
貓能以傢俱作台階,再通過氣窗跳出街,不過卻不能回到屋裏。(SPCA提供) 貓能以傢俱作台階,再通過氣窗跳出街,不過卻不能回到屋裏。(SPCA提供)
早前曾有一隻貓跳出窗外,被大廈外牆的晾衫架勾住,懸掛空中。(SPCA提供)
早前曾有一隻貓跳出窗外,被大廈外牆的晾衫架勾住,懸掛空中。(SPCA提供)
冷氣機頂是不少貓被困的位置,觸目驚心,拯救有一定難度。(SPCA提供) 冷氣機頂是不少貓被困的位置,觸目驚心,拯救有一定難度。(SPCA提供)
在眾多家居陷阱中,窗對貓來說是最致命的誘惑,很多時抵不住好奇往外跳。(SPCA提供) 在眾多家居陷阱中,窗對貓來說是最致命的誘惑,很多時抵不住好奇往外跳。(SPCA提供)
你能想像牠們是怎麼跑到這匪夷所思的位置嗎?單是看已叫人汗顏。(SPCA提供) 你能想像牠們是怎麼跑到這匪夷所思的位置嗎?單是看已叫人汗顏。(SPCA提供)
拯救窗外的困貓,使用貓索會較穩妥。每次救援Bob都會先向求助者解釋風險和做法。(SPCA提供) 
拯救窗外的困貓,使用貓索會較穩妥。每次救援Bob都會先向求助者解釋風險和做法。(SPCA提供)
即使住在地下樓層,也應該要裝上窗網,以策萬全。(SPCA提供) 
即使住在地下樓層,也應該要裝上窗網,以策萬全。(SPCA提供)

家居意外第二位:被困狹窄縫隙
至於貓咪家居意外的第二位,就是被困於各式各樣的縫隙中:洗手盆下的水管之間、桌上的圓形電線位、按摩椅的活動空間、洗衣機、鐵閘柱等,全部都是困貓陷阱。

「對於任何小動物來說,被困在狹窄的空間裏,牠們只懂向前爬,不懂後退,加上一旦緊張起來,就會當場卡住。」
愛護動物協會(SPCA)督察鄺子舜(Bob)

貓主根本無法想像這些狹窄的縫隙,都有可能是困貓的陷阱。(SPCA提供) 貓主根本無法想像這些狹窄的縫隙,都有可能是困貓的陷阱。(SPCA提供)
廁所和廚房對貓而言是危機四伏的地方,最好經常關門。(SPCA提供) 廁所和廚房對貓而言是危機四伏的地方,最好經常關門。(SPCA提供)

Bob Sir提醒:廁所廚房門常關
「廁所、廚房有很多匪夷所思的困貓空隙,例如去水位卡住貓腳趾、水管之間卡住貓頭、氣窗與抽氣扇之間卡住貓身等,都是曾經出動去救援的意外例子,最徹底的解決避免方法,就是常關廁廚門。」
被困於梯間的欄杆與磚窗框之間,如何脫身是好?(SPCA提供) 被困於梯間的欄杆與磚窗框之間,如何脫身是好?(SPCA提供)
大型傢具與牆壁之間,也是貓咪最常探險之地,但也有被困的危機。(SPCA提供) 大型傢具與牆壁之間,也是貓咪最常探險之地,但也有被困的危機。(SPCA提供)

家居意外第三位:難抵線狀物誘惑
家居意外的第三位是被繩纏住。貓天生對繩狀物件難以抗拒,更喜歡咬和把玩繩子。因此,不少例子都是牠們把玩窗簾繩,最後卻被纏住。
Bob形容,通常貓咪被窗簾繩糾纏,最快的解決方法就是直接把它剪斷。不過他特別提醒,被困的動物處於緊張狀態,一旦剪斷了纏貓的繩,牠就會溜走,這可能比被困更加危險。

Bob Sir提醒:混亂電線要包好
「貓咪咬電線非常危險,如果有一堆電線攤在地上,最好以一些塑料的電線包膠裹好,避免誘惑貓咪,保障牠們的安全。」
繩困貓意外雖然比較少驚動督察,但Bob sir說此種意外也非常危險。(SPCA提供) 繩困貓意外雖然比較少驚動督察,但Bob sir說此種意外也非常危險。(SPCA提供)

粉嶺放養唐狗被惡徒鎅傷頸 好心人救入屋照顧


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/12/26/%e7%b2%89%e5%b6%ba%e6%94%be%e9%a4%8a%e5%94%90%e7%8b%97%e8%a2%ab%e6%83%a1%e5%be%92%e9%8e%85%e5%82%b7%e9%a0%b8%e3%80%80%e5%a5%bd%e5%bf%83%e4%ba%ba%e6%95%91%e5%85%a5%e5%b1%8b%e7%85%a7%e9%a1%a7/


殘害動物的個案多不勝數,特別是在村中放養的唐狗經常成為受害者,粉嶺小坑新村的唐狗「靚仔」,本來幫主人看守田地,但長大了卻被指踩壞田地而被「放養」,不但經歷風吹雨大,上周初更被發現頸上有被割開的傷痕,獸醫估計是鎅刀所傷,更指只差一吋便會割穿動脈放血。一向餵開牠的好心人簡小姐不忍牠再受傷,與義工合力救起牠,將牠帶到屋內照顧,本來不喜歡入屋的靚仔,這一星期漸漸習慣了新的家。遇到虐狗事件,將狗隻帶到安全地方是首要之務。

簡小姐對本報表示,靚仔本來是一耕田戶所養,對方稱要牠來看守田地,但隨著牠長大了,該主人竟稱牠踩壞田地,而將牠流放在外。然而,村裡危機四伏,有些人刻意以魚骨、蝦頭等餵牠,有人則報漁護署來捉狗。

今年4月左右,漁護署人員捉到靚仔了,簡小姐即時對漁護署人員說那是她所養的狗,正排期植晶片及絕育。那天簡小姐帶過靚仔入屋,但靚仔不願困在一處地方,經常抓門弄傷手,簡小姐當時讓靚仔四處走,牠定時便來簡小姐屋內討食。

誰料上周初她放工回家時,看到擺尾前來的靚仔,卻發現牠的頸有傷深的割痕,血流不止。義工協助救起牠及幫牠聯針止血,獸醫診斷後指是鎅刀之類割傷,明顯是人為,而且只差一吋便會傷及動脈,十分危險。簡小姐報警,但警方卻指沒證據而拒絕受理。她亦曾看過一些村民的閉路電視,卻沒有任何發現。更恐怖的是,同日村內另一隻黑色流浪唐狗也被毒死,兇徒卻仍逍遙法外。

自從割傷事件後,簡小姐將靚仔安置在家中的花園,並在圍欄封膠板,避免靚仔逃走時弄傷手,雖然如此,她的家門仍是被靚仔抓穿了一個大洞。

幸好在簡小姐和丈夫的愛心照顧下,靚仔漸漸習慣住在室內,與屋內其他狗也相處很好,總算不用再曝露在危險之中。
15749867_10210561256641317_1575858461_n 15712982_10210561256681318_1595839201_n 15722429_10210561256281308_91392467_n 15731587_10210561258201356_49055364_n

機管局——趕絕海上的豚,謀殺地上的豬 / Roni Wong

週二 2016-12-27
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1046652a

機管局——趕絕海上的豚,謀殺地上的豬

過去的星期二(20/12),野豬女走進機場停機坪,惹來的不僅是殺身之禍,網路面書上更牽起一輪謾罵和爭論:

1. 警方是否使用過份暴力?
2. 機管局車輛追撞野豬是否恰當?
3. 乘客安全還是野豬性命重要?

撐警的人、普遍也支持機管局做法,認為他們處理果斷,乘客安全的考慮最為重要,而動保團體則糾枉過正,無是生非,是「動物膠」。相反,反對的人多是尊重動物的市民,批評警方處理粗暴,機管局追撞野豬無人性,文眀社會應該尊重動物。

暴力,就是向弱勢,透過體制或是實體,行使不合理、不對等的武力。而這些弱勢,對象不獨是人類,而是被剝削得最嚴重而有口難言的動物。整件事,兩輛機管局工程車前後夾擊追撞、繼而是機場特警三把盾牌按壓野豬女,令其口吐鮮血、嚴重受傷,最終被處死。手無寸鐵的野豬,被挑釁,極其量只會突圍自衞,或是受驚而逃,何以機管局、警方非要立即致牠於傷亡不可?

無他的,說穿了,重點並非盡是安全因素的考慮,而是經濟效益的論調主宰下,跑道上的動物就得要死、尊嚴就得要輾碎在飛機輪軚下。整件事,一頭野豬也好,一百頭野豬也好,只要被冠以「闖進」兩字 --- 不論是闖進機場、闖進港鐵路,還是闖進股票交易所,有關單位執行射殺及行使暴力,在一般市民眼中,彷彿就會變得理所當然。野豬在以人為本、經濟掛帥的功利社會下,現實竟是可以如斯一文不值。

對於一件行李死物,遺留於禁區,政府和機管局可以「特事特辦」處理;然而,一頭活生生的野豬,罕有地出現禁區,政府和不少市民,誓要牠就範、要牠死。同理,在災難性的新空管系統下,民航處可以妄顧乘客安危,耗費盤旅飛機的燃油,大眾可以視若無睹。相對地,悠然自得的野豬女,徘徊停機坪覓食,我們就憑空設想牠必然醸成空難。

機管局趕絕海上的豚,謀殺地上的豬,透過有形無形、體制内外的暴力,只懂施加弱勢身上剝削動物,要牠們無止境賠上性命,埋「經濟發展」的賬單,公平嗎?

文:動物公民 --- Roni Wong (香港野豬關注組)

貓龜墮斃 六小時兩宗

《東方日報》,2016/12/27

六小時兩宗寵物墮樓「命案」,白毛貓與巴西龜慘死!昨晨七時許, 葵涌梨木樹邨樂樹樓對開,一名女街坊突然聽到「嘭」一聲巨響,赫見一隻約一呎多長貓兒倒伏路中,其全身長滿白毛,尾巴則為啡及黑色斑紋,因雙眼瞪大,狀甚恐怖,並擔心遭「貓殺手」虐殺掟落街,於是報警。警員到場證實白毛貓已死去,用膠袋遮蓋屍體,經調查後,懷疑貓兒在大廈高層單位跌下,不排除是意外,列為「動物屍體發現」處理,暫未能聯絡貓主。

未見兩寵物主人

相隔六小時,至下午一時許,一隻約十吋長巴西龜,由沙田第一城第廿七座高處墮下,跌落大廈出入口對開,龜殼爆裂,腸臟溢出,愛協人員接報到場,證實龜隻已死,將屍體檢走,期間未見有龜主落樓尋龜,警員亦未能查明龜隻為何墮樓。

鸚鵡離家失蹤 主人苦盼知還

《東方日報》,2016/12/27

灰鸚鵡離家出走,主人盼鳥倦知還。曾因愛犬離世遭受傷痛的狗主,其後遇上灰鸚鵡「細路」,彌補心靈上空虛,十多年來已成家庭重要成員,惟「細路」前日突然擅自跳出鳥籠,展翅飛離長沙灣住所,主人帶食物落街尋覓,翌日終於發現牠被困附近大樹頂,向愛協及消防求助,卻令牠受驚飛走,至今下落不明,主人盼愛鳥早日回家團聚。

飼養十多年 能說「恭喜發財」

事主姓莊(五十餘歲),與妻子及三名子女居於郝德傑道前政府宿舍住所。莊早年曾飼養犬隻,惟愛犬十多歲時因年老去世,令他悲痛萬分,並決定不再飼養寵物,但其後遇上一隻灰鸚鵡,一見傾心,考慮到鸚鵡壽命較長,才決定將牠帶返家飼養,喚牠作「細路」,飼養至今十多年,懂得握手、親吻及說恭喜發財,與家人感情深厚亦非常黐身。

昨午出門前,莊將「細路」鎖在籠內,惟至傍晚六時許回家時,赫見牠不知所終,即下樓找尋,惟因天色已漸晚,只好失望回家。今晨莊再攜鳥籠及食物到屋苑停車場及後山尋找,期間隱約聽到樹頂有異響,立即返家拿相機充當望遠鏡觀察,卒見「細路」站在大樹樹頂位置休息,惟因牠一向不善飛翔,只懂「跳吓跳吓」,無法返回地面,他只好向愛協求助。

「細路」曾現樹頂 見網受驚逃

愛協人員到場,嘗試用長竹及網兜捕捉但不成功,只好報案通知消防,由消防架起升降台用網捕捉,惟鸚鵡受驚往青沙公路飛去,消防其後以熱能探測器搜索,但鸚鵡已失蹤,只好收隊離開,莊繼續尋覓無果。莊坦言「細路」的離去令他再次心碎,現最擔心牠在外無覓食能力,又或遭其他野生動物襲擊,希望附近街坊如發現牠蹤影,可盡快與他聯絡。

為食貓匿挖泥機四個鐘 蛋糕引出獲救

《東方日報》,2016/12/27

頑皮貓跳車玩捉迷藏,匿房車引擎及挖泥機履帶,見蛋糕即乖乖走出。一隻約一個月大的花貓女,昨凌晨被新主人駕車載返家途中,在土瓜灣疑受驚尖叫,趁新主人開籠安撫時跳車,匿於一輛平治房車引擎,花貓舊主人、消防員及愛協人員接獲通知到場拯救,惟花貓轉而躲入附近工地的挖泥機履帶內,擾攘四小時後,饞嘴花貓終被救援人員用蛋糕引出,由新主人帶走。

事件中的雌性頑皮小花貓,原本流浪街頭,早前被一名姓官(年約四十歲)果欄女工兼貓義工救起暫養,官其後透過社交平台尋找愛貓人士收養,一名姓李(三十三歲)女子表示願意接收,雙方相約於昨凌晨零時許,在官位於慈雲山的住所會面交收。李接過花貓後,便駕車載牠返港島區住所,但途至土瓜灣道與馬頭角道交界時,小花貓疑受驚喵喵尖叫,李遂打開貓籠安撫,不料小花貓乘勢衝出籠外,在車廂亂竄,並縮入暗角。李遂將車停在土瓜灣道,打開車門查看,惟花貓卻乘機跳出車外,竄入附近一輛平治房車車頭的引擎位置匿藏,李無法捉回,遂向官求助。

新舊主人合力營救無果

未幾官趕至,新舊貓主合力設法營救,惟小花貓不為所動,兩人無奈報警求助。警方及消防員到場,召愛護動物協會職員協助尋貓,惟小花貓突然竄出,跑至數十米外,再鑽入附近地盤一架挖泥車的履帶內,受驚不敢出來。眾人恐稍後地盤開工,小花貓身處險境,只好在旁守候。至凌晨約四時,救援人員將一塊蛋糕放近,貪吃小花貓聞到香味,終乖乖走出,李見狀立即將牠抱回,放入籠內,歡天喜地帶走。

政府擬禁售象牙 商會研覆核

《東方日報》,2016/12/27

港府擬修例全面禁止本地象牙貿易,港九象牙商會表示正諮詢律師意見,不排除會提出司法覆核。商會會長蘇志強昨表示,稍後將去信約見漁農自然護理署署長表達不滿,他指有關決定會使業界失去買賣權及財產擁有權,變成一無所有,希望政府不設時限,容許業界慢慢銷售現時已經存在於香港境內的象牙。

政府預計於明年上半年將有關修例文件提交立法會審議,計劃於二○二一年十二月三十一日起全面禁售象牙。蘇志強指,目前象牙存貨多是大型且雕工精細的象牙製品,銷量低,散貨過程緩慢,若政府只予五年寬限期,難以售清及處理積存貨品。

憂價格大跌 促不設時限

蘇志強又表示,五年後全面禁止象牙貿易,將令象牙價格大跌,冀望政府不設時限,讓業界售完存貨為止。他指漁護署多次諮詢業界,惟未有真正聽取意見,稍後將再約見漁護署表達不滿。

天降花貓擊傷女途人

《蘋果日報》,2016/12/26

深水埗富昌邨昨發生花貓墮樓壓傷人意外,一隻成年貓隻從天而降擊中一名女途人肩膊,貓兒倒地吐血奄奄一息。愛護動物協會撿走貓兒救治,但因傷勢太重須人道毀滅;女途人則受輕傷。

現場是富昌邨富悅樓對開行人路,事發昨早9時許,一隻約1.5呎長、成年雄性虎紋家貓,疑由高處墮樓,跌至一棵大樹後再反彈行人路。當時63歲姓唐婦人與丈夫飲茶後回家經過,她突感到右邊膊頭及右腳劇痛,發現一隻花貓跌在身旁,貓兒吐血奄奄一息,連忙報警。

重傷貓兒人道毀滅

警員找來愛協人員到場檢查發現貓兒傷勢嚴重,連忙把牠撿走救治,兩名獸醫發現貓兒傷勢太重,須人道毀滅。警方事後登樓未找到貓主。至於唐婦肩膊紅腫及腳受傷,送院治理。愛協建議市民若在家中養貓,應在窗戶加設貓網。

寄養導盲犬 譜人狗情緣

《東方日報》,2016/12/26

本港近年開始自行繁殖及訓練導盲犬,幼犬需入住寄養家庭一年多,學習融入人類社會,之後重返中心接受訓練。這段注定分離的短暫人狗情緣,寄養家庭縱有不捨,亦要嚴厲管教狗狗,成就「引路天使」。

寄養家庭不捨 「珍惜相處」

黃太的家今年五月多了一名新成員——拉布拉多雌犬Apple。當時約七周大的Apple是港產導盲幼犬,於黃家接受基礎訓練,包括每日外出兩至三次適應不同公共場所。因為Apple未來肩負引路重任,黃太坦言湊Apple的方法與寵物犬截然不同:「寵物犬可以由得佢鍾意點都得,但導盲犬必須學習嚴守指令,例如在指定地點大小便,食嘢都要聽令行事,唔可以同佢哋玩波或者掟嘢!」

Apple將在黃家生活一年至一年半,之後若通過身體檢查和性格評估,便會重返導盲犬中心接受六至九個月專業引路訓練。通過考試,就會與視障人士接受為期廿八天的配對訓練,隨即展開新生活,充當主人的眼睛。

黃太說,Apple為家裏帶來歡樂,亦讓兒子學習成長:「多咗份責任感,就算唔得閒遛狗,喺屋企都會陪Apple玩,幫我哋分擔職責。」她坦言對於與Apple可預見的離別感不捨:「覺得心酸,惟有珍惜依家相處嘅時間。」

香港導盲犬服務中心一二年成立,至今繁殖了兩胎港產導盲犬。訓練員李苑甄說,寄養家庭需符合數項條件,包括居住環境准許養狗,家庭成員有男有女,且要廿四小時照顧幼犬。李亦提醒,導盲犬肩負重任,寄養家庭不可溺愛牠們,走上沙發、擅闖廚房和洗手間等任性行為統統嚴格禁止,必須跟從訓練員指示照顧牠們。

墮樓貓壓傷女途人

《東方日報》,2016/12/26

深水埗富昌邨昨晨發生「空中飛貓」壓傷女途人罕見意外,貓死人傷。一名六旬婦人與丈夫飲完早茶回家,步經富悅樓地下時,突然一個黑影由天而降,婦人感到肩部疼痛,其後看見一隻貓墮地,相信是被貓擊中,幸好她僅受輕傷,形容「好好彩,聖誕節遇到咁嘅事,當破財擋災。」而失足由樓上墮下的花貓則重傷吐血,由愛護動物協會人員檢走救治,但因傷勢過重,無奈需要人道毀滅。

事發於昨晨九時許,一隻身長約呎半的成年灰色虎紋雄性花貓,突然從富昌邨富悅樓高處墮下,一名姓唐(六十三歲)婦人與丈夫步行經樓下行人通道,被「飛貓」壓中肩部及腳部受傷,花貓咪墮地重傷吐血,奄奄一息。

體內無晶片 難尋貓主

救護員接報到場,將婦人送院治理,愛護動物協會人員其後趕抵,將受傷的花貓兒帶走治理。警方經初步調查後,相信事件無可疑,案件列作有人意外受傷及發現受傷動物處理。據悉,因受傷貓隻身上沒有植入晶片,故難尋貓主。

受傷的唐女士表示,事發時剛與丈夫飲早茶返家,至富悅樓突然見有一個黑影閃過,「擦過右邊膊頭同右腳腳掌,涼涼哋有啲痛。」其後赫見墮下的是一隻貓,並已身受重傷吐血,氣若游絲,丈夫見狀立即報案。她本來不打算看醫生,後被警員勸服送院檢查,取藥後便可出院。

天氣轉涼「飛貓」頻生

愛協表示,受傷花貓送抵灣仔中心搶救,並即為其進行X光檢查。兩位獸醫在考慮貓咪傷勢及福祉下,決定將其人道毀滅。愛協又指,天氣轉涼後,接到的「飛貓」個案有上升趨勢。因不少貓主會開窗而不開冷氣,加上沒安裝貓網或貓網不牢固,導致意外頻生。

2016年12月26日星期一

店舖貓小元先天小腦麻痹 好心義工救起尋領養


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/12/25/%e5%ba%97%e8%88%96%e8%b2%93%e5%b0%8f%e5%85%83%e5%85%88%e5%a4%a9%e5%b0%8f%e8%85%a6%e9%ba%bb%e7%97%b9%e3%80%80%e5%a5%bd%e5%bf%83%e7%be%a9%e5%b7%a5%e6%95%91%e8%b5%b7%e5%b0%8b%e9%a0%98%e9%a4%8a/


有先天殘疾的貓需要更多的愛和關懷,天生有小腦麻痹的小元(Genki)出生便是舖頭貓,行路都會跌跌撞撞,平時面對很多牠經受不起的壓力和緊張,幸好「流浪貓屋」的義工在兩星期前發現牠,給了牠新生活,現時由暫托照顧,亦正尋找領養,希望能夠找到安靜的牠讓牠平安過生活。

小元的媽媽也是舖頭貓,生下了一些子女,雖然被舊店主遺棄,但新店主也容許牠們繼續生活,今年2月出世的小元懷疑因為媽媽受病毒感染,結果一出生便小腦麻痹,很容易受壓力,初時連走路都做不到,現在總算能夠一拐一拐地走,但實在不適全居住在多狗的鄉郊與店舖嘈雜的環境。

流浪貓屋的義工在兩星期前發現牠,得悉牠的背景後,亦找了獸醫牠絕育、打防疫針,獸醫也認為小元不適合在外生活,所以義工將牠帶到暫托家。

義工對本報說,獸醫稱這類貓通常也可以維持十多年壽命,但覺得小元可能只會得6、7年命,義工認為最重要是令牠開心,如果沒有人領養,就會長住在暫託家。

義工又表示,這類有小腦麻痹的貓,要十分留意牠的身體狀況和家居安全,在環境轉變或嘈雜的地方,都會令到牠情緒很緊張和很大壓力。

機管局,你未準備好!──悼赤鱲角野豬女 / 謝曉陽

週六 2016-12-24
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1046624

機管局,你未準備好!──悼赤鱲角野豬女

從此,「赤鱲角機場」這五個字,沾上了野豬女的冤血,永洗不清。

日前,一頭野豬女不知來處,進入了香港城市裡的禁區,作為一座以交通樞紐紅見國際的城市,機場,當然是禁區深深處。禁區守護者看到這位來自大自然的不速之客,有人第一反應是除之驅之,於是發生追撞事件;有人要在最短時間內將之制服,於是出現四名特警以盾牌將之重壓在地……,這些處理方法,都是慌亂無章之下的莽行。莽行,害野豬女血濺機場,魂散命斷。

以上機場人員反應的畫面,有待機管局交待,譬如那部黃色車子到底是如何追撞野豬。然而,看到這些擁有現代科技、受過專業訓練的守護者,看到一頭野豬的野蠻失措反應,我想說,這座所謂的國際城市,是何等的虛弱和封閉。

今天,有一位朋友跟我說,他們學校正在煩惱一件事,事緣一位同學打算做變性手術,他/她要求學校準備一些相應措施,譬如廁所安排、學生名字的性別區分等等。我說,這很好啊。是的,城市裡愈多為少數人設計的空間和行政安排,愈顯示這座城市的文明程度。所謂的文明,應該是不斷尋找社會持續共融的可能性,而非不斷去區別你我牠,然後除之後快吧!

香港,其實很落後;赤鱲角機場全球排名前列,更是虛有其表。赤鱲角機場建於大嶼山,臨海靠山,本應做好防範,以免野生動物路經。香港機場管理局既然揹著「管理」兩個字,要關顧的怎麼可能只有人流和物流數字的起伏,而忽略機場和大自然之間的關係,尤其是本來就在這島嶼居住的野生動物。

觀看機管局人員今次的反應,顯示管理當局沒有清晰應對野豬出現機場禁區的措施。我相信,機管局再如何漠視動物生命,也不會在行政指令裡白紙黑字寫明「遇到野豬要派出車輛追撞之」吧!最基本的方法,機管局也應該準備一個大網,將豬固定在一個地方,等漁護署人員來,再用方法將牠移走野放。當然,作為「野豬關注組」成員,會妙想天開地希望機管局放下人物流壓力,在安全情況之下,讓野豬自行離開,畢竟,用網,牠還是有機會因受驚過度而受傷。不管是前者或是後者,都是一種經過思考的安排,是對野生動物有備而來的管理,而不是目前這種,勢急心慌,使出野蠻方法,對野豬女近乎施行死刑!

野豬誤闖停機坪 目擊者揭遭機管局車追撞吐血

週五 2016-12-23
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/10466137

野豬誤闖停機坪 目擊者揭遭機管局車追撞吐血

本周二(12月20日)下午一頭雌性成年野豬誤闖香港國際機場停機坪,被機場特警制服後,交由漁護署接走。漁護署指野豬傷勢嚴重,於當晚將其人道毀滅。

公民黨立法會議員譚文豪、香港野豬關注組及十八區動保專員昨晚收到一名自稱目擊者投訴,指野豬是被機管局車輛刻意撞傷,重傷吐血。譚文豪今早已陪同目擊者到警署報案。組織要求機管局盡快公開事件報告,並向警方提供所有閉路電視片段、涉事車輛及人員的資料,警方亦須徹査是否涉及殘酷對待動物,漁護署則必須保留野豬屍體作解剖,並公開詳盡獸醫報告。

機管局承認發生碰撞
機管局回應指,一直以維持航空安全為首要考慮,事件中由於野豬已闖入飛機運作範圍,並向北跑道方向奔走,為阻止牠進一步闖入跑道區域,機管局車輛曾試圖阻止,期間發生碰撞,但員工並無蓄意傷害野豬的意圖。機管局表示,會繼續配合警方調查。

目擊者:機管局車迎頭撞倒野豬
香港野豬關注組幹事黃豪賢引述,目擊者當時距離野豬約20米,看到兩架機管局工程車追趕野豬,一架從後追趕,另一架更迎頭撞擊野豬,令其吐血。目擊者向譚文豪表示,野豬被撞倒前曾左右走動閃避,迎面而來的車輛緊隨「扭呔」,並無剎停,撞向野豬。野豬撞傷倒地後,再起身逃走,後來在69閘口被機場特警制服。目擊者稱,野豬未被撞倒時已受傷流血,相信事件不止於此。

譚文豪稱認為機管局涉嫌違反《防止殘酷對待動物條例》,今天早上8時陪同目擊者到機場警署報案。譚又指,根據《道路使用條例》,撞倒動物需於24小時內報警,警方需要回應有關條例是否適用於機場停機坪。

譚強調,停機坪裝有閉路電視,而且機場每一輪工程車都裝有定位系統,撞倒野豬一定有在車身留下痕跡,認為一定可以找出涉事車輛,機管局應盡快交出有關資料。

對於該名目擊者願意挺身而出,譚文豪表示感激,呼籲當時目擊事件發生的市民向警方提供資訊。

機管局刻意隱瞞 特警「食死貓」
十八區動保專員麥志豪形容,事件與兩年前港鐵撞死狗隻「未雪」相似,批評機管局做法比港鐵更卑鄙,一直隱瞞野豬曾被車輛撞倒,令公眾一直以為是機場特警導致野豬受傷。譚文豪形容機場特警「食死貓」,認為當局必須盡快向公眾交待事件始末,「究竟用車撞死野豬是誰落的指令,還是該名員工自己的主意?」

麥志豪強調,若當局不清楚交待和解釋事件,此事將動搖公眾對機管局的信心,引發更大的公關災難。他續指,香港市民一直有愛護動物的意識,文明社會需要公開、公正、有透明度的處理方法,而非隱瞞事實,批評機管局「欠野豬和市民一個交待」。

處理不當或擴大野豬走動範圍
譚文豪強調,航空安全屬首要考慮,亦不反對圍捕野豬,但認為應有合適指引處理事件,肯定不是「搵架車去撞死佢(野豬)」,以此方法驅趕野豬或會擴大其活動範圍,帶來更大影響。

麥志豪指出,野豬闖入停機坪雖是「史無前例」,但質疑當局「點解咁低能」,以漁護署食物誘捕和麻醉的方式處理,效果一定更好。黃豪賢指出,機管局往後應該要有更多準備,將誘捕野豬的方法加入工作指引。

困61貓狗 斷水斷糧  繁殖場主囚兩月

《蘋果日報》,2016/12/24

一間位於八鄉大江埔村的2,000呎村屋存放大量生銹鐵籠,困住61隻貓狗,全部斷水斷糧,身上沾滿自己的排泄物,臭氣熏天。居於附近的英籍婦人見到慘況報警,揭發有人開設繁殖場後棄養。負責人昨承認虐待動物等3罪,裁判官向他展示一張受虐史納莎犬的相片,牠被鐵鏈鎖緊而不能活動。官嚴斥被告:「啲狗唔係你都唔可以咁殘忍!」判他入獄兩個月及罰款1,000元。

有同類案底的中港司機黎亮(44歲)承認兩項虐待動物及一項沒有牌照而畜養狗隻罪。律師求情指最初被告受朋友所託收養10數隻貓狗,後來索性與朋友合租案發村屋經營繁殖場。

稱不忍送人道毀滅

惟稍後他因貓狗太多照顧不來,又不忍心將牠們送往人道毀滅,便用「不適合的方法處理」。辯方又稱被告承諾不會再養動物,又指本案沒有貓狗死亡。

署任主任裁判官周燕珠判刑時指,從警方相片看到,涉案動物全部得不到適當的照顧,牠們被困籠中無水無糧,身上沾滿了排泄物,患上皮膚、牙齒、眼、耳及心臟病等疾病,相信牠們已被虐一段時間。周官又指,動物也有感覺,牠們雖然不懂說話,但狗吠已表示不開心。周官指動物不應被虐待,認為被告是因經營繁殖場不成功遂將動物棄養。

案情指,英籍婦人於今年5月聽到很多狗吠聲從村屋傳出,她在翌月18日後來看到一隻史納莎犬被一條太短的鐵鏈鎖着,令牠不能躺下。婦人看到史納莎不停吠叫,擔心牠受虐而通知愛護動物協會及報警。經愛協人員點算後,屋內共有50隻狗及11隻貓,全部斷水斷糧,其中37隻狗及11隻貓更因缺乏照顧而患病,有一隻狗沒有植入晶片。愛協人員送走全部貓狗,被告於同日前往八鄉警署自首。

案件編號:TMCC3386/16 

中港司機認虐畜判監兩月

《東方日報》,2016/12/24

中港司機租用八鄉空地闢作動物繁殖場,豈料他因貓狗漸多,自覺無力照顧,竟讓逾六十隻貓狗斷水斷糧、自生自滅。愛護動物協會接獲一名英籍女子的投訴後報警,警員於六月十八日上門調查,發現有狗隻被屎尿沾滿全身,獸醫事後確認其中四十八隻貓狗有皮膚病和心臟病等問題。該名司機昨在屯門法院承認沒有提供獸醫而虐畜及無牌畜養狗隻等三罪,判監兩個月,另罰款一千元。

繁殖場60貓狗斷水斷糧

辯方求情稱,被告黎亮(四十四歲)代友人收養十多隻貓狗後,兩人合作經營繁殖場,但被告因貓狗太多而無力照顧,又不忍將貓狗人道毀滅,才用不當的方法處理,承諾不再飼養動物。裁判官指被虐貓狗缺水缺糧,又有皮膚病等問題,相信被告長時間犯案。此外,有狗隻被鐵鏈綁着,不能躺下,旁人看見亦覺殘忍。裁判官認為被告因經營失敗才犯案,判他即時入獄。

案件編號:TMCC 3386/2016

車撞闖機場野豬 機管局捱轟

《東方日報》,2016/12/24

兩頭野豬本周二(二十日)闖入赤鱲角香港國際機場停機坪,一隻被活捉後由漁護署人道毀滅,另一隻跳海逃走。有團體不滿機管局相關人員當日追捕野豬的手法,立法會議員譚文豪昨與目擊者到機場報警,指事發當日一輛機場管理局車輛追捕野豬時,刻意撞向野豬致吐血,疑觸犯《防止殘酷對待動物條例》。機管局回應,會配合警方調查,強調事發時首要考慮是維持航空安全,當時野豬闖入飛機運作範圍和跑向北邊跑道,機管局承認車輛阻止牠闖入跑道、危及飛機升降期間,曾經發生碰撞,但員工並非蓄意傷害野豬。

團體斥涉虐待 促警方調查

譚文豪和關注動物權益團體等七人昨亦到機場離境大堂集會,他們手持「機管精神、隱瞞呃人」等標語,遞交請願信,又要求機管局就事件提交公開報告,及向警方交出當日閉路電視片段、翻查涉事車輛和人員的資料。眾人又要求漁護署保存野豬屍體,解剖後公開獸醫報告,團體又呼籲如有公眾目擊和拍攝了當日過程,可向警方提供資料。

譚文豪和關注動物權益團體等七人昨亦到機場離境大堂集會,他們手持「機管精神、隱瞞呃人」等標語,遞交請願信,又要求機管局就事件提交公開報告,及向警方交出當日閉路電視片段、翻查涉事車輛和人員的資料。眾人又要求漁護署保存野豬屍體,解剖後公開獸醫報告,團體又呼籲如有公眾目擊和拍攝了當日過程,可向警方提供資料。

譚文豪稱,明白機管局首要關注是機場運作安全,但冀機管局為前線員工制訂對動物友善指引,並提供相關訓練。野豬關注組幹事黃豪賢則指今次機管局車輛涉損害動物權益,又斥違反殘酷對待動物條例,最高可被罰款港幣二十萬元及監禁三年。

兩狐獴女駕臨動植物公園

《東方日報》,2016/12/24

香港動植物公園有新成員,牠們就是活躍於大銀幕《獅子王》電影中的角色丁滿,即又名灰沼狸的狐獴,市民正可趁一連三日的聖誕節假期探訪這兩個園內新增的明星小動物。

外形像狐狸的狐獴,屬小型哺乳類動物,身長約四十二至六十厘米,頗為嬌小,而動植物公園首次展出的兩隻雌性狐獴,分別為四歲及五歲,現居於公園內新設的「狐獴之家」。

狐獴一般生活在乾旱空曠的平原上,身體修長,長有銀棕色的軟毛,尾巴末端深色,喜愛群居。牠們是肉食性動物,以昆蟲為主要食糧;爪子強而有力,適合挖掘地洞。

當狐獴族群中部分成員外出覓食時,其他成員會留守洞穴充當「哨兵」,以防鷹、鵰等猛禽襲擊。放哨時,牠們會以後腿站立,一旦發現危險,「哨兵」會發出尖叫,提醒同伴躲進地洞或找掩護。

另新設雀鳥剪影指示牌

動植物公園介紹,遊人探訪過香港動植物公園的狐獴,還可參觀園內其他動植物,如仍感意猶未盡的話,可以沿着園內新設置以雀鳥作剪影的指示牌走到鄰近的香港公園,到尤德觀鳥園觀賞雀鳥,或在霍士傑溫室欣賞植物。

香港動植物公園現時共飼養約二百二十隻雀鳥、七十頭哺乳類動物和二十頭爬行類動物,而香港公園的尤德觀鳥園內則飼養了約六百隻雀鳥,屬七十個品種。

遺兩子在家 單親母感化

《蘋果日報》,2016/12/23

分別與兩男誕下一對稚子的單親媽媽為帶愛貓看獸醫,獨留年僅3及4歲的小兄弟在家,兄弟二人打開早已損壞的門鎖在外流連並大呼肚餓,鄰居見狀報警。單親母早前在粉嶺法院承認虐兒,昨被判接受感化12個月,裁判官指被告有真誠悔意但需定期接受輔導,告誡她一旦違反感化令,會考慮重新判刑。

無律師代表的28歲姓溫被告獨自應訊,裁判官同時定下明年5月索閱她的感化進度報告。案情指被告於今年9月10日為帶愛貓看獸醫,吩咐4歲長子照顧3歲胞弟,鄰居見兄弟二人在外流連多時,查問下發現兩人前臂及小腿有條狀紅印,於是報警。被告離家6小時後返家始知驚動警方,當晚即場被捕。案件編號:FLCC5034/16

為貓獨留兩幼子 單親媽判感化

《東方日報》,2016/12/23

獨力撫養兩名稚子的廿八歲年輕單親母親,聲稱要帶愛貓求診,吩咐四歲長子「照顧」三歲幼子後,逕自離家逾六小時。鄰居見兩童在屋外流連多時,查問下發現兩童飢腸轆轆且全身滿布傷痕,遂報警處理。涉案母親溫璐嘉早前在粉嶺法院承認兩項故意忽略兒童罪,裁判官考慮她初犯及有悔意,而且其感化報告內容正面,昨判她一年感化令。

兩童有瘀傷 鄰居發現報警

案情指,被告的鄰居於今年九月十日發現兩童在屋外空地玩耍約四小時,被告長子向鄰居指,因被告未回家故無法入屋。鄰居帶兩童入屋吃東西期間,發現兩童身上有瘀傷,幼子指曾遭被告打傷,鄰居遂報警。被告當晚九時許回家時被警拘捕,警誡下她稱因帶貓求診,故將兩子獨留在家。

案件編號:FLCC 5034/2016

港府擬立法 5年後禁賣象牙

《蘋果日報》,2016/12/22

港府擬明年上半年提交立法會修例,2021年12月31日起禁止本地象牙買賣,意味本港現存77噸象牙要在5年內散貨,逾期後只能私人儲存。漁護署署長梁肇輝指,過渡期足夠象牙商人轉型和處理手上的象牙,表明不會賠償。象牙業界強調象牙存貨價值數十億元,無法在5年內出售,要求政府賠償。

業界:值數十億 難散貨

行政長官會同行政會議昨通過落實逐步淘汰本地象牙貿易的建議,政府擬明年上半年修訂《保護瀕危動植物物種條例》,以三部曲淘汰本地象牙貿易。修例後即時禁止進口及再出口所有大象狩獵品;第二步會在修例3個月後,禁止《瀕危野生動植物種國際貿易公約》適用前、即1976年前取得的象牙進口和再出口;第三步會在5年寬限期屆後,由2021年12月31日起禁止為商業目的管有任何象牙。

漁護署建議古董象牙不受限制,傾向參考歐洲國家定義,《公約》生效前50年的象牙,若有合法文件證明出處可獲豁免。漁護署署長梁肇輝指,5年寬限期足夠讓象牙商轉型或處理象牙存貨,表明不會賠償。港府擬一併修例,非法進口、出口或管有高度瀕危物種如大象作商業用途,由最高罰款500萬元及監禁兩年,上調至1,000萬元及監禁10年。

環境局局長黃錦星指,淘汰本地象牙貿易實屬必要,港府要向國際社會傳遞明確訊息,香港決心遏止非法象牙貿易。環保組織野生救援歡迎港府決定,期望盡快執行禁令。

象牙業界昨召開記者會,香港象牙合法持牌人聯會主席朱振邦指,公司擁有1噸象牙製品,5年內難以脫手,「呢代人都賣唔晒!」他指港府擬禁售象牙,由於大件象牙製品難脫手,料議價空間增大。港九象牙商會會長蘇志強稱,買賣象牙一直是合法商業行為,政府突然變為不合法是不公道。若未來不准買賣勢令價格下跌。他質疑港府如何計算5年內可出售所有象牙,批評當局欺負業界人少,指業界象牙製品總值數十億元,促港府賠償,不排除提司法覆核。

闖機場野豬人道毀滅

《蘋果日報》,2016/12/22

前日闖進赤鱲角機場遭機場特警以盾牌制服的野豬女,經漁護署獸醫檢查發現兩腿嚴重受傷,為免牠受痛苦,署方已安排人道毀滅。本身是飛機師的立法會議員譚文豪對野豬女送命感難過,促機管局堵塞動物闖入機場漏洞,避免悲劇再生。

議員促考慮加高圍欄

近年本港市區常有野豬出沒,但野豬闖入機場則是首次。譚文豪指機管局以往訓練只針對雀鳥,他強調野豬走入跑道亦相當危險,很難怪責機場特警捉野豬時處理失當,現時惟有亡羊補牢促機管局及保安公司調查野豬闖入方式,從而考慮加高圍欄;他希望警方加強針對野生動物闖入機場的訓練,如加設鐵籠等。

漁護署發言人證實,昨被捉野豬已被人道毀滅。機管局發言人回覆指正調查野豬闖入機場原因。

闖機場野豬女遭人道毀滅

《東方日報》,2016/12/22

前日闖入赤鱲角香港國際機場停機坪的野豬女,因腳蹄重創,已遭漁護署人道毀滅。

野豬關注組織昨指野豬女的生死不應由漁護署決定,要求該署提供檢驗報告,並盼機管局及警方檢討對野生動物處理方法,前日警員用盾牌壓制做法並不理想。

漁護署發言人表示,被捕獲野豬兩隻後腳腳蹄潰爛,不能自行站立,傷勢嚴重,決定將其人道處理,該署會與機管局及警方繼續了解跟進情況。機管局發言人表示,正就野豬闖入機場禁區展開調查。

警盾牌捉豬惹爭議

野豬關注組織幹事黃豪賢表示,會與機管局及機場保安公司聯絡,要求交代事件原因及處理野生動物誤闖停機坪的守則,並要求全面檢討處理野生動物的方法,同時要檢查機場保安是否有漏洞,警員亦需接受處理野生動物及流浪動物的方法。

機場停機坪於前日四小時內,先後有兩隻野豬闖入,其中野豬女被四名機場特警用盾牌壓地活捉,另一隻跳海遁去。據悉,被擒野豬女腳部傷勢,疑是衝破鐵絲網時鎅傷。

五年寬限港府研2021淘汰象牙貿易

《東方日報》,2016/12/22

港府昨日宣布計劃於二○二一年全面淘汰本地象牙貿易,修例文件預期於明年上半年提交立法會。環境局指香港現有三百七十人管有象牙許可證,共七十七公噸商業用象牙,而不少象牙貿易商早已進行業務轉型或經營不受《瀕危野生動植物種國際貿易公約》管制的商品,相信五年寬限期內可淘汰象牙貿易,不會對業界造成太大影響,故不設賠償。計劃惹來業界極大反彈,商會批評當局打爛業界飯碗,促當局盡快與業界商討賠償方案。

環境局局長黃錦星指,當局會分三個階段逐步淘汰象牙貿易。第一步是法例生效後即時禁止進口及再出口現時《公約》下仍容許的象牙;第二步是法例生效三個月後,禁止《公約》前象牙的進口及再出口,並向本地市場的《公約》前象牙施加許可證管制;以及二○二一年十二月三十一日起全面禁止為商業目的管有任何象牙;但第二及第三步推行的措施不適用於古董象牙。

環境局建議提升《公約》罰則

當局又建議提升《公約》附錄I及附錄II中不同瀕危動物的罰則。環保署助理署長(自然保育及基建規劃)區偉光透露,初步建議違反附錄I的罰款由五百萬元及監禁兩年,增至一千萬元及監禁十年;至於附錄II的罰款則由五十萬元及監禁一年,增至一百萬元及監禁七年。

漁農自然護理署署長梁肇輝指出,當局研究五年的寬限期,主要考慮現行發出的許可證有效期為五年,當局沒有權力提早取消有關牌照,而五年時間亦可讓象牙貿易商有時間處理手上的象牙。他說當局亦考慮現有法例及現時象牙貿易狀況,計劃有足夠的過渡期讓象牙貿易商轉型和處理手上象牙。

「存貨多 一代人也賣不完」

香港象牙合法持牌人聯會主席朱振邦昨舉行記者會,他指家族三代經營象牙工藝,持有的象牙以千斤至公噸計算,多得「一代人也賣不完」,不可能於五年沽清,單是象牙工藝製料每公斤價值達數萬元,憂慮修例通過後損失慘重,數以億計的私人財產化為烏有。港九象牙商會主席蘇志強指,現時象牙管有許可證由政府於九十年代前所發出,不應將合法象牙與走私貨混為一談,而隨着象牙被禁止買賣,估計象牙工藝製品價格短期內會下跌。

香港象牙合法持牌人聯會副主席李俊文亦炮轟建議「好過分」,沒理會象牙持牌人生計。他指當局於過去數年一直向持牌人發放買賣象牙是合法商業行為的訊息,令大多數人沒急於出售,如今一刀切,恐無法售清,促當局盡快商討賠償,「唔能夠傾都唔傾!」

2016年12月22日星期四

兩野豬闖機場停機坪 一就擒一跳海

《東方日報》,2016/12/21

機場保安有漏洞?兩頭野豬昨四小時內,先後闖入赤鱲角香港國際機場停機坪,職員擔心會衝出跑道危及飛機升降安全,報警求助,警方派出機場特警圍捕,其中一隻經追逐一番後,合四人之力用盾牌將其壓着活捉,另一隻跳入海游水逃去,機管局正調查野豬如何潛入機場,在機場的工作人員指停機坪出現野豬非常罕見,野豬關注團體則懷疑野豬是游水上岸。

特警持盾圍捕被指不文明

昨午二時許,在機場北環路北面停機坪的職員發現一隻約一米長野豬徘徊,因停機坪是禁區,保安嚴密,對出現不速之客,大感驚訝,若亂闖到跑道,可能影響飛機升降,後果堪虞,急忙通知機管局,警方其後接報派出機場特警趕至,期間野豬左顧右盼,又不時在機橋下走動。

特警手持盾牌圍捕,野豬受驚亂跑,特警追到大樓對開,由兩名特警用盾牌將其按壓,再有兩名同袍加入,成功將其壓着擒住。捉豬過程的短片在網上瘋傳,拍片者在車上目睹,表示擔心野豬會撞向私家車,並見被擒野豬受傷流血。漁護署派員將野豬帶走,該野豬是雌性,已成年,重約五十公斤,交由獸醫檢驗傷勢。

至傍晚六時許,停機坪另一邊的跑道南路又出現一隻野豬,職員聯同警員趕至,發現野豬在西碼頭海堤,約半小時後,牠躍入海中游離機場範圍。機管局發言人表示,兩宗野豬出沒無影響機場運作,並正就野豬在機場禁區出沒展開調查。有機場工作人員指出,機場禁區守衞森嚴,閘門堅固,野豬難以衝破,要從陸路進入禁區範圍的可能性十分微,對野豬現身機場大惑不解,形容事件非常罕見。

野豬關注組幹事黃豪賢表示,野豬熟水性,善於游泳,曾有野豬從塔門游過對面島嶼的案例。大嶼山有不少郊野,不排除野豬由水路游水進入機場範圍。他要求與機管局及警方商討友善對待動物的方案指引,應讓野豬停在一處地方,由獸醫用麻醉針將其捕捉,他認為是次捕捉令野豬受傷,是不文明做法。

野豬女闖機場 4特警生擒

《蘋果日報》,2016/12/21

野豬想變「飛天豬」,點知變成「慘慘豬」!一隻成年雌性野豬昨午離奇闖進赤鱲角機場,機場職員恐危及航機升降報警,結果野豬難敵機場特警盾牌陣被制服,更招致血光之災。事隔4小時,另一隻野豬接力闖機場,最後跳海逃去。

昨午2時18分,該頭雌性野豬出現在赤鱲角機場,在停機坪近W69位置對開自由狂奔,似欲與飛機鬥快,警方接報後大為緊張,派出多名機場特警手持盾牌趕抵,野豬眼見來者不善,轉身就跑,4名特警持盾牌追捕,最後野豬被盾牌推倒,未及掙扎,再被3個盾牌按在地上,當場口鼻淌血,乖乖就擒,最後由漁護署抬走。

另一野豬跳海逃走

至傍晚6時許,有人在同屬禁區的機場碼頭對出海堤,發現另一隻野豬閒蕩,左顧右盼,警方及其他人員前往欲圍捉野豬時,機警野豬馬上跳海逃走,不知所終。

漁護署發言人表示,被捉受傷野豬為成年雌性,身長1米,重50公斤,被送往新界北動物管理中心檢查。至於野豬為何能闖入機場,網民議論紛紛,最多人懷疑「隻野豬識游水」,亦有網民同情牠遊機場變浴血收場,「真係慘慘豬!陰功豬!」

機場警方人士表示,關注野豬是如何能闖入屬孤島兼有重重鐵絲網保護的機場跑道停機坪禁區範圍。因野豬若在機場跑道亂跑有可能會影響航班升降安全,當局會留意保安鐵絲網是否有破洞。機管局回覆指,該局於昨午2時15分,發現一隻野豬在機場禁區停機坪範圍,職員立即上前追趕,機場特警其後出動,將野豬制服。

闖機場跑道野豬被處死 漁護署指兩後腳蹄磨爛脫落

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/12/21/%e9%97%96%e6%a9%9f%e5%a0%b4%e8%b7%91%e9%81%93%e9%87%8e%e8%b1%ac%e8%a2%ab%e8%99%95%e6%ad%bb%e3%80%80%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e6%8c%87%e5%85%a9%e5%be%8c%e8%85%b3%e8%b9%84%e7%a3%a8%e7%88%9b%e8%84%ab/


昨日誤闖機場跑道被數名機場特警以盾牌制伏的野豬,已因為腳部傷勢嚴重而被漁護署人道毀滅。漁護署指野豬兩後腿腳蹄磨爛及脫落,不能站立,估計難以復原,決定人道毀滅。香港野豬關注組幹事Roni要求漁護署公開獸醫報告,並指警方對待野豬做法太粗暴,應制訂動物友善指引及就事件作調查。

今早約11時,香港野豬關注組收到漁護署通知,指昨日出現機場的野豬女,經獸醫驗傷後,因傷勢嚴重,最終遭處死。漁護署則稱從機場接收一隻受傷野豬後,送往新界北動物管理中心作檢驗,經驗傷後發現野豬兩隻後腳的腳蹄已磨爛及脫落,不能站立。根據以往的經驗,這種傷口極容易受到感染以致腐爛,一般經過長時間治療亦難以復原並放回大自然,所以獸醫最後決定將其人道毀滅。

Roni對本報表示,漁護署應投放資源在醫療動物,而非單是管理動物,同時他要求漁護署就此事件公開獸醫報告。另外,他認為機管局沒有嚴格指引給警方,認為機管局應制定動物友善指引及相關的調查報告。

他又指,警方對待野豬做法太粗暴,認為應改以麻醉等方式,然後野放野豬,以減低對動物的傷害。

穿皮草與吃乳鴿或乳豬 / 楊庭輝

週日 2016-12-18
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1046524

穿皮草與吃乳鴿或乳豬

宣佈競逐下屆特首的葉劉淑儀近日多番出位的言論曝光,最中一宗與動物權益的議題有密切的關係。事緣葉太被質疑穿草皮的合理性,但她反駁指,若因反對殺害年幼的動物而禁止別人穿皮草,倒不如連乳鴿也要被禁吃。事實上,她的言論已被曝光一段時間,這固然引起不少動物權益者的不滿,但近日連泛民議員毛孟靜也加入口誅筆伐的行列,令相關的輿論再度升溫。事到如今,該事件已涉及不同層面的爭議,本文將嘗試從不同的角度作出分析。

從儒家思想和康德的混合觀點看從政者善待動物的工具價值
首先,那些認為葉太相關言論冷血不仁,從而否定她具備擔當政治領袖的人,其實或不經意地糅合了儒家思想和西方典型哲學家康德有關動物權益的觀點。儒家思想強調在上位者須具備仁義禮智,從而做到「內聖外王」。雖然儒家思想並無明文禁止吃肉,但從它提倡天人合一和中庸之道的哲學觀來看,它應該不贊成濫殺動物。相傳商朝暴君紂王興建酒池肉林過着驕奢淫逸生活的行為,受到後世歷代士大夫的批判。此外,孟子曾曰:「君子之於禽獸也,見其生,不忍見其死;聞其聲,不忍食其肉。是以君子遠庖廚也。」由此可見,儒家思想提倡的側隱之心在某個程度上是延伸至人對待動物的層面的。至於康德方面,他固然以無上命令推出人在任何情況下也不可殺人的結論,但他認為動物的理性遠低於人類,因此牠們並無任何權益可言。然而,對康德而言,善待動物仍有其工具價值:此舉乃為人類善待他人的模擬練習,若人類透過善待動物學懂善待他人的重要性,那將對建立和諧社會有莫大的幫助。換言之,對部分批評者而言,葉太「理直氣壯」地穿草皮,反映出她缺乏仁心,若加上康德的術語來詮釋,便是她既未能仁心善待動物,亦有可能做不到以仁心善待香港市民。

儒家思想在動物權益議題上的盲點
不過,雖然「君子遠庖廚」的想法,在理論上使士大夫與廚師的職責分割開來,遂或較符合經濟學所提倡的分工合作原理,但在實際操作上,它亦有其偽善的一面,例如一名自詡為君子的人希望有食物充飢,他不自行下廚也算了,但他還要對為他服務的廚師扣上「非君子」的帽子,而且他原先不忍看見其被殺害的目標也避免不了被宰的下場,這豈不是掩耳盜鈴地實踐仁德?(另可參考政治哲學有關「髒亂之手」的探討)

辛格效益主義的可取之處和衍生的問題
反而孟子在提倡「君子遠庖廚」之前,指出君子在直覺上不忍看見動物遭受痛苦的理據,倒是被當代西方哲學家彼得·辛格(Peter Singer)以效益主義的角度再次註釋出來。當然,與儒家思想不同的是,辛格強調人和動物的道德地位是平等的。若人類用同一把刀,以同一的斬撃次數和每次以同樣的斬擊力度去作斬殺行為,無論他們斬殺的是一個人,還是一隻動物,他們所受的痛苦質與量是相等的。辛格認為,人類對動物造成不必要的痛苦是不道德的。如果從辛格的觀點來看,葉太只為滿足自己穿皮草的慾望,卻忽略了製作皮草過程中被殘害的動物的痛苦,況且穿皮草並非有其必要性,所以她的言論和行為均是不道德的。有部分批評者也留意到網上流傳出有關製作皮草的殘酷過程的片段,相比之下,在文明的司法制度下,被判死刑的罪犯在被執行死刑的過程中仍受到人道的對待(儘管死刑的議題本身已存着巨大的爭議),因而更咬牙切齒地鞭撻製作皮草和穿皮草的行為,為自己穿皮草作辯護的葉太自然也不例外。

然而,辛格的理據並不會一方面譴責製作皮草和穿皮草的行為直接和間接為動物帶來不必要的痛苦,另一方面認同吃乳鴿、乳豬(若涉及拜神儀式的必要性爭論將令相關議題更為複雜),甚至乎是吃其他肉類等間接對動物帶來不必要痛苦的行為。只是辛格一方面對上述人類中心主義的行為嗤之以鼻,另一方面他的效益主義並非嚴禁在任何情況下均不准犧牲動物免受痛苦的利益,尤其當犧牲動物的利益所帶來的效益遠超於被犧牲目標所承受的痛苦總和時,他便認為被犧牲目標所承受的痛苦便有其必要性。這種特事特辦的理據惹來另一些非議,例如若有宰殺動物的方法可大幅度減輕牠們的痛楚,甚至令牠們完全感覺不到痛苦,那是否意味着宰殺牠們是可被接受的行為呢(試想想,若被殺的人類感受不到痛苦,那是否代表可以殺害他/她呢?)?此外,根據效益主義者的觀點,即使有些情況容許人類傷害動物,也不表示若准許人類吃乳鴿、乳豬和其他肉類,便要同時准許人類製作皮草和穿皮草,因前者涉及的人類福祉很可能比後者的更廣泛。

湯姆·雷根如何以康德的思考模式推翻康德的結論?
另一方面,當代康德主義者也不一定認同康德有關動物權益的結論。湯姆·雷根(Tom Regan)便是當中的佼佼者。雷根與辛格相似之處,在於他們均視動物和人類的道德地位是平等的。但與辛格不同的是,雷根對效益主義的考慮不屑一顧。他認為,儘管動物的理性程度不及人類,但牠們仍天生被賦予不被侵犯的道德權利(尤若牠們有感知能力和生命主體的特徵),情況便好像智力受損的人一樣。若人類有道德義務去確保智力受損的人的權益不受侵犯,他們亦有道德義務去確保動物的權益不受侵犯。此外,根據康德無上命令式的推論,若在部分情況下殺害動物是不被允許的事情,那麼殺害動物在任何情況也是不被允許的。從雷根的觀點來看,葉太所說的若禁止別人穿皮草,倒不如連乳鴿也要被禁吃,反而才是正確的論述,只是她無法以此作為支持自己穿皮草的理論,因這兩項行為在道德上也是不被允許的。

雷根的觀點的觀點有什麼問題?
不過,雷根的觀點仍有數個問題懸而未決。首先,他沒有指出,當人類與動物,或動物與動物之間的權益有所牴觸時,道德決策者該如何作出決定。當中最明顯的例子,在於人類應否介入森林的秩序,以確保弱小的動物不被其他動物獵食的爭議[1]。另外,雷根的觀點的側重點在於在個體層面保護動物的權益,但即使如此,也不保證動物的整體利益得到最大的保障。例如,雷根既會反對殺害一隻動物以換取十隻甚至更多隻同類動物的生存權得到較大的保障,亦會反對為流浪貓狗做絕育手術以避免過度繁殖的問題。而雷根的觀點亦非學術界對動物權益議題的最後結論,例如當代哲學家謝菲·麥馬漢(Jeff McMahan)便曾以非心理認知的層面重新論述人和動物的道德地位為何有所差別,而這些差別如何使人類吃肉和使用動物做實踐成為不違反道德的行為(但麥馬漢的觀點也不能用作蓋棺定論之說)[2]。

事實上,世界各地仍未有國家完全依照動物權益者的標準去立法保障動物權益,但不少國家較以往加強了對動物的保護,卻是不爭的事實,例如歐盟禁止入口海豹皮草和以動物作化妝哈的測試,部分成員國亦禁止貓狗皮毛貿易和宰殺過於年幼的動物、宰殺動物時需符合一系列的人道要求。有些國家甚至規定,飼養動物的棚的空間需有最低限度的規定,讓被飼養的動物有足夠的空間活動,讓牠們避免因居住空間的不足而造成身體上和心理上不必要的傷害。這些均是決策者嘗試平衡人類權益和動物權益的例子,但那些方案是否真正符合道德標準,將會繼續成為討論和爭辯的焦點。

香港探討動物權益的質素非常參差
儘管有關動物權益的爭辯由來已久,但到目前為止,香港坊間就相關議題的討論仍乏善足陳(當然有少部分的探討具備水準)。例如有不少港人以中國「民以食為天」的傳統或聖經的傳統來支持吃肉的行為,卻沒有解釋那些傳統為何是合理,他們其實已犯上了乞題的謬誤(另見《時代論壇》社長任志強博士有關反對吃肉的神學理據的文章)。以同一邏輯來看,若單是訴諸佛教或其他傳統來反對吃肉,而沒有解釋那些傳統為何是合理的話,當事人同樣犯上了乞題的謬誤。

另外,無論支持還是反對動物權益的港人,也有相當部分是以直覺感性無極限的視角去看問題,他們所得的結論自然也是情緒主導的,但這對香港提升相關討論層次的事情上只會幫倒忙。還有,在技術層面,動物權益議題的複雜性不容忽視,故坊間不宜把問題簡化為非支持即反對的立場對決。例如,把動物放回大自然的動物解放方案或適用於被困在動物園的野性動物身上,但若用在一直被飼養的寵物和競賽馬匹身上,便有可能因牠們缺乏自行覓食的能力而弄巧反拙。因此,若把不支持將所有動物放到大自然的人士打成反對加強保護動物的「黑五類」,那無疑是反智無比的行徑。

坦白說,世上絕大部分的議題也是充滿爭議性的。若把避免面對爭議放在人類首先的議程,那人類基本上沒有什麼可討論和爭辯的議題。若要使香港的社會發展有所進步,探討動物權益的議題是不能避免的,而且愈是尖銳而牽連廣泛的問題,愈有探討的必要性,例如:1) 香港是否須禁止入口及販賣肉類?2) 香港是否須禁止入口及販賣皮草?3) 香港是否須禁止作動物實驗?4) 香港是否須禁止入口及販賣經動物實驗步驟生產出來的產品?[3] 所謂的法律面前,人人平等,其實最少是有兩個層面的。

第一個層面是,天子犯法與庶民同罪,即是說,若立法禁止港人穿皮草的話,那不論閣下的社會地位有多高,閣下仍與其他市民一樣,受到同樣的法例監管。第二個層面則是,法例與法例之間到底是否有尺度不一的問題。比方說,若有兩條法例,其中一條為禁止港人穿皮草,另一條為准許或沒有明文禁止港人吃乳鴿或乳豬,這兩條法例固然同時應適用於監管每個港人,但到底這兩條法例會否造成保障動物權益的雙重標準,因而偏袒了常吃乳鴿或乳豬但不穿皮草的港人呢?這些問題均值得我們認真探討,甚至在探討過程中發現自己過往的想法和信念有誤時,不惜打倒昨天錯誤的我。

不要犯上與葉太相同性質的錯誤
走筆至此,或許有人仍會認為筆者厚顏無恥地為葉太護航,但筆者在此澄清,自己到目前為止,仍找不到非支持她當選特首不可的理由。只是不支持她擔任特首,在邏輯上並不表示她在動物權益議題的發言完全不值得別人作出反思。如閣下欲驗證反對葉太當選特首的主因,與她就動物權益議題的發言有沒有關係,不妨撫心自問一下,若有另一個特首候選人提出的政綱和葉太提出的完全相同,而這個候選人與葉太不同之處,僅是他/她沒有說過若禁穿皮草,倒不如也同時禁吃乳鴿的說話,你們對待他/她的態度,會與對待葉太的截然不同嗎?此外,即使葉太就動物權益這議題所說的話在邏輯上未必完全站得住腳,這也不表示她的批評者所回應的便符合邏輯,一切還要看具體的理據和細節上的演繹。過往葉太在政治上發表了不少不符邏輯或事實的言論,但願她的批評者不會在批評她的過程中,重蹈她發表不符邏輯或事實的言論的覆轍。

註釋:
[1] 楊庭輝 (2016) 。〈淺談動物權利〉,載《立場新聞》,5月20日。
[2]McMahan, Jeff. 2003. “Animals,” in Frey, R. G. & Wellman, Christopher Heath. (eds.). A Companion to Applied Ethics, Oxford: Blackwell Publishing, pp. 525-536
[3] 楊庭輝 (2016) 。〈動物權利這議題最大爭議點:藥物測試〉,載《立場新聞》,5月30日。

延伸閱讀:
1. Regan, Tom. 2005. “Empty Cases: Animal Rights and Vivisection,” in Cohen, Andrew I. & Wellman, Christopher Heath. (eds.). Contemporary Debates in Applied Ethics, Malden, MA: Blackwell Publishing, pp. 77-103
2. 王陽翎 (2016) 。〈葉劉淑儀「穿皮草」理據薄弱,應如何思考對待動物的標準?〉,載《關鍵評論網》,6月3日。
3. 陳浩文、黃俊文 (2012) 。〈動物權益Animal Rights〉,載莫家棟、余錦波、陳浩文合編,《社會倫理通識》。香港:牛津大學出版社,頁221-225。

2016年12月21日星期三

【良心旅遊】(有片)推介3個泰國大象救援中心 不騎象不迫畫畫

2016-12-15 17:08                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/%E5%AF%B5%E7%89%A9/59099/-%E8%89%AF%E5%BF%83%E6%97%85%E9%81%8A-%E6%9C%89%E7%89%87-%E6%8E%A8%E4%BB%8B3%E5%80%8B%E6%B3%B0%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E8%B1%A1%E6%95%91%E6%8F%B4%E4%B8%AD%E5%BF%83-%E4%B8%8D%E9%A8%8E%E8%B1%A1%E4%B8%8D%E8%BF%AB%E7%95%AB%E7%95%AB

從大象的肢體動作可感受到牠的快樂與自由。(elephantnaturepark.org)
從大象的肢體動作可感受到牠的快樂與自由。(elephantnaturepark.org)

Tripadvisor網站早前宣佈不再於網站內代為銷售「虐待動物景點」的門票。但網站上仍有不少旅客上載騎象、與虎拍攝的照片和好評留言。(網上截圖)Tripadvisor網站早前宣佈不再於網站內代為銷售「虐待動物景點」的門票。但網站上仍有不少旅客上載騎象、與虎拍攝的照片和好評留言。(網上截圖)

當打開全球著名的旅遊網證站Tripadvisor時,仍見到不少人上載騎象、看象畫畫的照片,還大讚好玩附上5粒星好評時,不禁叫人搖頭嘆惜。

香港女生Candy到泰國探訪大象,則選擇到人道救援大象樂園,中心職員會播放有關泰國象的紀錄片和仔細講解每一頭象的情況。我們選了三個分別位於泰國和緬甸的人道象樂園,希望大家趁假期外出旅行時,也可以為保護動物出分力。(見另稿:【良心旅遊】提倡外遊觀光不騎象 港女生改探泰國大象救援中心)

Elephant Nature Park
Candy揀選的是位於泰國清邁清漫寺的「Elephant Nature Park」。提供半日、全日或一週探訪大象之旅。當中有老少咸宜的象團,也有只適合成年人的進階義工團,可深入學習如何照顧大象,如削蔗、西瓜予大象食用等。
網址:www.elephantnaturepark.org
地址:209/2 Sridom Chai Road, Chiang Mai 50100
交通:有專車接交來往酒店及Elephant Nature Park
收費:按半日、全日、一週收費,約泰銖2500-6000不等(約港幣$544-$1306)
港人Yan和她家人參加過Ran Tong大象保護中心的半天團,她指小孩最喜歡餵大象和替象沖涼。(受訪者提供)港人Yan和她家人參加過Ran Tong大象保護中心的半天團,她指小孩最喜歡餵大象和替象沖涼。(受訪者提供)

Ran Tong大象保護中心
另一泰國救援中心內有來自各國的義工,他們除了照顧大象外,還會帶領遊客們參觀。提供半日、全日或一週探訪大象之旅。遊客可餵大象食水果和沖涼,中心亦可安排騎大象,方式與純商業性質有所不同,象夫不會於象背安放椅子,騎象的人會坐在象頸的凹位內。大家也可選擇不騎象,以免弄傷大象的舊患。
網站:http://rantongelephant.com/
地址:Chiang Mai, Thailand(Saturday Night Market附近)
交通:有專車接交來往酒店及Elephant Nature Park
收費:按半日、全日、一週收費,約泰銖1600- 10400不等(約港幣$348-$2265)
緬甸伐木業將老象淘汰,幸得義工團體將部份救到拯救中心,值得大家支持。(Green Hill Valley Elephant Camp)緬甸伐木業將老象淘汰,幸得義工團體將部份救到拯救中心,值得大家支持。(Green Hill Valley Elephant Camp)

Green Hill Valley Elephant Camp
近年緬甸私營伐木業逐漸關閉,而公營的則繼續營運,有數千隻被伐木業界淘汰的老象得不到妥善安置,仍然被關在伐木工場內。緬甸有動物保護人士開辦大象安老院,並自掏腰包拯救大象贖身。遊客的入場費會用來支付大象的拯救、食物、醫療等開資。
網站:http://www.ghvelephant.com/
地址:Ahlone, Yangon緬甸
收費:於網站內查詢

【良心旅遊】大象勞役至斷骨 港女生堅拒騎象 訪泰國拯救中心看觀光真相

2016-12-16 12:20
原文連結在此: http://www.hk01.com/寵物/59092/%E5%A4%A7%E8%B1%A1%E5%8B%9E%E5%BD%B9%E8%87%B3%E6%96%B7%E9%AA%A8-%E6%B8%AF%E5%A5%B3%E7%94%9F%E5%A0%85%E6%8B%92%E9%A8%8E%E8%B1%A1-%E8%A8%AA%E6%B3%B0%E5%9C%8B%E6%8B%AF%E6%95%91%E4%B8%AD%E5%BF%83%E7%9C%8B%E8%A7%80%E5%85%89%E7%9C%9F%E7%9B%B8

近年社交媒體上流傳東南亞洲遊客區內,不少大象被鞭打、凌辱的片段,虐待背後原來是為了馴服大象,讓遊客可一嘗騎象滋味和觀賞大象畫畫。

關注動物權益的香港女生Candy早前到泰國清邁旅行,選擇探訪救援中心「Elephant Nature Park」的大象。沒有騎象環節,卻可為大象洗澡和透過紀錄片了解大象苦況。

「從紀錄片可見牠們受盡折磨,受害人(大象)就在你面前,感覺尤為震撼。但至少現在算有個happy ending。」Candy呼籲大家去旅行探大象要懂得選擇,勿當虐待動物幫兇。

Candy說觸摸到大象的一刻,似與大象有了感應,感受到牠的快樂。(受訪者提供)Candy說觸摸到大象的一刻,似與大象有了感應,感受到牠的快樂。(受訪者提供)

你有聽過broken spirit嗎?人們帶走象B,用木棍、尖刺狂戳牠們,就是要令牠們心靈受創,這便是馴服的過程。
Candy

馴養靠虐打至心靈創傷
現存的大象分為非洲象屬和亞洲象屬,非洲象因有象牙而被人非法獵殺;亞洲象雌性沒有象牙,雄性有超過一半亦沒有象牙。逃得過被獵一劫,卻逃不過被人類當成奴隸。

詳見另稿:【良心旅遊】(有片)推介3個泰國大象救援中心 不騎象不迫畫畫
(右)大象的前左腳曾經受重傷,卻沒有得照料,導致永久變形。幸而現在仍能走動。(受訪者提供)
(右)大象的前左腳曾經受重傷,卻沒有得照料,導致永久變形。幸而現在仍能走動。(受訪者提供)

在泰國和其他東南亞國家,大象被當成日「家畜」,用來搬運木材,作交通運輸。但大象本是野生動物,牠們有將野性的一面,要將之馴服,過程可說非常殘忍。當地志願團體發起拯救大象行動,建救援中心收容大象。Candy在救援中心內看到有關紀錄片,令她痛心的很。

「你有聽過broken spirit嗎?」Candy問記者,記者搖頭說不。「那是馴服過程的開端。象媽媽生下象B後,人們會讓牠們過上一段相對快樂的日子。但象B開始長大,人們帶走象B,然後用木棍、尖刺狂戳牠們。目的就是要令牠們心靈受創。」Candy深呼吸一下再道,「人們用四條粗繩縛起象B手腳,不停鞭打,小象開始時會掙扎尖叫,牠們不明白為何最信任的人會如此對待自己。日復日,牠們知道逃走無望便會放棄,任人魚肉。人們便會迫牠們運載重重的木材、或被遊客騎玩。」

Broken Spirit的過程以星期來計,維持約數月至年不等。「大象是非常聰明和感性的動物,為何人類要如此對待這和善的動物呢?」Candy不禁問到。紀錄片長半小時,與Candy同團的旅客大多來自歐美,外國小朋友一邊看紀錄片一邊掩面驚呼。
象的耳朵被人戳穿過,現在傷口已痊癒,救援中心的職員在洞內放了幾多朵黃色花。(受訪者提供)
象的耳朵被人戳穿過,現在傷口已痊癒,救援中心的職員在洞內放了幾多朵黃色花。(受訪者提供)

每隻象都有一個辛酸故事
Candy參加救援中心的一天團,早上來到中心後,先遠距離和象打招呼,好讓大象習慣陌生人的氣味;吃過素食午餐後再觀看紀錄片,然後才正式和大象接觸,替牠們沖涼。

每隻象身邊幾乎都由一位象夫(泰文「mahout」)特別的呵護。「牠們身心曾飽受創傷,有部份會怕人或十分緊張,所以要特別照料。想摸牠們之前要問問象夫,象夫會告訴你應企在什麼位置,可以摸哪個部位。」

Candy跟一隻大象合照,大象的右耳有個洞,洞內放了些東西。「這隻象的耳朵被人戳穿了,現在傷口已痊癒,救援中心的職員在洞內放了幾朵花。中心有30多隻象,每一隻都有故事。」

另一張照片中,大象前左腳屈曲了,Candy說這頭象從前被人勞役時,弄傷了腳又沒有得到醫治,象腳又要承受整個象身的重量,復元後也永久變形。亞洲象原本背脊微隆,但因為被人安裝椅子策騎,園內大象的脊骨不少都磨平了、斷了。

救援中心內,還有很多象是盲眼的,其中一隻象媽媽雙目被硬生生插盲。「牠年輕時被人當成搬木工具,有天牠生了孩子,牠想照顧象寶寶,但象主認為牠躲懶,於是把象寶寶帶走了。象媽媽心急如焚,更加不肯工作,象主便插盲牠一隻眼,牠憤怒了,死命不從象主,象主最終把牠另一隻眼也插盲。」可幸象媽媽輾轉間獲義工救走了,來到救援中心。Candy和記者同樣嘆氣連連,試想這回事若發生在人的身上,是多麼不能接受,但為何能允許在動物身上發生呢?

象媽媽被人當成搬木工具,牠生了孩子想顧象寶寶,但象主不但把象寶寶帶走,還插盲牠一隻眼。牠憤怒了,死命不從象主,象主最終把牠另一隻也眼插盲。
Candy

留意大象的腳上都沒有扣上鎖鐐,牠們終能在草原上自己地奔跑。(受訪者提供) 留意大象的腳上都沒有扣上鎖鐐,牠們終能在草原上自己地奔跑。(受訪者提供) 

救援中心的象沒有血緣關係,但遇上危險時幾隻母象馬上有圍圈,把小象擁入圈內保護。我一時心噏,哭了。
Candy
救搬中心旁邊有一條河,大象平日會在河中戲水沖涼。(受訪者提供)
救搬中心旁邊有一條河,大象平日會在河中戲水沖涼。(受訪者提供)

母象保護無血緣小象 Candy:我忍不住哭了
象是一種有長久記憶、重家庭觀念的動物,要是一隻象死了,種群的象會在屍首旁哀嗚,更不時回到原地悼念。在救援中心內,象與象之間大多沒有血關係,但母象卻會建立友誼,互有默契地照顧園中小象。

救援中心旁邊有條河,Candy看着大象快樂地在河邊玩水時,附近突然有人放鞭炮,嚇得小象亂走。母象馬上圍圈,將小象擁入圈內,並用象鼻和象腳不停大力跺地發出聲響。

「象夫告訴我,母象的行為是為了保護小象,嚇退敵人。我一時心噏,哭了。牠們沒有血緣關係,母象仍發揮着母親的天職。動物園內的大象已經失去此天性,救援中心雖是人為地方,但大象仍能保留住部份母性。」Candy嘆氣地問,「我們還要破壞多少地方,奪走屬於動物的地方和資源呢?」

Candy致力於打擊動物實驗的護膚品公司工作,她對動物關注尤深,平日茹素,這次旅程完後,她向朋友宣傳切勿幫襯不人道的象園。「我沿途去救援中心時,還見到其他象園迫大象被人騎,不禁感嘆同象不同命。而在救援中心內的象,至少能重獲自由安享晚年,義工做的事也為人們和動物帶來一點希望。」