2016年11月30日星期三

【社區動物】長洲試行TNR兩年 狗義工冀可擴至全島

2016-11-29 18:57                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/動物熱話/55459/-%E7%A4%BE%E5%8D%80%E5%8B%95%E7%89%A9-%E9%95%B7%E6%B4%B2%E8%A9%A6%E8%A1%8CTNR%E5%85%A9%E5%B9%B4-%E7%8B%97%E7%BE%A9%E5%B7%A5%E5%86%80%E5%8F%AF%E6%93%B4%E8%87%B3%E5%85%A8%E5%B3%B6

長洲是香港人口最稠密的島,人口約2.3萬,周末遊客蜂擁而至,令小島擠逼得如同旺角。

沿着海岸往西走,那是一度繁盛的造船工業重地,如今如同廢置的盡頭,只有零星修船店間夾雜着回收店和垃圾站。

島上的社區狗生活得比人還悠閒,漁護署在這裏試行TNR已兩年,為社區狗換來了詳和生活。

但當地義工並不滿足於這一小步,希望計劃可擴展至長洲北區,最終覆蓋全島。
餵狗是Ida每早指定動作,風雨不改,因為惡劣天氣下狗更難覓食。(吳鍾坤攝) 餵狗是Ida每早指定動作,風雨不改,因為惡劣天氣下狗更難覓食。(吳鍾坤攝)

清晨走到西岸,若時間恰好,大概都會遇到Ida,踏着單車,車尾籃載着一盒盒食物,在岸邊奔馳,往船廠進發。35年前她帶着3隻狗搬進了長洲,貪島上生活節奏夠慢,80年代的長洲機動車和樓房都少見,環境疏落,是養狗的天堂。她偶然見到在長洲碼頭外義賣明信片為區內籌款的動物攝影師陳潤強,當時投了些許金錢,也填表成為義工,從此加入長洲愛護動物小組,後來接任主席一席。
長洲的狗和島上退休老人一起攤坐在公園。(吳鍾坤攝) 長洲的狗和島上退休老人一起攤坐在公園。(吳鍾坤攝)
啡狗肥豬特別親人,遠處聽到車聲就跑過來接車。(吳鍾坤攝) 啡狗肥豬特別親人,遠處聽到車聲就跑過來接車。(吳鍾坤攝)

「當初幾乎還不成組織,只是幾個義工聚在一起,04年才註冊為非牟利志願團體。當時主要是幫街坊解決動物疑難:長洲的愛協每星期只工作2天,適逢有狗生病了,只能夠在家乾等。遇到行動不便的街坊,長者來求助,若時間許可,都會帶牠們坐船出香港看獸醫,若經濟條件較差,甚至會提供小額資助。」
Ida和船廠老闆是朋友,也為他照顧三隻黑狗的飲食。(吳鍾坤攝)Ida和船廠老闆是朋友,也為他照顧三隻黑狗的飲食。(吳鍾坤攝)
去皮、走肥、切丁、灼水、拌飯,整個過程要花上2、3小時。(吳鍾坤攝) 去皮、走肥、切丁、灼水、拌飯,整個過程要花上2、3小時。(吳鍾坤攝)

寵物犬還是社區犬?
不時有店家和有心人把剩飯菜汁打包當作狗食,燒鵝頸、鹽焗雞頭、炒飯這些都讓牠們食得津津有味。上一代人對待狗的態度並不如城市人親密,以不浪費剩餘的資源的原則,讓牠們食上飽飯,這是他們善待動物的方法。

「沒有固定食物來源,時間也飄忽不定。人類的食物偏鹹、油,調味重,試過以後就不願食狗糧,而且容易出現皮膚問題。」這顯然不是對待社區狗最好的方法。Ida說服島上的學校捐贈午餐派剩的肉類給小組作糧食回收,她和義工取肉後去皮、走肥、切丁、灼水,把味道沖淡,最後拌上待涼的白飯,這個過程花上2、3小時,才弄出Ida認同的合理狗食。
開飯!(吳鍾坤攝) 開飯!(吳鍾坤攝)

狗變親人 未必好事
小狗肚餓,卻更貪玩,糧兜倒滿卻不願意食,圍着Ida要求摸頭,瞳孔放大水汪汪的眼睛定定注視着,讓誰都拒絕不了。Ida彎低腰雙手捧着伸長的脖子,搓搓牠們的頭,但從不當牠們是自己的附屬物,「這些狗是店家半放養的,見人會撒嬌,因為平時沒人和牠們玩。」晚上Ida到山上餵另一群狗,那是一群Ida從來不主動親近的社區。「牠們沒有和人相處的經驗,除非受傷了要抓去治療,否則從不會摸。若狗習慣被摸,誤以為有人就有得玩,飛撲出去,會令人誤以為要攻擊,招致危險。社區狗對人信任,不一定是一件好事。」Ida不希望因私慾把問題變得複雜,保持不親近的距離反而是最適合的。
(吳鍾坤攝) (吳鍾坤攝)

棄「先捕後殺」  讓數量自然下降

面對流浪狗數量問題,漁護署一直沿用「先捕後殺」的做法。被捕獲的社區狗,若在被扣留的96小時期間沒人認領或領養,便可能遭人道毀滅。這種久被詬病的做法在數年前,開始有了轉變。

愛協在2012年開始物色TNR實行點。長洲遠離市區,車輛和人口相對較疏落,再加上長洲愛護動物小組的義工與區內狗群已建立成熟的關係,熟悉狗群的生態。這些都是篩選TNR試點的考慮。2013年3月23日諮詢大會後漁護署決定設長洲南和元朗大棠為TNR試點區,由2015年開始,為期3年。
長洲北面由於居民反對,仍未包括在TNR計劃內。(吳鍾坤攝) 長洲北面由於居民反對,仍未包括在TNR計劃內。(吳鍾坤攝)

社區狗生態紀錄
愛協工作人員,為試行社區的犬隻拍照,紀錄外貌特徵;把社區犬捕捉、運送到獸醫診所進行杜蟲、絕育、植入微型晶片及接受醫療評估。Ida和小組義工則負責餵養和觀察狗群的數目和生態,為受傷的社區狗提供護理,「我們都認得TNR區域的狗,如果有成員受傷或新成員加入,會向愛協報告,以幫助他們紀錄區域內的生態波動。」

北面居民反對 社區狗命運大不同
漁護署和愛協原意把北面也納入TNR試點,唯居民的堅決反對令他們無奈地打退堂鼓。街坊認為把動物抓去人道毀滅是最直接解決社區狗繁殖問題的方法,拒絕為狗做絕育,認為成效不大,倒不如沿用舊方法。「這是令我很沮喪的事。狗也有使用社區的權利,人道毀滅是很殘忍的做法,而且並不是根治的方法。社區狗的生態會因為某些成員被抓去捕殺而改變,新的狗加入會影響了當中的勢力分佈,這樣義工要重新熟悉新的狗群,很難觀察社區狗社群生態的變化,這樣對社群生態是不健康的。希望3年下來,記錄在TNR計劃的社區狗數目穩定地下降,可以說服長洲北面的居民參加計劃。」

市民棄殘忍鹿標本 淘寶有售野生動物標本2000有交易


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/11/29/%e5%b8%82%e6%b0%91%e6%a3%84%e6%ae%98%e5%bf%8d%e9%b9%bf%e6%a8%99%e6%9c%ac-%e6%b7%98%e5%af%b6%e6%9c%89%e5%94%ae%e9%87%8e%e7%94%9f%e5%8b%95%e7%89%a9%e6%a8%99%e6%9c%ac2000%e6%9c%89%e4%ba%a4%e6%98%93/



平價皮草關注小隊今日在facebook專頁上表示,前日有香港市民上載了兩張照片,指在屋苑電梯大堂外見到栩栩如生的「鹿公仔」被棄,幾千人熱議,不少人也認為是假的。但「公仔」的毛髮、神態、形態和真實程度,有9成與真鹿相似,彷真也能如此「真實」。而該群組發現在淘寶更有大量野生動物的標本出售,非常殘忍。

該群組表示,「打開淘寶網站,輸入「真動物標本」,即時有松鼠、白兔、鹿等動物標的結果出現,而梅花鹿標本售價只約2000元人民幣,還標榜用「真皮毛」,建議可用來做裝飾。」其實外國也不少公司專造動物標本裝飾,作家居、辦公室裝飾擺設用。製作過程和科學標本當然有少許分別也沒這麼嚴謹,也不用記住每件骨頭的位置。

「在YouTube 輸入「Taxidermy」即有不少製作片段。(註1)又,這些「標本藝術家Taxidermist 」聲稱自己以「人道」方式取得動物屍首,例如「只是用來做肉食產品的動物,都是在工業農場養殖的,又或是在圈養環境中自然死亡的動物,不會傷害野生動物」。(註2)

殊不知,「工業農場」養飼過程對動物極盡傷害,而「圈養」即是動物園吧?其捕捉動物過程也不見得光彩。

「平=假」
「我以為是假的」
「不是真的吧?」

這些想法要通通放下,因為商人就是利用大家這樣想法,來營運他們的生意,剝削動物,賺盡你的錢。」

#antifur #furfree #animalliberation

註1:https://youtu.be/iwX87YmPaMQ
註2:http://m.cn.nytstyle.com/real-estate/…/t17taxidermy/zh-hant/
Animal Rights UKAnti-Fur SocietyFashion and the City動物解放動物公民基督教關愛動物中心 Centre of God’s love for animals平價皮草關注小隊100毛

動物已為人類犧牲太多了,但願人類都能學識善待動物。

大坑寵物公園方案踏入關鍵時刻 區議員楊雪盈徵求義工街站收集民意

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/11/29/%e5%a4%a7%e5%9d%91%e5%af%b5%e7%89%a9%e5%85%ac%e5%9c%92%e6%96%b9%e6%a1%88%e8%b8%8f%e5%85%a5%e9%97%9c%e9%8d%b5%e6%99%82%e5%88%bb%e3%80%80%e5%8d%80%e8%ad%b0%e5%93%a1%e6%a5%8a%e9%9b%aa%e7%9b%88%e5%be%b5/


灣仔區議會今年討論將大坑蓮花宮花園及蓮花宮東街休憩處改建為寵物公園,惟有區議員在會上質疑寵物公園會引來車輛增加及交通負荷,爭取建寵物公園的區議員楊雪盈正收集支持民意,稱希望能夠做到1000份問卷,而現時只得460份,擔心民意聲明未足夠,她正籌備義工幫忙在街站做問卷。區議會將於12月6日討論有關方案,楊雪盈形容現在是關鍵時刻。

香港現時絕大部分公園均不准動物進入,結果只能爭取興建寵物公園,然而要通過區議會的過程並不容易,總有人會提出反對動物的民意。要通過有關方案,還需要諮詢多個團體,包括分區委員會、附近業主立案法團、互助委員會等。

爭取建寵物公園的區議員楊雪盈正協助進行居民問卷,爭取支持寵物公園的民意,然而寄出的6000份問卷,只收到460份,當中近八成支持,她希望能夠收集到至少1000份有效問卷。

楊雪盈對本報解釋,有個別建制派區議員針對這個寵物公園建議,擔心對方也收集一些反對的民意令方案胎死腹中。

她形容,大坑區有居民反映有人踢狗,而且很多主人也希望狗隻有機會可以放繩去玩,故有需要建寵物公園。

楊雪盈正徵求大量街站義工,協助大坑區的街坊做問卷,街站時間如下:
11月30日(星期三)18:00 – 21:00
12月2日(星期五)17:30 – 22:00
12月3日(星期六)10:00 – 19:00

她請求有意幫忙的人士致電52109120或電郵clarisseysy@gmail.com報名。

野豬出沒大圍 區議員:棲息地受威脅 不應捕殺

週一 2016-11-28
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1046116

野豬出沒大圍 區議員:棲息地受威脅 不應捕殺
(吳錦雄Facebook圖片)

今早約7時,有兩隻野豬於大圍顯徑邨出沒,漁護署與警方接報到場,將野豬送回山上。區議員吳錦雄指,近年區內進行多項大型工程,威脅野豬棲息地,致使牠們走入社區,而他認為不應獵殺野豬,以今早的做法將牠們引回山上便可。

當區區議員、民主黨吳錦雄指,約早上7時有居民在公園花槽發現兩隻野豬,於是報警求助。漁護署人員及警員到場後,用網及盾牌驅趕野豬,並用警車堵截交通,於約10時成功將野豬引回山上。

動保團體及立法會議員早前要求漁護署取締轄下兩支野豬狩獵隊,停止以槍殺方式解決野豬問題。吳錦雄表示,他今早到達現場後,隨即要求漁護署不要槍殺野豬,署方人員亦表明只會引野豬上山。

吳錦雄指,野豬不會主動攻擊人,不應傷害牠們,而且牠們走入市區,起因是棲息地被人類佔據。吳指區內近年有多個工程進行,包括沙中線、尖山隧道、大埔道擴建等,以至今早發現野豬的地點附近正在興建居屋,都威脅野豬原來的棲息地。加上冬天泥土乾硬,山上較難覓食,野豬才會闖入市區,「易地而處,佢都係搵命博」。

吳承認過去一年,區內發現野豬的數字增加,但街坊亦向他反映,不認同槍殺野豬,認為只需要引回山上。

立法會議員去信 促取締狩獵隊
香港野豬關注組幹事黃豪賢指,市民遇到野豬不需要害怕,也不用報警,牠們並無攻擊性。黃強調,人類侵佔了野豬的棲息地,應該尊重牠們,建立「人豬共融」的社區。

黃豪賢指,三名立法會議員毛孟靜、鄺俊宇及譚文豪,經已去信漁護署及食衛局,要求成立四方平台商討取消野豬狩獵隊,但目前未收到回覆。

飛鷹捕鼠反被困

《東方日報》,2016/11/29

深水埗發生罕見鷹捕鼠反遭老鼠膠板黐住被困事件,一隻屬「普通鵟」的鷹,昨午三時許在空中盤旋期間,見馬路邊有一隻老鼠被「老鼠膠板」捕鼠器黐住,迅速疾衝而下,利爪奮張,企圖將之擒住時,老鼠及時掙脫,飛鷹撲個空,反遭「老鼠膠板」黐住被困無法再飛,姓姚目擊者將牠捉住拯救,由到場愛協職員帶走檢查,將交嘉道理農場跟進。

雄鷹鬧市覓食捱車撞

《蘋果日報》,2016/11/29

途經香港南遷過冬的鷹科猛禽「普通鵟(粵音狂)」,昨在深水埗鬧市覓食時疑低飛遭車輛撞及,雄鷹受傷不能起飛,幸有熱心市民從熙來攘往馬路中將牠救回行人路,愛護動物協會人員接報到場撿走受傷鳥,再轉交嘉道理農場醫治,康復後將放歸大自然。受傷的普通鵟(Eastern Buzzard)約1呎半高,屬於鷹科鵟屬,分佈於歐洲大部份地區和亞洲部份地區,每年冬季會由原居地南遷過冬,途中會經過香港。

途人施救遭抓傷

昨午3時許,該頭普通鵟疑在深水埗元州邨商場對開馬路低飛捕獵,其間遭駛過汽車撞及,鵟疑受傷倒地,車輛在其身旁不停駛過。街坊姚伯經過目擊,怕牠會被車撞傷甚至輾死,逐步出馬路將受傷的鵟抱回行人路。不過,鵟疑受驚不斷掙扎,姚伯左手手掌遭利爪抓傷,他取來紙箱蓋着受傷的鵟帶走然後報警。

愛協人員到場撿走受傷的鵟,發現其尾部疑被膠水等物品黏着,但無嚴重受傷,稍後會交嘉道理農場跟進。

狗媽媽捱斬 險一屍五命

《蘋果日報》,2016/11/28

火炭禾寮坑村揭發殘酷虐狗案,一頭懷孕4周的唐狗女本月17日疑因在寮屋外排泄觸怒村民,遭人以利刀狂斬,幾乎遭割喉甚至斬首的唐狗,懷疑掙扎時胸口中刀,出現一個V形大血洞,險釀一屍五命,幸得狗義工及時送往獸醫診所搶救,唐狗目前情況穩定,料三周後可出院,居民稱現場一帶過往接連發生懷疑殺狗案,但從未捉到兇徒。立法會議員和狗義工促請警方盡快把虐狗者緝拿歸案。

疑排泄物惹怒村民

中刀的唐狗女小禾現於元朗一間動物診所留醫,其肚部微微隆起,腹中有4胎,料一個月後出世。拯救小禾的動物義工家捷表示,小禾原是禾寮坑村「半流浪狗」,由一名寮屋婆婆餵飼,但村內有人很討厭狗,之前有人曾試過用手推車撞傷婆婆另外飼養的兩隻狗,本月17日,小禾疑因在村內寮屋外排泄,疑惹怒厭狗之人,用刀追斬狗隻,小禾頸部對落胸口位置遭割出一個V形的巨大血洞,面積「足可放入一隻手掌」,小禾受傷後受驚藏匿附近山邊,動物義工一度遍尋不獲,直至19日才由家捷尋獲,把牠送往動物診所急救。

家捷指,獸醫原本想為小禾做麻醉然後動手術縫補巨大的傷口,豈料X光檢查卻發現小禾原來腹中有4胎,故不能做手術,抽血檢查又發現,小禾感染了心絲蟲,亦因懷孕而不能服特效藥,但小禾受傷後出奇的堅強,也沒有害怕治療,家捷認為:「相信係母愛……才令小禾可以咁堅強捱過難關!」現時小禾胸前傷口已漸埋口,傷口僅餘兩吋長,料三周後可出院,屆時將暫住在動物義工的狗場安胎,待狗仔出世後再作打算。

小禾的遭遇經facebook「毛孩守護者」網頁披露後,引起極大迴響,至今留言慰問及支持小禾達3,000人,捐款逾2.5萬元,眾人促把傷狗的兇手繩之於法。立法會議員鄭松泰亦關注事件及已報警,他認為事件再次反映出成立動物警察的必要。

警方指案件暫列作殘酷對待動物處理,呼籲任何人目擊虐狗經過,致電36611702與警方聯絡。


另稿:
村民十愛犬遭毒殺

火炭禾寮坑村過去亦曾發生過多次懷疑殺狗案,在該村居住10多年的鄭先生指過去10年,他飼養過至少8至10隻狗,但每隻狗均沒好下場,「養一隻,死一隻」。

鄭先生指,因晚間不時有道友前來偷竊,故曾經養狗防盜,他試過飼養4隻剛出世的狗仔,「養至5、6個月大時,一天起床出門口,竟發現4隻狗仔死喺門前,嘔白泡、反白眼,懷疑遭人毒死。」今年4、5月,一隻經常出入其家的狗女亦懷疑慘遭毒殺,他事後報警,但沒有下文,他將愛狗屍骨埋在屋外作紀念,但毒狗事件不停發生,令他感到心灰,前年開始已沒再養狗改養雀。

「兇徒一定好憎啲狗」

他指附近的拔子窩村村民曾投訴狗隻吠聲太嘈,但今次事件「兇徒一定好憎啲狗」。村民張先生亦對小禾遭遇感愕然,他指小禾十分怕人,約一年前小禾也曾懷孕,生下多隻狗仔,他領養其中一隻狗仔,但疑小禾太懷念親生骨肉,每天走來探望,最終張生養了狗仔10日便被小禾帶走,他希望警方盡快捉拿兇徒歸案。

唐狗遭割喉 險一屍五命

《東方日報》,2016/11/28

懷孕唐狗遭割喉險釀一屍五命,網民怒喊緝兇!沙田禾寮坑村一隻流浪唐狗女,疑早前排泄弄污地方觸怒一名村民,被人追斬逃匿,前日獲動物義工拯救,發現牠重傷,頸部近喉位置受創,胸部出現「V形」大血洞,懷疑是被人追斬時割破,獸醫檢查發現牠懷孕,腹有四胎,經治療後,唐狗女最終度過危險期,保住腹中四胎,有立法會議員關注事件報警,警方列殘酷虐待動物追查,案件引起網民極大回響,促警方緝拿兇徒。

受傷的懷孕唐狗叫「小禾」,在沙田火炭禾寮坑村流浪,村內有一位愛狗的婆婆,不時餵飼牠,上周四小禾突然失蹤,有村民向婆婆表示,小禾失蹤前疑曾在一間寮屋外排泄,惹怒了一名男村民,其後有人見該男村民持利刀向小禾揮舞,並在牠頸部近喉位置割下。

現大血洞 染心絲蟲

小禾帶傷逃匿山邊草叢內,前日走出「搵食」,被一名好心村民發現,見牠傷勢十分嚴重,除頸有傷外,胸部出現一個破口,呈大血洞,足可放入一隻手掌,觸目驚心,於是通知愛狗組織到場救援,動物義工將牠送往動物診所,獸醫檢驗發現傷口已感染心絲蟲,替牠拍X光,進一步發現牠原來已懷孕約四周,腹有四胎。

動物義工陸家捷表示,小禾仍在接受治療,由於牠懷孕,無法使用麻醉藥縫針,只能幫牠包紮和用較溫和的外敷藥物殺菌。他表示,小禾的傷口已「細咗少少」,相信約三星期後其傷口能夠愈合。他相信小禾受創後表現堅強,全因明白要救肚內的骨肉。

網民捐款 協助治療

小禾的經歷經facebook「毛孩守護者」專頁曝光後,引起網民極大回響,至昨日有逾五百人留言慰問及支持小禾,約有卅多人貼出捐款收據,捐款逾兩萬五千元,用作資助小禾治療。網民紛紛怒斥兇徒殘忍暴戾,促警方將兇徒繩之以法。

立法會議員鄭松泰對事件表示關注,昨午到警署報案,警方經初步調查後,將案件列作「殘酷對待動物」案處理,交沙田警區刑事調查隊跟進追查,呼籲目擊者提供資料。

村民鄭先生表示,知道有村民因為不喜歡狗,曾經向漁護署投訴,要求派員捉狗。他曾經養過五隻狗,但先後疑被人放毒餌毒死,「半年前死埋最後一隻,都冇心養啦。」

2016年11月28日星期一

拍片籌款不惜虐狗 義工拆救狗富商真面目 中國數百狗隻難逃一死

2016-11-27 23:08                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/國際/56650/%E6%8B%8D%E7%89%87%E7%B1%8C%E6%AC%BE%E4%B8%8D%E6%83%9C%E8%99%90%E7%8B%97-%E7%BE%A9%E5%B7%A5%E6%8B%86%E6%95%91%E7%8B%97%E5%AF%8C%E5%95%86%E7%9C%9F%E9%9D%A2%E7%9B%AE-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%95%B8%E7%99%BE%E7%8B%97%E9%9A%BB%E9%9B%A3%E9%80%83%E4%B8%80%E6%AD%BB

亞裔美國富商Marc Ching在中國發起拯救行動,令他被讚頌為拯救動物的先鋒,但英國《每日郵報》揭發,1,000頭狗雖逃過廚師的屠刀,但數日後仍難逃一死,而且死得非常痛苦。
由Marc Ching (圖)創辦的外國愛護動物組織動物希望及健康基金會(The Animal Hope and Wellness Founation)今年於玉林屠宰場,買下逾千隻狗,準備帶走。(The Animal Hope & Wellness Foundation FB圖片) 由Marc Ching (圖)創辦的外國愛護動物組織動物希望及健康基金會(The Animal Hope and Wellness Founation)今年於玉林屠宰場,買下逾千隻狗,準備帶走。(The Animal Hope & Wellness Foundation FB圖片)

《每日郵報》調查發現,這個獲得麥迪文(Matt Damon)及美妮哉花(Minnie Driver)等影星等拍片支持的項目,其實千瘡百孔。
Marc Ching在拯救行動結束後患上抑鬱症,而飛返美國接受治療,遺下義工們繼續拼命工作。很多獲救狗隻被鎖在籠內,無法獲得基本及必需的治療及注射。而當中真正能死裏逃生而並抵達外國家庭展開新生的,僅數十隻狗。

因救狗成名
Marc Ching本身經營寵物營養食品及餐廳生意。自去年9月起到開始在中國、韓國、柬埔寨、越南及印尼等位於亞洲狗肉屠房展開救狗行動。為此他曾被毆打、被人用機關槍槍管塞口。這些經歷令他大受歡迎,吸引大批慕名以來的追隨者及義工。

在中國義工協助下,他在廣西玉林狗肉節向屠房東主付錢,救起1,000隻狗,當中300隻送到南寧,另外700頭則被送到佛教庇護所。可是數日內,庇護所內大批狗隻死於疾病及狗瘟。而情況又在Marc Ching飛返美國接受治療後進一步惡化,因為他終止向南寧的中心提供資金。
廣西玉林市每年6月都會舉辦狗肉節,《香港01》今年曾到當地採訪。(資料圖片) 廣西玉林市每年6月都會舉辦狗肉節,《香港01》今年曾到當地採訪。(資料圖片)

義工揭惡行
此外有義工舉報Marc Ching的惡行。自稱為Sarah的義工說,她們被指示在悶熱的天氣下,任由狗隻長時間置於籠內,好等Marc Ching可以拍下牠們的慘狀。她相信約一千獲救的狗之中,有700隻已經死去;而如果牠們獲得足夠治療,有90%是可以康復的。

在泰國曼谷創辦Soi Dog Foundation的英國人戴利(John Dalley)指出,Marc Ching多次拍下狗隻受虐的片,藉此游說明星名人呼籲捐款支持。他拍片時從沒嘗試阻止這些不當行為,反而有跟施虐者配合拍攝,似乎是務求拍到最殘忍的影片來打動人心。
Marc Ching曾上載多張於亞洲拯救狗隻的相片到社交網站。(The Animal Hope & Wellness Foundation FB圖片)Marc Ching曾上載多張於亞洲拯救狗隻的相片到社交網站。(The Animal Hope & Wellness Foundation FB圖片) 

承認行動出錯
Marc Ching接受訪問時承認,在玉林的拯救行動出錯,但他不後悔,並指說那些狗本來就是會死。他自稱不知道接收部分狗隻的佛教僧人認為一切要順其自然,故沒有積極提供治療,他也堅稱沒有從明星及名人身上獲得很多捐款。

日本福岡溜冰場埋5000條魚屍 網民狠批後撤方案兼道歉




將自己的快樂建築在動物身上?

日本福岡樂園「太空世界」(Space World)的溜冰場,日前推出新主題,在冰層埋下5000隻

海洋生物屍體,當中包括魚、蟹,還有鯨鯊。水族館打算以冰封海洋生物為噱頭吸客,豈料引發網民狂轟太殘忍,樂園隨即道歉及撤回「埋魚」主題方案。
一條條魚屍被冰封,死狀恐怖,不少網民批評溜冰場做法殘忍。(Facebook專頁スペースワールド) 一條條魚屍被冰封,死狀恐怖,不少網民批評溜冰場做法殘忍。(Facebook專頁スペースワールド)

位於九州的樂園「太空世界」,其溜冰場在本月初推出「冰之水族館」的主題,分別於Facebook及Twitter等社交媒體上載宣傳照片,當中顯示大量魚屍被埋於冰層,一半魚身露出冰面,一個個魚嘴因被冰封而張開的場面,令人不寒而慄。除了魚屍,還有蟹、貝殼,還有鯨鯊,合共5000隻海洋生物。

照片在網上流出後,引起大量網民批評。有網民直斥,樂園的做法完全沒有教育及娛樂價值,而且令人十分不安及難過,要求樂園停止冰封海洋生物的行為。亦有網民指,樂園極不尊重動物,手法殘忍,即使道歉,亦要考慮清楚如何處理魚,而不是浪費牠們。

不但是魚屍,還有貝殼、蟹及鯨鯊都被冰封。(Facebook專頁スペースワールド) 不但是魚屍,還有貝殼、蟹及鯨鯊都被冰封。(Facebook專頁スペースワールド)

樂園接到大量投訴後,隨即在Facebook刪除照片,宣布取消有關主題,並向公眾道歉。樂園在Facebook專頁指,對於「冰之水族館」的主題引起公眾不安,在此感到抱歉。不過,在樂園的官方Twitter賬戶,仍見部分宣傳照片。

2016年11月27日星期日

【嶺南貓】自行設計貓福袋 嶺大人眾籌助養社區貓

2016-11-25 14:31                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/寵物/55677/-%E5%B6%BA%E5%8D%97%E8%B2%93-%E8%87%AA%E8%A1%8C%E8%A8%AD%E8%A8%88%E8%B2%93%E7%A6%8F%E8%A2%8B-%E5%B6%BA%E5%A4%A7%E4%BA%BA%E7%9C%BE%E7%B1%8C%E5%8A%A9%E9%A4%8A%E7%A4%BE%E5%8D%80%E8%B2%93

大學必做四件事:上莊、拍拖、走堂、住hall,但對於嶺大學生來說,和貓打交道是必做的事。

嶺大校內現時有超過40隻社區貓,是8大院校之最。校內愛貓者眾,更有學生為「嶺南貓」成立社團和關注組,照顧數十隻社區貓。

助養開支一直靠貓義工和熱心師生捐款,最近有嶺大學生和校友為籌集醫療費用和糧食,自行設計一系列貓精品進行義賣,眾籌助養「嶺南貓」。
「嶺南貓福袋企劃」的統籌、設計以至運輸,全由義工一手包辦。(曾梓洋攝) 「嶺南貓福袋企劃」的統籌、設計以至運輸,全由義工一手包辦。(曾梓洋攝)

黑白兩款布袋正公開接受訂購,為嶺南貓籌款。(曾梓洋攝) 黑白兩款布袋正公開接受訂購,為嶺南貓籌款。(曾梓洋攝)

嶺南貓「福袋企劃」
計劃策劃人、嶺大學生李民樂說:「我們在10月開始計劃推出『嶺南貓福袋企劃』,邀請同學和舊生設計一系列以嶺南貓為主題的手作精品,內容包括:明信片、貼紙、紙膠帶、毛巾、襪等,還有一份小報,介紹嶺南貓的故事。」義工希望計劃在全港進行義賣,除了為恆常的餵食、絕育、醫療工作籌得資金,更想在校外的社區推廣社區動物的概念,讓更多人明白流浪貓的處境。
福袋內有明信片set,一共兩冊,每冊6張。(曾梓洋攝) 福袋內有明信片set,一共兩冊,每冊6張。(曾梓洋攝)
明信片背後印有心意字句。(曾梓洋攝) 明信片背後印有心意字句。(曾梓洋攝)

自行設計 本土製作
「我們向學生招募插畫和設計師,整個計劃都是學生和校友在課餘時間處理,印刷由本地中小企負責,同時支持本土生產。」李民樂表示,香港生產無疑令製作成本上漲,因此更需要校內外的有心人能多多支持,既幫助嶺南貓生計,也讓本地印刷業有更多空間生存。計劃小組會四出參加各大市集,包括九龍城書節、生活書院等,向更多人介紹嶺南貓的故事。
福袋內容非常多元,策劃人表示希望吸納不同學生的創作。(曾梓洋攝) 福袋內容非常多元,策劃人表示希望吸納不同學生的創作。(曾梓洋攝)

嶺大校內,貓比人尊貴,不時有同學上前供奉糧食,被同學笑稱為「嶺南特權階級」。(吳鍾坤攝)嶺大校內,貓比人尊貴,不時有同學上前供奉糧食,被同學笑稱為「嶺南特權階級」。(吳鍾坤攝)
大部分「嶺南貓」已經完成絕育。(吳鍾坤攝) 大部分「嶺南貓」已經完成絕育。(吳鍾坤攝)

「嶺南貓福袋企劃」將於12月參加九龍城書節及生活書院「走塑市集」
日期:九龍城書節 12月3日-12月4日
生活書院「走塑市集」12月17日-18日
義賣產品:布袋(黑/白)、明信片、貓頭浴巾、襪、貼紙、襟章
  

火炭懷孕流浪狗小禾被人斬頸 警方今搜證惟村民不願多講


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/11/26/%e7%81%ab%e7%82%ad%e6%87%b7%e5%ad%95%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%e5%b0%8f%e7%a6%be%e8%a2%ab%e4%ba%ba%e6%96%ac%e9%a0%b8%e3%80%80%e8%ad%a6%e6%96%b9%e4%bb%8a%e6%90%9c%e8%ad%89%e6%83%9f%e6%9d%91%e6%b0%91/


毛孩守護者圖片

可憐的火炭流浪狗小禾身懷六甲,竟因為在某人的家門前排便,而被人以刀割傷頸部,幸好沒有傷及氣管及動脈,但小禾為了孩子,即使負傷也堅強地挺過來,最終義工們將牠救起,由毛孩守護者照顧及交到獸醫手上。義工盧先生及立法會議員鄭松泰認為事態嚴重,不能讓施暴者逍遙法外,今日下午到沙田警署報案。

警方與鄭松泰等人隨即到該村搜證,惟鄭松泰表示,部分村民對這件事不太關心,亦不太願意講,令取證有實際困難,這反映成立獨立動物警察的重要性,並有需要改善防止殘酷對待動物的法例。警方將以刑事罪行立案調查。

小禾是該寮屋村內的流浪狗,平時有一名姨姨照顧牠,也有定期到村內的義工餵食,最近還懷孕了。本來在生活艱難下爭得些許幸福的小狗,卻躲不過人類的惡意傷害。姨姨上周發現小禾受傷,有村民告知是因為上周四小禾去到某村民的門口排便,結果被那人以利刀割進牠的頸喉位置。

小禾受傷躲起來,兩日後被姨姨發現,義工們尋求協助,終由毛孩守護者救出。

根據毛孩守護者專頁,小禾的喉部有如一個袋子般的傷口,深得可以伸進一個人的手掌。幸好傷口沒有傷及氣管等重要器官,惟小禾有身孕,又有心絲蟲,暫時不能使用麻醉藥及心絲蟲藥。醫生稱由於傷口復原情況不錯,暫時可用外敷藥物控制傷,可以讓牠產下胎兒後才進行手術,能夠母親和孩子都保得住。

最先幫助牠的義工Daphne在帖中形容姨姨本身養了兩隻狗,要想辦法讓她全身而退,避免受到那些恨狗的村民攻擊。不過,協助救狗的義工盧先生認為這做法等如縱容兇徒,他說:「之前已經試過有人用手推車撞狗,現在斬狗,再不理會,可能會出現狗屍。」他和立法會議員鄭松泰今午到沙田警署報案,希望警方嚴正調查,他估計有村民知悉誰是兇手,而他們亦隨時可以拿出醫生報告,證明狗隻是被人為斬傷。
毛孩守護者圖片
毛孩守護者圖片

跳出網絡、走入社區——說服中學參與社區貓絕育放回計劃後記 / 張婉麗

週五 2016-11-25
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1046062

跳出網絡、走入社區——說服中學參與社區貓絕育放回計劃後記

從事動物權益工作多年,有時會教人不敢對人類抱期望。但如果真的全完沒有期望,那為什麼還要繼續下去?換言之,要推廣動物權益,就一定要保持積極。

事緣葵涌區一所中於上學年參與了香港大學工程學院的校園發明大賽,並以幾位同學發明的驅貓器獲得最實用校園發明獎。大概一個前,網上有人開始討論這個發明,批評發明以驅趕動物為出發點,是沒有愛心的表現,亦有人為校方辯護,一場駡戰就這樣展開。

有些人認為,校園只是對貓隻進行驅趕,而不是請漁護署來捉貓(人道毁滅),沒有傷害動物,況且學校對「野貓」並沒有責任,罪不在學校。另一方面,也有人認為,學校教導學生必須包括德育的培養,動物是地球的一份子,人類實在無權加以驅趕,這是學校和同學必須了解的事實。兩三天之內,這場辯論在臉書上已最少有四百多個分享,加入戰圈的人越來越多,情況陷入僵局。

筆者是這所學校的畢業生,鑑於網上罵戰實在無助解決問題,於是立即與另一位舊生約見校方,先「摸底」了解校方立場,再看看應採取什麼相應行動,希望能以正面的手法平息這場爭辯。

了解之下,知道學校只在發明驅貓器時為此儀器進行過實驗,獲獎後該發明已被拆除,根本沒有使用。大約年多前,校園裡出現了不少貓隻,以致多位師生皆被貓蚤所叮,這可能是導致同學發明此儀器的原因。而經校方清理校園雜物後,貓隻進入校園的情況已大減,只是偶然會看見一兩隻貓,至於偶爾發現的動物糞便,校方亦會將之處理。

那麼面對這場駡戰,校方怎樣回應呢?經商議後,學校認為最重要是教導學生,會安排公民教育老師加強關於動物權益的教育,有需要可能會邀請關注動物權益的團體合作。同時,校方亦積極了解處理社區貓隻的方法,並聯絡愛護動物協會,參加「捕捉、絕育、放回」計劃,以人道的手法讓貓隻和社區皆能受惠。

網上世界之大,訊息傳播之快,是難以想像的。與其參與駡戰,不如積極尋求改善之法。筆者與舊同學懷著患得患失的心情約見學校,有幸學校願意聽取意見,了解問題所在,並採用較友善的動物政策處理問題。這比起網上謾駡來得實際。香港社會對動物權益的關注不足,如果每一個單位都願意多行一步,相信一定能造福香港的動物。


註:動物公民亦以電郵聯絡了香港大學工程學院,指該獎項漠視動物權益,對學生容易造成負面影響。

2016年11月23日星期三

野豬關注組與議員倡組四方平台 取締野豬狩獵隊

Nov 22, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/11/22/%e9%87%8e%e8%b1%ac%e9%97%9c%e6%b3%a8%e7%b5%84%e8%88%87%e8%ad%b0%e5%93%a1%e5%80%a1%e7%b5%84%e5%9b%9b%e6%96%b9%e5%b9%b3%e5%8f%b0%e3%80%80%e5%8f%96%e7%b7%a0%e9%87%8e%e8%b1%ac%e7%8b%a9%e7%8d%b5%e9%9a%8a/


香港野豬關注組與多名立法會議員、動保人士召開記者會,倡議與漁護署、市民等組成四方平台,妥善處理人類與野豬出現衝突的事宜,並要求立即取締野豬狩獵隊。立法會議員毛孟靜、民主黨鄺俊宇及公民黨譚文豪等會去信漁護署與食物及衛生局局長高永文,提出上述要求。

另漁護署回覆本報查詢表示,野豬狩獵隊在今年截至8月合共殺死了22頭野豬,去年全年殺死44頭。

事緣漁護署上周四計劃派出野豬狩獵隊在西貢壁屋村狩獵野豬,香港野豬關注組發出守護野豬的行動,最終漁護署以避免釀成衝突為由叫停狩獵行動。

香港野豬關注組幹事黃豪賢,今日與NPV主席麥志豪、動物地球創辦人黃繼仁、立法會議員毛孟靜、鄺俊宇、譚文豪、區議員范國威等舉行記者會,提議組成四方平台,即香港野豬關注組、市民/村民、漁護署及立法會議員,共同商議:一)取締民間野豬狩獵隊及善後;二)妥善處理野豬和人類產生的矛盾;三)共建一個豬人共融的文明香港。

黃豪賢表示,壁屋村村民只是不滿野豬扯垃圾引來衛生問題,這些都可以通過防範措施及清潔措施處理,但漁護署卻一下子便提出殺野豬,做法令人「匪夷所思」。他強烈要求取締狩獵隊,認為野豬都是社區一分子,可以與人類共處。

麥志豪亦指野豬不懂抗辯,被人類投訴是極不公平。毛孟靜則指香港的野豬不但沒有受到保護,還被視為害獸,是很遺撼的事情。她認為只要加些圍欄,在山區放置食物,已可以減少野豬入村,沒必要保留狩獵隊。

一籠七狗B被遺棄 貧血脫水滿身牛蜱

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/11/21/%e4%b8%80%e7%b1%a0%e4%b8%83%e7%8b%97b%e8%a2%ab%e9%81%ba%e6%a3%84%e3%80%80%e8%b2%a7%e8%a1%80%e8%84%ab%e6%b0%b4%e6%bb%bf%e8%ba%ab%e7%89%9b%e8%9c%b1/


大埔大美篤昨晚發生令人髮指的遺棄狗隻事件,有人竟將七隻出生約兩個月大的小狗困在一兩尺籠,狗疊狗地於露天地方遺棄,沒有食物和水,幸有市民及早發現,RCAP拯救遺棄寵物中心義工到場營救。七狗B滿身牛蜱,亦有貧血及脫水情況,現已安置於RCAP,義工通宵為牠們捉牛蜱。

RCAP感到震怒及強烈譴責這種遺棄行為,指7隻狗B在籠入互相踐踏,晚上寒冷,又沒食水,隨時有生命危險。義工林小姐指,那些都是唐狗,估計不是繁殖場所為,而是飼養狗媽媽的主人將牠們遺棄。

狗B看來都比較驚慌和怕人,另估計因為被牛蜱吸血,所以有輕微的貧血情況。義工通宵為牠們捉牛蜱捉到天光。

警方昨晚到場後,找來愛協跟進,義工則爭取由RCAP救走狗B,最終愛協不夠人手,交由RCAP接手處理。

RCAP目前要負責400隻狗的生活,沒能力應付七隻狗B的醫療,需外界捐款支持。
15171108_1107261439321476_3100961561375753908_n 15073478_1107261359321484_2097880476726979098_n 15134732_1107261382654815_2950342919242589107_n

捕殺野豬不文明 團體促取締狩獵隊

週二 2016-11-22
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1046009

捕殺野豬不文明 團體促取締狩獵隊

漁護署轄下有兩支由民間人士組成的野豬狩獵隊,可以真槍實彈捕殺野豬,每年佔政府開支約10萬。香港野豬關注組批評做法不文明,提出聯同漁護署、立法會議員及市民成立四方平台,商討取締野豬狩獵隊,讓社區動物獲得應有尊重。

殺戮不能解決問題
香港野豬關注組上星期接獲市民通知,民政事務處上周三(11月16日)在西貢壁屋村張貼通告,宣佈野豬狩獵隊翌日會到村內進行捕獵。關注組在網上呼籲市民到場監察,事件曝光後,漁護署稱為避免衝突,決定取消行動。

香港野豬關注組幹事黃豪賢指,當晚到壁屋村了解情況,發現村民不滿野豬推倒垃圾桶影響衛生,多次向政府部門及區議員投訴都未能處理。漁護署則指,收到村民投訴野豬衝向玻璃、破壞農作物等。黃豪賢認為,以上投訴都有其他解決方法,貿然決定殺豬是「匪夷所思」,而他所接觸的村民都同意沒有必要殺豬。

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪質疑,普通市民投訴野豬,漁護署一般只會用麻醉或引領的方式,將野豬帶回野外,但村民及鄉事投訴,就會出動狩獵隊。

野豬無攻擊性
麥志豪指,不明白為何非警察的民間人士可以持有槍械,直指香港不應該有「冇皇管的狩獵隊」。黃豪賢又強調,野豬不會主動攻擊人,往往是受驚才會意外傷人,呼籲市民遇到野豬時保持冷靜,「享受這一次偶遇」。

黃豪賢希望漁護署制訂長遠保育政策,食環署亦應跟進衛生問題。麥志豪又指,社會根本不了解香港野豬,沒有相關數據,「野豬數量上升造成滋擾」的論點難以成立,「動刀動槍前,可否做多少少研究?」

望月內成立平台
立法會議員毛孟靜指,會去信要求漁護署牽頭,期望於1個月內成立四方平台,商討取締野豬狩獵隊,及如何處理人與野豬之間的問題。她亦會聯同另外兩位議員譚文豪及鄺俊宇,去信漁護署署長及食物及衛生局局長高永文,要求考慮取消狩獵隊。麥志豪指,平台不會包括狩獵隊成員,認為漁護署已能作為代表。

譚文豪指,衝突源於人類不斷擴展生活空間,剝奪野生動物生存權。鄺俊宇指,動物也有感受,相信有更好的方法平衡人與動物的矛盾,例如外國會在路面標示注意有動物出沒,或給予野豬食物,讓牠們不破壞農地。

西貢區議員范國威指,滘西洲公眾高爾夫球場曾有野豬家庭出沒,掘爛球場的草坡。當時大家都不解,為何野豬會出現在小島上,追查下發現牠們在晚間游泳而來,後來亦自行離開,不需要傷害牠們。

7唐狗B棄大尾督 狗義工:好過份

《蘋果日報》,2016/11/22

7隻約兩個月大的小唐狗被人遺棄在大埔大美督街頭,有動物義工隊接報到場,發現這批小狗「狗叠狗」,同困在一個細小鐵籠內,身上染有寄生蟲牛蜱。義工其後撿走小狗治理,料稍後若狗隻健康情況良好,將提供予熱心市民領養。

前晚有網民在網上求救,上載一張一籠7隻小狗遭人遺棄在街上的照片。至晚上11時許,團體「拯救遺棄寵物中心」發現事件後,派出2男1女狗義工趕往大美督,終在停車場的行人路上發現這批小狗,當中包括3隻雄性、4隻雌性。當時小狗狗疊狗困在一個約半米乘半米的鐵籠內,籠內並無食水和食物,義工於是報警。

警員通知愛護動物協會人員處理,在場動義工替小檢查後,發現這批小狗約兩個月大,出現貧血及缺水情況,身上染有會吸血的牛蜱。女義工杜小姐批評棄養的做法很過份,認為若未能飼養,可以有很多途徑找他人收養。

現場義工隊接觸愛護動物協會聯絡商議後,7隻小狗交由拯救遺棄寵物中心收留照顧,給獸醫作進一步治理及注射預防針,現時健康無大礙。

2016年11月21日星期一

港人尼泊爾開展流浪狗絕育計劃

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/11/20/%e6%b8%af%e4%ba%ba%e5%b0%bc%e6%b3%8a%e7%88%be%e9%96%8b%e5%b1%95%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%e7%b5%95%e8%82%b2%e8%a8%88%e5%8a%83/


正在尼泊爾協助當地流浪狗的港人張邨文,與當地動物救援團體Sneha’s Care合作進行流浪狗絕育計劃,他形容尼泊爾冬天到來,懷孕的流浪狗媽媽和生出的小孩將面對很困難的生活,絕育是最好減少受苦流浪狗的做法,時間緊逼,他們下星期會開展絕育計劃,希望幫得一隻得一隻。

張邨文上月抵達尼泊爾,展開他的流浪狗絕育計劃,並決定與位於加德滿都的Sneha’s Care合作。

張邨文不只幫助流浪狗,亦幫助不負責任主人所飼養的狗隻。他有一天在一間屋中見到耳朵有腫瘤的小狗Sanu,但牠的主人不肯將牠帶到獸醫診所醫治。張邨文最終成功游說到主人,讓他可以帶狗看獸醫,並成功完成腫瘤切除手術。

他對本報表示,過去兩星期見到很多新生的流浪小狗,牠們面對尼泊爾的寒冬會很艱難,所以要盡快開展絕育計劃,避免更多小狗在街上出生而受苦。

他也在網上呼籲捐款支持絕育工作,每隻小狗的絕育開支大約是30美元。詳情可以電郵聯絡他(chuenman.dream@gmail.com),或看以下連結:https://www.facebook.com/wildconnections.au/posts/1882652831956296

Sanu有腫瘤但主人不肯為牠醫治,張邨文成功游說到主人,讓他帶牠看獸醫。
Sanu有腫瘤但主人不肯為牠醫治,張邨文成功游說到主人,讓他帶牠看獸醫。
15056401_766689340146739_2154697587384406033_n 15095720_766689390146734_2617390057073149384_n

內地動保義工肉身攔運狗車被撞飛 「護犬」行動是否太激?

2016-11-21 21:35
原文連結在此: http://www.hk01.com/兩岸/55490/%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%8B%95%E4%BF%9D%E7%BE%A9%E5%B7%A5%E8%82%89%E8%BA%AB%E6%94%94%E9%81%8B%E7%8B%97%E8%BB%8A%E8%A2%AB%E6%92%9E%E9%A3%9B-%E8%AD%B7%E7%8A%AC-%E8%A1%8C%E5%8B%95%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%A4%AA%E6%BF%80-

河北廊坊發生一宗動保義工攔車事件,三名義工受傷。(網上圖片) 河北廊坊發生一宗動保義工攔車事件,三名義工受傷。(網上圖片)

據《京華時報》報道,早前(11月19日),河北廊坊市發生一宗交通事故,事緣動物保護義工發現一部貨車,疑似從事非法販運狗隻,報警無效後決定「自行執法」,於高速公路上,駕車迎頭攔截運狗車,結果遭運狗車撞行10餘米,3名義工受傷,所屬動保組織微信群流傳現場影片,可聽到有人說:「車報廢了,人也不行了。」

《京華時報》找到一名張姓女士,她來自天津,自從其家養金毛犬於11月11日走失,便加入該微信群,請求動保義工幫助。至11月18日,微信群內傳出消息,義工於廊坊一個高速公路收費站,發現一輛大貨車,裝滿名種狗,懷疑屬於偷狗集團。

網民斥動保義工危害公共安全
攔截事故發生後,張女士稱交通警察趕至現場處理,之後扣押大貨車,點算車上共有500多條名種狗,張女士亦從中尋回愛犬,警方稱事件仍在調查階段。事件激發內地網上熱議,雖然不乏怒斥偷狗集團,但更多是批評義工罔顧交通安全:
  • 高速路上你有權攔車嗎?你這是在以危險方式危害公共安全!
  • 必須嚴懲這些自以為代表正義,目無法紀的「義工」。高速公路故意製造事故,以以危險方法危害公共安全罪起訴沒有問題吧?
  • 其它生命不夠愛嗎?非得愛狗以至違法?
中國民主同盟成員周蓬安即在微博撰文,引用《道路交通安全法》及《治安管理處理法》,訂明一除公安警察以外,任何人不得攔截高速公路上車輛,違者可處以行政拘留及最高一千元人民幣罰款。
涉事運狗車載有約500隻名種狗,來源可疑。(網上圖片) 涉事運狗車載有約500隻名種狗,來源可疑。(網上圖片)

攔車救狗行動屢見不鮮
實則攔截事件於內地並不罕見,上月底(10月28日)河北承德便同樣在路上截停運狗車,同樣引起網民爭議,有人支持護狗行動,也有人覺得義工行徑與「強盜」無異。今年7月,動保義工於天津截停一輛運狗車,並用棍棒和磚頭敲破擋風玻璃。

周蓬安認為,內地「涉犬」糾紛愈來愈多,不少動保義工以愛狗為由,罔顧法紀「無謂地增大了社會管理成本」,甚至頻頻發生攔截事件,警方責無旁貸。可是,縱使動保義工確實矯枉過正,亡命攔截害己害人,但追本溯源,他們既不齒非法偷狗行為,亦源於善待動物的慈悲之心。

動保團隊可說是無私性質的利他志願者組織,全國各地都在冒現,折射着中國公民社會的醒覺。有些地區的政府似容忍它們,有些地區的政府在打壓它們。我認為動保團隊以具體行動宣示了一種極為重要的倫理價值觀:拒絕殘忍。莫謂善小而不為。 

【關公災難?】置地廣場設馬戲團聖誕主題玩偶 被轟宣傳殘害動物

2016-11-19 22:09                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/熱話/55282/-%E9%97%9C%E5%85%AC%E7%81%BD%E9%9B%A3-%E7%BD%AE%E5%9C%B0%E5%BB%A3%E5%A0%B4%E8%A8%AD%E9%A6%AC%E6%88%B2%E5%9C%98%E8%81%96%E8%AA%95%E4%B8%BB%E9%A1%8C%E7%8E%A9%E5%81%B6-%E8%A2%AB%E8%BD%9F%E5%AE%A3%E5%82%B3%E6%AE%98%E5%AE%B3%E5%8B%95%E7%89%A9

動物權益近年備受關注,新一波爭議牽涉商場聖誕裝置。近日有不少市民到中環置地廣場facebook專頁「洗版」留言,指以馬戲團為主題的展覽不能接受。縱使場內並無真動物出場,只使用動物玩偶,但仍有網民認為廣場以「訓練動物予人類作娛樂」來宣傳是公關災難。置地廣場回覆《香港01》指,尊重動物權益,對此主題所造成的任何誤解深感遺憾。

置地廣場今年聖誕裝置以馬戲團為主題。
 置地廣場今年聖誕裝置以馬戲團為主題。

 中環置地廣場推出以馬戲團為主題的聖誕擺設,標榜「高空踩鋼線大象」、「在平衡雙輪的兔子獅子」與「盪鞦韆的河馬」等逾100個玩偶,將輪流出場。不過有網民就認為此主題等同宣傳殘害動物(promoting animal cruelty),因動物應當在野外自由生活,而非在人類面前表演。

但與此同時,亦有網民在討論區反問「假嘅都唔得?」更有網民戲謔「要加菲貓,史諾比長期雙腳企,都係教壞廣大觀眾,快啲投訴啦」,並稱廣場使用假動物亦作批評「真係痴線」。
有網民直指以馬戲團作聖誕主題可怕,將會轉到其他商場購物。 
 有網民直指以馬戲團作聖誕主題可怕,將會轉到其他商場購物。
有網民批評馬戲團主題等同宣傳殘害動物。 
有網民批評馬戲團主題等同宣傳殘害動物。

置地廣場:對造成誤解深感遺憾
置地廣場回覆《香港01》指,從不支持對任何動物所作的不人道行為,強調此主題,是講述一眾動物與善良小女孩,憑對自身潛能的堅毅信念,將不可能變成可能;稱有人對此主題作負面反應及誤解深感遺憾。

ECrent急剎停寵物出租服務 稱聆聽動保人士意見




ECrent董事總經理葉德賢

ECrent日前推出寵物出租服務,引來全城鬧爆,ECrent今日發新聞稿宣布即時剎停寵物租賃服務,並解釋是徵詢了動物組織及前傳媒朋友意見。其董事總經理葉德賢稱服務本意是減少衝動飼養下的遺棄個案,但如有反效果都要叫停。NPV主席麥志豪則在facebook中形容是動保力量的小勝,不要動物為扭曲了的香港埋單。

本報及多間傳媒昨日刊登了ECrent推出寵物放租服務的訪問,多名動保人士均批評將動物生命出租是有違道德。ECrent在今日發出的新聞稿中表示,深明社會及動保界的憂慮,決定即時剎停該服務。葉德賢在新聞稿中重申服務本意是希望惠及動物,但有反效果都要停,要考慮社會的觀感。

至於「Walk Dog」、「Feed Pet」等出租服務則會繼續。

2016年11月19日星期六

【出租寵物?】動物被租 無得Say No 團體轟扭曲生命價值

2016-11-18 19:01                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%86%B1%E8%A9%B1/55020/-%E5%87%BA%E7%A7%9F%E5%AF%B5%E7%89%A9-%E5%8B%95%E7%89%A9%E8%A2%AB%E7%A7%9F-%E7%84%A1%E5%BE%97Say-No-%E5%9C%98%E9%AB%94%E8%BD%9F%E6%89%AD%E6%9B%B2%E7%94%9F%E5%91%BD%E5%83%B9%E5%80%BC

不論租買,同樣是將動物商品化,以一個價錢來等同動物生命的全部。(龔嘉盛攝) 不論租買,同樣是將動物商品化,以一個價錢來等同動物生命的全部。(龔嘉盛攝)

 有香港租借平台公司推出「出租寵物」服務,提出以「先租後買、以租代買」的方式,先了解照顧動物細節,再決定是否飼養。

但有動保團體認為,此服務非但未能令市民建立尊重和愛護動物的意識,在未得到動物同意之下把牠出租,亦不合符動物福利。有關注城市與動物關係的學者認為,此出租模式畸型,是將動物視為貨品。

愛協建議有意養動物的人,可先到愛協當義工,學習與動物相處的正確技巧和態度。(資料圖片) 愛協建議有意養動物的人,可先到愛協當義工,學習與動物相處的正確技巧和態度。(資料圖片)

出租動物無法可依 愛協:不合符動物福利
本報向漁護署查詢,署方指香港現時未有法例監管出租寵物行業,但如過程中牽涉買賣,則需要申領牌照;出租過程若令動物受苦或受虐,則有機會觸犯《防止殘酷對待動物條例》。

愛護動物協會動物福利副總監候安娜認為,將動物出租並不符合動物福利。她指如出租個案日益增多,情況難以監管,被租的動物會毫無保障。「動物被出租猶如淪為商品,牠們面對陌生人及環境,或會感到壓力和困擾,情況嚴重的話更會拒絕進食。」

候安娜提議,市民可到協會當義工,體驗與動物相處。「想認識動物應到動物團體當義工,而非惠顧這些商業平台。愛協會定期舉辦講座,教授大家訓練寵物行為和寵物美容等專業知識。」至於有關棄養動物,候安娜指動物被棄養與品種未必有關,反而是因為寵主的生活習慣改變,如生小孩、搬屋等才會棄養。

NPV:變相鼓勵寵主拿動物做生意賺錢
動物無法以語言向人表達意願,非牟利獸醫服務協會(NPV)主席麥志豪認為在此情況下,將動物出租涉及道德問題。「我們不鼓勵將動物租出拍戲或出席活動,要是主人不在場無法確保動物安全,定必反對。」

另外,他疑質平台無法作出監管,如同將所有責任推給出租者,對動物毫不關心。「這類平台能製造商機,容易令人覺得『原來可以出租動物來賺錢,既然有機會何不一試?』」

麥志豪又指,平台公司誤解香港現時棄養動物及社區動物的情況。「我們每年收容的被遺棄動物,有約九成是有品種的貓狗;在街上的動物並為流浪動物,從前香港市民多數居住於木屋或村屋,居民養貓狗之餘,亦容許牠們在城市內周圍走。動物經過繁衍後數量便會增加,牠們是跟香港人一同生活的社區動物。」他又指,領養動物的人極為愛惜動物,領養者不時向協會報告動物現況及生活細節。
NPV主席麥志豪指不鼓勵將動物租出拍戲或出席活動,要是主人不在場無法確保動物安全更定必反對。(陳嘉元攝)NPV主席麥志豪指不鼓勵將動物租出拍戲或出席活動,要是主人不在場無法確保動物安全更定必反對。(陳嘉元攝)
中文大學講師陳嘉銘自言養了狗隻18年,也無法完全了解一條生命。他認為短時間租借寵物,根本無法確定養動物意願。(林振東攝) 中文大學講師陳嘉銘自言養了狗隻18年,也無法完全了解一條生命。他認為短時間租借寵物,根本無法確定養動物意願。(林振東攝)

租完歸還 淡化棄養
中文大學文化及宗教研究系教授陳嘉銘博士,亦主講「動物,文化與現代社會」課程,他亦認同出租動物有道德爭議,此模式無疑是將動物視為商品。「先租後買或共享模式用於死物上,確能減少過度消費和浪費,但概念套用在生命上便出事,是矯枉過正,相當瘋狂。」

陳嘉銘認為,在沒有經過動物首肯的情況下將牠們出租,無論過程中主人是否在場,情況仍然「畸型」。「動物腦海中並沒有租借的概念,牠們不可能覺得自己是死物會被出租。在現代社會中,人類一定程度上也將自己物化,以勞力、時間來賺取金錢,但人尚且有意志和選擇,但動物連作出首肯的能力也沒有。」

狗隻尤其能夠與人類建立感情,陳嘉銘擔心,寵物與租借家庭建立感情後,卻因租借過後要分開,會對動物做成情感上傷害。「租借動物一段時間後,發現自己沒有興趣就歸還,這對動物來說如同遭棄養,租借模式更淡化了棄養。出租寵物也未能從根本上,減少合法或非法寵物繁殖行業胡亂繁殖的悲劇。社會對動物做成的缺失已經很多,為何還要鼓勵這種觀念?」

【出租寵物?】歐美「租狗」成風氣 共享經濟製造便利亦生隱憂

2016-11-18 19:01                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/職場創業/55083/-%E5%87%BA%E7%A7%9F%E5%AF%B5%E7%89%A9-%E6%AD%90%E7%BE%8E-%E7%A7%9F%E7%8B%97-%E6%88%90%E9%A2%A8%E6%B0%A3-%E5%85%B1%E4%BA%AB%E7%B6%93%E6%BF%9F%E8%A3%BD%E9%80%A0%E4%BE%BF%E5%88%A9%E4%BA%A6%E7%94%9F%E9%9A%B1%E6%86%82

在共享經濟盛行的氣氛下,愈來愈多創業者嘗試以此本小利大的方式創業,例如本地近日有公司推出的狗隻租借服務,其實早在歐美以至亞洲多個地區已出現,相關服務的條款及保障亦更完善,不過在贏得商機時,卻仍需面對「共享」帶來的考慮。

將狗隻甚至寵物視為可共享的生命,往好的一面看確可令牠們、狗主與租狗者3方皆能滿足,但若然處理不善,則可能對有關的生命帶來影響及創傷。(iStock) 將狗隻甚至寵物視為可共享的生命,往好的一面看確可令牠們、狗主與租狗者3方皆能滿足,但若然處理不善,則可能對有關的生命帶來影響及創傷。(iStock) 

以協助狗主將愛犬交託別人照顧的商業服務並不是新鮮事,歐美地區以兼職形式收取費用助人遛狗的事情已是平常,甚至如美國的DogVacay及Rover等更是以推出專業遛狗員及狗隻護理員服務的公司,不過藉共享概念來租出狗隻的平台,經營方法卻是有所不同。

於2014年在美國洛杉磯創立的Bark’N’Borrow,則另有一種收費方式:平台為一個供狗主及租狗者免費下載及開啟帳戶的應用程式,但用戶如希望向其他用戶發送短訊商討租借狗隻事宜,便需繳付7.99美元(約港幣62元)月費或每月4.99美元(約港幣38元)的季度費用,有關費用亦會提供全日24小時顧客支援服務及保險等附加服務,據稱現於美國擁有約7萬名用戶。

有租借寵物網站強調相關服務可助寵物主人賺錢(紅圈示),有違動物權益的宗旨。(網上擷圖)
有租借寵物網站強調相關服務可助寵物主人賺錢(紅圈示),有違動物權益的宗旨。(網上擷圖)

這種以P2P形式聯繫每個個體戶的共享資源創業方法,確實捕捉了大眾生活與心理的需要,如狗主因工時長及短暫離開家居,租狗者因居住環境限制、無能力長期擁有及飼養寵物及希望試養等原因,皆可透過相關平台彼此聯繫,各自滿足所需,然而,以共享經濟作經營概念的公司,往往會以完美的假設作為經營宗旨:狗主不會視愛犬為賺錢工具、租狗者不會私下對租來的犬隻不友善、租狗者遇上突發狀況會懂得處理及狗隻一定會喜歡與租狗者相處等。部分公司會以提供保險為一項保障用戶的措施,但如加拿大的租狗平台Part Time Pooch等則沒有提供相關服務,只建議租借雙方要達成共識及自行購買保險;中國的租寵網雖有提供保險保障,但於網頁上卻有著「租寵物賺錢」的選項,有關服務有否以寵物權益為前題令人生疑。

共享經濟概原意是好,不過就算以租借物件為經營時亦偶會出現糾紛及意外,將生命視為可出租東西的經營方式自是更具爭議的行為,或者在可見的未來,共享世界的運作仍是很大程度依賴參與者的自律和誠實。

【出租寵物?】平台倡先租後買減棄養:唔犯法,租借生命冇問題

2016-11-18 18:23
原文連結在此: http://www.hk01.com/動物熱話/55013/-%E5%87%BA%E7%A7%9F%E5%AF%B5%E7%89%A9-%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E5%80%A1%E5%85%88%E7%A7%9F%E5%BE%8C%E8%B2%B7%E6%B8%9B%E6%A3%84%E9%A4%8A-%E5%94%94%E7%8A%AF%E6%B3%95-%E7%A7%9F%E5%80%9F%E7%94%9F%E5%91%BD%E5%86%87%E5%95%8F%E9%A1%8C
                           

訪問當日Ecrent租賃公司職員帶同小狗上班,她指不介意出租動物,但自己要在現場,可接受每小時收費$100。(陳嘉元攝)訪問當日Ecrent租賃公司職員帶同小狗上班,她指不介意出租動物,但自己要在現場,可接受每小時收費$100。(陳嘉元攝)

共享經濟(Sharing Economy)愈來愈流行,Uber、Airbnb是最為人熟識的分享經濟企業。共享經濟模式原意令各階層分享經濟成果,減少財雄勢大的企業積聚財富,亦有利環保。

但當涉及一條生命,共享概念是否仍然適用?近日有香港租賃平台公司推出「寵物租借」服務,表明以「試養過啱先決定是否飼養」為理念;另一方面,亦認為可方便工作忙碌的寵主,可免費獲得寵物保母服務,甚至有錢落袋。作為寵物主人的你,又會否捨得出租你的寵物?
ECrent指租寵服務剛推出,暫未成功撮合求租和放租者,但服務流覽率頗高,顯示不少人有興趣。(ecrent網上截圖)
ECrent指租寵服務剛推出,暫未成功撮合求租和放租者,但服務流覽率頗高,顯示不少人有興趣。(ecrent網上截圖)

今時今日,有什麼不能出租?
「寵物租借」服務在美國、韓國、日本和內地都非常流行,其中韓國和日本的同類型服務,已有近十年歷史,亦頗受大眾歡迎,年輕情侶常於周末向租借寵物,然後於上班日前歸還,一嘗當「假日寵主」的滋味。不過,不少動保團體批評這類服務扭曲了人們對生命價值的觀念。(詳見【共享寵物?】動物被租無得Say No 團體轟扭曲生命價值

剛在香港推出「寵物租借」服務的租賃平台公司ECrent,本身已有不少「嶄新」的租賃概念,例如「租借媽媽幫人煲湯」、「租個人帶你觀鳥」等。放租及求租廣告一律可在平台網站刊登,收費US$6/2月(約港幣$42),而租借條件則由雙方協定。

《香港01》訪問了ECrent董事總經理葉德賢,了解他們對出租寵物的看法。
  • 為何會有「出租寵物」的概念?
「出租寵物其中一個目的是希望減少棄養悲劇。先租來試養,了解自己能否擔起照顧動物的責任,尤其是想養寵物的小朋友。為什麼是租不是借呢?因為租要付出金錢,有付出便會更認真和愛護。平台上還有不少寵物相關服務,如租寵物保母、寵物美容、寵物寄養、專人放狗等,構成整個寵物業生態。」
  • 有什麼不能在你們的平台上出租?
「我們不會讓違法物件出租,如武器、無牌汽車服務。任何合法的物件我們都鼓勵共享,你也可以出租自己的時間,為社會提供服務。如涉及有問題交易,我們則會終止其帳戶。」
  • 出租一條生命存在爭議,你有何看法?
葉德賢指自己曾經養貓、狗等動物,表示願意在安全情況下將動物出租。(陳嘉元攝) 葉德賢指自己曾經養貓、狗等動物,表示願意在安全情況下將動物出租。(陳嘉元攝)

「大家對『租賃』可想像得闊一點。租借寵物和死物也相似,一件死物雖沒有生命,但對某些人來說也珍而重之。出租者可透過平台先了解求租者租借原因,再加以評估才決定出租。條款可由雙方共同協定,出租者可要求租借時在場監督,甚至在了解後有權不租,平台亦提供雙方的評分機制。現時也有不少人將寵物出租當模特兒,拍攝廣告、電影,寵主通常在場確保安全。」
  • 用錢買/租寵物,會比領養更懂珍惜?
「租賃需要金錢付出,交易會多點保障。價值幾千甚至幾萬元的名種動物,和被人領養的動物,牠們最後的結果是怎樣呢?我暫時沒有數據。但我作為一般市民看來,在街上流浪的動物,有多少是名種貓狗呢?甚少名種貓狗淪為流浪動物。」
  • 你們會否提供出租BB服務,讓考慮生育的家庭「先租後生」?
「暫時不考慮這類服務。法例對小朋友的保護,比起對寵物更多。照顧小朋友比起寵物更複雜,是否照顧過別人的小朋友,就等如懂照顧自己的小朋友?養寵物是一個長久的承諾,不少人會因衝動去買動物,太容易得到;但生小孩本來就會經過認真考慮、十月懷胎,不能付錢買個小朋友。」
名種貓狗患遺傳病的機會較高,有愛護動物人士指,不論是租是買,也無法減少胡亂繁殖的悲劇。(龔嘉盛攝)名種貓狗患遺傳病的機會較高,有愛護動物人士指,不論是租是買,也無法減少胡亂繁殖的悲劇。(龔嘉盛攝)
  • 你意思是反對寵物買賣?
「我們並非不支持買寵物。我們公司只是推廣『先租後買』或『以租代買』的概念,希望大家少浪費。大家未知自己會否長期需要這物件,可能一段時間後就會閒置,如光波爐、麵包機,甚至寵物。不少主人過了一段時間,就將寵物閒置一邊。我們不是反對購物,只是希望大家先租,想清楚後才買。」
  • 動物團體極需要義工暫託或照顧動物,也可提供與寵物共處的體驗?
「動物團體也可在我們的平台推廣其服務,我們旨在提供多元化的選擇。有租戶或覺得自己養的品種特別靚,需要收費才會出租,免費試養的團體沒有這些品種。百貨應百客,不同的客戶各有需要。市場上有寵物店,也有團體免費領養,如有人永不買動物,寵物店也做不到他的生意。」
 動物團體反駁指在街上生活的動物,並非全部遭人遺棄,而是與人類同共生活的社區動物。(吳鐘坤攝) 動物團體反駁指在街上生活的動物,並非全部遭人遺棄,而是與人類同共生活的社區動物。(吳鐘坤攝)

假如發生以下的情況…
  • 寵物在出租期間受到虐待,寵主是否可向你們索償?
每隻寵物的身體狀況各有不同,求租者未必懂得處理。(資料圖片) 每隻寵物的身體狀況各有不同,求租者未必懂得處理。(資料圖片)

「如租借有任何爭議,需要由雙方解決,不能向我們索償。但要是我們有足夠證據,證明某人於租賃時作出不當行為,不排除將其帳戶除消。如寵主沒有妥善照顧寵物而觸犯法例,寵主當然要承擔法律責任。」
  • 寵物繁殖商會否利用你們的平台將動物出租來做生意?
「要是一般人也察覺到出租者不妥,我們又怎會發現不到?利用平台來做生意並不符合推廣共享原則,我們不會讓他繼續租用平台。」
  • 動物是有感知的生命,出租會否影響牠們的情緒……
「出租寵物服務剛推出,還未成為龐大市場。只養幾隻狗便可做到生意?養寵物也有成本,要是那麼多人租寵物,出租者有利可圖,不用靠我們,他應該已在營運,平台並非能推動或催谷某件事。租賃並非為社會主要經濟交易,以前租賃資訊不統一,我們只是提供一個資訊集中、方便的平台。」
  • 決定推出這服務前,你們曾否跟動物團體溝通?
「我們以市場角度推出服務,歡迎動物團體、法律人士、出租者、租令者提供意見。現時租寵物沒有犯法,監管的工作也不應由平台來承擔。要是日後愈來愈多團體關注,或行業越過某界線,我們亦會跟從法制和團體提供的意見來調節。若大眾發現法律上有灰色地帶,日後修改法例,甚至停止這類行業,我們亦樂意配合。」                      

ECrent平台供主人放租寵物 動保人士批評:生命不是商品

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/11/18/ecrent%e5%b9%b3%e5%8f%b0%e4%be%9b%e4%b8%bb%e4%ba%ba%e6%94%be%e7%a7%9f%e5%af%b5%e7%89%a9%e3%80%80%e5%8b%95%e4%bf%9d%e4%ba%ba%e5%a3%ab%e6%89%b9%e8%a9%95%ef%bc%9a%e7%94%9f%e5%91%bd%e4%b8%8d%e6%98%af/



ECrent董事總經理葉德賢

生命都是商品?可以出租?香港的ECrent租賃平台最近推出新的服務選項,叫「rent a pet」,稱是希望讓有意養寵物的人先向主人租寵物,試試是否適合飼養,以減少買寵物後遺棄的情況。不過,動物地球創辦人黃繼仁和民主黨立法會議員鄺俊宇均批評這做法,認為不應將生命當作商品出租。

黃繼仁指這做法在道德上有問題,「你會否將子女或家人租出去?除非你認為動物是商品,或者比人低等」。鄺俊宇認為,生命是不可租借的,也不應該當作物品。他認為有關做法不尊重生命,亦會影響小朋友及影響對動物欠缺認識的人,擔心這種做法正灌輸動物可隨便買賣租借,甚至可隨時放棄不養的概念,這反而會令更多人棄養動物,漠視動物有感受、不能隨時更換主人的想法。

該服務才剛推出,目前還未有主人將動物「放租」。ECrent董事總經理葉德賢表示,在ECrent租賃平台推出「rent a pet」的服務選項,是鑑於現時很多人都想養寵物,為免他們買下寵物後才發現不適合而遺棄,這服務可以讓他們「先租後買」,先了解自己是否適合養寵物,「有機會讓他試下養一隻寵物看怎樣,這樣希望可以減少遺棄寵物的悲劇」。

對於出租生命,葉德賢認為與出租死物的想法其實相似,寵物主人會覺得寵物的價值很大,會評估租客是否適合,而租客因為涉及要付出金錢,因此也會愛惜。

他又強調,寵物主人和租客可以商討出租條件,包括主人要在場等,「我自己也曾經養貓狗,如果我租隻狗出去,我不會租了出去便不理會,我會了解對方的背景,亦會要求在場」。

然而,葉德賢強調ECrent只是平台,如出現寵物受傷的糾紛,應由主人和租客自行處理,不能向平台索償,而主人和租客都要符合法律及了解自己的法律責任,包括涉及虐待動物的刑事責任。ECrent亦有用戶評分制度,由用家督用家,有需要時ECrent也可以採取行動封鎖用戶。

問及出租寵物會否為遺棄提供多一個渠道,例如主人租出狗隻後失去聯絡,葉德賢稱不排除有這個可能性,屆時ECrent會協助搜尋該遺棄動物的主人,又指有人若存心遺棄,有很多方法,不一定要用這方法。

至於會否有繁殖者藉平台牟利,將繁殖出來的貓狗租出去,葉德賢則表示如發現有人藉此做另類生意,會封鎖該用戶。

除了「rent a pet」外,ECrent還有提供其他寵物相關租賃服務,例如代客溜狗、餵飼寵物、日間託兒(寵物)服務等。

現時在外國也有出租寵物服務,但通常做法有兩種,一種是有公司購入一些已訓練的狗隻或退休的工作犬,再出租給客人,另一種則是一些動物志願團體,以出租狗隻方式,為這些狗隻尋找合適的領養人。此外,現時也有不少志願團體可以免費讓有意養動物的人士照顧待領養狗隻。

不過,深圳的「租寵網」做法則與ECrent類似,都是提供平台讓主人出租寵物賺錢,惟「租寵網」有合作的醫療平台,可以向租客提供24小時上門動物醫療服務。

遭棄養唐狗吞一公斤碎石

《蘋果日報》,2016/11/18

動物保護組織「毛孩守護者」義工本周二深夜在元朗白沙村牌坊外,拯救了一隻年約4歲的母唐狗「阿輕」,懷疑牠吞下約一公斤碎石果腹,引起嚴重腸塞需接受手術。義工指主人承認棄養,痛斥其不負責任,應被起訴。

開刀取出 未脫危險期

拯救阿輕的義工Kent稱,趕赴現場見到阿輕奄奄一息躺在地上,盆骨、背脊骨等突出,身形非常瘦削,腹部卻異常隆起,排泄時排出多粒三尖八角的小石,Kent指阿輕痛得哀鳴連連。經檢查發現牠植有晶片,聯絡上狗主李氏母子,但對方指阿輕是放養狗,平時不太理會牠,「唔見咗兩日,唔見佢之前好正常」,知悉阿輕情況後直認不會領回牠。

為了讓阿輕做手術,組織接手狗牌並讓獸醫為牠輸血及開刀取石。他引述兩名獸醫指,取出的石塊共重約1公斤,載滿兩個大盆,還有部份雜草。術後牠仍未脫危險期並發燒,腸中仍有小量碎石,需待情況好轉再以灌腸等方式自然排出。

Kent推斷,狗隻沒有進食兩天不會瘦至皮包骨,從石塊數量推斷牠已吃碎石至少一個月。他批評李氏指阿輕正常「好明顯係講大話」,他促請漁護署對李氏採取法律行動追究棄養責任,同時呼籲善長捐款支援阿輕的醫療費。漁護署表示沒有收到相關報告或查詢,會了解事件。根據香港法例第421章狂犬病條例,任何人士如被裁定棄養寵物,最高可被罰款10,000元及監禁6個月。

元朗尚悅 狗公園遍地鼠藥 狂徒下毒 恐禍及幼童

《蘋果日報》,2016/11/18

入伙兩年多的元朗大型屋苑尚悅發生懷疑老鼠藥毒狗風波,有養狗住戶本周日晚在一條通往屋苑內狗公園的空地,發現散佈50多粒白色粉末,部份被車輛輾碎成紅色粒狀,相信是老鼠藥,毒藥範圍約2呎乘1呎,懷疑有人想毒害狗隻,已即時報警及向愛護動物協會舉報,住客均表憤怒,認為放毒者除針對狗,亦會傷害年幼孩童,冀警方徹查。

元朗尚悅有兩個面積分別200及100多方呎的狗公園,園內設有狗隧道、長椅、狗專用垃圾桶等,吸引不少養狗人士入住,有養狗住戶向記者稱,全屋苑約有一半住戶養狗。

養有三隻狗的業主陳先生指,近日從養狗住戶的手機WhatsApp群組得知,本周日(13日)晚上7時許,在第8和第9座之間、通往其中一個狗公園的空地上發現老鼠藥,部份老鼠藥更跌在地磚之間縫隙,住客們擔心狗隻行經踩中,進食或飲水時輾轉吞入口中毒,有狗主當天已報警。他說,可能有住戶不喜歡狗,「嫌啲狗好嘈、周圍走」,但這種毒狗行為令人憤怒。

據了解,有住戶曾向管理處查問,對方稱無在上述一帶擺放老鼠藥,亦無批准任何人放藥,有住戶稱:「入伙兩年都冇見過老鼠,不需要這樣滅鼠,估計今次是仇恨狗隻人士蓄意將老鼠藥放在狗隻必經之路。」

管理處:已交警方跟進

消息稱,警方事後到場翻查過閉路電視片段,但未有發現,陳先生表示,屋苑的閉路電視系統完善,除事發現場外,每座大堂外都設有閉路電視,「如果要追查邊個放毒,一定找到。」他希望管理處能提供協助,令警方加快調查進度。他說,業主現階段惟有自救,在群組呼籲住戶放狗時小心地面是否有異物,如再發現有人放毒藥,應立即報警,又稱「呢排唔去(放毒地點)附近,返屋企記得同小朋友抹手腳。」

尚悅管理處日前貼出通告,呼籲住戶勿以身試法,又叫住戶避免帶小朋友和寵物到上址玩耍。尚悅管理處回覆《蘋果》指,事件已交由警方處理,該處會向警方提供閉路電視紀錄,並已即時安排清洗地面,提示保安員巡邏時加強留意。

尚悅業主曾向立法會議員鄺俊宇求助,鄺指摘放毒者過份,「呢條係狗隻必經之路,落藥有何居心?」他表示,現時《防止殘酷對待動物條例》最高只判罰款20萬元和監禁3年,刑罰太小,建議加重。他又批評本港警方未有如台灣等地積極跟進懷疑虐待動物的個案,故建議成立動物警察,杜絕事件再發生。


另稿:
貓狗誤食會內出血死

尚悅懷疑老鼠藥事件,非牟利獸醫服務協會主席麥志豪指,看過有關懷疑老鼠藥的照片,認為是一般常見的老鼠藥,貓狗一旦誤服會中毒和有生命危險,當中以體積較小的貓、松鼠狗等造成的危險性較大,一旦中毒,會出現口吐泡沫、身體無力、抽筋、無心機等症狀,應立即向獸醫求助,醫生會處方嘔吐劑和解藥等。以他經驗,很少人會直接將老鼠藥放在路上,而是用肉包裹毒藥吸引貓狗進食,他提醒狗主留意街上的可疑肉粒,避免貓狗誤服。

身體現瘀痕 呼吸困難

愛護動物協會亦接獲尚悅業主求助,並將懷疑老鼠藥的照片交予獸醫,初步相信是其中一款常見老鼠毒藥。

愛協指,老鼠藥是抗血凝劑,貓狗一旦誤服,會在短時間內內出血、牙肉變淺色、鼻、尿、屎和眼睛出血,身體出現瘀痕和呼吸困難,如不立即醫治,會有生命危險。

協會指非常關注今次事件,已派人到場及向管理處了解,會繼續跟進,並研究在屋苑貼海報警惕狗主,以及教育市民切勿在屋苑內放置有毒藥物,協會亦會到屋苑舉行講座教育住客。

官:動物尖叫有很多原因 射馬騮案 休班警脫罪

《蘋果日報》,2016/11/18

休班警今年新買了一支氣長槍,於深夜時分到有「馬騮山」之稱的金山郊野公園試槍,不料被接載女友人上山游車河的已婚懲教員撞破。懲教員稱目擊休班警以馬騮做活靶,先後開了10槍,動物慘叫四散。休班警否認狩獵和虐待馬騮,惟案件昨經審訊後,裁判官認為「除非啲馬騮着咗螢光衫」,否則在漆黑草叢難以辨別,又質疑尖叫聲有可能來自野豬、山貓或馬騮,而尖叫亦有很多原因,裁定休班警無罪。

幾月前出庭時曾用粗口大罵記者「唔好X影」的休班警鄧正言(40歲),昨無罪釋放後主動向記者稱這案件是冤案,又謂「犯法嘢我唔做㗎」。他否認是槍癡,但不願透露會否賣掉新槍,只稱當日是去金山「射吓啲樹,試吓個瞄準器」。控罪指,被告今年3月27日殘酷對待或沒特別許可而故意干擾一群受保護的猴子。裁判官指,控方必須證明受虐動物是猴子。

辯稱野豬馬騮打架

目擊事件的懲教二級助理莫明遠供稱,案發接近凌晨他接載女友人上山,看到被告首先在停車場四處張望,並拿出長槍,瞄準山坡上一群馬騮,連開5槍。莫聽到氣槍每「啪」一聲,馬騮便慘叫逃跑。被告其後將車駛遠,但下車再折返,瞄準猴群轟5槍。莫於是報警,被告在警誡下保持緘默。

莫供稱現場燈光足夠,他看到山坡上的馬騮,附近有零星野豬。然而辯方質疑,莫向女警落口供時,稱現場環境太暗,他僅估計是馬騮,莫否認曾向女警說這話。

辯方又指口供寫明5響槍聲後始聽到動物尖叫,而不是每開一槍就聽到一次慘叫,莫表示「唔記得」。辯方多次形容莫的女友人是伴侶,莫澄清雙方只是朋友,辯方說:「吓!朋友同伴侶有分別咩?」辯方結案陳詞指出,動物尖叫可能是野豬和馬騮打架,或馬騮互爭食物。

裁判官蘇文隆指莫的口供與庭上供詞有重大出入,加上現場環境漆黑,「除非啲馬騮着咗螢光衫,或者跳出草叢」,否則不可能辨別是甚麼動物。另一方面,莫不是漁護專家,不信他能分辨動物叫聲,也不能證明動物尖叫原因,舉證存疑。

案件編號:KTCC3486/16                                    

涉氣槍射猴 警員脫罪獲釋

《東方日報》,2016/11/18

駐守馬鞍山的中年軍裝男警被指在休班時,於金山郊野公園涉嫌用氣槍向猴子群共開十槍,遭同在場的休班懲教員目擊及報警。男警事後被控一項殘酷對待動物及一項作交替性質的禁止狩獵受保護野生動物罪,涉案四十歲被告鄧正言昨於觀塘法院經審訊後,被裁定罪名不成立,無罪獲釋。

控方證人二級懲教助理莫明遠昨在庭上供稱,他在今年三月廿七日晚上十一時多,駕車到金山郊野公園的停車場,在車內他與女性朋友聊天期間,見到被告亦駕車到場,之後被告在車尾箱取出長槍物體,向山坡方向前後共開十槍。莫指稱該方向有三隻野豬和十隻猴子,而在每次槍聲後,都有猴子的慘叫聲並四散,莫遂致電報警。

官指證人口供不可盡信

辯方質疑莫的口供前後不一,因莫曾向到場女警稱現場環境太黑,未有看到被告射擊甚麼動物,只是估計是猴子。莫否認曾向女警提及以上的說法。

裁判官裁決時指,證人的證供不可盡信,其庭上作供和案發時向女警所講的版本有異。裁判官又指山坡未有燈光,除非猴子身穿螢光衣,否則難以確定山坡有猴子。而證人亦非漁護專家,不相信他可確定該些是猴子叫聲,遂裁定被告脫罪。

案件編號:KTCC 3486/2016

2016年11月18日星期五

民建聯區議員邱戊秀:沒要求狩獵野豬 對是否殺豬持中立意見


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/11/17/%e6%b0%91%e5%bb%ba%e8%81%af%e5%8d%80%e8%ad%b0%e5%93%a1%e9%82%b1%e6%88%8a%e7%a7%80%ef%bc%9a%e6%b2%92%e8%a6%81%e6%b1%82%e7%8b%a9%e7%8d%b5%e9%87%8e%e8%b1%ac%e3%80%80%e5%b0%8d%e6%98%af%e5%90%a6%e6%ae%ba/


漁護署計劃今晚在西貢壁屋村狩獵野豬,最終暫停行動,據知行動是緣於有區議員投訴野豬。當區區議員、民建聯邱戊秀回應本報查詢時透露,曾在半年前去信食環署及漁護署,提出野豬在垃圾站翻垃圾的衛生問題,但他強調沒有要求狩獵野豬,漁護署亦沒有事前通知他會作出這行動。不過,對於應否狩獵野豬,邱戊秀稱自己持中立意見,認為應由漁護署專家決定如何處理野豬問題最好。

香港野豬關注組幹事Roni表示,漁護署提供的資料指現場有幾頭野豬,但對於為何以安全原因出動狩獵隊,漁護署提供的理由令人感到質疑。「他們(署方)聲稱野豬衝入屋、咬狗、堵亂農地、翻垃圾等,我覺得很可疑,因為野豬是很怕人的。」Roni又指,可以有其他防範措施,例如加固圍欄等,沒理由要以野豬性命來埋單,這是很不公義。

事件引來動保人士關注,香港野豬關注組號召市民今晚到現場守護野豬,立法會議員毛孟靜和民主黨立法會議員鄺俊宇分別聯絡漁護署,要求停止行動。漁護署亦最終決定暫停行動,以免釀成衝突。

邱戊秀回應本報查詢時表示,半年前他向食環署投訴過垃圾站被野豬翻垃圾,引起衛生問題,他的本意是要求食環署改善垃圾站的設計,並沒有要求殺死野豬,不過該信件亦有轉寄給漁護署。他又稱,有村代表亦有將事件轉介漁護署跟進。約4個月前,食環署和漁護署曾到場了解情況。但邱強調,他和村代表均沒有要求狩獵野豬。

對於漁護署這次行動,邱戊秀指自己不是專家,對應否狩獵持中立意見,應由漁護署的專家去判斷。他又指自己不適宜評論,因為有些動物保護人士會有反對意見,又以樹木為例,指現在有些人要保護有倒塌危險的樹木,好像比人命更重要。