【出租寵物？】動物被租 無得Say No 團體轟扭曲生命價值

2016-11-18 19:01                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%86%B1%E8%A9%B1/55020/-%E5%87%BA%E7%A7%9F%E5%AF%B5%E7%89%A9-%E5%8B%95%E7%89%A9%E8%A2%AB%E7%A7%9F-%E7%84%A1%E5%BE%97Say-No-%E5%9C%98%E9%AB%94%E8%BD%9F%E6%89%AD%E6%9B%B2%E7%94%9F%E5%91%BD%E5%83%B9%E5%80%BC

不論租買，同樣是將動物商品化，以一個價錢來等同動物生命的全部。（龔嘉盛攝）

 有香港租借平台公司推出「出租寵物」服務，提出以「先租後買、以租代買」的方式，先了解照顧動物細節，再決定是否飼養。

但有動保團體認為，此服務非但未能令市民建立尊重和愛護動物的意識，在未得到動物同意之下把牠出租，亦不合符動物福利。有關注城市與動物關係的學者認為，此出租模式畸型，是將動物視為貨品。

愛協建議有意養動物的人，可先到愛協當義工，學習與動物相處的正確技巧和態度。（資料圖片）

出租動物無法可依　愛協：不合符動物福利
本報向漁護署查詢，署方指香港現時未有法例監管出租寵物行業，但如過程中牽涉買賣，則需要申領牌照；出租過程若令動物受苦或受虐，則有機會觸犯《防止殘酷對待動物條例》。

愛護動物協會動物福利副總監候安娜認為，將動物出租並不符合動物福利。她指如出租個案日益增多，情況難以監管，被租的動物會毫無保障。「動物被出租猶如淪為商品，牠們面對陌生人及環境，或會感到壓力和困擾，情況嚴重的話更會拒絕進食。」

候安娜提議，市民可到協會當義工，體驗與動物相處。「想認識動物應到動物團體當義工，而非惠顧這些商業平台。愛協會定期舉辦講座，教授大家訓練寵物行為和寵物美容等專業知識。」至於有關棄養動物，候安娜指動物被棄養與品種未必有關，反而是因為寵主的生活習慣改變，如生小孩、搬屋等才會棄養。

NPV：變相鼓勵寵主拿動物做生意賺錢
動物無法以語言向人表達意願，非牟利獸醫服務協會（NPV）主席麥志豪認為在此情況下，將動物出租涉及道德問題。「我們不鼓勵將動物租出拍戲或出席活動，要是主人不在場無法確保動物安全，定必反對。」

另外，他疑質平台無法作出監管，如同將所有責任推給出租者，對動物毫不關心。「這類平台能製造商機，容易令人覺得『原來可以出租動物來賺錢，既然有機會何不一試？』」

麥志豪又指，平台公司誤解香港現時棄養動物及社區動物的情況。「我們每年收容的被遺棄動物，有約九成是有品種的貓狗；在街上的動物並為流浪動物，從前香港市民多數居住於木屋或村屋，居民養貓狗之餘，亦容許牠們在城市內周圍走。動物經過繁衍後數量便會增加，牠們是跟香港人一同生活的社區動物。」他又指，領養動物的人極為愛惜動物，領養者不時向協會報告動物現況及生活細節。

NPV主席麥志豪指不鼓勵將動物租出拍戲或出席活動，要是主人不在場無法確保動物安全更定必反對。（陳嘉元攝）

中文大學講師陳嘉銘自言養了狗隻18年，也無法完全了解一條生命。他認為短時間租借寵物，根本無法確定養動物意願。（林振東攝）

租完歸還　淡化棄養
中文大學文化及宗教研究系教授陳嘉銘博士，亦主講「動物，文化與現代社會」課程，他亦認同出租動物有道德爭議，此模式無疑是將動物視為商品。「先租後買或共享模式用於死物上，確能減少過度消費和浪費，但概念套用在生命上便出事，是矯枉過正，相當瘋狂。」

陳嘉銘認為，在沒有經過動物首肯的情況下將牠們出租，無論過程中主人是否在場，情況仍然「畸型」。「動物腦海中並沒有租借的概念，牠們不可能覺得自己是死物會被出租。在現代社會中，人類一定程度上也將自己物化，以勞力、時間來賺取金錢，但人尚且有意志和選擇，但動物連作出首肯的能力也沒有。」

狗隻尤其能夠與人類建立感情，陳嘉銘擔心，寵物與租借家庭建立感情後，卻因租借過後要分開，會對動物做成情感上傷害。「租借動物一段時間後，發現自己沒有興趣就歸還，這對動物來說如同遭棄養，租借模式更淡化了棄養。出租寵物也未能從根本上，減少合法或非法寵物繁殖行業胡亂繁殖的悲劇。社會對動物做成的缺失已經很多，為何還要鼓勵這種觀念？」