2016年5月30日星期一

【虐貓兩小時】大埔一隻貓囡流浪眼神憂鬱 貓媽媽、哥哥疑已不測

2016-05-29 11:45                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/23280/-%E8%99%90%E8%B2%93%E5%85%A9%E5%B0%8F%E6%99%82-%E5%A4%A7%E5%9F%94%E4%B8%80%E9%9A%BB%E8%B2%93%E5%9B%A1%E6%B5%81%E6%B5%AA%E7%9C%BC%E7%A5%9E%E6%86%82%E9%AC%B1-%E8%B2%93%E5%AA%BD%E5%AA%BD-%E5%93%A5%E5%93%A5%E7%96%91%E5%B7%B2%E4%B8%8D%E6%B8%AC

大埔廣福道單車舖,凌晨被變態狂徒當作虐貓之地。單車舖負責人本以為有好心人餵貓,或是自己得罪人遭人整蠱,狂徒惡行昨日曝光,才發現早已出現蛛絲馬迹。

黑啡色貓囡在現場徘徊,身旁是疑由虐貓狂徒放置的老鼠籠。(蔡正邦攝)
黑啡色貓囡在現場徘徊,身旁是疑由虐貓狂徒放置的老鼠籠。(蔡正邦攝)

街貓一家,媽媽是隻黑貓,生下兩孩子,分別啡白色及黑啡色,在單車舖附近生活。負責人陳先生眼見貓媽媽懷孕,並帶大兩隻小貓。然而一個多月前,貓媽媽失蹤;到了昨天,啡白色小貓被虐待,受傷逃脫後下落不明,今日只有黑啡色貓囡在現場徘徊,找不到牠的家人.....陳先生說,貓囡出世以來都有附近生活,但一家三口現在只餘下牠。

單車舖電線早前被剪斷,負責人以為自己被整蠱,當時不以為然。(蔡正邦攝)
單車舖電線早前被剪斷,負責人以為自己被整蠱,當時不以為然。(蔡正邦攝)

單車舖負責人陳先生,一個多月前發現放在後門位置的工具被翻亂,電線及水喉被剪斷,還以為自己得罪人而被整蠱。隨後他又發現有時店舖附近,會出現一些混有疑似老鼠藥的貓糧,但當時心想可能是有好心人餵貓,於是不以為然,把貓糧棄掉就沒有再理會。

老鼠籠放食物捕貓
而單車舖簷篷上,被放置了一個裝有食物的老鼠籠,陳先生便將老鼠籠的閘關上,以免有貓被困。最令人心寒的是,後門附近更傳出惡臭,即使他將店舖所有櫃子抬起,所有板揭起,甚至找來有關部門檢查渠口,亦找不到臭味來源。與此同時,貓媽媽亦沒有在附近出現過。直到昨日,虐貓狂徒曝光,陳先生才想到貓媽媽失蹤,或者當時已經慘遭毒手。

貓囡出世以來都有附近生活,但一家三口現在只餘下牠。(蔡正邦攝)
貓囡出世以來都有附近生活,但一家三口現在只餘下牠。(蔡正邦攝) 

【虐貓兩小時】狂徒落網 警憑天眼片段鎖定身分 被虐貓下落未明

2016-05-29 20:20                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/罪案/23324/-%E8%99%90%E8%B2%93%E5%85%A9%E5%B0%8F%E6%99%82-%E7%8B%82%E5%BE%92%E8%90%BD%E7%B6%B2-%E8%AD%A6%E6%86%91%E5%A4%A9%E7%9C%BC%E7%89%87%E6%AE%B5%E9%8E%96%E5%AE%9A%E8%BA%AB%E5%88%86-%E8%A2%AB%E8%99%90%E8%B2%93%E4%B8%8B%E8%90%BD%E6%9C%AA%E6%98%8E

無良虐貓男終落網,再揭身藏雙匕首,可憐小貓下落不明。大埔廣福道單車舖日前「天眼」直擊青年虐貓全過程,小貓慘被綁繩、拋飛、掟地等狠招虐待,職員翻查片段揭發及報警。大埔警區刑事調查隊展開調查,據悉憑片段鎖定虐貓男身分,事隔兩日後,在大埔廣福邨拘捕一名任職物流工作的27歲男子,在其身上另檢出兩把9吋長匕首,正調查雙刀的用途。

被捕男子做物流工作,現正被扣查。(王譯揚攝)
 被捕男子做物流工作,現正被扣查。(王譯揚攝)

被指為被虐待的小貓,於大埔廣福道一帶流浪。(網上圖片)
被指為被虐待的小貓,於大埔廣福道一帶流浪。(網上圖片)

大埔警區刑事調查隊督察關奕龍指出,警方接獲市民報案指,在5月27日凌晨在大埔廣福道發生一宗懷疑虐待案,相信被捕男子涉嫌虐待一隻貓。大埔警區刑事調查隊展開調查,在5月29日凌晨約1時,聯同大埔分區特遣隊展開拘捕行動,在大埔廣福邨拘捕一名27歲姓李男子,涉嫌虐待動物及藏有攻擊性武器被捕,現正被扣留調查。

警方檢獲男子犯案時身穿的衣服,並在該名男子的背包內檢獲2把約9吋長的刀,正調查刀的用途。根據香港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》,任何人虐待或殘酷對待動物屬嚴重罪行,一經定罪最高可罰款20萬元及監禁3年。

事發單車舖負責人陳先生表示,前日小貓被虐後,就未見牠在附近出現。單車舖附近過往有小貓一家三口居住,包括貓媽及一對兄妹,近日貓媽及哥哥已失去蹤影,疑遭人毒手,獨留一隻貓囡仍在上址生活。

警方檢獲兩把利刀。(王譯揚攝)
 警方檢獲兩把利刀。(王譯揚攝)

 事源於5月27日凌晨,有一名青年在大埔一單車店外虐待一頭流浪貓,包括多次把貓兒拋上簷蓬後大力扯落地、用掃帚擲向貓兒等,翌日下午3時許,單車舖職員翻查片段揭發事件,於是報警求助。未幾,網上開始流傳閉路電視截圖及虐貓男的照片,大批網民聲討,並揚言要「起底」緝兇。

星期五凌晨出現的虐貓男以布將小貓(紅圈示)包起,再拋上簷篷。(閉路電視片段截圖) 
 星期五凌晨出現的虐貓男以布將小貓(紅圈示)包起,再拋上簷篷。(閉路電視片段截圖)


全城追緝大埔變態虐貓男 被虐貓B身世坎坷


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/28/%e5%85%a8%e5%9f%8e%e8%bf%bd%e7%b7%9d%e5%a4%a7%e5%9f%94%e8%ae%8a%e6%85%8b%e8%99%90%e8%b2%93%e7%94%b7-%e8%a2%ab%e8%99%90%e8%b2%93b%e8%ba%ab%e4%b8%96%e5%9d%8e%e5%9d%b7/





《動物專訊》大埔昨日出現虐貓狂徒!大埔廣福道139號一間的單車舖,昨晚凌晨發現發現後巷及正門凌亂一遍,且翻看閉路電視更發現一名年約二十多歲的男子以行刑式方法虐待一隻年幼的流浪貓達兩小時,行為兇殘。本報記者今日訪問了單車舖負責人文哥,他坦言三個月前該店曾有黑貓夫婦生下兩隻貓B後,黑貓夫婦不知所蹤,也懷疑遭不測,一直卻找不到貓屍。今次被虐的貓B是黑貓夫婦的孩子,估不到慘被變態男虐待。

大埔廣福道139號單車舖負責人文哥向本報表示,三個多月前有隻黑貓來到單車舖的簷篷上,並生下兩貓B。但過了兩星期,黑貓已不知所蹤,簷篷還經常傳來惡臭,他曾懷疑過黑貓已死,但一直找不到貓屍,只餘下兩貓B躲在簷篷生活。到近幾星期,文哥開舖時幾次發現簷篷外的位置被搞亂,並發現有些貓糧散落在地上及帆布上,他初時以為是義工餵貓而不以為意,但現在覺得可能是有人以貓糧引貓出來。更離奇的是,早前簷篷的光管壞掉,他換光管都沒用,竟發現是光管電線被人剪掉了。

直到昨日,他見到簷篷位亂得太過份,終忍不住翻看閉路電視,才赫然發現有一名年約廿多歲的男子殘忍虐貓片段。他指,被虐的是其中一隻貓B,現已不知所蹤,另一灰黑色的貓B則今日仍見到。

警方今日也有再到場翻看閉路電視畫面。本報正向警方查詢最新情況。

2016年5月28日星期六

點解要反對動物繁殖修例?因為唔想香港變繁殖城

週五 2016-05-27
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1042561

點解要反對動物繁殖修例?因為唔想香港變繁殖城

早前嘅港台澳三地動保遊行,香港站嘅主要訴求係反對動物繁殖法例修訂(第139B章),有超過1500人參加,訴求非常清晰,但經過4年嘅所謂諮詢,漁護署修例內容至今隻字不改,更將於5月20日刊憲,最快下屆立會生效(條例屬可「先訂立,後審議」的法例,政府於刊憲後可隨時生效,不須經立法會通過)。

表面聽,發牌監管很「入屋」,一般大眾可能覺得冇問題、幾好丫、至少有做野,但永遠都是「魔鬼在細節」,很多動保朋友已分析過,同大家綜合整理一下。

====================

先黎睇睇漁護署嘅建議修訂:
(建議1)對動物繁殖者的規管
(a) 就繁殖及售賣某些動物者撤銷現有的豁免權(即任何人可以將自己任何作為寵物飼養的動物或牠們的後代出售,或提供上述動物或其後代作出售,無須領有牌照)。
(b) 加強對寵物繁殖者的規管,規定任何人如出售動物,必須領有牌照,並須在出售狗隻或進行有關宣傳時,展示有效牌照編號。
建議(a)及(b)的修訂初時只適用於狗隻的繁殖及售賣。牌照將分為四類,分別照顧下列各類人士的不同需要:
1. 動物售賣商牌照:售賣來自認可來源的狗隻和其他動物,但不飼養母狗作繁殖用途的人士。
2. 甲類動物繁殖者牌照:飼養四隻或以下的母狗作繁殖用途,並出售母狗及其後代的人士。
3. 乙類動物繁殖者牌照:飼養五隻或以上的母狗作繁殖用途,並出售母狗及其後代以及其他動物的人士。
4. 單次動物出售許可證:出售自己的寵物狗隻的人士。
註:上述情況下“母狗”一詞是指適逢繁殖年齡而又未絕育的雌性狗隻。
(建議2)將違反《規例》及牌照條件的最高罰款分別提高至港幣10萬元及5萬元。
(建議3)賦權署長撤銷因違反《防止殘酷對待動物條例》(第169章)中有關殘酷對待及虐待動物的罪行,而被定罪的持牌人的牌照。

====================

有幾句說話特別「梗」眼,「只適用於狗隻」(即其他動物唔理),「照顧各類人士的不同需要」(講到出口,條例其實為照顧商人需要,而非動物需要)。

入番正題,點解動保界咁多團體反對修例?總括有以下幾個原因︰
1. 《發牌門檻低》,何謂低?睇睇部分持牌人須遵守嘅營業守則:「保持乾爽清潔」、「容許動物或禽鳥方便地取得食物和水」、「容許動物或禽鳥自由地走動和舒適地站立、坐下、躺臥與棲息」,何謂清潔?何謂方便?何謂自由舒適?冇可以實質量度嘅指標,龍門可以任你擺
2. 《牌照數量不設上限》,無限繁殖動物作為寵物,最後只會出現更多悲慘嘅生育機器同棄養動物
3. 《預約巡查》,即係話,我會突擊測驗,不過我會話你知我幾時突擊測驗,記得做好準備比我check喇,有咩問題都唔會係巡查時發現,大家易做
4. 《當局不負責培訓持牌人》,漁護署會制定培訓項目嘅課程大綱,但課程同考核由民間團體以第三者機構的身份開辦,咁嗰D考核又由邊個決定是否合資格?有咩認證或認可?
5. 《棄養動物合法化》,無論規定係兩年內出售兩隻狗,定10年內出售不多於3隻狗,同樣係鼓勵動物主人將無法繼續飼養嘅動物出售,唔單止冇加重棄養者刑罰,仲將佢地嘅行為合法化
6. 《發牌制度只適用於狗隻》,飼養貓隻人數其實相當多,而基於動物福利角度,所有動物都應受條例保障

簡單總結,大眾可能覺得有發牌後,繁殖動物環境會好轉,但首先以而加提出嘅監管制度,是否有成效實在成疑。另外,文明社會應追求動物權益,而非商人權益,以動保角度出發,長遠想達至嘅係動物零買賣,而加嘅修例明顯鼓勵買賣動物行為,正當化成個營運模式,所以呢一步絕非前進,而係倒退。

明白了,然後呢?其實當政府可以無視上千人嘅發聲,我地仲有咩可以做?明知不可為而為之,持續關注事件,將訊息傳比身邊嘅人知。理念需要時間去傳開,到這社會上大多數人都抱同樣信念,情況才可逆轉。至少我們能這樣做,也是我們這平台想做到的事。

====================

延伸閱讀:

漁護署建議修訂《公眾衛生(動物及禽鳥)(動物售賣商)規例》(第139B章)

申請動物售賣商(寵物)牌照簡介
公民黨動物權益關注組就政府《加強規管寵物買賣以促進動物健康和福利》諮詢文件的意見書
食衛局修例規管動物繁殖 團體憂變相合法化
港台澳三地動保遊行 港反對修例放寬私人繁殖
漁署動物繁殖修例簡介會 僅邀支持團體 動保人士踩場轟卑劣
Cap 139B:低門檻對高門檻
繁殖場狗隻限兩年三胎
動物的生命,責任誰來負?

立法會七題:動物健康和福利的保障

《香港特別行政區政府新聞處(中文版) 新聞公報》, 2016-05-11

  以下為今日(五月十一日)在立法會會議上毛孟靜議員的提問和食物及衛生局局長高永文的書面答覆:

問題:

  二○一四年七月八日,食物及衛生局向本會相關事務委員會簡介立法建議,藉修訂《公眾衛生(動物及禽鳥)(動物售賣商)規例》(第139章,附屬法例B),加強規管動物買賣,包括狗隻繁殖和狗隻售賣活動,從而促進動物健康和權益。在會議上,有委員指出擬議動物繁殖者牌照的申請門檻過低,容易讓商業繁殖者冒充私人動物飼養人士而進行非法動物買賣活動,而本人亦建議當局劃一各類動物繁殖者的牌照。據悉,當局已完成草擬上述規例修訂建議的工作,並會把有關建議提交本會。就此,政府可否告知本會:

(一)鑑於本人在上述會議動議一項議案,要求當局重新考慮改為發出劃一高門檻牌照,而該議案雖未獲通過但有五位委員贊成,當局如何回應本人的議案,以及如何對待某些持份者對擬議牌照制度提出的異議;

(二)鑑於有動物權益團體擔心以「先訂立後審議」程序修訂規例會削弱本會的監察職能,當局會否考慮以「先審議後訂立」程序修訂該規例;如會,詳情為何;如否,原因為何;

(三)鑑於當局表示已預留額外資源和人手,以應付新規管架構實施後的執法工作,有關的資源和人手的詳情為何;及

(四)當局會否定期檢視人手分配的情況,以確保有足夠人手,在處理現行保障動物權益的工作的同時,可應付新規管架構實施後的額外執法工作?

答覆:

主席:

  為回應市民對有關買賣和繁育動物所引起的動物健康及福利事宜的關注,政府建議修訂《公眾衛生(動物及禽鳥)(動物售賣商)規例》(第139章附屬法例B),以加強規管動物買賣和狗隻繁育活動。

  我現就問題的各部分回覆如下:

(一)二○一二年十月,政府就加強規管動物買賣以促進動物健康和福利的建議進行為期兩個月的公眾諮詢。主要的建議包括:(a)引入新的牌照/許可證制度,以加強規管繁育和售賣狗隻的人士;(b)提高139B章所訂罰則;以及(c)賦權漁農自然護理署(漁護署)署長在特定情況下撤銷動物售賣商牌照。我們於二○一三年四月向立法會食物安全及環境衛生事務委員會(事務委員會)匯報了諮詢結果,以及政府的取向和建議。事務委員會委員於會上對有關建議提出了不同意見。一些動物福利團體和動物售賣及繁殖業界的持份者也對有關建議提出進一步意見。在上述會議後,漁護署因應事務委員會委員在會議上表達的意見,重新研究有關的建議措施及立法建議,並與動物福利團體、動物繁殖商/售賣商及其他有關人士保持溝通。

  經考慮事務委員會委員提出的事宜後,政府在二○一四年七月向事務委員會闡述當局的意見及回應。

  發牌制度可給漁護署一個入手點,推行針對動物繁育活動的巡查、推廣及教育工作。我們認為設立兩級發牌制度會較為合適。大部分現時已存在的小規模繁育者(有時被稱為「業餘動物繁育者」或「家居動物繁育者」)飼養狗隻作為寵物,並與牠們一起居住。倘門檻務實,業餘動物繁育者沒有藉口不申請牌照,如要求他們興建狗房及其他設施,以符合適用於商業繁育者的狗隻畜舍規定,並不合理。藉口推行兩級發牌制度,我們可把這些業餘動物繁育者的狗隻繁育活動納入規管,從而促使狗隻的福利得到較好的保障。若只有單一動物繁育者牌照,則可能減少業餘動物繁育者領取牌照的意欲,甚至使他們轉而暗中進行繁育狗隻活動,增加漁護署規管的難度。

  政府明白不同持份者就有關修訂建議持不同意見。我們亦留意到有部分團體/人士認為加強規管動物買賣和狗隻繁育活動,可使動物健康及福利得到較好的保障,並支持政府早日落實有關修訂建議。經考慮各方的意見後,我們認為現時的修訂建議可促進保障動物健康及福利,並在保障動物福利和寵物主人及動物售賣商的利益之間取得適當的平衡。因此,政府已展開相關的法律程序,並預期可於本月下旬把《公眾衛生(動物及禽鳥)(動物售賣商)(修訂)規例》(《修訂規例》)提交立法會省覽。

(二)《修訂規例》是由行政長官會同行政會議根據《公眾衛生(動物及禽鳥)條例》(第139章)第3條所訂的權力訂立的附屬法例。根據《釋義及通則條例》(第1章)第34條的條文,《修訂規例》的訂立屬「先訂立,後審議」方式。按有關程序,附屬法例會先在憲報刊登,並須在憲報刊登後隨後的一次立法會會議席上提交該會省覽。立法會可在附屬法例提交後28天內舉行的會議上,藉決議修訂附屬法例。同時,立法會可在任何附屬法例的審議期限屆滿前,藉在會議上通過的決議把期限延展。提交立法會省覽的附屬法例,審議期限可延展至原先審議期限屆滿之日後第21天或之後舉行的首次立法會會議。

  政府會按既定的立法程序處理有關的修訂工作。

(三)及(四)為應付預計增加的工作量,漁護署已獲預留每年360萬元的撥款,其中涉及開設七個常額公務員職位(包括一位高級農林督察、兩位一級農林督察,和四位二級農林督察),以在擬議修訂法例生效後,專責監察動物買賣活動的發牌事宜和加強相關管制措施。

  漁護署會制定合宜的執法策略,以在最大程度上使其執法資源得到有效運用。漁護署亦會密切留意有關修訂規例通過後的工作量及人手情況,並不時作出檢討。


2016年5月11日(星期三)
香港時間17時50分

告別尖東忌廉哥


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/25/%e5%91%8a%e5%88%a5%e5%b0%96%e6%9d%b1%e5%bf%8c%e5%bb%89%e5%93%a5/



《動物專訊》香港的明星貓忌廉哥,其長駐的尖東信和便利店今日將最後一日營業,日後忌廉哥粉絲要見到忌廉哥,或許不會有現在般方便。許多市民特別在最後一天,爭相到便利店與忌廉哥及忌廉嫂影相留念。一向淡定的忌廉哥見慣大場面,時而安睡,時而吃零食,沒有怯場。

忌廉哥主人小高表示,近日每天都有過千人來探忌廉哥,帶來不少零食,忌廉哥也因此重了一些。他說忌廉哥今晚11時後會搬回他的住宅,家中兩隻貓已經視忌廉哥為大哥,忌廉哥會變成天水圍大佬。

往後的日子,忌廉有個去向?小高表示,他正與一些人商討辦貓cafe,忌廉哥亦會在書展登場,故一眾粉絲將來仍有機會再見忌廉哥。

尖東忌廉哥現時十歲,(2005年8月4日-,雄性),是一頭英國短毛貓,多年來一直在尖東一24小時營業的信和便利店報攤駐場,平日跟主人高生一起看檔。2012年7月曾一度失蹤達大半個月,引發了9萬餘人於Facebook關注,其失蹤的新聞亦得到數份報章的A1頭條報導,其人氣媲美日本紅貓Maru。忌廉哥漸漸成了尖東一個景點,每逢午飯時間,總有附近工作的辦公室女職員前來探望拍照,更有網民改編許冠傑名曲《學生哥》,填入新詞,二次創作了一首名為《忌廉哥》的歌曲。


粉絲爭相拍下忌廉哥肉照留念

動物繁殖修例今硬上立會 動保界續爭提高門檻

週三 2016-05-25
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1042535

動物繁殖修例今硬上立會 動保界續爭提高門檻

(獨媒特約報導)政府計劃修訂規管動物繁殖的《公眾衞生(動物及禽鳥)(動物售賣商)規例》,自2012年展開諮詢以來,社會反對聲音不斷,質疑修例是變相將私人繁殖合法化。今年4月30日有逾1,500人遊行反對修訂,但政府態度強硬,上周五(5月20日)將修例刊憲,並於今日提交立法會審議。然而今屆立法會會期即將完結,尚有大量議程待審,修例預料會自動生效。

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪指,據了解修例會於明年1月1日正式生效,他對政府漠視反對聲音感到失望,將在生效日期前爭取加入更多指引,提高發牌門檻,包括私人住宅繁殖者須獲業主立案法團及出不反對通知書。動物友善政策關注組主席二元亦指出申請者只須參與24小時課程,不用經過考核,他將爭取提高課程時數及牌照費用。

過去漁護署只向大規模的繁殖場批出牌照,但由於監管不力,動物的生存環境差劣,被困在狹小寵中,或被注射興奮劑。小型私人繁殖在現行法例下屬非法,但修例擬將其納入規管,讓持有不同數量狗隻的繁殖者都可申請牌照。

申牌者僅培訓24小時
修例建議申請者只需要參與24小時課程,及繳交相應的牌照費用,並不需要擁有其他資格或條件,而牌照亦不設上限。二元批評門檻過低,並不能夠令申請者對動物有足夠的認知及保護,更甚的是課程並沒有考核制度,成效沒有保證。麥志豪則指出,不論課程的時數多少,香港並沒有獸醫學院,根本未有足夠的認可專業人士教授相關課程。

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪(資料圖片)
私人繁殖或興訴訟
除了門檻過低,麥志豪亦指出更多條例的漏洞,例如條文只指出每個牌照下雌性狗隻數目,並未指出雄性數目。他又指修訂容許在私人住宅進行繁殖,但大部分樓契規定若超過兩名住客投訴,業主立案法團便有權頒令不准該持牌者養狗,屆時便有機會出現訴訟。
政府當動物是商品
修例帶來巨大社會迴響,政府的態度是關鍵因素之一。麥志豪表示政府將動物當作是商品,稱要保障市民的買賣權利,而當商品在市場上出現問題,便將其規範化,以發牌作為管理工具,令動物買賣更加有根有據。麥志豪指條例將會興旺動物買賣產業,因為持牌者必定會透過市場策略,推廣並出售狗隻,因此狗隻只會在自由市場上任人擺佈。令麥志豪失望的是,產業興旺會剝削市民領養動物的意欲,白費了社會一直以來提倡的領養思想。
二元表示修例已進入立法程序,沒有改動空間,但他和動物友善政策關注組會在附件部份的營業守規方面繼續爭取改動,例如提高課程時數及牌照價錢等。麥志豪亦表示會修訂案正式生效之前爭取加入更多指引,包括住宅持牌者需擁有業主立案法團的不反對通知書、課程增設考核制度以及限制品種繁殖等。
記者:陳小芹

百人逼爆告別忌廉哥

《東方日報》,2016/5/25

受盡貓迷寵愛的尖東「忌廉哥」隨着信和便利店在昨晚十一時拉閘結業,正式與一眾粉絲告別!而昨日便利店外等候與「忌廉哥」拍照的人流幾乎全日從未間斷,晚上放工時段更一度多達近百人要與「忌廉哥」拍照留念,惟「忌廉哥」則一如以往般懶洋洋地伏在櫃台上,只是偶爾起身舒展筋骨,惟已引得在場粉絲的一陣轟動。「忌廉哥」最後乘專車離開時,一眾粉絲不捨地高呼「再見,忌廉哥」。店主高先生則透露,市民未來最少有兩次機會再與「忌廉哥」重聚,分別是七月的香港書展及其八月五日的生日。


P字頭警犬BB等你命名

《蘋果日報》,2016/5/25

警隊3月尾多咗幾位「生力軍」,唔使用槍炮,佢哋靠嗅覺聞名,講緊嘅係3隻史賓格犬BB。3隻警犬BB係三姊妹,受訓後就會負責爆炸品嘅搜索工作㗎嘞!

警隊喺fb上載三姊妹短片(圖),萌樣冧死網民。佢哋嘅媽媽、即6歲史賓格犬Bowie,都喺片中出過鏡,負責爆炸品搜索工作。三姊妹約喺8周後會離開母親,通常會喺寄養家庭住一年,經警隊評估體格後再接受8周訓練。原來唔同時期出世嘅警犬BB,會順序根據英文字母改名,而今次三姊妹屬P字頭。警隊喺fb話,若有提議歡迎本月27日或之前提出,會交警犬隊認真考慮,有網民建議叫Proud、Proof同Protect喎。

2016年5月25日星期三

的士疑屯門福亨村放毒殺狗 兩狗死前痛苦掙扎一小時


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/24/%e7%9a%84%e5%a3%ab%e7%96%91%e5%b1%af%e9%96%80%e7%a6%8f%e4%ba%a8%e6%9d%91%e6%94%be%e6%af%92%e6%ae%ba%e7%8b%97%e3%80%80%e5%85%a9%e7%8b%97%e6%ad%bb%e5%89%8d%e7%97%9b%e8%8b%a6%e6%8e%99%e6%89%8e%e4%b8%80/



【動物專訊】屯門福亨村星期日(22日)發生落毒殺狗事件,年僅半歲的流浪狗「Latte」和3歲的「小狗」中毒慘死村口,另一4歲流浪狗「傻豬」也因中毒後變得慌張無力,幸吃了解毒藥後翌日已經復原。村民從閉路電視發現當天凌晨4時多有一輛的士到場丟了一膠袋後即駛離,然後見到兩狗吃了膠袋的東西後,由5點到6點,足足在地上痛苦掙扎了一小時後便不再動。餵開流浪狗的詹小姐報警後警方不受理,她將閉路電視片段放上網,希望有科技專家幫忙解析影像,找出該的士的車牌號碼。

詹小姐對本報表示,該村的山上有戶人家養了幾隻狗,由於沒有絕育,很快便生下了數十隻狗,她過去多年幫山上小狗絕育,現時只餘下16隻。然而,毒狗事件是她居住該村11年來首次遇見。

她指,星期日早上丈夫發現有兩狗躺在路上,情況不尋常,她到場後發現兩狗已經死亡,更口吐白沬,是平時餵開的Latte和小狗。之後她又在山上發現了傻豬,見到牠不能走動,頭不斷搖,狀甚慌張,附近有藍色的嘔吐物,她上網查問後不少人均指那是強力老鼠藥。

她報警後,警方指由於未能找到毒餌,不能從嘔吐物去證明事件涉及人為落毒,故不受理。她又聯絡愛協救狗,但愛協職員指要報警受理後才派人來救,結果她自行找獸醫拿了解藥給傻豬吃。「牠中午12時吃藥,去到4時仍然留在原地沒走,但5時突然不見了,我那時很擔心,幸好第二朝早上我拿零食餵狗時,牠精神地跑下來吃。」

守望相助的村民即翻閱門口閉路電視,發現凌晨4時多,一輛的士駛入時,司機突然開門將一膠袋丟在地,然後馬上掉頭離去,狀甚可疑。未幾畫面見到有狗走去吃膠袋內的東西,到凌晨5時左右,見到兩隻狗痛苦掙扎,足足掙扎了一小時便不再動彈。

詹小姐亦說,Latte和小狗的身邊泥到圍了個圓圈,顯示牠們死前不停在地上抖動,十分可憐。

她稱,自己有將較高清的影片存檔,只是那影片也沒有清楚顯示到該的士的車牌號碼,希望有科技專家幫忙解析影像,為枉死的小狗申冤。

兩狗中毒慘死
兩狗中毒慘死

傻豬因中毒一度無力走動,幸吃藥後已復原。
傻豬因中毒一度無力走動,幸吃藥後已復原。

閉路電視顯示有的士丟下一膠袋(箭嘴示)
閉路電視顯示有的士丟下一膠袋(箭嘴示)

該的士丟下膠袋後隨即掉頭逃走,詹小姐希望有科技專家幫忙從影像查出車牌。
該的士丟下膠袋後隨即掉頭逃走,詹小姐希望有科技專家幫忙從影像查出車牌。

懷疑是老鼠藥的嘔吐物
懷疑是老鼠藥的嘔吐物

悼念簡稚澄醫生——死於理想或虛妄的殉道者 / 張婉雯

週日 2016-05-22
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1042478

悼念簡稚澄醫生——死於理想或虛妄的殉道者

我不認識簡稚澄醫生,但對於她的死,我還是感到非常難過。

簡醫生是台灣桃園市動物收容所負責人。據報道說,她在獸醫學院的成績很好,一心抱著服務動物的想法,成為收容所所長(台灣稱之為「保育園園長」,其實也就是我們理解的動物收容所)。可是,投身工作後,她幹得最多的,是讓流浪狗接受死亡注射。請不要以為這些都是身患惡疾無法救治的狗。像香港的情況一樣,被殺的狗多數是健康年輕溫馴的,他們的死因只是遭人投訴或遺棄。

簡醫生無法憑一己之力改變這個現況。於是,每個周五(執行死刑的日子),她便把將要處死狗帶出來散步、曬太陽、餵肉條,盡量讓狗在死前享受到溫暖與尊嚴,然後把他們送上黃泉路。這樣的人,是無法不發瘋的。

簡醫生死前留下的遺書,得中時報記者發現並報道。遺書中提到台灣動物政策的缺失,令動物承受極大痛苦;政府提出「零安樂死」目標卻沒有配套工作,繁殖買賣照樣進行;遺棄動物無須受罰;政府收到投訴照樣把狗抓到收容所;絕育放回工作做不好。結果就是狗擠爆了收容所,讓那裡成為煉獄。(去年,我跟來自台灣的兩位的學者聊天,她們已提到「零安樂死」政策的配套功夫根本不足,只淪為政府應付輿情的口號。)

簡醫生是用毒狗的藥自殺的。遺書上寫著:「生命沒有不同」。

一個人走上自殺之路,原因可能很複雜。除了工作壓力,當事人的個性、以往的經歷,甚至生理上的腦部問題,都會令人走上不歸路。據說簡醫生予人「樂觀積極」的感覺,從不拒絕,也不要求。這樣的人可以說是儍也可以說是太自大,自大到以為自己可以一肩扛起整個世界。他們是情緒的啞巴,把別人的苦惱咆哮吸進身體,卻無法吐出來。他們對別人的每一個微笑與每一次承諾,都是插進自己體裡的一刀。

我很理解,也很明白。

然而不明白也不願意去明白的人還是有罷?—「都係貓貓狗狗啫」。無知的人享受當下的輕省。想太多的人寄望遙不可及的、身後的理想。更可笑的是有時理想還沒實現,自己已被理想出賣—當一個理想主義者變得偏頗、消沉、不擇手段……我見得太多。太多了。而每一天我都在提醒自己別往那個犬儒的懸崖向下跳。

太累的人唯有離開。

我看著簡醫生的照片;相中的她年輕、單純,就像她的名字:簡單、稚氣、澄澈。我知道我可以把簡醫生的死轉移至香港動物政策議題等討論與不滿,但我今天不打算這樣做。我只想純粹以此文,悼念一個死於理想或虛妄的殉道者。

【塘虱生命何價】為證河水污染 傳媒有必要跟風捉塘虱嗎? / 方鴻漸


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/20/%e3%80%90%e5%a1%98%e8%99%b1%e7%94%9f%e5%91%bd%e4%bd%95%e5%83%b9%e3%80%91%e7%82%ba%e8%ad%89%e6%b2%b3%e6%b0%b4%e6%b1%a1%e6%9f%93%e3%80%80%e5%82%b3%e5%aa%92%e6%9c%89%e5%bf%85%e8%a6%81%e8%b7%9f%e9%a2%a8/



《香港01》照片

早前日本人平坂寬,於香港錦田河釣到巨型塘虱,並將魚烹煮進食。他指塘虱的味道像廢油、洗潔精,甚至化學品,他藉此希望大家反思河流受污染的程度。事件在網上引起迴響,本地兩間網上媒體及電視台,亦派出記者跟進事件。兩家傳媒不約而同地學平坂寬到錦田河捉塘虱,網上媒體共捉了兩條(一條送去魚檔屠宰,一條交由大學化驗),而電視台則捉到一條(交由大廚周中屠宰及烹煮試食);兩者都在報導中提及透過魚的內臟顏色和氣味,大概可知河流的污染程度。但筆者想問,兩家傳媒以「捉魚殺魚」來報導河流受污染的做法,真的有需要嗎?

驚恐的是魚 還是人?
平坂寬已在社交媒體上載捉到的塘虱照片,以及他劏魚、煮魚及魚的過程照片,做法已相當詳盡。傳媒又再重覆一次,到底是否能更加確定河水的污染程度,或引起大眾對污染的注意呢?又或透過再次捉魚,能得到更多相關的科學數據?即使其中一家媒體指會將魚交由大學化驗,其捉魚的過程,是否符合化驗的要求。只取一條魚來化驗,結果能否反映事實?

然而,兩間媒體最叫人詫異的是,他們對待生命的態度。兩位記者捉起的兩條塘虱,雖不及平坂寬所釣到的大,但亦有約4呎長。網媒記者在捉魚時,在旁都有攝記全程紀錄「人魚肉搏」的過程,塘虱極力舞動牠的尾巴,4呎長的塘虱力度當然不小,污水登時四濺,記者嚇得花容失色,邊大叫大笑,雙手提著塘虱,滿面驚恐般緊閉眼睛,將魚湊近鏡頭,攝影師拍下一張如此「吸引眼球」的照片。照片在FB極速傳開,人人都稱讚記者勇敢。

真正應該要驚恐的,到底是面對死亡的魚,還是記者?

另一電視台記者,就找來專家一起捉魚。鏡頭拍得輕鬆有趣,配上輕快的配樂,魚被捉起了,專家、記者同說「完成任務」。然後記者將魚送到去一個廚房中,周中師傅慢慢走出來,未知他是否真的被眼前的塘虱嚇到,笑著問「呢條咩嚟架?」周中的語氣和表情,確是引人發笑。周中將魚又劏又炸,邊煮邊說「都唔知食唔食得」。魚煮好後,一班人嘻嘻哈哈拿著筷子,每人夾一點魚肉來吃。他們把魚放入口前,都有一個例牌動作:嗅一嗅魚肉,眉頭皺一皺,放入口,邊吃邊評論,「有電油味」、「啲肉霉嘅,似豆腐」。

這些食評幾乎跟日本人平坂寬的一模一樣,在找周中來重做一次,到底目的何在?塘虱被擱在廚房的鋅盆上、餐桌上,還要被人以嫌棄的語氣批評不夠好吃,和一致強調這條塘虱有多糟糕。

要證明河水有多骯髒,是塘虱的責任嗎?要是我們要證明一條坑渠有多骯髒,我們需要在坑渠裡捉老鼠,再煎皮拆骨試食嗎?要證明空氣有多混濁,又要抓來雀鳥宰殺再烹煮嗎?

動物平權 傳媒更應走在最前
或許大家覺得這只是一條魚,無需太緊張。試想想,要是生活在河中的是烏龜、河馬,大家還會接受這種「手起刀落式」的報道方式嗎?報道的方法有很多,不必然要重覆做同一件事、同一個角度。再者做新聞不是一味獵奇,動物的生命更不是為你追求Hitrate的手段。當動物平權運動的聲音,在香港日漸受到重視時,作為新聞從業員,最基本應要「尊重生命」,並理應對社會運動風氣更有前瞻視野。

城門河現五爪金龍

《東方日報》,2016/5/24

五爪金龍於城門河「潛行」,惹鱷魚出沒驚魂。日前有市民途經沙田城門河時,發現一條疑似鱷魚在河中游弋,立即用手機拍下。經專家鑑定片段後,證實為一條俗稱五爪金龍的水巨蜥,僅屬虛驚一場。他又指稱,今次發現的五爪金龍,與去年在城門河出沒的可能同屬一條,而五爪金龍一般不會主動攻擊人類,市民毋須擔心。

2016年5月24日星期二

忠心史納沙護主與蟒蛇搏鬥同跌下山 幸半小時後自行爬回沒大礙


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/23/%e5%bf%a0%e5%bf%83%e5%8f%b2%e7%b4%8d%e6%b2%99%e8%ad%b7%e4%b8%bb%e8%88%87%e8%9f%92%e8%9b%87%e6%90%8f%e9%ac%a5%e5%90%8c%e8%b7%8c%e4%b8%8b%e5%b1%b1%e3%80%80%e5%b9%b8%e5%8d%8a%e5%b0%8f%e6%99%82%e5%be%8c/


唐狗會學習營圖片

【動物專訊】一隻忠心的史納沙阿B,上星期四早上與主人及另一隻史納沙行山時,突然迎面來了一條大蟒蛇,阿B護主心切,一個箭步衝上前向蛇狂吠,結果與蛇糾纏一齊衝落山邊。主人急致電警署、愛協及漁護署,三部門均不受理,結果經警署轉駁至消防後,消防員即派人來拯救。幸運的是,未幾阿B一拐一拐爬上來,總算沒有大礙。

有市民在「唐狗會學習營」群組上載相片及講述事發經過,稱早上10時25分一名主人帶同兩隻史納沙小狗於元朗大樹下公園落山,在坑渠發現一條大蟒蛇向著他們而來,阿B怕主人受襲擊,勇敢走到條蛇前狂吠,主人想捉住阿B也趕不及,不夠幾秒阿B已經與蛇一齊衝落山邊,「當時已經捉唔住,只係聽到搏鬥聲,由大聲到細聲,由細聲……到無聲,心中即時湧現無窮嘅負能量。」

那主人分別致電警署、愛協和漁護署,但均不受理,隔了半小時,鄰居趕到現場,主人冷靜下來致電警署叫轉駁至消防局,結果消防員在10分鐘內抵達現場。

就在消防員剛到場的時候,阿B也自己慢慢爬上來,腳步一跌一拐,但沒有大礙。根據市民所述,消防員稱無論救人或救狗都可以找他們,因為這是消防員的責任。

政府刊憲准住家繁殖發牌 動保界意見兩極


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/20/%e6%94%bf%e5%ba%9c%e5%88%8a%e6%86%b2%e5%87%86%e4%bd%8f%e5%ae%b6%e7%b9%81%e6%ae%96%e7%99%bc%e7%89%8c%e3%80%80%e5%8b%95%e4%bf%9d%e7%95%8c%e6%84%8f%e8%a6%8b%e5%85%a9%e6%a5%b5/


NPV圖片顯示繁殖場的惡劣情況

【動物專訊】政府今日就《公眾衞生(動物及禽鳥)(動物售賣商)規例》的修訂刊憲,提交立法會審議,生效日期待定。該修訂為住家繁殖「攞正牌」開綠燈,又容許市民申請單次許可證賣走自己所養的狗。NPV主席麥志豪認為這修訂將令香港成為住家繁殖港,是狗隻的大災難。支持修例的唐狗會Rebecca則認為,修例可以將現時沒王管的「扮寵物主人」繁殖者納入規管,而且逼他們由以往一屋多逾40隻雌狗,減至不多於4隻,對改善繁殖問題有幫助。

這次修例令動保界分成兩個意見陣營。反對者認為原則上不應鼓勵更多人參與繁殖,擔心發牌會鼓吹更多住家繁殖。支持者則認為修例已堵塞了現時的法例漏洞,可以令到繁殖者不再扮「寵物主人」以躲避規管。

反對修例內容的NPV主席麥志豪指,這次修訂的最大問題是發牌容許住家繁殖,即任何人均可以自己的住所作為繁殖場,這將成為大災難,一來鼓勵更多人參與繁殖,二來政府也很難入屋審查和執法,結果令更多狗隻受害。他又指,容許住家繁殖將造成住宅內養狗者和不養狗者的矛盾衝突。

麥志豪表示,政府應訂明不准許以住所作為繁殖場,或在指引中訂明,以住所申請繁殖場的人士,需要得到業主立案法團的同意書才行。他強調反對繁殖的行為,故認為這次規例的修訂應該盡量增加取得牌照的門檻,而非像現時版本般變相降低成為繁殖者的門檻。

支持修例的唐狗會Rebecca則指,現時不少繁殖者利用法例容許無牌出售自己所養寵物及其後代的漏洞,以逃避規管,修例將令他們必須領牌,遵守牌照條款。她又指不用擔心住家繁殖盛行的問題,因為現時往往一屋有數十隻狗,但將來的牌照訂明住家繁殖不得多於4隻狗,而每隻狗佔居所100呎,可杜絕以往住家繁殖的惡劣情況。

修例內容簡介:

甲類繁殖狗隻牌照
條件:處所最多4隻雌性狗隻,牌照有效期12個月

支持者意見:可以堵塞漏洞,令「扮寵物主人」的繁殖者也受規管;不擔心鼓吹住家繁殖,指按規例條款,一般住宅單位也只能養4隻小型犬隻作繁殖,繁殖者將難以牟利

反對者意見:容許住家繁殖,將會造成災難,除了可能更多人以住所繁殖狗隻牟利外,亦會加劇住宅大廈之間養狗人與不養狗人的矛盾衝突;署方亦難以入屋審查這些住所繁殖場的環境是否令狗隻受苦

乙類繁殖狗隻牌照
條件:處所有不多於牌照指明的雌性狗隻,牌照有效期12個月

支持者意見:可以堵塞漏洞,令「扮寵物主人」的繁殖者也受規管

反對者意見:同上,容許住家繁殖,將會造成災難

單次許可證出售狗隻
條件:向漁護署署長申請牌照,該狗須為申請人至少飼養4個月的狗。牌照6個月後失效,費用225元,任何人在4年內只可申請兩次許可證

支持者意見:現時在街賣自己狗隻只能告無牌擺賣,新例可控告他們非法賣狗

反對者意見:棄養者不但不用負責任,還可以申請牌照賣狗牟利

最老大熊貓佳佳視力退化 海洋公園指有機會失明


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/19/%e6%9c%80%e8%80%81%e5%a4%a7%e7%86%8a%e8%b2%93%e4%bd%b3%e4%bd%b3%e8%a6%96%e5%8a%9b%e9%80%80%e5%8c%96%e3%80%80%e6%b5%b7%e6%b4%8b%e5%85%ac%e5%9c%92%e6%8c%87%e6%9c%89%e6%a9%9f%e6%9c%83%e5%a4%b1%e6%98%8e/



【動物專訊】已經榮膺世界最老大熊貓、屆37歲的佳佳,兩眼出現晶狀體移位問題,有機會加深白內障情況,甚至永久失明。海洋公園高級館長接受《南華早報》訪問時指佳佳在炎夏時身體更脆弱,顯得食慾不振及沒精神,視力問題亦影響牠的健康。

根據《南華早報》報道,目前困養於海洋公園的佳佳因為兩眼都出現晶狀體移位,有機會出現永久失明。報道引述海洋公園高級館長Howard Chuk表示,雖然通過眼滴已讓晶狀體回復原位,但有機會再出現移位情況,這將加深佳佳白內障的病情,並可能引起青光眼及永久失明。

Howard Chuk又指,大熊貓在夏季時的身體變得脆弱,近年佳佳在炎夏時顯得食慾不振及沒精神。

佳佳是現時健力士世界紀錄中年紀最老的困養大熊貓,一般困養大熊貓的平均壽命為25年,37歲的大熊貓等同於超過100歲的人類。

主人以索帶斷狗尾失敗向NPV求診 麥志豪報警指虐待動物 /


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/19/%e4%b8%bb%e4%ba%ba%e4%bb%a5%e7%b4%a2%e5%b8%b6%e6%96%b7%e7%8b%97%e5%b0%be%e5%a4%b1%e6%95%97%e5%90%91npv%e6%b1%82%e8%a8%ba%e3%80%80%e9%ba%a5%e5%bf%97%e8%b1%aa%e5%a0%b1%e8%ad%a6%e6%8c%87%e8%99%90/


澳洲的反斷尾海報

【動物專訊】不少繁殖場及個別主人,為了「好看」原因將狗隻斷尾,NPV主席麥志豪昨日便披露一名主人自行以索帶將狗斷尾,但只斷了一半而到NPV求診,麥志豪即報警指該主人虐待動物。他強調,政府應立法禁止將狗隻斷尾,將貓隻脫爪等做法。現時英國、澳洲及不少歐洲國家均已明文規定禁止狗隻斷尾。

麥志豪昨日在facebook中披露,診所收到一名主人帶狗隻求診,見到小狗尾巴斷開兩截,其中一截半天吊,詢問下得知主人認為短尾小狗才好看,便自行用索帶紮住尾巴中間,怎料尾巴只斷了一大半,故來叫醫生切尾。麥志豪獲醫生匯報下即決定報警,交重案組調查。

麥志豪表示,不喜歡動物的外表,也不應該以索帶殘害牠,這種做法很嚴重,有機會令到狗隻有生命危險。

麥志豪坦言,在香港,主人或繁殖者自行將狗隻斷尾的情況很普遍,批評政府只顧增加發牌給私人繁殖者,但卻沒有立例禁止繁殖下出現的不當行為,例如斷尾、脫爪、為某些有基因問題的品種繁殖等。他認為政府應正正經經,立例禁止斷尾、脫爪等行為。

多國法例禁止斷尾
現時有不少國家立例禁止狗隻斷尾,包括英國、澳洲、瑞典、挪威、德國、荷蘭、芬蘭及丹麥。美國紐約也正研究立法禁止。

澳洲在2004年全面禁止狗隻斷尾,除非是醫療上有需要,並且必須由獸醫執行。任何因為習俗或美容原因斷尾,最高罰款是個人11780澳元,公司會被罰高5倍。

澳洲RSPCA在網頁解釋,美容斷尾做法是沒必要及損害了狗隻的福利,一方面狗隻的神經系統在出生時已完全發育,證據顯示剛出生的狗隻在短尾時和成犬短尾一樣痛苦,並且會產生長期痛苦;二方面是狗尾屬狗隻之間重要的溝通工具,包括表達友善、玩耍或警告信息,斷尾將令到牠們在社交上處於不利狀態。

英國除了禁止斷尾外,甚至在法例中列明如果在收費場合展示斷尾的狗隻,也屬犯罪。

海洋公園再死中華鱘 兩年四條

《東方日報》,2016/5/22

海洋公園又死一條國寶級的中華鱘。園方表示,該人工繁殖之中華鱘因無法治愈的細菌感染,多個內臟包括肝臟均受影響,接受獸醫多月治療和護理無效後,昨令其安樂死。海洋公園現時共有十二條人工繁殖的中華鱘,全部由長江研究所送贈共同研究,現時牠們的進食狀況良好。

細菌感染 治療無效

海洋公園獸醫李富康表示,該中華鱘自二月起接受治療,惟所有治療方案均無效,身體狀況不斷惡化。園方及中國水產科學研究院長江水產研究所的獸醫團隊認為繼續定期抽腹水及藥物注射,將有違維護動物福祉的宗旨。公園動物及教育部執行總監蔣素珊說,過去兩年,已有三條中華鱘感染分枝桿菌離世,獸醫和化驗人員與長江研究所的研究員合力鑽研及追溯病原學,進一步深化研究及動物護理計劃,有助長江研究所提高中華鱘存活率。中國水產科學研究院長江水產研究所危起偉教授也稱,研究所及海洋公園繼續緊密合作,提升圈養中華鱘的護理及保育工作。

2016年5月22日星期日

食環署人員鐵勾拖走野豬屍 團體批不尊重生命促改善


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/17/%e9%a3%9f%e7%92%b0%e7%bd%b2%e4%ba%ba%e5%93%a1%e9%90%b5%e5%8b%be%e6%8b%96%e8%b5%b0%e9%87%8e%e8%b1%ac%e5%b1%8d%e3%80%80%e5%9c%98%e9%ab%94%e6%89%b9%e4%b8%8d%e5%b0%8a%e9%87%8d%e7%94%9f%e5%91%bd%e4%bf%83/



【動物專訊】動物是生命,然而當發現動物屍體,食環署往往只當垃圾處理,今日大圍隆亨邨一隻野豬媽媽被發現死於山坡,但食環署人員收屍時已鐵勾將牠在路上拖行,又懷疑在牠的肚開洞以釋放體內氣體,以至內臟外露,全程沒有布料遮蓋。香港野豬關注組不滿做法,指不尊重已逝的生命,將去信食環署及漁護署要求改善。關注組幹事Roni表示,應該加派人手抬走屍體,並以黑布遮上,政府亦應考慮重設火化動物屍體的服務。

Roni表示,現時隆亨邨附近約有7隻野豬,相信今次死亡的野豬是其中一隻雌性野豬,暫時死因不明。他指,食環署在收屍過程中十分不理想,首先是以鐵勾勾住豬嘴將牠拖行下山,二是沒有黑布遮蓋讓牠曝露在街頭日曬之下,三是懷疑有人為了減輕牠的重量,在牠的肚上開洞放氣,結果令到牠的內臟也跑出來。他指,政府應增加搬運人手處理野豬屍體,並以黑布遮蓋,這才是尊重生命的做法。

Roni又表示,野豬屍體會被送到垃圾站再轉運堆填區,認為政府應該讓野豬屍體有機會火化,走得有體面一些。

另外,今日出現多起野豬在市區出沒的情況,其中有兩隻小野豬到了香港仔市區覓食,最後在警員引領下返回山上。Roni讚揚警方今次引導野豬的做法較以往進步,不再出動大陣仗警力和漁護署人員的麻醉槍,而在場市民也沒有大驚小怪,十分淡定,沒有嚇倒野豬。

13256497_509208685947412_850517173093764897_n 13233000_509392732595674_968276110551063952_n

管好你的奶粉骨灰龕,任由漁護署檢驗及檢疫部自生自滅就好 / 張婉雯

週六 2016-05-21
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1042462

管好你的奶粉骨灰龕,任由漁護署檢驗及檢疫部自生自滅就好

食物及衛生局及其豁下的漁護署檢驗及檢疫部,基本上是醫學主導的部門。局長高永文是西醫,副局長陳肇始是港大醫學院及護理系出身。主理漁護署檢驗及檢疫部的是薛漢宗與張兆明是獸醫,他們接受的是獸醫訓練。

由醫學訓練出身的人,全權主理動物權益福利事宜,是荒謬的。為甚麼呢?請想想,起草世界人權宣言的,會只得醫生嗎﹖事實上,制定人權宣言的,包括神學家、哲學家、法學家、教育家和外交家等,務求做到情理兼備、清晰明確。

不是說醫生就不講人權或不關心動物福祉,而是,醫生如同所有人一樣,所知的總有限度。醫生不懂人權或動物權,不是醫生的錯。我們要做到的,是讓更多不同方面的專才,參與制度動物福利的工作—或許你也想到了,就例如是139B條例修訂的工作。

那為甚麼漁護署負責社區動物事宜的只得獸醫?因為那個叫「檢驗及檢疫部」,而不是「動物福利部」。由獸醫主理檢疫當然沒問題。但由獸醫主理動物福利權益?那就等如由醫生主理人權一樣荒謬。動物需要的不只是檢疫,正如人權所講的不是「人人有針打」。至於去到食衞局層次,正如本文第一段所說,高永文和陳肇始都是西方醫學出身的。由他們管漁護署,結果就是漁護署說甚麼,他們便信甚麼。動物權益?人類的醫學院沒有這一科。我看他們也沒多大興趣去了解。奶粉、流感和骨灰龕還不夠煩嗎?

除非下一任的局長副局長,下一任的獸醫官,自發對動物權益有興趣與熱誠,投身其中。但,打工這回事,「興趣」和「熱誠」從來難以量化,也不是政府招聘人手時能列明或考核的條件。況且,我們要的,是把動物權益放進日常行政議程中,而不是希望一兩個深明大義的人來打救動物。

動物一日受制於一群根本不懂何謂「動物權」的醫生手上,一日都沒有好日子過。

當然,漁護署的是獸醫「官」,食衞局的是「問責局局長」,除了專業知識外,他們更是官員,要執行程序公義。退一萬步講,如果說現時139B修訂方案的爭議只是情勢判斷之差異,那麼,選擇性諮詢呢?

為甚麼漁護署在4月11日發出的,邀請出席5月3日139B諮詢會的電郵中,清清楚楚地寫明叫受到電郵者把消息「請傳給支持的團體」?為甚麼其他對方案提出問題的團體收不到這個電郵﹖為甚麼條例於20號刊憲,副局長陳肇始與一眾獸醫官在19號晚才和提出意見的團體見面?(更別提甚麼「達爾文話適者生存,所以動物要繁殖」這種論調了。如果你不明白我在說甚麼,請你自行電郵漁護署張兆明獸醫官,因為我都唔明。)

我委實不知陳肇始副局長是否知道漁護署的諮詢手段,也不知道昨晚是否她第一次見識手下獸醫官的水平。我只想跟食衞局高官說:如果你們不打算花更多精力研究動物福利與權益,那就乾脆與漁護署脫離關係吧。管好你的奶粉骨灰龕,任由漁護署檢驗及檢疫部自生自滅就好。

2021年,政府向住家繁殖發牌的五年後…… / Mark Mak

週二 2016-05-17
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1042379

2021年,政府向住家繁殖發牌的五年後……

食完飯,照舊拖我隻唐狗仔落街散步。經過垃圾站,見到垃圾堆中有個背心膠袋,個膠袋口好似有d野郁郁下,我埋去望望,哦…原來又係一隻狗BB,應該出世冇耐,隻狗成身軟賴賴,流住兩行鼻涕,四隻腳都彎彎曲曲。肯定又係附近住家繁殖出來既次貨啦。呢個月都不知第幾隻?!

五年前,自從漁護署強行推出139B既修訂,向住家繁殖發牌之後,呢幾年來,喺垃圾站呀街邊呀見過無數咁多既貓狗比人掉出街。有d死左有d未死,有老狗有bb。我見隻狗b仲算有d精神,即管帶左去附近獸醫診所睇下,不過近年獸醫診所旺到好似街市一樣,佢地剩係打預防針都打唔切。稍為麻煩既症,好多獸醫都寧願你「拍」左隻動物算數。冇辦法啦,自從住家繁殖合法化以後,寵物既價錢平左幾乎一半,繁殖商又係網上賣哂廣告,買隻狗仔玩下係大潮流,已經好少人好似我咁老土去領養唐狗!

獸醫見到我隻狗b,第一句問:「你買之前冇睇清楚既咩?政府有教你地消費者要驗貨嘛!咁唔小心架!我寫張醫生紙你拎返去換啦!」我話「隻狗係執架!」醫生好愕然咁「下?」左一聲,然後好快咁建議我安樂死。「你想養細狗去街口樓上果間新開既迷你狗狗樂園啦!」
我一早預左係咁既結果,又忍唔住多口問:「其實隻狗係咩品種?」醫生:「嗯…貴婦溝松鼠掛,而家好興。不過唔緊要啦,呢d都係玩下姐,通常咁配法隻狗都好短命,咁兩三年又會興另一種啦,到時咪換囉。」

冇錯,漁護署發既繁殖牌真係好搞鬼,攞牌又唔使考試,而配種又冇限制,餐ABCD餐蛋腸蛋餐腸腿腸你鐘意點配搭都得。八哥溝芝娃娃又得,貴婦溝哥基又有。近年就有越配越細既趨勢,因為香港好多地方都限制養狗,好多人想偷雞養,果d「茶杯貴婦」「茶杯芝娃娃」就最受歡迎。住家繁殖睇錢份上,投其所好,為左吸引客人,有幾細隻就BREED到幾細隻。出世後基因出左問題,賣唔去咪掉囉,計左入成本啦!

我屋企以前住深水埗,其實法例未通過前,附近都有d地方偷偷摸摸進行私人住家繁殖既。有時見到人來搵寵物,佢地會半推半就話動物唔係賣架,係領養架。但幾年前開始,連我住既舊唐樓有一半單位以上變左做私人繁殖,以前本來係一樓一鳳既地方而家變左一樓一狗,而且係堂堂正正喺門口貼埋牌照號碼,貼哂靚相賣哂廣告。

我有投訴過隔離既住家繁殖,臭過樓下公廁,動物慘過住地獄,搞左半年,後來漁護署吊銷左佢個牌,罰左幾千元。點知冇幾耐場主又返泥同一地方又繁殖狗BB,原來佢求其搵個friend申請過另一個牌。車!原來牌照費不過幾千蚊,仲係無上限任發,手續簡單,一家人輪住申請,攞牌快過你釘牌。

我後來忍唔住要搬啦,搬到觀塘一座私人樓。點知住冇耐隔離又搬左個新鄰居來又係做住家繁殖,不過呢個就冇咁污煙瘴氣。我入去同佢搭下訕,場主如數家珍咁講佢既生意經,私繁點樣無本生利,一隻狗公四隻狗乸就攞個A牌,一年加埋八胎共五十隻狗BB,每隻賣1500已經75000,支出都係濕濕碎既下欄錢。POST上網一陣就清貨。佢已準備加多幾隻狗乸攞個B牌,發大來做!我問一隻狗公怎可能應付八隻狗乸呀?他指一指狗籠旁邊一大堆藥,我心都寒埋!望住呢班長期食「偉哥」既狗狗,又望望旁邊一班生仔機器,一時間都講唔出邊個慘d?!!

我問佢咁樣做唔違規咩?「漁護署邊有人手巡查呀?!全港幾千家住家繁殖。即使有人投訴,私人地方漁記又唔入得,要查又要預約,到時清下太平地咪得囉!我又想問……佢即刻話:「你問咁多做乜?你又想做私繁?」

我想落街靜靜,諗緊如果公司裁員,我係咪應該轉行做私繁。我拖住我隻唐狗仔落街,為免自招煩惱,我既walk dog路線會盡量避開垃圾站……

(以上故事,純屬常理推斷,雖尚未屬實,但不中亦不遠。五年後的情況若更差,實為香港動物的不幸!贊成139b 既人,醒下啦!)

修例禁賣狗予未滿16歲青少

《東方日報》,2016/5/19

針對有關買賣和繁育動物所引起的動物健康及福利問題,食物及衞生局昨宣布,明日將刊憲修訂《公眾衞生(動物及禽鳥)(動物售賣商)規例》,包括增設兩類狗隻繁育牌照及一類單次許可證,更禁止牌照持有人出售狗隻予未滿十六歲的青少年。當局為加強阻嚇作用,任何人在未持牌或許可證的情況下出售動物或禽鳥,建議最高罰款額由二千激增至十萬元,有關《規例》將於下周三(25日)提交立法會審議。

《規例》修訂前雖有要求售賣動物的商戶,例如寵物店申領「動物售賣商牌照」,惟私人寵物繁殖後代再作買賣則獲得豁免。食衞局為加強規管動物買賣和狗隻繁育活動,故作出是次修例決定,除保留「動物售賣商牌照」外,新增兩類牌照,凡涉及狗隻繁育與買賣,但飼養的雌性狗隻四隻或以下,可申領「甲類繁育狗隻牌照」;如飼養的雌性狗隻多於四隻,則須領取「乙類繁育狗隻牌照」,惟乙類牌照的狗隻畜舍規定則較甲類牌照嚴格。

無證售寵物 罰款加至10萬

此外,任何人士若出售私人寵物可申請單次許可證,惟同一人在四年內只可獲批最多兩個單次許可證。當局加強阻嚇作用,將違規的罰款額由二千元,大幅上調至十萬元。不過,如飼養寵物但不作出售用途,則毋須領取任何牌照。

愛護動物協會等十九個關注團體昨聯合發新聞稿,表示支持當局修訂《規例》,認為可進一步保障動物福利及阻止不法的動物買賣活動,要求全體立法會議員支持有關修訂。不過,動物友善政策關注小組主席二元則指,對有關修訂《規例》有保留,認為應倣效外國,將發牌數目設定上限,甚至做到「零繁殖」,始可防止不法之徒為圖利而胡亂繁殖動物。

洗衣機起火燒死3貓狗

《蘋果日報》,2016/5/19

筲箕灣太安樓發生「三死」火警,昨午一個單位疑洗衣機電線短路起火,燒着雜物引致熊熊烈火,消防破門入屋灌救,女住戶因吸入濃煙不適,送院搶救後現危殆。消防在火場發現一狗及兩貓焦屍,另一籠倉鼠則大難不死。

女住戶送院命危

現場在筲箕灣道57號太安樓8樓一單位,昨午4時許,屋內突冒煙起火,消防接報到場破門入屋,開喉將火撲熄,姓劉(37歲)女子吸入濃煙不適送院,一度清醒,後來情況急轉直下,情況危殆。現場發現一狗兩貓燒焦屍體,另一籠倉鼠則安然無恙。劉母聞訊趕返,執拾住所。

消息稱,劉女與母親同住上址10多年,火警前劉母落街剩下女兒在家,其間疑洗衣機電線短路起火。鄰居施先生表示,當時嗅到燒焦味,走到劉家拍門沒人應,其後拖着消防喉到來灌救,卻發現不夠長,轉而找工具撬門,可惜亦無果,最後提着水桶潑水入屋,不久消防已趕抵灌救。他指傷者與母親相依為命,深夜經常聽到母女爭吵,有人曾大叫:「我有病,唔好激我!」

漁護署倡禁賣狗予16歲以下人士

《蘋果日報》,2016/5/19

漁農自然護理署明天刊憲建議修改有關狗隻買賣及繁殖條例,將出售或繁殖狗隻的牌照分為4類,包括只出售狗隻或同時出售及繁殖狗隻等,持牌人禁止出售狗隻予未滿16歲人士。據悉,政府認為飼養動物有一定責任,擔心年幼者未必有能力長遠飼養動物,預料新措施最快半年後實施。

漁護署昨表示,建議修訂《公眾衞生(動物及禽鳥)(動物售賣商)規例》,加強規管狗隻買賣及繁殖活動,並將出售狗隻牌照分為4類,包括現有的動物售賣商牌照,即只出售狗隻、其他動物或禽鳥,但沒飼養狗隻作繁殖。若有出售狗隻及為繁殖狗隻而飼養4隻或以下雌性狗隻,需申領甲類繁育狗隻牌照。若有出售狗隻及為繁殖狗隻而5隻或以上雌性狗隻,需申領乙類繁育狗隻牌照。市民想出售自己飼養的狗隻可申領單次許可證,4年內最多獲批兩個單次許可證。

無牌售動物罰款增至10萬

漁護署建議持牌人禁止出售狗隻予未滿16歲人士。據悉,不少動物團體要求政府透過立法,避免年輕人一時衝動養狗致遺棄狗隻。現時法例規定16歲或以上人士才可以為狗隻申領狗牌,故政府以16歲為界,定為可出售狗隻的對象。

漁護署建議非法飼養狗隻作繁殖及出售,或無牌出售動物的最高罰款由2,000元提高至10萬元;違反牌照條件最高罰款由1,000元提高至5萬元,當局有權釘牌。漁護署下周三提交立法會審議。

老鼠搭港鐵 嚇壞乘客

《蘋果日報》,2016/5/18

港鐵車廂驚現老鼠。昨午1時許,讀者楊先生乘港鐵由九龍塘站往中環站,列車駛近太子站時數名乘客由車尾跑向車頭,遂走至車尾了解,赫見其中一道車門邊有一隻老鼠(圖),老鼠突轉身跑向附近座位,一名女乘客嚇至跳上座位尖叫。老鼠其後跑向車頭,大批乘客縮腳閃避。列車抵達油麻地站,老鼠仍瑟縮座位旁,他亦落車離去。港鐵稱職員事後登車無發現老鼠,列車其後返回做消毒。

兩度出沒 野豬玩轉香港仔

《東方日報》,2016/5/18

香港仔昨兩度有野豬出沒,清晨五時許,晨運客在香港仔海濱公園發現兩隻四呎長野豬於花槽「大覺瞓」,於是報警。

其後,兩豬走出香港仔海傍道遊蕩,竟懂得登上行人天橋橫過馬路,又摷垃圾覓食,並在山邊沙井飲水,警員趁機驅趕引路,將其帶返往山頭道路。至早上十時許,市民又在南寧街及海濱公園籃球場發現野豬,警員趕至僅在籃球場發現一隻四呎長雄性野豬,通知漁護署人員,由獸醫發射麻醉槍令其昏倒帶走。

葵涌野豬 頸卡鐵欄

另外,昨晨六時許,駕駛人士途經葵涌青山公路中葵涌公園對開,發現一隻雌性野豬,頸部卡於路旁鐵欄的空隙。消防員用工具撬開鐵欄為其解困,並由漁護署女獸醫為其打麻醉針,再運走治理。


2016年5月18日星期三

食環署人員鐵勾拖走野豬屍 團體批不尊重生命促改善


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/17/%e9%a3%9f%e7%92%b0%e7%bd%b2%e4%ba%ba%e5%93%a1%e9%90%b5%e5%8b%be%e6%8b%96%e8%b5%b0%e9%87%8e%e8%b1%ac%e5%b1%8d%e3%80%80%e5%9c%98%e9%ab%94%e6%89%b9%e4%b8%8d%e5%b0%8a%e9%87%8d%e7%94%9f%e5%91%bd%e4%bf%83/



【動物專訊】動物是生命,然而當發現動物屍體,食環署往往只當垃圾處理,今日大圍隆亨邨一隻野豬媽媽被發現死於山坡,但食環署人員收屍時已鐵勾將牠在路上拖行,又懷疑在牠的肚開洞以釋放體內氣體,以至內臟外露,全程沒有布料遮蓋。香港野豬關注組不滿做法,指不尊重已逝的生命,將去信食環署及漁護署要求改善。關注組幹事Roni表示,應該加派人手抬走屍體,並以黑布遮上,政府亦應考慮重設火化動物屍體的服務。

Roni表示,現時隆亨邨附近約有7隻野豬,相信今次死亡的野豬是其中一隻雌性野豬,暫時死因不明。他指,食環署在收屍過程中十分不理想,首先是以鐵勾勾住豬嘴將牠拖行下山,二是沒有黑布遮蓋讓牠曝露在街頭日曬之下,三是懷疑有人為了減輕牠的重量,在牠的肚上開洞放氣,結果令到牠的內臟也跑出來。他指,政府應增加搬運人手處理野豬屍體,並以黑布遮蓋,這才是尊重生命的做法。

Roni又表示,野豬屍體會被送到垃圾站再轉運堆填區,認為政府應該讓野豬屍體有機會火化,走得有體面一些。

另外,今日出現多起野豬在市區出沒的情況,其中有兩隻小野豬到了香港仔市區覓食,最後在警員引領下返回山上。Roni讚揚警方今次引導野豬的做法較以往進步,不再出動大陣仗警力和漁護署人員的麻醉槍,而在場市民也沒有大驚小怪,十分淡定,沒有嚇倒野豬。

13256497_509208685947412_850517173093764897_n 13233000_509392732595674_968276110551063952_n

「流浪貓公館」未完成牌照手續,店主Jay 被指愛貓但管理不善

2016年5月14日
原文連結在此: http://www.vjmedia.com.hk/articles/2016/05/14/133570/%E3%80%8C%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%B2%93%E5%85%AC%E9%A4%A8%E3%80%8D%E6%9C%AA%E5%AE%8C%E6%88%90%E7%89%8C%E7%85%A7%E6%89%8B%E7%BA%8C%EF%BC%8C%E5%BA%97%E4%B8%BBjay-%E8%A2%AB%E6%8C%87%E6%84%9B%E8%B2%93/

IMG_3565B店主Jay Chan 被指「呃義工」未有為貓絕育並移到店舖飼養的「流浪貓公館」,至今牌照轉移手續並未辦完,上址會所牌照仍由上手經營的咖啡館持有。一名前員工指Jay 愛貓,絕育與否只是價值觀不同,他從環境過於擠迫的貓義工家中救出貓隻,惟養貓措施因成本問題沒做妥。亦有鄰近商戶指貓店因低薪而人手不足,未能妥善照顧貓隻,更聽聞Jay 說過如貓店倒閉會「扔哂啲貓出街」。
「流浪貓公館」由去年十二月開始營運,但該址會所牌照一直由已結束業務的咖啡館前負責人持有,根據《會社(房產安全)條例》,此情況下政府有權吊銷牌照。
上手咖啡館前負責人表示,其業務因雨傘運動蝕本,於網上將租約及牌照放售,經中介人轉給「流浪貓公館」,但中介人遲遲未有處理轉名事宜,更反指上手負責人違約並索償,上到法庭,上手負責人才知道租約及牌照分別轉給Leader Goal Limited及Star Planner International Limited,因官司並未完結,上手負責人仍是牌照持有人,亦未從貓店或中介人收到任何款項。
本網查冊後發現,Leader Goal Limited由Star Planner International Limited持有,而後者又由一間於英屬處女群島註冊的Maxton Capital Limited持有,未知與Jay Chan有何關係。

政府牌照事務處顯示該址牌照由「聾咖啡」持有。
政府牌照事務處顯示該址牌照由「聾咖啡」持有。
現時貓店Facebook專頁已關閉,各傳媒未能聯級到Jay或任何現職員工。一名前員工表示,至離職前店裡有六隻已絕育的大貓及三隻小貓Jay(冇打錯字,咁啱同店主同名)、Pearl及超人,Pearl產子是離職後的事。
店內空間有二百多呎,足夠貓隻活動,窗戶永遠鎖上防止貓跳下。該前員工指店主Jay 是愛貓人,家中兩隻六歲的貓照顧得精精神神,絕育與否每人有不同價值觀,如能負擔照顧所生小貓,不絕育並無問題,但Jay 最錯是違反向義工的承諾。
前員工指他們從棄養的主人接收貓隻,或從義工領養,見過有義工的家空間不足,仍不自量力繼續捉貓,五六隻貓長期迫在一個籠內,將貓領到貓店飼養是好事,不過當向Jay提出要在廚房加裝閘門,及再帶感冒未清的貓覆診,Jay 就以成本不足為由一直拖延。

門外相片顯示店內空間環境。
門外相片顯示店內空間環境。
「呃義工」風波爆發後,貓店星期四起沒再開門,本網記者在上址門外等候,店內無傳出任何聲音,只傳出貓屎味,期間數名同一大廈其他商戶職員先後到貓店查看亦摸門釘。
其他商戶透露,有人看到星期五晚有人返回貓店執拾,但沒看見有人帶走貓隻,十多隻貓去向不明,但旺角貓店行家傳言,之前Jay說過若停止業務,會「扔哂啲貓出街」。
其他商戶又指Jay以「串」及脾氣火爆聞名於全棟大廈,本身是地產經紀,去年六月低價買盤,打算高價賣出,卻找不到買家,九月租給同大廈另一貓店,後來加幾倍租金,對方不再續租,便模仿對方手法自己開貓店。
其他商戶又指,Jay以四十元時薪或萬一元月薪請人,每天工時超過十小時,故員工流失率高,每天店裡只有兩人同時負責煮食、接待客人、照顧貓隻等,有客人發現貓隻生蚤,貓爪生長至彎曲270度角仍沒修剪,更試過職員沒為意有貓走出店外,由樓下的人發現送回。

流浪貓公館星期四起沒再開放。
流浪貓公館星期四起沒再開放。
(流浪貓公館被指違約可參考天下貓貓一樣貓群組

全港首創餵食箱 大澳流浪貓有啖好食

《蘋果日報》,2016/5/15

四月底,全港第一個流浪貓餵食箱計劃正式試行,其中一個木製的餵食箱就放在大澳郵局旁的小巷內。計劃由大澳流浪貓之家創辦人張敏芳(German)發起,背後由紅酒商太太譚秋華(Pat)聘請本地木工,將二手紅酒箱活化成漂亮的餵食箱。這些餵食箱將陸續登陸大澳,歡迎遊客為流浪貓補給糧食,將愛傳開。

作為家族中第四代留守大澳的原居民,還不到40歲的German屬島上年輕一輩。她一直有顆要服務社區的心,昔日她曾在島上社福機構工作,四年前受退休而搬回市區的大澳郵局局長所託,照顧郵局前的流浪貓,成就出小妮子跟貓的一段情緣。那年,German獨力成立慈善組織大澳流浪貓之家,多年來將大澳二百多隻流浪貓照顧得肥肥白白,還肩負帶貓絕育一職。遍地貓咪的畫面讓大澳「升呢」成「香港貓島」和「香港版猴硐貓村」,慕名而來的本地和外國遊客日漸增加。German希望在每個貓聚集的地方,設置圖文並茂、色彩繽紛的指南,教遊人如何正確對待貓,遂想到可以效法韓國的餵食箱。

流浪貓餵食箱計劃的靈感取自韓國。三年前,首爾一位漫畫家「姜草」所住的江東地區充斥流浪貓,數量直逼1,500隻,牠們經常咬破垃圾膠袋覓食,一方面叫人同情,亦引來不少市民投訴這些小住客破壞環境。於是他設計了一個街貓餵食站,它是一個放在流浪貓聚居地的斜頂小木箱,箱內分成兩格,讓市民為貓倒入清潔的糧食和水。貓長期有東西吃,便不會翻垃圾。江東區廳廳長認為是一石二鳥之策,按設計圖製作出18個箱,姜草更自掏1,500萬韓圜給政府購買糧食,加上不少市民熱心獻糧,餵食箱得到不少貓光顧,至今已增至60個。彼岸的成功,讓German想起大澳因遊人湧現而帶來的區內問題,「遊人們愛亂丟燒魷魚或雞蛋仔給牠們,一來貓吃了有損健康,二來我認為丟這動作有欠尊重,三來那些食物會污染環境。」她說居民因此跟遊客吵架的事不計其數,最後連累無辜的貓,「這樣下去,社會難以人貓共融。」

改裝木製紅酒箱 本地師傅人手打造

機緣巧合下,數月前她在大澳跟Pat偶遇,成為落實流浪貓餵食箱計劃的里程碑。曾從事市場推廣工作的Pat,自女兒滿月後,便隨經營紅酒出入口生意的丈夫移居上海和北京。2011年舉家回流香港,為幫助當時不到8歲的女兒適應生活,她辭去工作做全職媽媽。兩年後女兒逐漸獨立,Pat第一件為自己做的事就是養貓,「這是我夢寐以求的事,但以前長居大陸,沒辦法將它成真。」她領養了一對小貓回家,閒來上網惡補養貓知識,亦會給牠們網購玩具和貓傢俬,「有一次淘了一件化學藥水味超強的貓傢俬,有一次就是傢俬組件後搖搖欲墜,統統不耐用。」去年,這位貓奴看中丈夫辦公室內堆至天花板的紅酒箱,想到不如仿效網上曾見過、以紅酒箱堆砌而成的獨一無二貓傢俬。她聘來替自己家和丈夫公司裝修的師傅何旭權(權哥)試行計劃,以紅酒箱打造的貓咪碌架床堅固又耐看,Pat將製成品放上社交網站,竟有很多貓友問價。於是她將「紅酒箱變貓傢俬」發展成生意,開設網店「醉貓窩」,以最低500元製作貓傢俬,客人亦能提供設計圖給師傅,製作獨一無二的貓傢俬,「一來環保,二來收入幾乎全歸師傅,我相信這些細心、用心、手藝又好的師傅都是香港的寶。我賺取貓主們的友誼就滿足了!」及後她更與German合作,以紅酒箱製作餵食箱。

這位讓Pat讚不絕口的師傅權哥今年58歲,當了數十年裝修師傅,見證香港人由昔日尚會訂製木傢俬,到如今大多北上尋現成貨。權哥自嘲木工技藝已無用武之地,幸得Pat讓他重拾興趣。現在他已半退休,閒來便會到Pat丈夫辦公室內一間小房,按Pat給他的客人設計圖製作貓傢俬。「好玩呀,有時貓主會寫明他的貓有『大 pat pat』,我便把窿開大一點、床亦可能由兩個紅酒箱拼砌而成。我會一邊做,一邊想貓會怎樣玩。」權哥笑言,以前對貓沒有興趣,現在為客人上門裝嵌貓傢俬時,看到牠們跳上跳落的儍氣模樣,打算退休後領養貓。

烈日下,Pat和丈夫捧着新餵食箱,從屯門乘船赴大澳。在German的帶領下,二人探訪早前放在郵局旁的餵食箱,三人看着毛孩子們圍在木箱四周,排隊進食的模樣,開心不矣。「下雨天時牠們亦能有乾的貓糧吃了。」Pat笑着指早前在網上發起餵食箱認捐計劃,貓主們以愛貓的名字捐款800元,就能在一個餵食箱刻上愛貓的名字,每個箱的刻名數目更無限制,結果一呼百應。雖然捐款名額暫時已滿,但Pat仍歡迎有意捐款者在網上留名,日後餵食箱有損毀時,便可製作新箱補上。如今兩個餵食箱分別設於大澳郵局旁的小巷及一位義工的家旁,其他餵食箱將陸續送抵大澳,愛貓的你下次到大澳時,不妨帶些貓糧來,為流浪貓們送上關心。

韓國率先推行餵食箱

很多有心人都會餵飼街上可憐的流浪貓,可惜打風下雨過後,貓糧變濕便容易變壞。韓國的街貓餵食站已實行三年,在江東一帶設有60個餵食箱。台灣亦有仿效此設施,當地15個餵食箱的集資工作已完成,正就擺放位置徵詢意見。土耳其處處街貓,早有聽聞其流浪狗餵食站,原來還有流浪貓的街邊旅館,為貓遮風擋雨。

facebook:醉貓窩                                     

《情常在》深井的露宿者與狗狗妹妹

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/23/%e3%80%8a%e6%83%85%e5%b8%b8%e5%9c%a8%e3%80%8b%e6%b7%b1%e4%ba%95%e7%9a%84%e9%9c%b2%e5%ae%bf%e8%80%85%e8%88%87%e7%8b%97%e7%8b%97%e5%a6%b9%e5%a6%b9/



小狗妹妹今早終於回到范先生身邊。(深井人群組圖片)

露宿者的生活從來都是苦的,食、住在街,身世坎坷的范先生一直於深井海灘的天橋底露宿,八個月因遇上被遺棄、仍是幼犬的「妹妹」,范先生自此與妹妹相依為命,亦因為這隻小狗,令他的人生添上色彩。近日,妹妹突然被人偷走,憂心如焚的范先生得到熱心街坊及網上群組「深井人」幫忙,今早凌晨妹妹終「被」自行返回,總算人狗重逢。

記者:哲雄

范先生表示,由於貧窮,他經常在海邊釣魚、釣海鮮維生,當有魚獲後,便會就地燒來吃,而妹妹亦跟他一起吃海鮮。有時候,一人一狗行到深井買飯吃,主人吃什麼,妹妹便吃什麼,范生說在深井一帶的燒味店已認識他們,有時候也故意盛多一些飯給妹妹吃,送上一份暖意。

人與狗的感情深厚,妹妹在范生心中有份,尤如生命的依靠。雖然范先生沒有太多錢,但他對妹妹仍不吝嗇,仍有買玩耍、狗狗床給妹妹,讓他可以如一般小狗般享受玩樂。他們也愛吹吹海吹,在附近逛逛,妹妹亦有狗的社交生活,有住在附近街坊所養的狗狗,也經常前來與妹妹玩耍。

可是本星期,曾發生了一段不愉快的事。有一天,范先生睡至半夜時,卻發現妹妹不見了,而且狗繩被拆除,明顯是有人故意將狗狗偷走了。范先生感到非常傷心,四週尋找小狗,亦慶幸熱心街坊幫忙及在網上群組「深井人」等不斷呼籲,今早凌晨,妹妹終於「被」自行回到范先生身邊。

范先生坦言感激所有朋友及街坊的關心,但他希望曾取走妹妹的好心人,不要再將他的愛犬拿走了。有些人擁有許多,仍要掠奪別人的心頭好;露宿者無人無物,現在有的,只有他愛錫的狗狗妹妹,亦是他的唯一伴侶。

本報記者前往採訪,看到人狗的床,連在一起
本報記者前往採訪,看到人狗的床,連在一起

范先生與狗相依為命,居所也有一隻狗公仔。
范先生與狗相依為命,居所也有一隻狗公仔。

13059389_10154166077381934_249893932_n

2016年5月17日星期二

元朗倉狗慘遭虐至見骨 動保團體要求緝兇


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/15/%e5%85%83%e6%9c%97%e5%80%89%e7%8b%97%e6%85%98%e9%81%ad%e8%99%90%e8%87%b3%e8%a6%8b%e9%aa%a8-%e5%8b%95%e4%bf%9d%e5%9c%98%e9%ab%94%e8%a6%81%e6%b1%82%e7%b7%9d%e5%85%87/



《動物專訊》元朗疑發生虐待動物事件!有前線拯救動物義工於新界區內的倉地附近一帶位置安排拯救動物進行絕育期間,發現一受傷狗隻徘徊,近距離觀察時驚見尾部位置遭索帶绑著至深陷之血痕,立即求醫。

18區動保專員於傍晚時份接獲虐待求助個案,於元朗夏村路田夏路附近,發現一隻性格溫馴的深黑色唐狗,男性,约22kg,其尾部最少被人綑了三條橡皮筋,由於橡皮筋已深陷其尾部,其中一隻更近肛門位置,傷勢較嚴重。義工見狀,即帶同嚴重受傷之狗隻到NPV非牟利獸醫求醫。

由醫生檢查,證實狗狗尾部遭三條粗的索帶緊緊绑著至陷入皮膚內,嚴重受傷,深陷的血痕,相信是人為造成並虐待狗隻致嚴重受傷。

Npv隨即報警求助,先交由旺角,再交由元朗接手調查,暫時列作虐待動物調查。
拯救被虐待狗隻之義工向警方及提供醫療拯救的NPV診所,表達其意向狗隻一直留在求助之診所內醫治並待調查完成後安排狗隻領養尋家。


狗狗尾部慘被綑上橡皮筋


狗狗尾部慘被綑上橡皮筋,其中近肛門位置深至見骨。

主人變身華dee帶狗狗坐電單車 專家斥危險


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/14/%e4%b8%bb%e4%ba%ba%e8%ae%8a%e8%ba%ab%e8%8f%afdee%e5%b8%b6%e7%8b%97%e7%8b%97%e5%9d%90%e9%9b%bb%e5%96%ae%e8%bb%8a-%e5%b0%88%e5%ae%b6%e6%96%a5%e5%8d%b1%e9%9a%aa/


這位主人扮華dee,卻要小狗冒險,被bulldog resuce team鬧爆。 圖片由讀者提供

《動物專訊》一名主人最近變身電影《天若有情》主角華dee般,後座車著女友,惟前座卻又放了一位老虎狗狗小朋友,由元朗林錦公路往大山,遭狗友鬧爆行為危險,質疑該主人妄顧狗狗安全,擔心小狗隨時飛出車。有港版神探伽利略之稱的英國機械工程師學院院士盧覺強坦言,雖然拉扯力小狗未必會被扯出車外,惟無綑無安全帶放於電單車內,十分危險,小狗隨時跳出車被車死或受傷。

有讀者提供圖片給本報,最近有一名主人帶著小狗及一名女姓朋友駕駛電單車往元朗大山,相片男女均有載頭盔,但司機位卻放了一隻老虎狗,該小狗卻無遮無掩放於腳踏位附近。讀者指其行為極其危險,擔心隨時發生意外。

bulldog rescue team 發言人Sheida 亦表示,「動物並無能力為自己做保護裝備,只能被動地被主人帶上車,隨時面對連主人亦不能預計的馬路意外。而且,主人要多為動物著想,絕不會在欠缺保護裝備情況下將動物放置於上述位置。」該會認為,「作為主人根本連自己對於道路使用安全意識亦並未了解,希望主人能勇敢正面向公眾作出反省,不應只顧自己快樂令動物有不必要危險意外發生。」Sheida指,台灣於上月才有老虎狗坐主人電單車時拋出車外重傷,後來傷重不治,她希望該主人不要「扮型」而漠視小狗的安危。

熟悉汽車拉力研究的盧覺強表示,因狗狗有重量,不會像衣服般輕,拉力未必會將牠扯出車外。惟無遮無檔放於該位置,小狗隨時可跳出車或因特別情況跌出車,「咁就好危險,如跌出車,就好易車死或受傷。」他勸喻該主人為小狗的安全,應做好安全措施。

露台困貓屋主辯稱露台為貓廁所 愛協勸喻放回室內


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/16/%e9%9c%b2%e5%8f%b0%e5%9b%b0%e8%b2%93%e5%b1%8b%e4%b8%bb%e8%be%af%e7%a8%b1%e9%9c%b2%e5%8f%b0%e7%82%ba%e8%b2%93%e5%bb%81%e6%89%80%e3%80%80%e6%84%9b%e5%8d%94%e5%8b%b8%e5%96%bb%e6%94%be%e5%9b%9e%e5%ae%a4/



【動物專訊】將兩貓困養在露台的馬鞍山海典灣屋主,對上門查問的愛協職員辯解將貓放在露台,是因為貓廁所也設在露台。愛協對本報稱,職員已警告如貓隻不小心跳落街,屋主將會被控告虐待動物,並勸喻屋主放貓回室內,並引述屋主稱會作出改善。愛協又表示,稍後會再次上門了解情況有否改善。

事緣有市民發現海典灣高層單位有兩隻貓24小時都在露台,任日曬雨淋,直到鄰居拍門才加裝了一塊帆布,但拒絕將貓放回室內飼養。有市民為此報愛協,愛協日前上門了解情況。

愛協回覆本報查詢時表示,將貓隻放在露台飼養的做法不理想,因為貓隻有機會受傷、生病,甚至跳落樓死亡,愛協職員已向屋主表明,如果發生貓隻墮樓情況,屋主將會被檢控。愛協又引述屋主解釋,放貓在露台是因為貓廁所位於露台,又指有時也會將貓放回室內。

愛協勸喻屋主多將貓放回室內,並引述屋主稱會作出改善。本報會繼續跟進事件,了解該屋主有否遵守。

兩貓困養露台任日曬雨淋 屋主拒放回室內


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/13/%e5%85%a9%e8%b2%93%e5%9b%b0%e9%a4%8a%e9%9c%b2%e5%8f%b0%e4%bb%bb%e6%97%a5%e6%9b%ac%e9%9b%a8%e6%b7%8b%e3%80%80%e5%b1%8b%e4%b8%bb%e6%8b%92%e6%94%be%e5%9b%9e%e5%ae%a4%e5%85%a7/



【動物專訊】將動物困在露台日曬雨淋的事件再次發生,馬鞍山海典灣一高層單位,有人將兩隻貓放在露台逾一星期,任日曬雨淋,雖然在鄰居要求下一度將兩貓放回室內一晚,但翌日又再次放在露台,更不再理會鄰居的查問。有市民擔心兩貓會不小心跳落街,致電愛協,愛協表示最快明日上門了解情況。

有市民對本報報料,稱近一星期發現該單位的露台有兩隻貓24小時被困,日曬雨淋,鄰居在下雨天拍門叫屋主放兩貓入屋,但對方拒絕,只在露台掛了張帆布當擋雨。幾日後鄰居再拍門要求放貓入屋,對方將貓放回室內一晚,但翌日即放回露台,並且不再理會鄰居。據知,屋主是一名年約40歲的男子。

該市民表示,那鄰居見露台沒有窗網,擔心兩隻貓會不小心跳落街。他又表示,已經致電愛協拯救動物熱線,對方稱會找人上去跟進,但指動物未發生危險時,都不構成虐待,又指現在對方安裝了帆布,就難以告得入。他坦言:「死啦,那即是跳落街才告得入。」

愛協回應本報查詢時表示,最快在明日會安排人員上門了解兩貓的情況。

近年有不少動物被困養在露台、窗台的事件,例如小白狗番薯因為女主人懷孕而被困在露台生活四年,今年2月由義工經交涉後救出,最終獲安排領養。
13199011_10209238486461564_1539689380_o 13198998_10209238391179182_639399967_o

急尋走失狗女熊貓 網民稱屯門目擊牠影蹤

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/12/%e6%80%a5%e5%b0%8b%e8%b5%b0%e5%a4%b1%e7%8b%97%e5%a5%b3%e7%86%8a%e8%b2%93%e3%80%80%e7%b6%b2%e6%b0%91%e7%a8%b1%e5%b1%af%e9%96%80%e7%9b%ae%e6%93%8a%e7%89%a0%e5%bd%b1%e8%b9%a4/



【動物專訊】被遺棄在流浮山街頭的狗女熊貓,近一年得到女學生和其家人照顧,近日建立了信任,有機會讓牠肯留在屋內生活,怎料前日早上一場雷暴,竟嚇得熊貓走失不知所蹤。女學生陳小姐和家人在天水圍及元朗遍尋不獲,今日聽到網民說在屯門發現牠的蹤影,並有照片,陳小姐的父親即趕到屯門尋找,惟至今未找到。本報呼籲見到牠的讀者致電53182906聯絡陳小姐。

狗女熊貓身世可憐,去年5月被主人在元朗地盤遺棄,不懂求生和思念主人的牠日漸消瘦,亦染上病,惟幸有地盤人士收留了牠,成為了地盤狗。一名考DSE的女生陳小姐見到牠後便經常來照顧牠,嘗試帶牠返家養,但牠不知為何不習慣在屋內生活,入屋兩日後牠就偷走,結果只能放養,但牠經常會自行走入花園休息和吃飯。

直至最近,陳小姐一家與熊貓漸漸建立了信任,可以讓他們去剪毛、沖涼,他們還打算為牠訂造名牌。他們又為熊貓設了一個「一隻名為熊貓的流浪狗故事」。

怎料,前日早上暴雨行雷,即嚇得熊貓走失了,陳小姐和友人不斷找尋,到過天水圍和流浮山,又去過地盤都找不到,有人稱在屯門寶田見過牠,但至今未能找到牠的蹤影。他們亦致電過漁護署,但對方稱沒有捉過類似的狗。

現時陳小姐的家人在屯門尋找,並希望住屯門的市民幫忙留意。

13006452_1328881143794002_3000394579556663070_n
有人在屯門發現熊貓的影蹤
有人在屯門發現熊貓的影蹤

照顧60動物 外傭索7.2萬 追討12年賠償 僱主指合約列明工作

《蘋果日報》,2016/5/16

一名外傭去年入稟勞資審裁處向僱主索償近11萬元,上月初再致函僱主,表示過去12年照顧38隻狗、21隻貓和1隻兔,以工作量過多為由,要求額外賠償7.2萬元。涉案僱主是收養流浪動物的樂康社會服務聯會主席陳秀姚,她反駁外傭對雙方續約6次無意見,自己亦經常發獎金予外傭,反告外傭因欠債纍纍「走佬」,要求追討逾萬元賠償,案件同在5月24日審訊。

申索外傭為Centeno Lenely Reyteran,最初入稟申索總額約1.9萬元,包括代通知金、有薪假期和年假等,理由是僱主變相解僱、未提供法定福利等。去年10月她增加申索金額至約11萬元,新增9萬元來自僱傭合約餘下22個月的薪金。上月她致函勞資審裁處及僱主,不滿過去12年照顧38隻狗、21隻貓和1隻兔,工作量過大,要求就過去12年的工作,每月額外索償500元,共索償7.2萬元。

現有32狗20貓1兔

遭索償的陳秀姚收養流浪動物逾20年,家住唐樓連天台逾千呎單位,目前收養32隻狗、20隻貓和1隻兔。她稱自己全職照顧貓狗,靠儲蓄、物業收租和外界資助,每月花費約兩萬元照顧動物。

她反駁Centeno指控,強調僱傭合約中有訂明工作要照顧貓狗(caring of pets, cats and dogs),工作是餵食和清潔,過去12年雙方一直合作良好,連續6次續約,「若果佢想走,完咗一期兩年合約,一早就可以走得啦!」

她指每月有支付4,110元薪金,Centeno前年介紹其姪女來港做外傭協助照顧動物,每人每日輪流放狗兩次,每次可獲50至150元不等獎金。Centeno經常帶朋友回家聚會和為動物洗澡,並索取「加餸錢」,每次支付150至200元,一年為此支付逾4萬元。

僱主稱受追債滋擾

陳秀姚指Centeno四處借貸,欠債超過10萬元,去年8月離家出走,其姪女稍後亦離職,自己則經常受到財務公司的追債騷擾。本報未能聯絡到Centeno回應。

律師黃國桐指,索償年期最多6年,外傭若覺得工作與合約條款不符,可提出中止合約或不續約,「你要講清楚工作範圍係乜囉,如果佢覺得唔啱嘅可以要求中止合約,然後一早作出賠償,點會(等)12年呢?」他指索償是否有理,要視乎合約性質和細節,例如外傭曾否就合約不合理地方向僱主投訴、僱主有否答應增加酬勞等。

香港亞洲家務工工會聯會組織幹事鄧建華指出,照顧貓狗太多是否索償理由,要視乎合約有否列明工作範圍。他指部份外傭簽約時,合約並無註明要照顧寵物或孩子,到埗後才發現有額外工作,為生計都會忍受。他指一般家庭養一、兩隻寵物,未聽過有外傭因照顧數十隻動物而提出索償。

案件編號:LBTC2976/15


另稿:
應漁署勸喻 收養量減半

陳秀姚是非牟利慈善團體樂康社會服務聯會的主席,該會在1994年註冊,主力收留流浪貓狗治理後供人免費領養。陳秀姚曾因照顧貓狗捲入官司,2009年聯會舉辦活動期間走失犬隻,漁護署捉回狗隻時發現打針續牌紀錄逾期,票控罰款500元。她在高峯期曾收養多達140隻流浪貓狗,其後接獲漁護署勸喻,將收養寵物數量降至70隻。

高峯期達140隻

陳秀姚現時居所是母親物業,生活費亦靠收租,「我冇兒冇女、冇結婚、冇生仔、冇男朋友,總之乜都冇,我志願就係拯救流浪動物」。她指以前收養多達140隻流浪貓狗,但漁護署和愛護動物協會施壓要求數目減半,「佢話你兩層樓,(養)百幾隻有冇搞錯?」她將收養動物分送義工和朋友,當外傭Centeno替其工作時,僅餘約70隻動物。

動物地球總幹事黃繼仁指,逾千呎單位飼養逾60隻動物是否足夠,要視乎動物生活習性、照顧者態度等等,不應一概而論是否足夠。他認為不論照顧動物量多少,若員工認為無法接受,應盡早與僱主商討。


另稿:
僱傭合約應訂明寵物數量

香港家庭傭工僱主協會主席容馬珊兒指出,很多香港家庭不生小孩,將貓狗視為家庭成員,大部份僱主在合約註明要照顧寵物,而中介公司亦會叫外傭填寫對各類工作的優次,「如果佢排列(照顧)寵物喺最後,通常僱主見工人唔鍾意照顧寵物,就未必會請嗰個工人」。她指未曾聽過外傭因照顧太多動物提出索償。

容馬珊兒指很多家庭視寵物為家庭成員,會聘請外傭照顧寵物,「直情叫隻貓做BB,『爹哋返嚟喇』咁都有,佢根本當咗係家庭成員,請工人都係為家庭成員先請,你唔可以當佢係extra work(額外工作)」。

數量不符可申訴

容馬珊兒認為僱主在僱傭合約中應該訂明照顧寵物的數量,如果外傭認為照顧動物數量太多,事前應該選擇不簽約。即使寵物數量與合約內文不符,亦可以向入境處作出申訴,或主動提出辭職。

老婦自殺 六貓狗陪葬

《東方日報》,2016/5/16

元朗揭發七屍命案!居於朗日路南邊圍一間村屋四樓單位的姓張(六十七歲)老婦,因欠租多時,昨晨十一時許,女房東上門催交租,但拍門無回應,心知不妙,用後備匙開門進入,赫然發現她倒臥房內昏迷,她飼養的五貓一狗則死於身旁,女房東大驚報警。

救護員到場證實張婦已死亡,警員將現場封鎖調查,相信無可疑,懷疑她因患病困擾,自尋短見,惟無留下遺書,至於如何尋死,需剖驗確定。同時懷疑她不欲心愛寵物於她死後無人照顧,先為牠們餵食藥物,結果出現貓狗伴屍。

初生小貓頸纏電線困樹洞

《蘋果日報》,2016/5/15

三頭剛出生不足月的可愛小貓,被困上水龍琛路一樹洞內,其中兩頭小貓更遭電線纏頸虐待,至昨凌晨小貓發出哀鳴聲驚動途人報警,愛護動物協會人員到場救出三小貓,牠們身體虛弱,被帶返總部接受檢查。

懷疑虐貓現場為上水龍運街與龍琛路交界一個大花槽,昨凌晨零時許,姓邱(27歲)女途人偕友行經,突聽到傳來陣陣「咪咪」叫聲,甚為淒厲,遂周圍查看,發現哀鳴聲來自花槽一棵細葉榕樹底,邱女查看下發現三頭黑白小貓困在樹洞內,其中兩頭貓的頸部竟同被一條電線一頭一尾纏着,中間連着一個衣架,卡在洞口,於是報警求助。警方到場無計可施,即通知愛護動物協會人員到場,人員先救出兩頭頸纏電線的小貓,當救出最後一頭小貓時,小貓疑受驚過度慘叫大嚷,又揮爪亂舞,人員急將牠放入籠內「定驚」。

虐畜狂徒襲天水圍上水

《東方日報》,2016/5/15

天水圍及上水驚現虐畜狂徒,一狗兩貓遭殃。一名姓吳(四十三歲)動物女義工,昨午途經天水圍廈村路時,發現一隻一歲大雄性黑毛唐狗在路旁徘徊,好奇趨前查看,發現其尾巴被膠索帶勒緊,相信已受傷,立即將牠帶到深水埗基隆街一間獸醫診所求醫,由獸醫將索帶剪斷及檢視傷勢,懷疑受人虐待,於下午五時許報警。警員到場調查,列為虐待動物案處理,受傷唐狗交由獸醫診所代為照料,暫未知是否有狗主。

電線纏頸 貓咪慘叫

另外,昨晨零時許,一名姓邱(廿七歲)女子在上水龍琛路與龍運街交界的公園,聽到貓咪淒厲叫聲,循聲找尋下,在一株大榕樹底發現兩隻小貓,頸部纏着電線,並有一個膠衣架相連,相信遭人蓄意綑綁虐待,致電報警求助。警員通知愛護動物協會人員到場,將兩頭小貓檢走,經獸醫檢查,估計約兩至三周大,俱無受傷。警方列為虐待動物案,正追緝虐貓狂徒。

「愛狗男」認刑事恐嚇區議員

《東方日報》,2016/5/14

熱愛動物的酒店男接待員指稱因誤信網上流言,以為東區女區議員李進秋致電漁護處去捉流浪狗,遂施以恐嚇電話「狂轟炸」,於十六分鐘內四度致電李的辦事處和手提電話威脅指:「捉狗捉得咁開心,不如捉埋你落去」,更恐嚇會殺害李及其家人。警方接報後,憑電話紀錄將他拘捕。涉案廿七歲被告鄧志恒昨於東區法院承認兩項刑事恐嚇罪,裁判官先索取其感化、精神科等多份報告,准他保釋候判。

指摘「殺狗」 聲言「隊冧佢」

案發於去年十一月四日下午一時,女事主李進秋的侯姓女助理在辦事處接獲被告來電,期間被告指摘李「殺狗」,聲言:「會隊冧佢」。侯被嚇至花容失色,馬上通知李。被告之後再兩度來電,侯雖被嚇得不敢接聽,但被告作出電話留言時繼續威嚇:「有錢無命使啊,唔好學漁農處啲人呀。我死得好慘呀……第日有報應喺你啲仔同屋企人身上」,以及 「今日小西灣有個女人被人燒死咗……臨近年尾都過唔到年,好慘啊……捉狗捉得咁開心,不如捉埋你落去」等。最後,被告更直接致電李的手機,在六分鐘的對話中直接威脅:「總之小心啲,屋企有白事,到時我都幫你唔到!」李報警處理。

辯方求情時透露,被告因瀏覽網上的動物群組時,見到有人指李進秋接獲有關流浪狗的投訴後會找漁護署捉狗,被告看罷大怒,才「衝口而出」犯案;惟裁判官不表認同。

案件編號:ESCC 1462/2016

大澳女貓痴傾盡積蓄 開貓Cafe辦流浪動物復康中心

《蘋果日報》,2016/5/14

面對大嶼山發展計劃,大澳原居民張敏芳(German)擔心自己的貓咖啡店「貓澳」,及上月成立的大澳首間動物復康中心,會因加租而倒閉。她是全島約200隻流浪貓的監護人,四年來傾盡積蓄照顧牠們,她還打算在島上擺放流浪貓餵食箱,計劃屬全港首創。承諾對牠們不離不棄,只因靠着貓,曾陷入低潮的她重拾生活的熱情,亦再次看到人性的美善。

未到40歲的German,是家族中第四代留守大澳的原居民,兩層高的祖屋在大澳郵局對面,由鐵皮搭建。她的表妹在家旁邊開精品小店,還有親戚在同一條街經營士多。她說一家人昔日都跟其他島民一樣,對常入屋偷魚、發情期時會亂叫和小便的貓極為懊惱,有島民會將小貓掉入海和垃圾桶內,「現在仍有很多居民認為牠們不過是畜牲,不值得費心。照顧牠們的工作,只有我做。」

German說對貓的情根,始於四年前大澳郵局局長退休之時。那年她仍在島上一個慈善組織工作,天天踩單車上下班時,會看到郵局局長滿臉笑容地餵飼局前二十多隻流浪貓。可惜局長非大澳居民,退休後便離開小島,他遂將餵貓的重任交託這位日見夜見的女生。「我起初只是隨隨便便地餵,卻發現這班小食客竟會每天準時前來迎接我,不斷用頭擦我的腳示好。牠們給我一種難以言喻的窩心,對工作不如意的我很重要。」

全家總動員支持 無懼島民不理解

三個月後,小妮子決定擔起餵飼當時全島超過300隻貓的責任。為賺錢買糧,她成立了慈善組織「大澳流浪貓之家」,並在網上尋得不少曾拍攝大澳貓的攝影愛好者,徵求同意後將他們的作品印成明信片,周末站在表妹的店前出售。我們重臨舊地,張媽媽上前迎接,「有陣子她沮喪得睡不着,看她現在照顧貓時的笑容和滿足,我就由得她繼續做自己享受的事。」為表示一家人一條心,German的舅父是島上茶樓的老闆,會帶鮮魚回家讓太太煎來餵貓,張媽媽亦會在旁幫忙。「我們餵貓時也常被罵阻路和污糟等,聽着當然難受,想到比我們落力的姨甥女應面對着更多阻礙。」張姨姨在旁心痛地說。

慶幸這條路上,German有一位重要良伴。陳美宜是位白領,住在沙田的她因熱愛拍攝,經常到大澳隨行隨拍。沉甸甸的袋內除了相機,還有貓糧,「那時我發現一間住上二十多隻貓的寺院,師傅說只懂餵牠們吃人食的餅乾和飯。我就答應師傅,每星期給她送貓糧,這承諾至今仍未變。」2012年認識German後,兩人開始討論要控制島上貓的數量,美宜自告奮勇承擔絕育費,German則負責捕捉。

為集資,美宜跟10位同樣愛攝影的朋友,於公餘時間為寵物拍照賺錢,後來又設計貓圖案的手帕在網上出售,收入全數捐出。同時,仍有正職在身的German,入夜後捧着籠捐窿捐罅捉貓,再聘司機將貓送到島外診所絕育,手術完成後就放回原地。多年來,超過200隻貓在兩位女子默默耕耘下被絕育,惟過程中German受盡島民冷嘲熱諷,指她以動物為名騙財和搶風頭。去年,飽受情緒困擾的她拖着疲倦不堪的身心,辭退工作,離港散心。

「我當時的確很沮喪,但再回來大澳,只因我放不低這裏的貓。」German回港後重拾鬥志,去年4月,German獨力租下700呎的村屋底層,經營全大澳唯一貓咖啡室「貓澳」。German在構思咖啡室的裝潢時沒有馬虎,聘請本地插畫師在店內外畫滿曬鹹魚、踩單車和捉魚等的貓圖畫,又有義工以木塊在高處搭建貓天橋,印滿貓圖案的碗碟和餐具都是她的珍藏。她還邀請多位本地手作人將親製的畫、衣飾和擺設等放在店外的小空地寄賣。貓店長們在貨架上跳來跳去、在店前滾來滾去、圍着客人褲管撲來撲去,非常吸睛,這九隻貓店長由1至3歲,世世代代都在大澳街頭過活,惟牠們小時候太多病痛而被German救起,養育至今。朝氣勃勃的咖啡室前,總是聚集了不少人逗貓看貓,German跟客人有講有笑,成就了一間治癒系快樂小店。

成立動物復康中心 盼有獸醫來義診

去年,German成功申請某品牌的社會企業資助計劃,遂以贊助費租用區內村屋的三樓連天台,打造大澳首間動物復康中心。中心於今年4月開幕,面積共1,400呎,讓剛完成絕育手術或生病的貓休養,亦為幼貓和老貓提供護蔭,German亦計劃在中心內舉辦講座,介紹大澳的貓,再帶參加者繞島一圈,親眼看看島上貓的情況,將關懷動物的訊息傳開去。「我希望將來有獸醫願意到復康中心義診,讓這兒的動物即使只有小病痛,也能得到幫助。」眼前人滿腔熱誠地說。

大澳流浪貓之家facebook:taiocathome
貓澳facebook:meowtaio 

愛護動物 家養6隻流浪貓 不滿捉狗 青年恐嚇區議員

《蘋果日報》,2016/5/14

收養6隻流浪貓的單身酒店接待員,誤信社交網站動物群組的消息,以為東區區議員李進秋通知漁護署捉流浪狗,16分鐘內4度致電李的辦事處及其手機,恐嚇她「你捉狗呀,會有報應㗎,我遲早會隊冧你」、「再見,有緣喺下面地獄(見)」,議員報警。他昨承認兩項刑事恐嚇罪。
有飼養貓狗的事主李進秋對本報表示,因流浪狗數目太多,影響居民,曾於2012年向漁護署求助,但不是去年的事。李希望被告吸取教訓不要再犯,又指事發時正值區選,案件令她憂慮她及家人安全。

被告鄧志恒(26歲)昨在東區法院認罪,主任裁判官錢禮明瞭被告熱愛動物,但不能以此恐嚇他人,現索閱其感化、心理專家等報告,准保釋至下月24日判刑。

以為事主通知漁護署

案情透露,李進秋的議員助理侯瑞恒去年11月3日在議員辦事處收到被告來電,提及「你叫佢小心啲,我會隊冧佢」、「佢會有報應㗎」。侯聞言通知李,被告此時再致電辦事處,侯不敢接聽,來電接駁至留言信箱,錄下被告說話:「呢個世界有因果報應㗎,小心啲呀,有錢都會冇命享㗎,唔好學漁農署啲人呀」,又稱會報應至議員家人身上,「醒定啲,再見,有緣喺下面地獄(見)」、「第時打落十八層地獄」。

被告數分鐘後再致電辦事處,電話繼續接駁至留言信箱,只聽他說:「真係怕做虧心事呀做乜唔聽我電話?……人在做,天在看,今日小西灣單火有個女人燒死,真係好慘,臨近年尾都過唔到新年」、「捉狗捉得咁開心,不如捉你自己落去,我死得好慘,冤魂不息,死唔眼閉,有冇人可以幫到我?」被告最終致電李的手機並出言恐嚇,李報警,警方發現來電電話登記人是被告母親,今年1月20日到被告住處將他拘捕。被告在警誡下承認一時衝動犯案,從沒意圖殺死李。

辯方指被告愛錫動物,收養了6隻流浪貓,他思想單純,因誤信facebook訊息指李會通知漁護署捉流浪狗,一時衝動下於16分鐘內致電兩事主。

案件編號:ESCC1462/16                                    

2016年5月14日星期六

領養後將貓放貓cafe 義工指違背家養及絕育承諾


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/05/11/%e9%a0%98%e9%a4%8a%e5%be%8c%e5%b0%87%e8%b2%93%e6%94%be%e8%b2%93cafe%e3%80%80%e7%be%a9%e5%b7%a5%e6%8c%87%e9%81%95%e8%83%8c%e5%ae%b6%e9%a4%8a%e5%8f%8a%e7%b5%95%e8%82%b2%e6%89%bf%e8%ab%be/


流浪貓公館facebook圖片

【動物專訊】貓義工為貓隻安排領養,通常會要求領養人家訪及安排絕育,但一名為Jay的男子去年底領養貓後,不久便將貓放到自己新開設的貓cafe「流浪貓公館」,其中一貓更懷孕產下貓BB。貓義工質問他,批評他當初提供住所作家訪地址及答應會絕育,卻將貓當做生招牌及繁殖,是欺騙義工,但對方反指沒需要向任何人交代貓隻放哪裡養及絕育與否。Jay回覆本報查詢時強調貓隻不是生招牌,開cafe是想幫助流浪貓,指開店至今沒賺過一元。

根據貓義工林小姐向本報提供的信息,Jay在去年11月向林小姐領養兩隻小貓Pearl和Jay,後又經林小姐介紹,再向另一義工領養了兩隻貓,當時林小姐向Jay列出了領養條件,包括「家裡必須安裝窗網」、「貓貓適合年齡時,需要安排做絕育手術」、「需與義工保持聯絡」等,當時Jay的答覆是「全部都可以做到」。

詎料到12月時,Jay突稱租了地方做流浪貓cafe,將那些貓安置在cafe內,林小姐即質問為何當日提供住所作為家訪地址,現在卻變成在貓cafe養,對方則回覆說「我改變左決定」,指因為想養多些貓,讓多些人和牠們玩,並打了很長的信息指摘貓義工對領養人提出太多要求,表明不用向貓義工交代自己貓的情況。

林小姐其後再追問絕育的進展,又質問為何Pearl會生BB,Jay則說:「咁絕唔絕又關你咩事」、「你都幾無聊,Pearl生bb要問過你地?」

當林小姐批評他以貓作生招牌,以及當初說家訪住址是貓住址,是有心說謊時,Jay則以夾雜粗口回應說:「就算有又點,我忽然間唔想喺屋企養,洗唔X洗問過晒你地班白痴義工?!」又指控義工捉貓再決定將牠們放在監倉去養,「又要全屋窗網好似監房咁」。

林小姐對本報稱,當日提出那些條件,是希望為貓提供一個安全溫暖的家,對方亦全都答應,但想不到對方其後竟將貓放到cafe「流浪貓公館」作生招牌,又讓牠們繁殖,是有心欺騙貓義工。她又擔心Jay會繼續周圍領養貓,故希望讓大家知道這事情。

本報向「流浪貓公館」查詢,對方透過facebook信息對本報表示,他領養了貓,不需要向任何人交代放到哪裡養,亦不需要交代貓隻絕育與否,又指貓是天生天養,不一定要放在家養,要裝窗網是義工一廂情願的想法。

對於絕育問題,他稱義工可以幫助流浪貓絕育,但他有權決定是否為自己養的貓絕育。

他又強調那些貓不是為生意而放在店的生招牌,並指其宗旨是幫助流浪貓,為牠們有地方開心生活,並稱開店至今沒賺過一元,每個月都是自己拿錢去照顧貓。

12366335_1048229231864871_6332846837578977219_n 13051744_1120164808004646_1283224901171434476_n 13162441_10154202869976457_850879062_n 13187735_10154202867926457_1115242779_n 13162274_10154202868161457_198487428_n