官：動物尖叫有很多原因 射馬騮案 休班警脫罪

《蘋果日報》，2016/11/18

休班警今年新買了一支氣長槍，於深夜時分到有「馬騮山」之稱的金山郊野公園試槍，不料被接載女友人上山游車河的已婚懲教員撞破。懲教員稱目擊休班警以馬騮做活靶，先後開了10槍，動物慘叫四散。休班警否認狩獵和虐待馬騮，惟案件昨經審訊後，裁判官認為「除非啲馬騮着咗螢光衫」，否則在漆黑草叢難以辨別，又質疑尖叫聲有可能來自野豬、山貓或馬騮，而尖叫亦有很多原因，裁定休班警無罪。

幾月前出庭時曾用粗口大罵記者「唔好X影」的休班警鄧正言（40歲），昨無罪釋放後主動向記者稱這案件是冤案，又謂「犯法嘢我唔做㗎」。他否認是槍癡，但不願透露會否賣掉新槍，只稱當日是去金山「射吓啲樹，試吓個瞄準器」。控罪指，被告今年3月27日殘酷對待或沒特別許可而故意干擾一群受保護的猴子。裁判官指，控方必須證明受虐動物是猴子。

辯稱野豬馬騮打架

目擊事件的懲教二級助理莫明遠供稱，案發接近凌晨他接載女友人上山，看到被告首先在停車場四處張望，並拿出長槍，瞄準山坡上一群馬騮，連開5槍。莫聽到氣槍每「啪」一聲，馬騮便慘叫逃跑。被告其後將車駛遠，但下車再折返，瞄準猴群轟5槍。莫於是報警，被告在警誡下保持緘默。

莫供稱現場燈光足夠，他看到山坡上的馬騮，附近有零星野豬。然而辯方質疑，莫向女警落口供時，稱現場環境太暗，他僅估計是馬騮，莫否認曾向女警說這話。

辯方又指口供寫明5響槍聲後始聽到動物尖叫，而不是每開一槍就聽到一次慘叫，莫表示「唔記得」。辯方多次形容莫的女友人是伴侶，莫澄清雙方只是朋友，辯方說：「吓！朋友同伴侶有分別咩？」辯方結案陳詞指出，動物尖叫可能是野豬和馬騮打架，或馬騮互爭食物。

裁判官蘇文隆指莫的口供與庭上供詞有重大出入，加上現場環境漆黑，「除非啲馬騮着咗螢光衫，或者跳出草叢」，否則不可能辨別是甚麼動物。另一方面，莫不是漁護專家，不信他能分辨動物叫聲，也不能證明動物尖叫原因，舉證存疑。

案件編號：KTCC3486/16