原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/12/05/%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e5%a0%85%e6%8c%81%e4%bf%9d%e7%95%99%e9%87%8e%e8%b1%ac%e7%8b%a9%e7%8d%b5%e9%9a%8a%e3%80%80%e9%a6%99%e6%b8%af%e9%87%8e%e8%b1%ac%e9%97%9c%e6%b3%a8%e7%b5%84%e6%89%b9%e9%87%8e/
漁護署在日前回覆立法會議員毛孟靜、鄺俊宇及譚文豪的信件中，堅持要保留民間野豬狩獵隊，並指稱野豬有可能對市民構成威脅及危害公眾安全。漁護署又透露正計劃進行野豬「捕捉、絕育、搬遷」試驗計劃，其中最後是將野豬「搬遷」而非「放回」。香港野豬關注組表明反對保留狩獵隊的做法，強調槍殺野豬是過時的野蠻暴力行為，又指人類佔據野豬棲息地，有責任商討一個人豬共融共存的方法。
漁護署的信件中，沒有回應議員及關注組有關成立四方平台的提議，只單方面強調狩獵野豬的必要性，以及引壁屋村的投訴個案，指村民和食環署的防範措施未能奏效。
香港野豬關注組表明完全反對漁護署保留民間野豬狩獵隊的說法，指槍殺野豬是野蠻暴力行為，是過時及非必要，而且現時漁護署已有採取麻醉及搬遷的做法，沒有必要保留狩獵隊。
關注組又指，漁護署沒正面回應成立四方平台的建議，關注組和立法會議員會繼續跟進。關注組解釋，保育野豬是公共議題，必須放在陽光下處理，接受公眾監察，例如市民投訴是否合理、漁護署的實地調查結果如何、社區做了什麼防範措施、批准狩獵的具體理據等。
對於漁護署在信中形容野豬對城市造成滋擾，關注組反駁指野豬是城市的一份子，是人類佔據了牠們的棲息地，故有責任商討一個人豬共融共存的方法，而非將責任推諉野生動物。
就漁護署計劃進行的野豬「捕捉、絕育、搬遷」試驗計劃，關注組會在短期內邀約漁護署官員會面，了解詳情。
漁護署的信件中，沒有回應議員及關注組有關成立四方平台的提議，只單方面強調狩獵野豬的必要性，以及引壁屋村的投訴個案，指村民和食環署的防範措施未能奏效。
香港野豬關注組表明完全反對漁護署保留民間野豬狩獵隊的說法，指槍殺野豬是野蠻暴力行為，是過時及非必要，而且現時漁護署已有採取麻醉及搬遷的做法，沒有必要保留狩獵隊。
關注組又指，漁護署沒正面回應成立四方平台的建議，關注組和立法會議員會繼續跟進。關注組解釋，保育野豬是公共議題，必須放在陽光下處理，接受公眾監察，例如市民投訴是否合理、漁護署的實地調查結果如何、社區做了什麼防範措施、批准狩獵的具體理據等。
對於漁護署在信中形容野豬對城市造成滋擾，關注組反駁指野豬是城市的一份子，是人類佔據了牠們的棲息地，故有責任商討一個人豬共融共存的方法，而非將責任推諉野生動物。
就漁護署計劃進行的野豬「捕捉、絕育、搬遷」試驗計劃，關注組會在短期內邀約漁護署官員會面，了解詳情。
文章
