原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1046247
日前，「香港野豬關注組」聯同立法會議員毛孟靜、鄺俊宇、譚文豪及區議員范國威召開記者召待會，會中提出「立即取締民間野豬狩獵隊」，並成立「四方平台」，商討往後保育野豬事宜。會後，議員並去信漁護署提出上述要求。十二月二日，漁護署回覆（附圖）。針對漁護署回應，我們有幾點聲明：
一） 漁護署信中指出「有必要保留民間野豬狩獵隊」，並指這是「作為處理持續的野豬滋擾個案的其中一種方法」。有關此點，「關注組」完全反對，理由如下：
１）「民間野豬狩獵隊」槍殺野豬，乃野蠻暴力行為，是過時及非必要的。２）目前很多情況下，漁護署已採用不涉殺戮的「麻醉及遷搬」方式處理所謂的「野豬滋擾問題」。既然如此，我們看不到「民間野豬狩獵隊」保留的必要性。
二） 漁護署信中並沒有正面回應成立「四方平台」共同商討保育野豬事宜。「關注組」認為，保育野豬是公共議題，所有進行程序均須攤在陽光下，接受公眾檢驗及監察。譬如，市民投訴是否合理？漁護署派員實地調查的成果及報告？社區做了什麼防範措施？最終批核狩獵出動的具體理據？以上等程序，必要有一個公開透過的監察平台，進行了解及向公眾交代，而非躲在黑洞裡，任由野豬被槍殺。由此，「關注組」及立法會議員們會繼續跟進事件，務求公共議題透明化。
三） 信中，漁護署多次提及野豬對城市造成「滋擾」，此點「關注組」絕不能苟同。須知野豬也是城市一份子，人類佔據了牠們原本的棲息地，有責任商討一個人豬共融共存的方法，而非本末倒置，將責任完全推諉野生動物，這種思維，非常野蠻。
四） 漁護署信中提及正進行野豬的「捕捉、絕育、遷徙」試驗計劃。由於計劃仍在非常初步及未知的階段，「關注組」將於短期內與漁護署相關官員會面，了解具體執行情況及對保育野豬的利弊，再向大家報告。
香港野豬關注組
二零一六年十二月五日
一） 漁護署信中指出「有必要保留民間野豬狩獵隊」，並指這是「作為處理持續的野豬滋擾個案的其中一種方法」。有關此點，「關注組」完全反對，理由如下：
１）「民間野豬狩獵隊」槍殺野豬，乃野蠻暴力行為，是過時及非必要的。２）目前很多情況下，漁護署已採用不涉殺戮的「麻醉及遷搬」方式處理所謂的「野豬滋擾問題」。既然如此，我們看不到「民間野豬狩獵隊」保留的必要性。
二） 漁護署信中並沒有正面回應成立「四方平台」共同商討保育野豬事宜。「關注組」認為，保育野豬是公共議題，所有進行程序均須攤在陽光下，接受公眾檢驗及監察。譬如，市民投訴是否合理？漁護署派員實地調查的成果及報告？社區做了什麼防範措施？最終批核狩獵出動的具體理據？以上等程序，必要有一個公開透過的監察平台，進行了解及向公眾交代，而非躲在黑洞裡，任由野豬被槍殺。由此，「關注組」及立法會議員們會繼續跟進事件，務求公共議題透明化。
三） 信中，漁護署多次提及野豬對城市造成「滋擾」，此點「關注組」絕不能苟同。須知野豬也是城市一份子，人類佔據了牠們原本的棲息地，有責任商討一個人豬共融共存的方法，而非本末倒置，將責任完全推諉野生動物，這種思維，非常野蠻。
四） 漁護署信中提及正進行野豬的「捕捉、絕育、遷徙」試驗計劃。由於計劃仍在非常初步及未知的階段，「關注組」將於短期內與漁護署相關官員會面，了解具體執行情況及對保育野豬的利弊，再向大家報告。
香港野豬關注組
二零一六年十二月五日
文章
