原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2019/08/28/08281/
事緣在星期日（8 月25日），TVB新聞報導了一則「中國首隻基因複製警犬服役 據報未來有望量產」的新聞。新聞有關中國首隻基因複製警犬「昆勛」服役，昆勛由屢破大案的雌性昆明犬「化煌馬」複製而來，而原因是為了省卻原來要四五年的訓練時間和金錢。
這議題本來就具有極大道德爭議，作為傳媒在報導時，更加應該提及正反意見，甚至是反對者的質疑，為讀者提供多角度的視角和思考，這是連中小學生做課題研習時也懂得的思考方法。但TVB的報導手法，只是指出「昆勛」經個幾個月的訓練，已過通考核，並開始服役，以及介紹「化煌馬」的功績。
而TVB所用的片段，都在展示複製犬的威猛神武，在插新華網、雲南網圖片展示「化煌馬」照片時，更在外框加上「泡沬效果」，畫面溫情洋溢，乍看以為是一套賺人熱淚的動物電影。當提到複製原因時，記者只是覆述昆明市公安的說法，指是為了「省卻原本要四五年的訓練時間和金錢」，而且日後可能會「量產」。整個報導手法，猶如報導一則花邊趣聞。
當一條生命被複製，原因是為了省錢和省時間，作為傳媒工作者，真的沒有半點思考過這是否有問題嗎？
就連學生報提及有關複製技術議題時，都會提供多方面的思考，例如《星島日報》旗下的教育網，報導去年上海中國科學院神經科學研究所複製猴子，亦引述美國善待動物組織（PETA）強烈譴責這個獼猴複製實驗，並指「由於複製技術有接近90%的高失敗率，這兩隻猴子所承載的是極大的痛苦與死亡，而這類複製動物的實驗是不道德的。」另外又引述專家指，「現時已無特別理由需要大量複製猴子，因為猴子飼養成本高，而且很多藥物監管機構再無要求在猴子身上作臨牀試驗。」
所謂「如實報導」，是盡力不加個人情緒或立場，而不是不加思考，搬字過紙照稿讀，甚至刻意淡化問題。
有關傳媒工作的一齣電影《Spotlight》，根據真人真事改編，講述天主教神父性侵兒童案件。記者在揭發整件事中起着關鍵作用，從調查、訪問，到整理資料和線索、安排何時見報要頂住的壓力，及到見報時該如何呈現，費煞思量每個細節。最記得有一幕，幾名記者討論該如何呈現整個報導，應該就此將資料展現在大家眼前，還是加入分析整理以及適當的引導來報導。最後記者選了後者，他們認為當事情太複雜、牽涉人物之多和歷時之久，讀者無法一下子自行梳理，作為記者有責任盡力協助讀者理解和令事件不易誤讀，也對得起每一位受訪者及每位頂住壓力作證的證人。
動物受的苦已夠多了，請不要為了「任何原因」而瞞騙讀者，令動物苦上加苦。作為傳媒工作者，請對得起自己的良心，還有「記者」兩個字。
無綫新聞 ， 兩岸，中國首隻基因複製警犬服役 據報未來有望量產 2019-08-25 20:02
http://news.tvb.com/greaterchina/5d6278cbe60383a933678e66/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%A6%96%E9%9A%BB%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E8%A4%87%E8%A3%BD%E8%AD%A6%E7%8A%AC%E6%9C%8D%E5%BD%B9–%E6%93%9A%E5%A0%B1%E6%9C%AA%E4%BE%86%E6%9C%89%E6%9C%9B%E9%87%8F%E7%94%A2
星島教育網，複製動物 道德爭議不斷 2018.02.05
http://stedu.stheadline.com/sec/sec_news.php?aid=18405&cat=8&subcat=25
文章
