【人道毀滅】流浪動物不夠溫馴便要死 前動物義工：「以前過半動物數小時就不見了」

《蘋果日報》，2019/9/8

去年漁護署共接收9,259隻動物，當中近7成遭人道毀滅。本年度署方用於人道毀滅動物的預算開支，由去年100萬增加至130萬。年中，立法會議員鄺俊宇曾提交議案，要求削減有關撲殺經費，但遭否決。以撲殺方式解決動物，是無可奈何的唯一方法？還是社區容不下動物，須以「人道」之名，行「毀滅」之實？

我見證過的人道毀滅

何詩敏（二犬），是一位藝術工作者，擅長以畫作與文字談及動物權益。記者與二犬慵懶地坐在家門前閒聊，後方是她悉心打理的小花園。她分享，家裏的狗狗愛草地，後來找房子時，便特意為牠在門前闢出一隅建花園。她說：「我的筆名是二犬十一咪，因為當時養着2隻狗和11隻貓。後來真正養過的貓狗，我猜也有20隻。」20隻貓狗離世後，骨灰便葬於園裏。二犬希望以骨灰滋養泥土，栽種出新生命。如此看重生命，是因為她目睹過濫殺生命的可怕。

她解釋，從前年輕時，有意為動物付出，曾到愛護動物協會當義工。她的工作包括照顧動物、替動物餵藥、執拾牠們的大小二便，或陪伴牠們玩耍等。工作不算複雜，但與動物最為親近。與動物之間的感情深切，她形容在機構內工作，最難受的是見證牠們死去的無力感。她解釋，每天也看到大量動物被人道毀滅。過半數的動物，數小時後便不見了。動物沒有好樣貌、沒有品種、不健康，或是表現得畏縮和恐懼，均會視作不適合領養。這些動物，只有死路一條。「有一次我替幼貓餵奶時，職員走過來跟我說『這幾隻貓剛打了針，已經人道毀滅。』」她佯裝捧着貓的手勢，黯然地道。「我不懂得反應，眼淚一直在流。貓兒本在我掌心喝奶，後來貓身慢慢僵硬……原來我的崗位，是餵動物吃最後晚餐。」日復日重複的畫面，二犬說十分難受。後來她食不下嚥，常常無故地哭起來，只能自責地說：「為何我的家不能大一點，收容所有動物。」正是十多年前的經歷，使她醒覺到，人道毀滅，只是有利人類管理動物的藉口，無人思量過動物的福祉。

僵化的制度　動物不溫馴便要死

根據漁護署及愛護動物協會的紀錄，過去十年間，兩間機構合共人道毀滅逾10萬7千隻動物。雖然撲殺動物的數量由2009年18,196次，大幅回落至去年7,655次。愛護動物協會回覆指，近年協會增撥更多資源，協助棄養及流浪動物成功尋家。現時，除非動物正承受難以治癒的身體痛苦，否則愛協不會為動物謬然施行安樂死。針對過往年幼動物照顧人手不足或狗隻有行為問題等情況，愛協增聘了動物行為培訓師，同時擴大了暫養父母的網絡，以增加動物被領養的機會。因此，安樂死數字較早年大幅減少。

但漁護署近5年的撲殺比例，平均高近5成。毛孩守護者，過往曾是漁護署少數的領養夥伴機構之一，可從署方接收符合領養資格的狗隻。其負責人陸家捷（Kent）解釋，動物撲殺比例高，全因漁護署的制度過於僵化。根據漁護署指引，接收回來的動物，如身上未有識別身份的晶片，便會被安排到動物管理中心暫住最少4日。無人認領的動物，除了身體健康及性情溫馴的動物外，其餘便會被人道毀滅。

然而，署方評估動物性情是否溫馴的方法向來為動物人士所詬病。Kent解釋，漁護署有文件列明評估方法，獸醫會觸摸動物，觀察牠是否信任人，包括摸耳朵、提起狗腿及掀起狗隻的唇邊等。狗隻若然在期間不合作、抗拒、張露牙齒、低鳴叫吠，或有攻擊的意欲，均會被評為性情不溫馴，則不適合領養。

Kent說：「我覺得百分之九十九的狗隻，也過不了測試。」他解釋，動物剛被粗暴地捉進陌生的環境、看見大量不認識的動物、四周充滿陌生的氣味和吠聲，會對牠們造成莫大的壓力。加上被捕捉時粗暴對待的經歷，動物會保護自己，表現得不友善是十分正常，並不能因而評定為「不溫馴」。他續說：「超過一半（被殺）的狗隻，不至於有攻擊性。視乎你是否願意花心機與時間照顧牠。」他建議，署方可增加評估次數，或為首次評定為不溫馴的動物提供行為訓練機會，減低一次定生死的誤判。他說：「試過數次（訓練），牠也無改善。你還是覺得牠有攻擊性的話，那便人道毀滅吧。我們對漁護署有要求，因為關乎生命的事　本應嚴謹地看待。」

死去的動物　從何而來？Kent認為，生而流浪及遭棄養的動物，是撲殺的主要對象。當中包括世代流浪的山狗，還有遭棄養的狗隻，如倉狗、地盤狗或圍村放養狗等。民間組織「動物朋友」，專門為偏遠鄉村及貨倉的貓狗絕育。其成員Phoebe指，流浪貓狗一年有2至3次繁殖期，數量增長速度快，對社區造成壓力，因而無辜受死。她舉例：「狗群越來越多，見到陌生人吠叫或打架時，居民覺得滋擾便會找漁護署捉走牠們。」同時，因棄養衍生的人道毀滅責任，二犬就認為主人同樣責無旁貸。她說：「現在是沒有空間去讓動物留下來，（漁護署和愛協）可以做的是盡快處理牠，騰出空間。沒有人遺棄動物，接收的比例減少，便不用如此趕急人道毀滅動物。」

動物的出路　不只一個選擇

要避免濫殺動物，「動物朋友」的成員Phoebe認為，理應從源頭做起。她強調：「絕育是最直接而治本的方法。」替流浪動物絕育，能直接避免日後益增的後代，隨着時日，流浪動物的數量便自然減少，達至有效控制數量的目的。

除了源頭控制數量，教育亦是另一治本之道。非牟利獸醫診所的社區幹事Vivien指，推廣社區動物的概念，為「流浪動物」正名，是方法之一。所謂社區動物，是強調動物本應存在社區的概念。她指：「社區內是有不同的動物，例如貓狗、梅窩牛或是雀鳥。因人類的發展，我們開山劈石，入侵動物生活的地方，牠們要死，是不合理。」為了教育大眾相關理念，NPV會舉行學生導賞團，帶學生遊走社區動物的居住地，灌輸人與動物共存的理念。同時亦教育街坊，遇上社區動物時該如何應對，提高大眾對社區動物的接受程度。