週日 2022-09-25
原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E5%AF%B5%E7%89%A9%E5%85%B1%E4%BA%AB%E5%85%AC%E5%9C%92%E9%A6%96%E5%95%9F%E7%94%A8-%E4%BA%A6%E6%9C%80%E5%BE%8C%E4%B8%80%E5%80%8B%EF%BC%9F
有別於一般的狗公園，寵物在進入共享公園時，必須繫上繩子。然而寵物共享公園計劃依然惹來爭議，馬鞍山現時僅有一個公園成功轉型，其他則因過多反對或爭議而擱置。原因為何？如何解決？在香港推動人與寵物共融，是否可行？
＊＊＊＊＊
早前，《馬聞》成員視察被劃為寵物共享公園的馬鞍山西沙路花園。現場所見，花園添置了兩個狗糞收集箱，並於門口鐵絲網圍欄掛上了大型海報，列有「寵物共享公園」字眼，除此之外，便與以前無甚分別。花園大多位置為草叢，偶爾夾雜了數片空曠的草地，不少市民在近海濱長廊入口附近的草地遊玩，亦見一兩名寵物主人攜帶寵物進內。
4建議地點 僅西沙路花園落實
就馬鞍山西沙路花園的情況，早前《馬聞》成員曾向沙田區議會副主席冼卓嵐查詢。冼卓嵐稱，西沙路花園雖然佔地13,000平方米，但據康文署指實際可用面積只有3,000平方米，即少於四分一土地可用。部門解釋指西沙路花園周邊滿佈坑道和渠口，有需要以灌木和其他植物遮蓋免生意外，他們會繼續改善公園環境。
有點可惜的是，現時馬鞍山區只有馬鞍山西沙路花園開放與寵物共享。據了解，康文署曾就共享公園收集附近居民代表和組織意見，3個建議地點因存有保留甚或反對意見而暫時擱置，當中包括馬鞍山公園、亞公角街花園和馬鞍山海濱長廊。
馬鞍山市中心區議員鍾禮謙表示，將更多休憩空間劃為寵物共享公園，在他看來無疑是好事；然而他就馬鞍山公園轉型為寵物公園的建議收集意見後發現，馬鞍山居民對此議題「反應比其他議題多」，其中有「一半人支持、一半人反對」，爭議十足。
鞍泰區議員鄭仲恒同樣表示，寵物共享公園是一個富爭議的議題。就着亞公角街花園的諮詢，他收到各式各樣的相反意見，加上富安花園本身並不容許居民養狗，而富安花園居民是亞公角街花園的主要服務對象，因此計劃已被擱置。
狗主公德與非寵主心態 成阻力
歸根究柢，公園轉型阻力有三：硬件配套、寵物主人的責任心、非寵物主人的心態。
鍾禮謙指出，現時大多公園轉型前並無任何寵物配套，而改變成寵物共享公園後，亦僅增添狗糞收集箱，只有極少數設有供寵物使用的水龍頭，並不方便寵物主人清潔，不利保持環境衞生，引起部分市民憂慮和反對；增添寵物洗手間等衞生設施可起着一定作用，促進共融環境。以城門河第三海濱花園的配套設施為例，其設有洗手間（設有暢通易達洗手間）、狗廁所、草坪（狗隻活動區）、寵物沖身處和狗糞收集箱等，提供較佳硬件，可供其他公園作為參考。
拓寬道路空間及增設基本設施等固然重要，但教育欠缺公德心的寵物主人同樣重要。部分寵物主人不好好處理寵物排泄物，導致嚴重鄰舍衞生問題，若有市民在生活中因此深受困擾，自然對「寵物共享」四字聞風喪膽，深怕公園環境受到沾污，表達反對意見也是無可厚非。
作為寵物主人的鄭仲恒則直言：「同生仔要考牌一樣，我覺得養狗都要考牌。」他並引用瑞士例子，指出當地要求「養狗考牌」，考驗欲成為寵物主人的市民之責任心。
鄭仲恒認為，除了寵物主人應有更強的責任感外，非寵物主人亦需要對「寵物共享」抱持更開放的心態，接納並願意與寵物共用同一個空間，方可促進香港成為寵物友善城市。這不是一朝一夕的事，而是需要長久的教育培養；寵物主人需培養責任心，非寵物主人亦需理解寵物對出外散步、遊樂的需求。
鄭仲恒另外指出，不少人對寵物共享公園存有誤解，以為狗隻可以在內放繩跑動，因而產生不必要的擔憂。其實，主人到公園時需以帶或繩子牽引寵物，以免滋擾他人。
推動寵物友善城市 勿填數了事
部門透過共享公園政策向動物伸出友善之手固為好事，但實際執行政策時卻予人緣木求魚之感。鍾禮謙指民政事務處曾一次過就各康文署轄下場地提出書面諮詢，既未有交代有否實地考察，亦未有交代有否諮詢使用者，確實了解場地是否適合改劃為共享公園。此或會令人產生「填數」的負面觀感。至於有否諮詢動物保護組織，康文署指一般增設額外設施時，方會諮詢地區以外的組織，例如在城門河旁增設寵物公園前曾諮詢愛護動物協會。
鄭仲恒提到，康文署屬下的絕大部分公園，原本皆不容許狗隻進內。「寵物共享公園」計劃確實能為寵物主人帶來好處，但有關當局該有更宏大的願景，思索如何能透過該計劃、甚至聯同其他方法，推動香港成為寵物友善城市，而不是令該計劃淪為純粹「填數」，對背後的深層次矛盾卻視而不見。
鍾禮謙預計，「寵物共享公園」的概念將會是未來的一大趨勢，如何確保人和動物達至共融，將會是考驗本地政府的一大難題。
文章
