半山狗殺手又開殺戒

《蘋果日報》，2010/6/19

半山狗殺手又開殺戒
布力徑寶雲道遍佈毒餌　最少毒死一隻狗

為患港島 20年、毒殺逾百隻狗的半山毒狗殺手，潛伏 16個月後，昨日再度「復出」開殺戒。狗殺手沿半山遛狗熱點布力徑及寶雲道一帶 20處地方，放下混有紫色毒藥肉餌，至少一隻狗身亡。愛護動物協會人員指出，去年發出的 15萬元懸賞仍生效，呼籲市民報料，並提醒狗主勿讓狗隻隨處走，以策安全。

昨晨約 8時，愛協接獲市民致電，稱在半山布力徑及司徒拔道交界路邊發現一具狗屍。職員趕至時，食環署人員已撿走狗屍處理，警員到場了解事件。由於布力徑及寶雲道曾發生多宗毒狗命案，愛協懷疑毒狗殺手再次出動，在現場小心巡查。

其後一小時，愛協人員分別在布力徑、寶雲道及灣仔峽道，發現至少 20處毒肉餌。毒餌全部放於路邊及草叢旁，手法與過去 20年一直逍遙法外的半山毒狗殺手近似，不排除是同一人所為。

愛協譴責暴行，指這是去年 2月底，一隻唐狗和一隻花貓在寶雲道吃毒餌死亡後，另一宗懷疑毒殺動物案。過去 16個月，愛協未再在布力徑發現毒餌，擔心昨日命案是狗殺手「復出」先兆。

愛協指出，近日發現狗主鬆懈，隨意在布力徑一帶解開狗繩讓狗隻走動，呼籲狗主小心防範。至於懷疑中毒身亡狗隻頸部無狗牌或狗鏈，可能是流浪狗，但狗屍已處理無法剖驗確定死因，警方事後已把毒餌交政府化驗所化驗。

過去 20年，半山寶雲道及布力徑錄得超過 100隻犬隻吃毒餌身亡命案。狗殺手主要將劇毒化學物、農藥或老鼠藥，混於雞肉、雞翼或狗糧，再放置路邊或隱蔽草叢，利用肉香誘殺犬隻。 97年初，前港督彭定康的愛犬「威士忌」亦中招險死，警方出動重案組調查，仍無法破案緝兇。
面對狗殺手「復出」，不少狗主憂心不已。居於半山區的陳太，昨午領着心愛松鼠狗到布力徑散步，得悉有人在區內放置 20處毒餌，導致至少一隻犬隻被毒殺後直言：「隻狗死得好慘！」她指狗殺手潛伏放毒餌防不勝防，狗主只有小心防範，切勿解繩放狗。她更稱，「近日要絕迹布力徑，改到其他地方放狗」。愛協指出，未來幾日增派人手到布力徑一帶巡邏，並向放狗市民派發傳單。

狗主注意事項
1.必須以頸繩牽引狗隻
2.為狗隻戴上口罩
3.犬隻須留在視線範圍
4.勿讓狗隻吃地上來歷不明食物
5.若狗隻中毒，可餵梳打粒或食鹽，以便嘔出毒物
6.一旦中毒即時報警及送獸醫診所搶救
資料來源：愛護動物協會

打擊走私狗弄巧反拙

《太陽報》，2010/6/30

漁護署除針對「寵物酒店」外，在今年二月也對動物售賣商實施動物售賣商牌照附加條件，藉以打擊走私狗隻，但業界批評這些措施對非法入境的狗隻毫無阻嚇性，反而為走私狗提供合法化渠道，做法極為擾民。

變相提供合法化渠道
漁護署為打擊走私狗隻，今年二月起實施動物售賣商牌照附加條件，規定寵物店只可循四個途徑取得可供售賣的狗隻，包括持牌狗隻繁殖者、合法進口商、其他持牌寵物店或真正私人狗主，而該狗主須簽署聲明書，以及提供狗隻健康證明書。

漁護署似決心打擊走私狗隻，惟業界指出，當局只是製造漏洞，更不諱言「狗主可以隨便簽名，話狗仔係自己隻狗所生」，認為新措施不單毫無阻嚇性，反而為走私非法入境的內地狗隻，提供合法化渠道。

網上售寵物 漁護署零檢控

《經濟日報》，2010/6/24

互聯網上愈來愈多商業活動，市民亦習慣網上購物，連寵物都被不法之徒經網上出售，但當局仍然「零檢控」。食物及衛生局今年首半年向漁護署投訴，懷疑有人於網上非法售賣動物的個案共有11宗，但署方經調查後，認為未有證據顯示個案涉及商業活動，因此沒有提出任何檢控。

無證據涉商業活動
　　根據香港法例第139B章《公眾衛生（動物及禽鳥）（動物售賣商）規例》，任何出售動物或提供動物出售的人士，均須領取動物售賣商牌照，惟將自己飼養的寵物或其後代出售，則可獲豁免。為保障公眾衛生及動物福利，署方於2月起實施附加條件，規定寵物店只可售賣從認可來源取得的狗隻，即合法輸入本港，以及來自持牌狗隻繁殖者、其他持牌寵物店和真正私人狗主的狗隻。

　　食衛局局長周一嶽書面回覆立法會議員鄭家富的提問時指，該局上半年向漁護署投訴懷疑有人於網上非法售賣動物的個案共有11宗，署方已就各宗投訴進行深入調查，但未發現有證據顯示涉及商業活動。

　　他指，自動物售賣商牌照的附加條件生效以來，漁護署平均維持每月巡查各持牌寵物店一次，並會在實施一年後檢討成效。

　　愛護動物協會表示，經網上交易動物的，有可能只是以「封利市」形式交易，未必有單據，要舉證或會困難，但提醒市民，網上購買動物風險高，因為購買者無從得知動物的生活環境及如何被對待，一旦健康出問題亦無從追究。

善待動物團體求重置中央屠宰

《頭條日報》，2010/6/23

政府早前決定暫停設立中央屠宰的建議，不過有團體昨去信食物及衛生局局長周一 嶽，要求當局重新考慮擱置中央屠宰的決定，以免嚴重損害公眾健康及動物福利。

善待動物組織總監賈貝克表示，現時不少雞販隨便割喉放血，在雞隻在還未斷氣 時，便被丟進熱水池脫毛，活生生的雞經常被慢慢燙傷致死，做法極不人道。他們 希望透過中央屠房內的專業獸醫，有效地監管及確保動物得到最人道的對待。

賈貝克亦認為，雞隻在運往街市途中，會被困在極度擁擠的籠裏，不能轉身或伸 展，又要踩著自己的糞便，呼吸充滿病菌的空氣，令雞隻感到不適、受壓和極度驚 慌。賈貝克相信，如果屠房能設在雞農場附近，便可大大縮短運輸的路途，減少動 物不必要的痛苦。

13人保愛犬「居留權」興訟 韻濤居養狗戶告業主法團

《星島日報》，2010/6/18

荃灣私人屋苑韻濤居的業主立案法團，兩年前向數十名養狗住戶下達「逐狗令」，要求禁止在屋苑內飼養狗隻。十三名養狗住戶為保護愛犬，先發制人入稟控告立案法團和管理公司，指對方無理下「逐狗令」。狗主透露現今訟訴已花費四十萬，雖面對逾千萬資金可用的立案法團，但為與愛犬一起不惜興訟，並強調一旦敗訴，都會上訴到底。 記者：朱棨新

十三名業主為保愛犬的「居留權」，不惜興訟告大廈業主法團。原告人為十三名韻濤居養狗業主，答辯人為屋苑的業主立案法團和康業服務有限公司。

原告人的陳詞指出，他們自○一年起陸續遷入屋苑後，飼養狗隻，其中兩名原告人李廷康和朱永洪，曾向當時的管理公司查問，是否要書面申請才可在屋苑內養狗，對方當時回應不需要，除非收到投訴，否則管理公司不會干預住宅養狗。

花費4 0 萬敗訴會上訴
原告一方續指，各住戶養狗一直相安無事，直至○七年一月，法團開會討論住宅養狗問題，結論是若收到住客投訴狗隻滋擾，管理公司會向狗主發出口頭和書面警告，若情況無改善，便會向法庭申請禁制令，禁止該戶養狗。
翌年，多名原訟人收到法團的律師信，不准他們養狗，多名狗主書面申請養狗，但都被拒絕。對於法團以大廈公契中，有條文指住戶飼養寵物前，要預先得到管理公司批准，原告反駁法團多年間都知道有住戶養狗，但都未有採取行動，是放棄執行該條文的權利，法團也無理拒絕住戶的養狗申請。

飼養三隻史納莎的李延康作供指，曾帶狗散步，在屋苑內遇上法團委員的妻子，對方在三十米外已叫：「有狗呀！」代表法團和管理公司一方則指，狗隻近年隨處便溺和發出噪音的投訴漸嚴重，法團一直保留執行公契權利。李不同意，並謂：「我養開隻狗，你突然唔畀我養，我點處理我隻狗？」

另一名養狗住戶朱永洪在庭外續透露，興訟至令已花費四十萬，對比一般法團動輒有千萬元，他直言難以對抗，但為了保護愛犬不惜興訟，並表明若敗訴都會繼續上訴。

他又指法團已申請禁制令，禁止四名狗主養狗，但先等本案的結果，才再作決定。案件編號：區院刑事四八六一──二○○八。

流浪狗遭漁護署弄斷肢

《蘋果日報》，2010/6/30

鑽石山靈灰所一頭流浪狗嚴重折肢，愛護動物協會昨日派人救走醫治。受傷唐狗「黃仔」最快今日接受截肢手術，有義工投訴，兇手是漁護署的捉狗隊，有獸醫也認為黃仔可能是被捕獸器的繩索所傷，漁護署承認曾派人捉黃仔，但否認傷口是他們造成。

5歲唐狗黃仔的斷腳慘況近日在 YouTube流傳，觸發愛狗人士群情洶湧。片段所見，黃仔的右前肢已幾乎脫掉，傷口極深，如不治理，有可能被細菌感染致死。愛協昨日接獲求助，派員前往救走黃仔醫治，最快今日進行截肢手術，以免傷口危及生命。

一手湊大黃仔的義工鄺太稱，黃仔大約 10日前受傷，據靈灰所的職員說，是漁護署的捉狗隊人員捕捉黃仔時把牠弄傷。漁護署則矢口否認，發言人辯稱，該署四天前接獲報告，表示靈灰所有一頭唐狗受傷，署方派員視察，那時黃仔已經受傷，他們嘗試捕捉，但不成功。

流浪牛慘遭割斷輸尿管

《蘋果日報》，2010/6/29

收容流浪牛多年的元朗流浪牛之家，最近又傳出怪事。場主洋洋表示，近日有多隻牛懷疑被人「有計劃傷害」，其中一隻被人切斷輸尿管，一隻被人砍斷牛角，又有一隻被人刺傷耳朵。這些流浪牛已準備搬家，洋洋以怕被迫害為理由，拒絕透露新居地址。
流浪牛之家的義工在網誌發佈牛隻集體受傷的消息及展示了多隻牛的傷勢，流浪牛之家的牛牛近期被人有計劃地傷害、虐待及以各種手法迫害。洋洋說，無法推測誰人下毒手，她曾報警，但不獲受理。
今年 4月，流浪牛之家收容的一隻牛的生殖器遭割傷。差不多同一時間，場內幾隻牛身上都出現刀傷。上個月，另一頭牛牛的輸尿管受損，尿液從傷口排出。其後，又有一隻牛的後肢被電線纏繞。


洋洋籲善心人看顧牛牛
數日前，又有另一群牛牛受創。義工在網誌發表多隻牛受傷的消息， 6月 22日，名叫「愛心」的乳牛，左邊牛角重創，斷了一半，傷口很深。當洋洋發現「愛心」受傷時，當場心絞痛，幸休息後無礙。義工估計，「愛心」是遭硬物擊至牛角幾乎脫落。「愛心」受襲的兩天前，另一頭名叫「李亞牛」的牛牛也告受傷，右邊耳朵被利器刺傷。
洋洋向公眾發出緊急求助，表示流浪牛之家人手嚴重短缺，懇請有心人盡量抽空前往做義工，幫手放牛及照顧牛牛。原名歐陽善瑜的洋洋是位佛教徒， 97年起自資在大棠租地收容流浪牛，高峯期間住了 130隻牛，現在還有數十隻。
洋洋與附近地主及村民關係欠佳，多年來互相投訴。洋洋不時投訴有人看中她的寶貝，想偷走賣錢。今年初，洋洋宣佈被「逼遷」，自 4月起請義工幫助搬家，但至今仍未有一隻牛成功遷居。記者問她新址地點，洋洋以怕再被迫害為理由，拒絕透露，只說新居都是要花錢。

公開宰藍鰭吞拿 陽明山莊被叫停

《明報》，2010/6/18

世界自然基金會香港分會日前得悉，陽明山莊空運一條重50公斤的藍鰭吞拿魚到港，供應屋苑會所餐廳，原定今晚舉行屠魚儀式，經該組織勸喻下，陽明山莊昨晚叫停公開屠宰活動，但為免浪費食物，今晚會繼續供應該條藍鰭吞拿魚。

續繼供應屋苑會所餐廳
陽明山莊昨晚表示，該屋苑應會員及顧客要求，從外國購入一條飼養的藍鰭吞拿魚，訂座數目亦反映活動受歡迎。屋苑考慮環保團體的建議後，決定今晚繼續供應該條藍鰭吞拿魚，但不會公開屠宰。屋苑亦會檢討採購政策，研究日後是否供應這種魚類。

世界自然基金會海洋環境保護主任杜偉倫表示，所謂飼養的藍鰭吞拿魚，只是從野外捕捉，然後放在魚排飼養，並非真正養魚。對於陽明山莊不公開屠宰過程，他認為並不足夠，希望該屋苑日後停止供應瀕危物種作食物，例如藍鰭吞拿魚或魚翅。他說，每年這個時候，北方藍鰭吞拿魚都會游到墨西哥灣產卵，目前該海灣受污染影響，勢必禍延下一代，希望市民停止食用，讓這些魚休養生息。

夫婦救狗險被山洪沖走

《太陽報》，2010/6/11

大嶼山發生夫婦救愛犬險被洪水沖走驚險事件。昨午黃色暴雨警告後，愛狗夫妻帶同三頭愛犬外出散步，當行至石壁水塘附近，其中兩犬走落引水道飲水時，突然山洪暴發，兩犬被沖走。夫婦愛狗心切，冒險跳入引水道救犬，但旋即被山洪沖走，幸及時抓緊水管及欄柵保命，途人報警，兩人手腳受傷送院，沖走兩犬則生死未卜。
險被沖走的夫婦，丈夫姓梁（四十六歲）及妻子姓黃（四十五歲），為大嶼山居民，兩人為愛狗人士，飼養至少三頭狗，其中一頭為老虎狗。兩人視愛犬如己出，一直悉心照顧，並不時帶同愛犬外出散步。昨午四時許，兩夫婦又與三犬散步，行至石壁水塘附近，兩犬疑累極口渴，在水塘引水道飲水，因昨晨黃雨關係，湍急山洪飛瀉而至，兩犬被激流沖走，惶恐在水中吠叫。

沖走兩犬生死未卜
夫婦見狀大驚，放下身上財物及老虎狗，奮不顧身跳入引水道，但兩人跳入水即被湍急的水流沖走，黃婦在水中拚命掙扎，慌亂間抓住橋底喉管，其丈夫被沖走至二百米外，始抓住引水道的欄柵，不致被洪水沖走，但兩人卻無法爬上岸，在水中載浮載沉，大聲呼救。

六十一歲外籍男子行經聽到呼救聲，驚見黃婦遇溺，連忙報警，警方及消防員趕至，黃婦獲救後即說：「老公沖走咗，快啲救佢。」消防員立刻沿引水道搜索，終尋回其丈夫。

兩人全身濕透，不停地顫抖，但依然惦記兩頭愛犬，頻要求消防員幫助找尋被洪水沖走的愛犬。兩人手腳受傷，被送往梅窩診所敷治，敷治後未換回衫褲便問診所警員：「剩番幾多隻？」警員指在場只找到老虎狗，梁心情一沉，幽幽地說：「得番一隻咁慘呀！」兩人穿着病人衣服乘警車返回現場，黃婦與老虎狗激動相擁。梁負傷繼續沿引水道搜尋愛犬，不停大喊其名。惟一直無果，懷疑愛犬已沖落水塘。至傍晚消防員收隊離去。

「說到底都是生命」 洪拳武人救鳥留憾

《明報》，2010/6/17

練武之人講武功、亦講仁愛。拜入洪拳宗師黃飛鴻妻子莫桂蘭弟子門下的一名練武之人，昨為路邊兩隻落難雛鳥而動惻隱之心，報警拯救兩鳥。他說﹕「說到底都是生命，不理牠的話好殘忍。」然而雛鳥最終逃不過人道毀滅的命運。

報警救鳥的譚碩瑋是私人游泳教練，精通洪拳、客家洪拳和散打，曾在黃飛鴻莫桂蘭健身學院同學會習武，昨日亦身穿該會T，他昨於柴灣永利中心附近義務幫助其洪拳師父賣活絡油。

兩雛鳥跌坑渠 終被人道毀滅
譚說，自己喜歡動物，家裏亦有養松鼠狗和金魚。他說，兩隻雛鳥昨早8時許便被街坊發現跌在路邊，其後有一隻更跌進坑渠被水浸，「那時牠還在叫，仍然生存，我就想：『不行了，一定要報警。』……無論任何動物，看到它在叫、被困，都不會忍心吧！」他遂於下午1時半報警。

消防員接報到場撬開渠蓋救起雛鳥，將兩隻雛鳥放入紙皮箱內交附近商舖暫時看管，等待愛護動物協會到場接收。對於雛鳥最終被人道毀滅，譚坦言已有心理準備，因當時幼鳥已很虛弱，但他批評愛協的人遲遲未到，「這麼晚才到，隻雀當然撐不住！」

愛協表示，兩隻雛鳥是紅耳鵯，該會人員於3時45分到場接收，惟因雛鳥身體虛弱需人道毀滅。該雀常見於郊外林區和市區公園。

髒屋養53貓狗 姐弟認虐畜

《明報》，2010/6/9

聲稱鍾愛貓狗在街上撿流浪貓狗回家的兩姊弟，被揭發養了53隻貓狗的環境滿佈排泄物，其中兩狗更要人道毀滅。兩人早前承認虐畜等罪，裁判官昨以相信被告真心飼養貓狗，判以社會服務令，但辯方後來自爆部分狗兒乃受人託養，裁判官立即收回判刑。


34隻狗無領牌 原判服務令

男被告王振庫（43歲）承認去年4月28日在沙田馬鞍山村某單位沒妥善照顧43隻狗，沒提供清潔家居、沒將殘廢或生病的狗分隔及未為34隻超過5個月大的狗領牌。其姊王玉鳳（49歲）承認用籠禁閉10隻貓及沒保持清潔和適當通風。男被告求情說，愛狗10多年及從街上收留狗兒，但因經濟問題才購買平價狗糧，導致狗生病，已感後悔。

裁判官本以為兩被告飼養貓狗不涉賺錢，犯案因經濟問題所致，遂判首被告200小時社會服務令及罰款3000元、其姊接受80小時社會服務令。惟後來男被告的律師指出，其中15隻狗乃受人託養，要求取回。裁判官遂立即擱置男被告的判刑，押後至本月30日再訊。

案情指今年4月28日，愛護動物協會收到投訴後，與漁護署及警員到案發地點調查，該處傳來惡臭及滿佈動物排泄物。大部分狗的健康情況惡劣且患皮膚病，其中兩狗因身體太衰弱而遭人道毀滅。另有34隻超過5個月大狗沒有領牌。現場亦有很多貓，其中10隻被困在滿佈排泄物的籠中。

【案件編號﹕STCC2599/10】