原文連結在此 : http://www.inmediahk.net/node/1074372
康文署：公園棄養屬違法 超水池負荷
委員會邀請康文署及漁護署出席會議，惟只有康文署派員出席。柴灣公園由康文署管理，署方書面回覆區議會指，根據公園職員在2020年5月的觀察，被棄養的龜隻約有100至150隻，未有統計物種。
曾健成指出，柴灣公園內不時有人棄養龜或魚類，令本是觀賞用的水池不勝負荷，濾水系統欠佳，嚴重影響池內動物健康及環境衛生。他又問到被棄養的龜隻下落，指每次洗池後，龜隻數目都大減，「啲龜係咪去晒海天堂？」，要求每次點算數量。工黨何偉倫指，很多人未意識到家養動物已失去覓食能力，把寵物「放生」只是任由其自生自滅。阮建中亦表示，有市民以為放生是「積陰德」，要求政府加強宣傳教育。
康文署東區副康樂事務經理梁家俊回應時指，水池本是只是觀賞用，而不是飼養，濾水系統不能承受過多動物；而根據《遊樂場地規例》，市民不得在康文署轄下場地放生動物，違者可罰款2,000元或監禁14天。梁指，每一次洗池都會聯絡動物保護組織如香港兩棲及爬蟲協會，協助安排領養，同時減少池內龜隻及魚類數量。
漁護署在書面回覆中提及，過去一直有向動物褔利機構提供協助，設立領養中心，亦透過公眾教育和宣傳活動，呼籲市民勿遺棄動物及鼓勵領養。
阮建中表示應，該由根源解決問題，不應任由市民棄養。他質疑康文署監察不足，有明確罰則卻欠缺執法人員，市民於人工湖棄養，很大程度是因為條例起不到威嚇作用，要求康文署交出過去被檢控的確實人數，又建議康文署設立閉路電視，或在宣傳海報中列明犯法後果。惟梁家俊回應指未有相關資料，稱公園職員若發現市民棄養會作出勸阻，遭阮批評「如果勸阻有效，今日嚟開會係做咩？今日我哋諗方法幫手，你哋都要做啲嘢㗎！」
食物不足 爭食造成傷害
曾健成亦關注池內動物是否有足夠食物，指水池並非生態池，未能供生物自給自足，引致池內動物因爭食物而互相攻擊，造成傷害。梁家俊未有正面回應是否有定期餵飼，只指會讓池內動物自給自足。
香港兩棲及爬蟲協會助理領養主任黃朗研向獨媒表示，柴灣公園內龜類的生態環境嚴峻，物種及數量太多，龜隻互相感染傳染病，濾水系統不足亦引致異味，同時容易滋生蚊蟲。黃朗研建議康文署加強社區教育，認為只有職員視察遠遠不夠，應教導區內市民協助監管。
協會過去曾協助漁護署舉辦領養行動，惟黃朗研指全港有近萬隻棄龜，不可能全數接收，「幾百尺空間，已經住咗幾百隻動物」。最近協會舉辦新活動「龜家大行動」，先找領養者，再去各水池拯救動物，確保小動物有家可歸。黃朗研指，近年市民對保育動物意識已有所提高，但仍有不少人因宗教信念等理由而選擇棄養。
文章
