《東方日報》，2021/3/29
西貢牛「531」慘被漁農自然護理署套上追蹤頸圈，連日來被勒頸至痛苦流淚，漁護署仍執意要待研究結束，方為531拆除頸圈。惟根據漁護署2004年編製的《實驗動物照料與使用守則》中提到，若動物呈現超出預期的痛苦，研究人員必須立即減輕其痛苦，並謂減輕動物所受的痛苦較完成實驗項目更重要。但按署方的表現，根本視守則如無物。港府被批評對待動物態度惡劣，其中漁護署署長梁肇輝以及該署上級部門食物及衞生局局長陳肇始被指責無旁貸。
守則列明 動物感受重於實驗
漁護署早於2004年編製《實驗動物照料與使用守則》，相關守則亦由在近期曾有成員到西貢觀察531的動物權利諮詢小組擬備。守則中第二章清晰列明，「如動物呈現某種或某程度的痛楚或痛苦徵狀，超出建議書所預期，研究人員必須立即減輕其痛楚或痛苦」，該段亦提到「減輕動物所受的該等痛楚或痛苦較完成實驗項目更重要」。守則中亦提及由於動物的痛楚或痛苦感覺，難以評估，研究人員必須假設動物與人類感受痛楚的情況相若。 團體倡耳牌裝微型GPS減不適
大嶼山愛護水牛協會主席何來指，署方堅持要待研究結束才為531解開追蹤頸圈，完全當市民意見「無到」，她無奈表示「無辦法」。提到署方稱近日已邀請專家及動物權利諮詢小組的獸醫，到西貢觀察531，何直言獸醫非物種專家、「都唔一定啱」，並指「專家都要有常識（Common sense）」，據她多年關注牛隻的經驗，一向自由活動的野生動物戴上頸圈會不適，亦是常識。
她續批評，該署連日來重複同樣說詞，質問該署人員「自己有無戴過頸圈」，認為除非他們親身試過戴頸圈5小時而沒有不適，他們的說法才有說服力。何又指，署方若是為動物好，必須要選用對動物影響最小的方法，她舉例時提到，可在耳牌上加裝微型GPS，並指此類科技已非新事，不明白為何署方要刻意要牛戴上頸圈開展研究。
漁護署早前表示為牛隻戴上追蹤頸圈，是為了研究牛隻活動收集有用的數據，但署方的研究未有確實完成的日期，僅稱會盡快完成數據收集再拆除頸圈。
漁護署發言人昨回覆本報指，《實驗動物照料與使用守則》中所指的「實驗」，是指那些對動物進行，且預計會引起痛楚的任何實驗。這些「實驗」通常涉及一些具「入侵性」的程序。該署與機電工程署現時所進行的計劃，只是嘗試利用新的「資訊傳輸技術」，協助偵測野外牛隻的位置，不涉及任何「入侵性」程序。 儘管如此，本署一直監察GPS頸帶對牛隻「531」影響。該署一直指出，牛隻「531」自兩星期前已習慣戴上該GPS頸帶。
另稿:
義工贈青草 流淚牛頸圈未除難吞嚥
漁農自然護理署不理動物感受，執意在西貢牛「531」頸上套上追蹤頸圈，令牠連日飽受勒頸「酷刑」至痛苦流淚。經過本報連日關注事件，有熱心義工亦「睇唔過眼」，昨早專程搭的士運送7至8大袋青草到西貢牛531棲息地，向牠「送禮」，無奈「緊箍咒」未除，即使有青草做早餐，531亦難以吞嚥，始終鬱鬱寡歡，淚流滿面。
本報記者昨日再到西貢創興水上活動中心探望531，只見531依舊躺於草坪上，無精打采，繼續兩眼流淚。牛義工Fanny昨早帶同數大袋青草到場餵飼牛隻。Fanny是西貢十四鄉村牛關注組成員，一直有關注西貢牛531情況，她坦言眼見531被勒頸而終日流淚不止，感到心痛，加上附近寸草不生，故昨早7至8時特意乘搭的士，運載8大袋青草到場。
不過，雖然531有食草，但由於頸圈未除，Fanny說，留意到531吞嚥有困難，疑重重的頸圈加重牠低頭食草的負荷，而牠食完草後想躺下休息，頸圈亦卡住牠頸部，令牠不能完全趴下，只見531不時扭動頸部，企圖擺脫頸圈。
漁署職員視察被斥「做騷」
Fanny又透露，她昨早7時許到場時，見到兩名漁護署職員亦有乘車到場視察，但只逗留約10分鐘，期間僅以手機拍攝牛隻，未有接觸531或以手測量頸圈鬆緊度，猶如「做騷」。她大感憤怒，批評漁護署失職、漠視民意，以不人道的方法對待動物，又批評笨重的GPS頸圈並非甚麽高科技，「你追蹤季候鳥都會用細啲啦，點解要用到咁大咁重？」她要求漁護署定下確實拆除頸圈日期，盡快為531解除痛苦。 另稿:
馬鞍山流浪牛遍體鱗傷 漁署懶派獸醫
繼西貢牛「531」慘被漁農自然護理署套上追蹤頸圈，有市民昨到馬鞍山行山，從昂平高原行至大金鐘期間，驚見牛隻「1034」疑受傷，身上有不少圓形傷痕。據悉，愛護動物協會、漁護署及警方均有到場了解，惟漁護署竟無派出獸醫為牛隻檢查。
牛牛義工聯盟昨午於社交媒體專頁發文，指有市民報料指在馬鞍山的大金鐘一帶，見牛隻「1034」的身上有不少圓形傷痕。警方表示，昨午2時57分接獲行山人士報案，指上址發現一隻牛受傷，警方及漁護署人員接報到場，經初步調查，案件列作發現受傷動物，受傷牛隻已在現場接受治理。本報記者昨午約5時亦到場視察，並找到受傷牛隻，只見牠遍體鱗傷、頸上有多個傷口，部分傷口仍在淌血，亦有蒼蠅於其傷口處徘徊。
疑患皮膚病 遲遲無人理
據了解，該牛隻的頸及腿，共約有7個與1元硬幣面積相若的傷口，漁護署獸醫決定不到場，惟單憑照片亦未能斷定牛隻身上傷痕的原因，懷疑傷口由牛隻之間打架造成，受傷牛隻經漁護署簡單治理後已放走。 關注團體西貢護牛天使則指，1034身上的傷口是牛結節性皮膚病所致，並指相關病毒是由外地傳入本港、傳染性高，為可經由昆蟲或蒼蠅傳播的痘病毒傳染病。發病時，牛隻身上會長出一粒粒圓形的痘瘡。該團體續指，會上山巡邏、並繼續為牛隻處理傷口。
政界憂動物權益遭漠視
NPV非牟利獸醫執行主席麥志豪直指，1034身上的傷口又細又密，若以常識作推斷的話，這種傷勢由牛隻打架所致的可能性極低。就漁護署獸醫決定不到場一事，麥坦言難以理解，直斥署方有責任派獸醫到場為受傷牛隻檢查。他續批評現時政府做事不聽意見，他亦深感無奈，直言「你無得同佢（當局）拗」。
時事評論員陳雲生亦批評香港淪為虐畜之都，當局一直未有妥善處理香港流浪牛的問題，任由牠們自生自滅，正如今次有牛隻受傷，署方竟未派獸醫前往檢查，認為梁肇輝及陳肇始要為事件負上責任，由於高官輕視的態度，毫不察覺事件已令市民認為他們「連小事都做唔好，大事又點靠你」，長遠影響市民對政府信心。陳續指，政府對動物不聞不問的態度，不但視動物生命如草芥，更會對市民造成負面影響，令大眾不再重視動物權益，擔憂日後若再有人虐待動物，其他人不會再在意。
漁護署發言人昨晚回應，昨日接獲市民報告，指馬鞍山昂平有一頭成年黃牛受傷，要求該署到場處理。該署職員到場檢查黃牛，相信該牛隻受「結節性皮膚病」影響，已為其傷口噴藥，會繼續跟進。
文章
