世界動物日 流浪動物嘉年華

《香港經濟日報》，2011/9/29

　　據說天主教聖人 St. Francis 曾在路上對樹上的鳥兒傳道，而鳥兒聽到人聲竟沒有飛走，反而圍著他團團轉。每年 10 月 4 日被定為 St. Francis Day，同時也稱為世界動物日，以紀念這位把樹上的鳥兒都能平等地視為兄弟姐妹的聖人。其實，與動物溝通並非聖人或靈媒才懂得之事，只要你有時間和愛心，流浪動物也可以是你的 bff（best friend forever）。

　　世界動物日的香港慶祝活動已來到第 3 屆，今年以「關注流浪動物」為主題，首次在教會的露天操場舉行，更首次有領養動物服務，規模較前兩屆更大。義工之一的張婉雯表示邀請了 6 個團體參加，其中非牟利獸醫服務協會（NPV）和香港兩棲及爬蟲協會將即場提供領養服務，「雖然 6 個團體不算多，但我希望能營造融洽的氣氛，參加者可以與動物交流，同時對本地動物權益有更多的認識。」前兩年的活動只純粹是一個基督教儀式，有牧師講道、施予聖餐和唱詩歌等，「整個過程很開心，連狗都好開心。牧師講道時，牠們會走上去聖壇，唱詩歌時又會一齊吠，好融洽。但需要安靜的時候，牠們又會知道。」婉雯憶述。今屆則將會像一個嘉年華，有展覽、領養動物服務和寵物用品銷售等，吸引非基督教徒來參加。

　　養了 4 隻流浪貓的婉雯指出，漁護署每年人道毀滅近 13,000 隻流浪貓狗，「我覺得仍有人歧視流浪貓狗，例如有流浪狗在山坡上蹓躂，沒有要襲擊人的意圖，但卻遭人向漁護署投訴，於是漁護署便派人捕捉牠，4 日內沒有人認領便要人道毀滅，這種做法很過時！」關注動物權益的人士倡議另一種處理方法，如果那隻流浪動物是溫馴的，便應該等待自願者領養；相反，適應了在街上生活的，漁護署便應該幫牠們做絕育手術，然後放生。「我好鼓勵人們去領養動物，而不是到寵物店購買。」婉雯說。

每年萬隻流浪龜

　　香港兩棲及爬蟲協會行政總監 Michael 將在活動當天帶同 10 隻水龜到場，歡迎任何合乎條件的人士領養。筆者早前到訪 Michael 新居時，看到窗台放滿魚缸，窗台下還有兩、三個膠盆，小至中型的鳥龜在游來爬去。走出陽台，沒見到 BBQ 爐和各式植物，卻有不同大少的膠盆並排而列，內裏也是生猛的烏龜，但體形較廳內的大得多。Michael 說家中現有 50 隻烏龜，大部分均等待領養，除了本身飼養的兩隻外，其餘全都是流浪龜，「有很多人花 10 至 20 元買隻小龜回家養，養大了才發覺家裏空間有限，於是便拿烏龜到屋苑和公園的水池放生。好聽就叫『放生』，但其實是虛假的自我安慰。」Michael 說。

　　他指水池內充滿細菌，烏龜受傷後很容易受細菌感染，若找不到食物，烏龜更會吃水池內的石卵。說畢他又走進屋內找烏龜，這次他在乾的膠箱內拿出一隻受了傷的烏龜，牠身上插了支微小的針筒，其中一隻眼睛已盲了，放在地上，動也不動。Michael 說：「這隻也是在水池救回的，受了很嚴重的傷，所以不會讓人領養了。」他估計，香港應有過萬隻流浪龜，而香港兩棲及爬蟲協會每月大概處理 10 宗領養個案。「香港很少動物團體關注烏龜，而且水龜不值錢，容易被棄養，你看哪有人會放生值錢的陸龜？」他希望藉世界動物日活動能讓更多人認識烏龜，「牠們很有靈性，你看，牠伸個頭出水面聽我們說話呢！」

彭秀慧首當暫養家庭

　　非牟利獸醫服務協會（NPV）所成立的獅山行動組，拯救了無數的流浪貓狗，還替牠們尋找領養家庭。由於希望流浪動物早日適應新生活，故 NPV 還提供暫養服務，讓動物在領養前有一個過渡期。早前舞台劇演員彭秀慧便暫養了唐狗玻兒，現正替牠尋找合適的主人，「我在診所見到玻兒時，牠很不安，縮作一團。來到我家，起初的 15 分鐘還是很害羞的，但可能因為我有另一隻狗，令玻兒好快建立歸屬感，還走來走去。」彭秀慧說。她暫養前也有擔心，有很多心理關口要過，例如若果玻兒與另一隻狗合不來怎麼辦？又或者待玻兒找到合適主人時才不捨得又怎算？她認為這是一項挑戰，「始終也是生命來的。」

　　NPV 的公共關係主任 Zoie 表示，於世界動物日活動當天，NPV 會帶 10 隻流浪狗到場，「由於場地比較空曠，而貓又比較怕生，所以當天到場的動物以狗為主。另外，我們還有領養登記服務和動物用品出售。」一般人可能以為登記完便可帶走狗狗，但 NPV 或會安排家訪，看看環境是否合適。

----------------------------------

寵物公園相繼興建

　　灣仔海濱狗公園於去年 1 月清拆，另一邊廂魚涌正興建一個海濱寵物公園以代替之。魚涌海裕街海濱公園將會有一條長 500 米的海濱長廊，市民可帶同寵物從西灣河漫步至北角。另外早前有消息指康文署計劃興建多兩個寵物公園，分別位於將軍澳和深水。據估計，全港寵物公園或狗公園現時有 22 個。有關康文署轄下的寵物公園分布情況，可登入 www.lcsd.gov.hk/lsb/b5/districts.php ftid=47 瀏覽。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

世界動物日遊園會 Info

　日期：10 月 2 日

　時間：2 - 6 pm

　地點：旺角聖公會諸聖座堂

寵物店聲大夾惡 獸醫發針卡隨便 買貴婦變西施

《蘋果日報》，2011/9/27

一萬元買貴婦狗變雜種狗？有消費者從狗店購買一隻附有針卡、約三個月大的「貴婦狗」後，發現貨不對辦，無論獸醫及有經驗狗隻繁殖人士均斷定小狗應是西施混種狗。涉事的「喜喜茶杯貴婦專門店」竟聲大夾惡指有文件證明狗隻品種，事主帶小狗到發針卡的獸醫診所了解，原來資料乃狗店提供。事件反映簽發針卡程序有漏洞。

未曾養過貴婦狗的王小姐 9月中到該狗店位於旺角勝利道的門市以 9,800元購買了一頭「貴婦狗」，「我個仔有鼻敏感，諗住養隻唔易甩毛嘅狗。狗店有針卡，上面寫明係貴婦狗，諗住一定冇問題」。惟購買後友人告知小狗外形貌似西施狗，她感受騙，翌日返回店舖要求退款被拒。

記者查看狗店提供針卡，由港九寵物醫護中心發出，品種一欄寫「貴婦狗」（ Poodle），出生日期為本年 6月 15日。惟王小姐帶小狗到另一獸醫診所「驗明正身」，「獸醫話隻狗仔似係西施同魔天使混種，但唔係貴婦，仲話唔夠三個月大」。王小姐再到港九寵物醫護中心了解，記者未有表露身份同行，簽發針卡的獸醫向她解釋，狗隻品種及出生日期均為狗店提供，診所護士負責填寫資料。

本報聯絡上述寵物店，該店拒絕回應。港九寵物醫護中心回覆本報時否認診所疏忽，指簽發針卡時獸醫會詳細檢查小狗，並檢查母狗的狗牌及有否哺乳迹象，惟承認無法確認母狗及小狗有否血緣關係以及小狗出生日期，兩項資訊均依賴狗店提供。

北美洲工作犬會貴婦犬單獨展評判員 Celia Chan看過王小姐提供的相片，直指小狗不是貴婦狗，「似西施狗 BB多啲！一般貴婦狗啲毛係鬈曲嘅，通常以單色為主，但佢啲毛好直好幼，而頭頂同埋耳仔都有黑色毛，有機會混咗其他狗嘅品種」。

疑買名種母狗牌作假

她又指小狗植入晶片前須帶同母狗驗證，「但狗販可以帶另一隻狗媽咪去驗，甚至有人收買名種母狗嘅狗牌作假」。她提醒消費者最好能接觸母狗以了解其品種及健康狀況較有保障，並光顧有信譽的寵物店。該會發言人則建議消費者如欲購買純種狗隻，可選擇由香港狗會發出認證列明父母品種資料的狗隻，以作保障。

另稿:
針卡資料無保證

漁護署規定狗隻出售前須植入晶片及簽發針卡，但若獸醫把關不嚴，針卡設計簡單，有機會讓不法之徒偽造狗隻身份。獸醫黎昌生表示，針卡由獸醫發出，法律上具有證明狗隻身份的作用，但狗隻的確實年齡及品種，獸醫難以單靠表面觀察準確檢驗，因而出現偽造針卡的漏洞，「冇人可以只係睇 BB狗個樣，就可以證實到佢係乜品種」。他又認為現時針卡設計太簡單，「晶片注射咗入隻狗身體，張晶片貼紙撕走後，可以貼去第二張針卡上面，有機會畀人造假」。

負責監管獸醫專業操守的獸醫管理局表示，獸醫為貓狗簽發針卡時，如要確保針卡無可置疑只與某一特定動物有關，會有一定困難。惟獸醫必須填寫狗隻的性別、大約年齡、品種、顏色及主人資料，如市民懷疑有獸醫簽發的資料與事實不符，可向該局投訴，若該局調查證實事件涉及專業失當或疏忽，可將獸醫除牌。

世界狂犬病日促打防疫針

《成報》，2011/9/24

　　為響應世界狂犬病日，漁農自然護理署今天在大埔超級城舉辦展覽，讓市民更加了解如何當個負責任的寵物主人，以及預防狂犬病的重要。

　　狂犬病俗稱「瘋狗症」，是致命的疾病，染病的狗隻如咬傷人，便有可能把疫症傳給人類。全球每年有超過55,000人因感染狂犬病致命，主要在非洲和亞洲。

　　漁護署發言人表示，香港防範狂犬病的紀錄良好，自1987年至今一直保持為非狂犬病地區，本港能夠保持為非狂犬病地區，實在有賴有效的狂犬病監控制度和市民的合作。

全球每年5.5萬人染病

　　現時，本地約有21萬隻狗接受防疫注射並領有有效牌照。狂犬病防疫注射必須每三年進行一次，保持狗隻的防疫能力，屆時狗隻亦會獲發新牌。

　　漁護署已推行一套綜合計劃，預防狂犬病傳播，當中主要是替狗隻進行防疫注射。

　　根據《狂犬病條例》，所有超過五個月大的狗隻，必須接受狂犬病防疫注射、領取牌照和植入晶片，違者最高可判罰款10,000元。

　　私家獸醫診所和漁護署轄下的四個動物管理中心，均提供狂犬病防疫注射服務。

　　市民應注意個人衛生，避免餵飼流浪狗隻。若被狗隻襲擊受傷，應立刻求醫診治並通知警方，以便漁護署跟進調查。

長實豐樂圍發展項目威脅濕地港獨有螢火蟲難再閃

《蘋果日報》，2011/9/21

螢火蟲的亮光閃如繁星，決不是童話故事才會出現的虛擬情景。在米埔拉姆薩爾濕地一帶的紅樹林，同樣存在一種本港獨有品種的螢火蟲米埔屈翅螢（Pteroptyx maipo），在夜間呈現一幕瑰麗動人的自然奇景。不過，長實在米埔附近的豐樂圍住宅發展項目，將令濕地生態進一步受到城市雜散光污染，屈翅螢正面臨滅絕的威脅。

漁護署人員在09年時於天水圍濕地公園首次發現屈翅螢的蹤影，國際期刊《動物分類學》Zootaxa今年中刊登有關屈翅螢的描述，正式確認為香港獨有的蜻蜓品種。

體形如一粒白米的屈翅螢，是唯一生活於紅樹林的螢火蟲，幼蟲靠捕食林內的擬沼螺和烏來螺。成蟲身體發出一閃一閃的光點，作為求偶訊號，以及阻嚇敵人，減低被捕食的機會。

住宅燈光令屈翅螢絕種

長春社公共事務經理李少文表示，屈翅螢成蟲的活躍期介乎3月至10月間，城市的光害嚴重威脅屈翅螢的配種機會，城市雜散光會淡螢火蟲發出的光點亮度，令其異性接收到求偶訊號的機會減低，同時增加牠被捕食的機會。他指目前處身米埔紅樹林，夜間也能感受到660米以外的天水圍一帶的燈光。長實計劃發展的豐樂圍，與紅樹林距離更只有330米，住宅發出的燈光，可直接令屈翅螢在短期內絕種。

香港昆蟲學會會長饒戈則指，拉姆薩爾濕地適合屈翅螢生存的紅樹林面積只有三平方公里，即使加上連接的深圳福田紅樹林，生境最多只有四平方公里。他坦言要維持一個物種存活，四平方公里已是臨界點，若豐樂圍再進一步發展，幾可肯定會滅絕屈翅螢。

城市規劃委員會就豐樂圍發展計劃，讓公眾提出意見的期限將於後日截止。長春社表示將提交意見，強調項目在進行環境影響評估時，未有考慮光害對屈翅螢及候鳥影響等因素，長實最低限度要補充有關方面的環評，促請城規會不要倉促通過計劃。

誰「入侵」了大自然？/ 伍旋卓

《星島日報》，2011/9/20

曾有朋友對我說，為了養狗，她會選擇租屋住，因為養狗，隨時要準備搬走，尤其是住村屋。城市人真可惡，為趕絕養狗者，竟然四圍張貼「大字報」抗議，企圖獨霸大自然！

很多人以為，住村屋一定會養狗，養狗的最愛住村屋。實情是，隨着市區樓價不斷狂飆，不少人為避貴租而搬到郊區住，好像大嶼山梅窩的小村屋，距離碼頭十五分鐘路程，七百平方呎才七千元月租，吸引不少在中環區上班的城市人入住。住慣城市，這批「新村民」大多不喜歡狗，三更半夜聽到狗吠聲或在街上看到狗隻小便，都會動怒，更四圍張貼「抗議大字報」，矢志將狗趕出大自然！由於他們財力大，不少業主「睇錢分上」，唯有請養狗者搬走，放租時更標明：「不養狗，租金減一千元」！

抗議狗吠和小便？請大家想清楚，郊區養狗和市區養狗其實有所不同。狗隻夜裏發現可疑人接近村屋會發出警告，有野豬入侵更會狂吠，這是牠們的天性，但竟然被人認為是滋擾。另外，狗隻小便，有時是為分辨地域界線而為。

城市是人的「地頭」，大自然卻是動物的「地盤」。在城市抗議人養狗，我可理解，好應該互相尊重和遷就，但回到大自然，人類才是「入侵者」，不能再任意而行，梅窩的流浪牛已被你們幾乎趕絕了，今次還要趕絕貓狗嗎？

愛狗的人為避是非，已搬往更偏遠的地方居住。最近還聽聞有村屋業主說，有些不租屋只租房的城市人來問價，竟然大膽要求房東的所有貓狗都不可入屋！

筆者作了一個小小的調查，現時可安心養狗的郊區地方，只剩下元朗、南丫島東澳、大嶼山水口、長沙和屯門藍地一帶等，這些地方租金尚算便宜，而且未被冷酷的城市人「霸佔」，小狗和主人不妨考慮。

醉漢撩警犬人狗對吠

《太陽報》，2011/9/19

「人吠狗」醉漢撩警犬！尖沙咀警署對開發生兩宗醉酒鬧事，一名醉青撩女仔導致觸發怒火街頭，雙方共十七人當警方無到集體打鬥，七人被拘捕；警方在場調查時，另有醉漢途經睇熱鬧時，竟撩警犬「人狗對吠」，又執起波鞋怒掟警犬，幸未有擊中，其同行友人立即制止將他扶走，才不致惹官非。

現場為彌敦道英龍商業大廈對開，尖沙咀警署就在對面。昨凌晨五時許，四男三女在樓上酒吧消遣後離開，當抵達地下時，與十多名男女青年相遇，期間，有人借醉調戲對方三名索女，同行男子挺身護花，十多人在街頭爆衝突混戰。剛巧有警員巡經喝止，因情況混亂，遂通知上峰增援，警員帶同警犬到場控制場面，六男一女（二十二至二十九歲）均涉嫌在公眾地方打架被捕。其中一名男子被打到流鼻血，由救護員止血後，拒絕送院。

同行友人向警道歉

警員在到場調查時，數名男子剛從大廈出來，並圍觀睇熱鬧，其中一名醉漢突然發酒癲，以粗言穢語向警員挑釁，又碌地沙郁手郁腳，警犬向他狂吠時，醉漢竟起飛腳作勢踢警犬，又趴低身扮狗叫對吠，更執起甩脫的波鞋，疑怒掟向警犬，幸無命中，同行三名友人連忙向警員道歉後，夾手夾腳將醉漢扶走，免招惹官非。

滴滴金：妥善處理狗隻尿液 / 勞永樂

《東方日報》，2011/9/18

由半山沿卑利街步行往中環，若非繁忙時間，一個必然景象就是諸色人等在人和車的通道上忙於服侍狗隻便溺，羅便臣道與堅道之間路段，更不時臭氣熏天，恍如狗公廁。帶狗者以菲、泰、印傭居多，但親力親為的狗主亦不乏人。

帶狗者察覺狗隻即將大便，迅速掏出舊報紙放在適當位置，接着厭惡物質，完事便把東西包起來，拋入路旁垃圾桶，通常不會在路面留下痕跡。街坊對不雅景觀不以為然，屬人之常情，但只要不弄至「遍地黃金」，多是得過且過、包涵容忍。

但某天下午目睹的惡心事，則屬不吐不快例外。卑利街下行至近堅道處，是行人專用路段，由數重階梯組成。這天下午，未到達階梯，先見外傭服侍巨型愛斯基摩犬大便，我以一貫視而不見態度，匆匆而過。可是，抵達階梯卻再遇另一外傭帶着巨犬小便，尿量之大，令我這自詡「見過大蛇屙尿」之人大吃一驚。棕色尿液很快填滿一級階梯的深度，然後一級、兩級的向下流。完事，外傭以一瓶細裝水隨便沖一沖，便以為「勝利完成」任務；實質效應卻是把已是一大攤的尿液進一步擴大，沾染更多階梯表面。

用微量的水象徵式沖洗狗隻留下尿液肯定不是辦法，也許，用吸水物料把大部分尿液吸走，然後再抹淨地面，方算合理。這要求不算過分吧？試想狗主家中廁所地面若有尿液，難道不是用同樣方法清理嗎？

沈少雄籲重審全港寵物設施

《星島日報》，2011/9/18

香港人越來越重視動物權益。不過，特區政府在香港各區的寵物設施嚴重不足，導致「人狗」之間的矛盾時有所聞。有區議員認為，當局應重新審視全港寵物設施，以消弭因此而產生的地區矛盾。

美孚新邨准養狗出問題

　深水埗區議員沈少雄表示，過去美孚新邨禁止居民飼養狗隻。其後，因居民極力爭取，有關禁制得以取消，但就衍生新問題，就是：寵物戶「大小二便」如何處理。

狗隨處便溺 擾區內居民

　他解釋，在未能名正言順養狗時，區內有600多隻小狗。現在禁令解除，小狗數目自然劇增。但目前，區內僅得一個位處偏遠、面積極小的狗廁所，根本不能滿足區內需要。因此，狗隻隨處便溺問題目前正困擾區內居民。

　沈少雄坦言，要解決這個問題實非易事，「街坊都同意需要增加狗公廁，但『最好不要在我樓下』」，故認為當局應再諮詢街坊意見，並平衡各方訴求，找出一個妥善方法。

　他借「狗廁所」一事為引子，坦言當局應更關注區內變化，並提出適切的改善方案，並舉美孚環境較稠密，活動空間不太寬敞為例，指美孚第一期前面橋底原設置籃球場等設施，其後卻被有關當局指空氣質素差而將之封閉。幾經爭取後，近期才開放了部分設施，卻未能滿足居民需求；尤其是區內人口老化，故長者對設施需求十分大，該幅橋底用地實有重開必要。因此，他在未來一段時間，會將之作為工作重點，積極向當局反映居民意見。

涉出租義賣攤檔 貓團體不回應

《東方日報》，2011/9/14

註冊慈善團體「香港貓咪俱樂部」，獲社會福利署及食物及環境生署批准於街頭進行籌款及義賣活動，該機構最近被指涉嫌將有關「攤位」連同籌款工具轉租予無牌小販從中圖利，社署及食環署均表示會跟進有關個案。「香港貓咪俱樂部」負責人昨日則聲稱不方便回應事件，又聲言「會搵警方處理」。

社署昨回應指，如獲發牌照的機構將許可證轉租其他機構或人士，或非作慈善用途，當局會按個別情況作出跟進，如有需要會轉交相關執法部門處理。社署強調當局的公開籌款許可證只會發予申請的機構作慈善用途，並不會發給個別人士，社署已跟進有關個案。

食環署表示，小販牌照持有人不得將攤檔分租、轉讓或借予他人，任何人在未有獲授權下明知而管有已發給他人的牌照，亦屬犯罪。就此個案，當局會作出跟進，如有足夠證據，會對涉嫌違例的人士採取執法行動。

稱「會搵警方處理」

貓咪俱樂部負責人王雪晶，洋名Jane Wong昨表示，不方便就事件回應，「會搵警方處理」。當記者追問是否已報警求助時，她只表示「會有人負責處理，唔可以答到你，遲先再接受訪問。」不過，警方表示，昨日截至下午四時暫沒有收到有關個案的報案。廉署發言人則表示，不會評論個別案件。

貓咪俱樂部於○九年註冊成為非牟利團體，根據社署資料顯示，該會於整個九月份均會在全港多處進行籌款及義賣活動。貓咪俱樂部近日被指將部分已獲發牌的義賣攤檔，連同籌款所用的善款箱等工具，以及食環署和社署的許可證一併以日租四百元，轉租予無牌小販做生意。

百厭貓被困樹頂 封路拯救大塞車

《太陽報》，2011/9/14

百厭小貓於中秋夜爬上鴨脷洲一棵大樹受困，消防員封路架起升降台救援，卻引致外出賞月市民因塞車受阻近一小時，小貓終受驚逃去。

昨晨零時許，市民發現一隻小貓被困樹上，於是報警。消防員用鋁梯爬上樹上救援，但小貓受驚往上爬走避，故需召升降台消防車到場，警方則將利東邨道封閉，以便救援進行。

由於利東邨道是進出利東邨主要通道，引致交通中斷，當時大批市民出外賞月後，分乘巴士、小巴、的士及私家車返回，但無法入邨，而邨內車輛又無法駛出，引致大塞車。

80噸鑽樁機壓車房頂靈犬狂吠救兩人

《蘋果日報》，2011/9/15

好心有好報。愛心車房東主早年收養可憐流浪唐狗，昨午他在元朗洪水橋車房與另一司機修車期間，唐狗突然狂吠，原來毗鄰地盤一部重80噸的巨型鑽樁機操作期間，突然傾塌壓向車房。東主與司機及時逃出，兩人與靈犬均無受傷，但車房內兩輛修好的車被壓爛。

事件中操作鑽樁機的司機姓潘（59歲）右手擦傷，拒絕送院。勞工處正調查事故起因，不排除因機件故障抑或人為失誤導致。

出事地盤位於洪水橋大道村一個廢料回收場旁邊，而被鑽樁機壓毀的修車場設在回收場內，由回收場姓鄧場主分租給姓謝（45歲）男子經營修車場，車場內搭有60呎乘40呎鋅鐵屋頂做車房。勇救主人唐狗數歲大，事後疑受驚逃出車房後一度不知所終。

兩年前好心收養

據了解，救主靈犬於兩年多前在回收場附近出沒時，謝好心餵飼及收養牠，但沒限制牠在車房，牠可四處走動。據回收場姓鄧場主稱，出事地盤於兩個月前開工，但兩周前才見有鑽樁機出現在地盤，昨晨9時曾見鑽樁機出現輕微傾斜，但不以為意。

倒塌的鑽樁機高約90呎重80噸，與一輛履帶車配合操作，先用打井式鋼架支撐鑽樁機，操作鑽頭鑽掘地底樁洞，以便稍後將鋼筋樁柱放入掘空的樁洞灌入石屎。

大黑影撲至車房頂

事發昨午2時許，姓潘工人在操作室操作鑽樁機鑽頭轉掘地洞時，鑽樁機突然出現傾側，未幾更整部鑽樁機壓向毗鄰的修車場。當時修車場姓謝東主與一名司機，正在車房檢查一輛大型貨車，兩人在貨車旁工作期間，謝所養的唐狗，突然在車房外不停吠叫，謝好奇轉頭查看，赫見一個巨大黑影正撲向其車房頂，知不妙立即喊叫在場的司機往外奔逃。

說時遲那時快，當兩人剛奔出車房外，巨型的鑽樁機已壓落車房，半邊車房頂被塌爛，兩輛停在距他們工作處3呎的密斗貨車及一輛客貨車被壓爛，其中密斗貨車車身更被壓至扭曲。謝與司機以及救主靈犬，在事件中都沒有受傷，謝姓東主事後接受訪問，憶述當時驚險情景時，頻呼「真係好好彩，要劏雞還神。」

資深練狗師張松照稱，「犬隻靈性十足，而且嗅覺及聽覺敏銳可預知危險，確實會向主人報危險。」香港建造業總工會理事長周聯橋則稱事件罕見，鑽樁機豎起時，要先做好支撐點，最好是硬地施工。

若事前做足安全評估、開工前找合資格人士檢查支架，以及操作員跟足安全程序，應不會出事。

節目教食翅 團體齊抗議 向魚翅say「NO」

《成報》，2011/9/15

　　香港人生活富足，乜嘢各國美食、極品佳餚都有得落肚，但係咪真係要魚翅撈飯同魚翅浪口，先叫識食識歎呢？事實上，為咗攞到魚翅，啲人就係咁濫捕鯊魚，然後割走魚鰭，但因為鯊魚肉無乜用，啲人跟住順手將條半生不死嘅鯊魚丟番落海，由得佢等死，咁做真係極之殘忍同唔人道。既然啲魚翅係咁樣得返嚟，好明顯當大家大啖食魚翅嘅時候，就等同做咗幫兇，你話幾唔抵！

　　TVB逢周日播放嘅飲食節目《為食總司令》，本月4日播放嘅一集，「幟哥」煮魚翅畀啲嘉賓食，但事件引起香港護鯊會、綠色團體Bloom Association同埋世界自然基金會香港分會（WWF）嘅抗議，一名關注環保嘅市民彭凱恩仲即時去信TVB表達不滿，佢仲好有心咁策動本地環保團體發信到TVB施壓，要求日後唔好再播呢類節目，但佢哋話啲投訴只接獲TVB嘅自動回覆功能回覆，未有正面回應。

有市民稱投訴石沉大海

　　無線電視外事部副總監曾醒明回覆本報時強調，《為食總司令》係一如以往嘅飲食資訊節目，志在介紹各地美食，絕對唔存在刻意鼓吹食魚翅嘅信息，而TVB亦一早有指引，對於介紹魚翅，主持人同嘉賓啲對白一定唔可以用：「好食」、「唔食唔得」呢一類字眼，且節目出街前更需通過內部審查小組，認為可以接受方可播放。至於市民稱投訴石沉大海，曾解釋每當有市民來信都會回覆表示收到，佢會了解事件。

　　其實，獵殺鯊魚嘅血腥場面，唔少環保團體經已多次展示過，好彩亦都成功令到唔少人醒覺，結婚喜慶擺酒搞宴會，菜單上都唔會有魚翅出現，而且網民發起針對魚翅宴席做七折人情，以示抗議同抵制。所以大家就由今日起，向魚翅say「NO」（說「不」）！

蠱惑愛貓團體 非法出租義賣檔

《蘋果日報》，2011/9/13

街頭義賣籌款到處可見，掛上慈善團體招牌，義工身份卻真假難辨。《蘋果》踢爆註冊慈善團體「香港貓咪俱樂部」向政府申領在街頭義賣及籌款牌照後，非法將檔位以日租 400元租給小販「攞正牌」做生意，每月穩收 18萬元，「善款」則全數由小販「落袋」。記者假扮小販成功租檔，負責人更教記者扮義工，揚言「冇人理你」，甚至明言會「做番條數，廉署查都冇事」。

大律師陸偉雄指出，將有關牌照轉租他人營商有違發牌和市民行善原意，相關團體可能干犯欺詐罪，租檔小販亦有機會干犯串謀罪，一旦罪成，兩者皆可判監 14年。

記者「放蛇」輕易租檔

09年註冊為慈善團體的香港貓咪俱樂部主要為流浪貓狗進行絕育，該會分別向社署及食環署申領牌照，長期進行街頭籌款及義賣，本月獲批地點便多達 52個，遍佈全港 13區，每個檔位獲批開檔 2至 24日不等。記者計算後，估計該團體分租義賣檔，單是 9月份已獲 18.2萬元收入。該會負責人王雪晶過去接受訪問時，自稱曾在會計師樓工作，但該會賬目從沒公開。

記者上周假扮賣首飾小販，到屯門市廣場附近，與旁邊香港貓咪俱樂部義賣檔的霞姐閒聊，假稱「成日走鬼好辛苦」。半天過後，霞姐主動兜搭說：「見你哋咁辛苦，我租個檔畀你啦！」記者表示想在沙田擺檔，霞姐看看手上文件，撥幾個電話，即向記者開價 4,000元租檔 10天。記者稱想小試牛刀，只租 4天，霞姐答應，甚至提議記者與其他租客分租，每日租金 250元至 300元，又說中西區、油尖旺區等熱門地段早已悉數租出，日租同為 400元。

善款箱、義工證裝模作樣

要做足戲，道具、場景缺一不可，霞姐將食環署和社署的證明文件等道具交給記者，直言：「畀埋 banner（橫額）你，畀埋錢箱你當義賣，全部都係旺場。」她更教記者如何擺檔，又說首日開檔會到場親身指導。問霞姐若市民直接入「善款」該怎辦，她直言：「我畀埋錢箱鎖匙你，你有自己鎖匙，鍾意點搞都得。」她將義工證給記者時更笑笑口說：「掛個義工證，好多人捐錢畀你o架，咪自己袋埋。」記者問：「自己袋？」霞姐放輕聲線說：「係，畀你賺埋。」

霞姐與記者交易期間一直謹慎，收據沒寫團體名稱，連番叮囑記者不要離開指定位置擺檔。記者見食環署文件收件人是「 Jane Wong」，即貓咪俱樂部創辦人王雪晶，問霞姐與其關係，霞姐推說「唔使理啦」，記者連番追問，霞姐始承認自己是機構負責人之一，專責義賣檔租務事宜，問她王雪晶是否知情，她反應極大說：「（王雪晶）點會唔知！我o依家都係分佣畀佢，就係咁簡單！」她透露兩人協議拆賬兩成半予王雪晶。

「做條數，廉署查都冇事」

交易落實後，霞姐稍為鬆懈，說：「我要做份文件畀社署，要做番條數，廉署查都冇事，社署查時有數交，條數做得好咪得，呢啲係個會嘛，啲單做得好咪得。」

曾辦過義賣活動的香港愛護動物協會社區發展總監王灝鳴說，分租義賣檔有濫用政府福利之嫌，以銅鑼灣呎租逾千元計， 18呎義賣檔所繳租金極低，市民變相資助小販做生意。王灝鳴強調不會外判檔位籌款，因協會有良好聲譽，外判職員未必能向市民講解協會宗旨，恐影響形象。

另稿:
放蛇直擊 義工大晒唔怕查牌

扮義工做小販，總要幾分演技。霞姐向「放蛇」記者教路，如遇上食環署人員或市民查問時如何見招拆招，首要是「千祈唔好揹袋擺錢上身」，顧客購物的錢須全部投入寫有「香港貓咪俱樂部」的錢箱後再找續。

檔主隨時開善款箱

霞姐吩咐記者開檔時必須掛上橫額，並將錢箱放當眼處，若市民有疑問，回答是協助流浪貓狗及為貓狗絕育，並遞上宣傳單張，順道推介半價貓狗絕育服務。若被再三追問怎辦？霞姐即傳授一招「義工大晒」：「你話做義工啫，詳細可打呢個（指宣傳單張上）電話或上網查」，又補充說：「打畀我得喇！」記者問食環署人員可會查問，霞姐早有準備，拿出食環署批出的牌照文件說：「畀佢睇就得喇！」

霞姐又教記者「擴張業務」：「唔好向高，擺開啲唔緊要，你係義工，冇人拉你嘅。」她又提醒：「賣乜都得，最緊要唔係賣翻版。」她又說臨近年尾生意特別好，她坐鎮的屯門市廣場對開檔位每月利潤便達萬多元。

記者所見，各義賣檔如雜貨攤，環保袋、雨傘、電話套，甚至應節中秋燈籠都有，但貨品全部沒印團體名稱或標誌。不少租戶擺檔期間隨時開錢箱拿錢。根據食環署批文最遲晚上 8時收檔，但部份檔位至 10時才收檔。

記者曾以顧客身份跟其中一名檔主講價，他回應：「賺好少o架！」記者說「唔使交租喎！」他反應極大說：「唔使交租？都唔知幾貴呀！」另一檔的青年被追問是否義賣、收益是否全歸貓咪俱樂部、貨物由貓咪俱樂部提供時，一律說「是」，記者問他是否義工，他說「一半一半」，追問下他又說：「係貓咪俱樂部『請』我做義工。」

另稿:
負責人自認「斷六親結仇家」

被指對分租義賣檔知情的香港貓咪俱樂部負責人王雪晶，過去接受傳媒訪問時曾說自己與友人自 05年照顧流浪貓，原在會計師樓工作的她辭去工作，當起家庭教師，全力投身貓咪俱樂部的工作，自掏荷包為流浪貓狗絕育。她在訪問中形容自己「斷六親、結仇家」，鄰居不滿她照顧區內流浪貓狗而追打她，丈夫也不喜歡其工作。

記者日前到貓咪俱樂部位於屯門掃管笏村的村屋會址查看，發現沒有任何團體標示，亦無人應門。村民稱上址住有一名中年婦人。

屢遭投訴拒絕公開賬目

記者之後到王雪晶的屯門住所探訪，與她在大堂相遇，記者表明身份及來意後，她即說：「唔傾，我唔接受訪問。」更叫保安報警。

香港貓咪俱樂部聲稱至今已為逾 4,800隻流浪貓狗絕育，又設領養、助養和暫養流浪貓狗服務。該會從未接受政府資助，經費主要來自贊助和募捐。王雪晶曾表示該會每月支出逾 10萬元。

去年該團體被指聘用的籌款公司收取過高行政費，又被義工投訴拖欠寄養狗隻的狗糧費用，王雪晶其後否認指控，揚言遭抹黑，又以不少寵物慈善團體沒有公開善款賬目為由，拒絕公開賬目。

另稿:
街頭籌款政府管理散亂

慈善團體在公眾地方籌款，需因應形式向不同部門申請，管理分散，若在街頭設善款箱籌款或賣旗，由社署審批；義賣籌款活動則由食環署批出臨時小販牌；街頭賣獎券則要向影視處申領牌照。

食環署回應指，持牌人將牌照轉讓他人，以及明知而管有他人的牌照，一經定罪最高可分別被判罰款 5,000元。社署則指，獲發牌的機構將許可證轉交或轉租其他機構或人士，或並非作慈善用途，社署將按個別情況跟進，有需要時轉交執法部門處理。

針對現時慈善機構「冇王管」的問題，香港法律改革委員會今年 6月發表《慈善組織》諮詢文件，建議制訂慈善法，成立慈善事務委員會集中管理獲豁免繳稅的慈善組織，並改變現時由不同部門處理籌款活動的問題，建議由委員會「一站式」批出牌照及監管活動。

鰂魚涌建寵物公園

《明報》，2011/9/12

中環灣仔繞道工程即將動工，去年1月清拆的灣仔海濱狗公園，將遷至昨日動工的鰂魚涌海裕街海濱公園，更會興建一條長500 米的海濱長廊，市民可帶同寵物共賞海港景色，亦可與子女從西灣河漫步至北角，共享天倫之樂。

500 米海濱長廊西灣河至北角

鰂魚涌海裕街臨時海濱公園昨在鰂魚涌公園舉行動土儀式，東區海濱發展工作小組主席劉興達表示，當局將於鰂魚涌西面入口興建一個約1000 平方呎的寵物公園，內有草地供市民帶同寵物玩樂。他指出，灣仔寵物公園自去年1 月底關閉，期望工程可補償市民的損失；當局會沿長廊設緩跑徑、涼亭、兒童設施等，讓市民休憩。

海裕街臨時海濱長廊連接海裕街和鰂魚涌公園，全長500 米、闊6 至10 米，總面積約6000 平方米。工程完成後，市民可沿海濱長廊由西灣河漫步至北角。不過中華煤氣檢管站亦設於長廊，令該路段的寬度縮至2 米。

發展局長林鄭月娥表示，屬海裕街路段的海濱長廊沿路有不少公共事業與私營發展，令部分路段寬度少於20 米。她指當局正與中華煤氣商討釋出土地擴闊通道，為市民提供更舒適的休憩空間。

林鄭月娥又稱，長廊附近有兩幅屬「其他土地用途」用地，期望將來用於文化藝術、餐飲等用途。

狗咬傷人主人罰$6000

《太陽報》，2011/9/9

中年的士司機被指在針山白田村家門外的路段沒有以狗帶綁起四隻唐狗，其中一隻更涉咬傷一名女晨運客，司機早前被漁農自然護理署以四張傳票控告，經審訊後昨在沙田法院被裁定四張傳票全部罪成及罰款六千元，被告表明會申請法律援助提出上訴。被告廖志偉分別否認三項容許大型狗隻進入或留在公眾地方，以及一項身為沒有以帶牽引或加以控制下咬傷人的狗隻的蓄養人罪。

案件編號：STS 4590-4593/11

給流浪狗一個家 都是因為愛

《文匯報》，2011/9/6

　人與人之間要互相信任才能建立長久、和諧的關係，人與動物的關係看似單純，然而動物比人類更敏感、更沒有安全感，彼此更需要信任。或許我們都曾有收養動物的念頭，但只限於「想」，沒有付諸實行。或許我們看見流浪貓狗時心裡會有一絲絲不捨，想將他們帶回家，卻思前想後錯失了機會。我們都知道香港流浪貓狗的情況很嚴重，卻吝於付出一點點關懷，以為總有人會做，但她卻告訴我們流浪貓狗也是社會的一分子，值得我們用心去對待。彭秀慧（Kearen）是一個優秀的舞台劇演員，也是跨媒體創作人；她在舞台上以精湛的演技懾服觀眾，贏得無數掌聲，在舞台背後卻是一個溫柔的大女孩；她不只是想，更以行動表示她對流浪狗的關注，與牠們建立互信的關係。　

　Kearen從小便有一個心願，她希望長大後建立一個收容流浪狗的地方，見到街上有流浪狗，可以將牠們接回來。願望最後當然沒有實現，但Kearen對動物的愛心並沒有冷卻，得知流浪狗玻兒被救後，將牠接回家中短暫收養，並與Nutro Natural Choice合作，改善玻兒的健康，盼望引起更多人關注流浪狗。

打開玻兒的心扉

　領養貓狗不是一件簡單的事，更何況Kearen已經有一隻狗（Disa），即使只是短暫領養玻兒，但Kearen內心也有掙扎，要考慮自己的能力及Disa的感受，在做足心理建設後才將玻兒接回家。玻兒對陌生環境沒有安全感，Kearen希望和牠建立互信的關係。「玻兒當初被發現的時候頸上套著一個玻璃樽，不能吃喝，幸好得救了，這些經歷令牠充滿戒心，我希望可以打開牠的心扉，消弭我們之間的距離，得到玻兒的信賴。」Kearen說。玻兒初來報到，對人沒有太大的感覺，但對Disa卻很熱情，會主動走到Disa旁邊磨蹭，希望Disa陪牠玩，很快牠們便熟絡起來。

　提到與玻兒的相處，Kearen笑言：「玻兒很懂性，知道你對牠好，牠也會釋出善意。每天早上，玻兒都會企圖叫我起床，工作過後回到家中，牠會陪我睡覺，我入睡了，牠便會離開，回到自己的窩。說牠懂性，但牠有時卻表現得像一個小朋友，喜歡裝成熟，見到陌生人明明很恐懼，但又要裝腔作勢，不停地吠。」動物需要主人的陪伴才覺得安心，但Kearen工作很忙，平時要花很多時間排劇。Kearen當然考慮了這方面的隱憂，會盡量抽時間陪兩隻狗兒玩，更把牠們帶到公司中，一方面可以感染同事，使他們明白流浪狗的境況，另一方面亦可以讓玻兒接觸更多的人。

不要濫用網絡的力量

　網絡能快速傳播資訊，但有些人卻利用網絡去合法自己的行為。Kearen透過Facebook分享與玻兒的相處點滴，很多人對玻兒的近況很感興趣，經常追問Kearen甚麼時候會放上最新的Video，Kearen感歎網絡強大的力量。現在很多人都用微博分享近況，其轉發功能的傳播力很廣，很多流浪貓狗的訊息都在網上流傳。
　
　Kearen分享一件趣事：「近日有一隻八個月大的小狗被主人送去漁護署，希望有心人領養小狗。這個訊息被瘋狂轉發，很多愛狗之士關注事件，謾罵、責備之聲蜂擁而來，指責主人不負責任云云，當中亦有人想收養小狗。事件有一個戲劇性的轉變，一天過後，小狗的主人將牠接回去了。」狗主人本想透過微博尋找有心人以合法自己拋棄小狗的行為，他認為自己雖然放棄小狗，但卻不忘為牠尋找新主人。可惜事與願違，他的行為不但沒為自己加分，反而惹起公憤。「我希望他是真心想領回小狗，而不是因為群眾的壓力而不得不把牠帶回去。」Kearen言談間不無憂慮。群眾壓力固然免卻小狗被拋棄的命運，但問題始終未能解決，反而網絡散播資訊的速度被人濫用了，以為可以解決棄養貓狗的問題。收養動物很容易，放棄動物則更簡單，人們在決定收養動物那刻起便背負一份責任，不要因為有渠道就輕易撇下自己的責任。

暫養家庭的重要性

　社會上有各種渠道可以得到流浪貓狗的資訊，媒體亦積極報道相關新聞，然而社會關注度始終不夠。香港現時主要由漁護署處理流浪貓狗，但每年獲安排領養的貓狗不足1,000隻，但被人道毀滅的卻有過萬隻，其做法惹人爭議，漁護署人員亦坦言這不是最好的處理方法。希望貓狗天地、群貓會、愛護動物協會等民間組織亦致力為流浪、受虐貓狗提供協助，但成效並不顯著，主要是香港的流浪貓狗太多，但太少人願意收養、幫助牠們。人類沒有權利去決定動物的生死，要解決流浪狗問題除了人道毀滅外，只剩下絕育及成為暫養家庭，然而香港的暫養家庭不多，發展亦未成熟。「其實流浪狗很聰明，牠們掙扎求存，為生活而努力，是社會的一分子，我們有義務去改善社會，讓牠們生活得更好。」流浪狗通常被送去狗場，但是狗場的環境十分惡劣，不同品種的狗混在一起，牠們會打架、會生病。「流浪狗待在一個地方生存，這是牠的選擇，但我們也要給牠們多一點機會，讓牠們有選擇的空間。」Kearen強調。暫養家庭是一個很好的概念，可以提供狗隻一個較好的生存環境，給牠們一個家。

　人們對暫養家庭有種錯誤的認知，認為它是收養動物的前奏曲，可以讓自己嘗試一下到底是否適合養寵物。暫養家庭給人一種沒有負擔的錯覺，反正不是長久收養，一試也無妨。但Kearen指出成為暫養家庭並不簡單，如果抱著一個輕忽的態度去試，只會感到失望，因為暫養家庭的責任很大，流浪狗與寵物狗對人的態度也不一樣。「養狗就像男女關係一樣，男女初期會有一段磨合期，人與狗相處也有一段磨合期，而與流浪狗的磨合期則更長，所以責任特別大。」Kearen笑言。Nutro Natural Choice也表示：「我們不鼓勵人們去試，因為心理壓力很大，必須做好調適才可以勝任暫養父母的職責。」

　一個人的力量有限，但其付出卻可以影響無數人。「我不知道自己有多大的影響力，但我會用各種途徑去影響其他人，讓更多人關注流浪狗的問題。或許100個人裡只有40個接收到訊息，但已經足夠了。只要做好自己的本分，其他意料之外的得著都是『Bonus』。」從自己到他人，相信自己所付出的總有人欣賞，不要吝嗇那一點點的關懷，每個人付出一點點，堆積成沙，便足以改變流浪貓狗的命運。

欲知道Kearen收養流浪狗的心路歷程，與玻兒及Disa 60天的生活點滴，玻兒與Disa的相處趣事，可瀏覽http://apps.facebook.com/nutroxkearen/

以傘「篤」馬騮 跌出馬路 傷猴彈起 九旬翁嚇到撞車命危

《明報》，2011/9/8

深水埗大埔道昨早發生罕見車禍，一名九旬老翁晨運時，見到一隻渾身披血的受傷猴子臥在路邊，奄奄一息，好奇下用雨傘「篤」猴子以查看其死活，豈料猴子突然郁動欲跳起，老翁被嚇至連退數步，失平衡跌出馬路，頭部遭一輛駛經客貨車猛撼，重傷昏迷，經搶救後性命垂危。漁護署呼籲市民，應與野生猴子保持距離（見另稿）。

被嚇捱車撞老翁林×成（95歲），頭部受傷大量流血，當時陷入昏迷，救護員到場即替他止血包紮，老翁送院搶救後情況危殆，留醫深切治療部。據悉，林翁平日習慣去琵琶山的大埔道一帶晨運，亦帶同一柄雨傘隨身。警方事後聯絡其家人。

晨運路經 頭部重創

肇事客貨車司機余×龍（46歲），警方證實他無飲酒，當時其車上尚有一名男跟車。余與跟車皆表示，遠遠看見老翁彎身看猴子，並用雨傘去「篤」牠，但不知何故猴子突然翻身，嚇得老翁後退倒地跌出馬路，客貨車閃避不及將他撞傷。警方事後在路邊發現一隻長約1呎餘、渾身披血的猴子，正對意外展開調查。

猴子疑遭車撞死

事發現場為大埔道近琵琶山對開，平日該處都有大批猴子出沒，漁護署亦收過有猴子在附近橫過馬路時遭車撞死事件。昨晨8時15分，該隻猴子疑遭車撞傷，伏在行人路上奄奄一息。林翁剛巧晨運路經，見狀好奇上前查看，並用雨傘「篤」牠。未料猴子突然翻身，林翁被嚇得向後連退數步，失衡跌出路面，整個人向後仰。

此時，余駕駛客貨車已駛近，冷不防老翁跌出路面，扭閃避不及撞及老翁頭部。救護員接報趕至，即替傷者止血包紮後送院。受意外影響，現場交通一度擠塞。猴子屍體稍後由食環署人員到場檢走。


另稿:
遇受傷猴子應電1823

自港府引入禁餵猴子法例，猴群漸移往山林覓食，因此近年遇到車禍的猴子不多；資料顯示，除了昨日事件，今年至今只有1 宗電單車撞倒猴子意外。任何人違法餵飼猴子，即屬犯法，最高可被罰款1 萬元。

漁護署及動物專家呼籲市民應與野猴保持距離，胡亂餵猴或接觸猴子不但違法，分分鐘會令自己受傷。若遇上受傷猴子，發言人稱市民亦不應胡亂用物件「篤」牠，或移動其屍體，應報警或致電政府1823 熱線求助。

本港的猴子都屬獼猴一類，並有數個不同族群，聚居九龍山一帶，有部分獼猴擴散至城門水塘及大埔滘地區。為控制獮猴數目，漁護署1999 年開始進行對野生猴子避孕處理的試驗，其數量由原本2100 隻，下降至目前約1960 隻。

漁護署呼籲市民不要餵飼猴子，因為這樣會違反自然規律，令猴子數目劇增。猴子亦不再懼怕遊人，會變得具攻擊性，威脅遊人及搶掠他們手中食物；過去時有猴子衝出馬路，遭車撞倒受傷，甚至輾斃；資料顯示，2003 年便有多達30 隻猴子遭遇車禍引致傷亡。

元朗金毛獅王……無限唏噓！ / 朱一心

《頭條日報》，2011/9/7

若然種菜養花的人在港被冠以環保和綠色稱號，那為甚麼救狗救貓的義工要被叫作狗癡貓癡，與環保毫無關係呢？

若然環保是與大自然為善，那大自然難道只有花呀草呀，沒有狗呀貓呀？這些日子，看着我城中不少熱愛花草的環保朋友，如何視狗貓如糞土，已到了忍無可忍的地步。

一心何出此言？

真的要得罪太多環保好友，過去曾在一些有機農場聚會，農友勤打理菜，一棵小花也悉心照料，但養來看野豬的唐狗，卻有一餐沒一餐，我問幹嘛生了皮膚病周身抓破，不去看獸醫，他們若無其事的說：「狗嘛，天生天養！」八月爭秋奪暑，酷暑突破七月天，氣溫達三十四、三十六度，我們可以在室內喝茶聊天，狗竟不准進門，外無陽傘，又是如燙板的三合土地，農友卻說：「外面天大地大，任他們走啊！」與一些支持有機耕種和環保生活的朋友相聚，話題總離不開農忙，插針也插不入談別的事，幾經艱苦才能插隊說一下我和朋友搞了一個義工網絡，爭取在港浪犬安居，反應卻是：「你們這些狗癡，終日談狗。」「你怎麼不救人去救狗呢？」終日談菜人士，又怎會被形容為幹麼養菜不養人？是否救狗義工如我就會不孝順父母，不幫助別人？不讓我說，我偏要說，最近在元朗流浪的「金毛獅王」失蹤了！牠遭主人遺棄，流浪覆流浪，病也好發高燒也好，不及花草嬌貴，牠平生別無他求，只求一餐一宿，東閃西避，最後……聽說，牠被漁護署抓了，通知舊主人，主人即簽署放棄書，聽說，他被人道毀滅了，金毛獅王無殺人放火，最多似乞兒，影響市容不用判死吧？浪犬半生，終於離開這個重視花草漠視貓牛狗的塵世。

一心環保小貼士：

1：尋找落難獅王

金毛獅王是生是死？仍有義工跟進，參考狗街坊的fb http://www.facebook.com/#!/groups/52362011999/

2：尋找愛狗農莊

曾與川上農莊合作救回漁護署捕捉的流浪犬，感到是個真正愛大自然的農莊：http://efarm.hk.st/

有狗權冇公理 / 楊振耀

《文匯報》，2011/9/2

　上周統計署公佈主題性住戶統計調查第四十八號報告書，媒體報道焦點都落在有關吸煙的情況。卻忽略了另一個存在多年，在執法不嚴下部分市民知法犯法的問題。房屋委員會轄下的資助房屋小組，早於二○○三年九月二十五日已作出對公屋飼養寵物的規定，除當年已按規定登記外，依公屋租約條款一律禁止飼養犬隻。翌年三月一日立法會的房屋事務委員會上，官員亦提供進一步資料，表示獲准繼續養狗直至牠們終老的租戶，佔當時公屋租戶約百分之二。

　不過上周統計署公佈，飼養狗隻的公屋單位有一萬五千六百戶，佔公屋租戶百分之二點二。在資助出售單位內飼養狗隻的就有一萬八千六百戶，佔全部單位百分之四點七。目前公屋把非法飼養狗隻行為納入扣分制，指定期間扣滿分，租戶要把單位交回。當時規定狗隻死亡後不得續養，即使所有狗隻長命百歲，百分比不降反升。是執法不嚴，抑或扣分制冇阻嚇性有檢討必要。

　一般而言，法例訂立後往往容許有一段時間讓市民適應，但過渡期也不可能長達八年吧？就客觀情況來說，每回部門要嚴格執法禁止在公屋養狗，總會有愛狗人士糾集一班志同道合者來對政府或執法當局施壓，問題是道理究竟在誰的一邊？公屋租約訂明禁止養狗，二○○三年的規定容許狗主繼續飼養，已經是對違規者的一個有條件容讓，也是一個協定；當年沒經登記又或者新簽租約的租戶，原來就沒有任何暫准安排或養狗的權利，所以嚴格執法根本不構成權利剝削。

　愛狗人士或以狗隻不構成滋擾自辯，但香港講法律依據，二○○三年的安排已是法外加上人情，八年之後情況未有改善，房屋署該如何向其他住戶交待？

箭豬困引水道哀鳴求救

《東方日報》，2011/9/3

迷途箭豬跌落引水道「求救」！昨晨八時許，姓黃（六十三歲）晨運阿叔途經荃灣油柑頭村山邊，赫見一隻半米長箭豬，被困在三米深引水道，只見牠不停驚慌亂跑，又多次嘗試爬上牆，但不成功。期間，箭豬發出淒涼哀叫聲，向黃求救，黃立即報警求助。

漁護署職員接獲通知趕至，花了半小時，終將箭豬網起救離引水道，由於箭豬屬本港受保護動物，牠亦沒有受傷，職員檢驗隨後在附近樹林將牠放生。漁護署發言人指，該頭箭豬約重五千克及長半米，屬本港常見的「東南豪豬」品種。

天橋三不管淪放狗樂園

《東方日報》，2011/8/31

屯門鳴琴路設有行人天橋連接寶田商場及私人屋苑商場，有市民不時發現有人於天橋上遛狗，影響衛生。經常使用天橋的梁先生便指出，天橋變成「放狗樂園」日久，卻未見有人定時清理，懷疑天橋已淪為三不管地帶，「一邊通去私人屋苑，一邊就行去寶田商場，試過投訴兩邊都冇人理我，唔通呢度冇人管？」

行人天橋淪為「放狗樂園」，衛生情況惡劣。

經本報了解後，證實上述天橋由食物環境衛生署管理。食環署發言人表示，接獲轉介後已派員巡查，雖無發現有放狗人士讓狗隻隨處便溺，但已在上址加設狗糞收集箱、張貼宣傳海報及提醒市民注意環境衛生，並安排潔淨服務承辦商清洗街道。

當區區議員陳文華指食環署多着眼鳴琴路行人路的潔淨工作，對行人天橋的潔淨情況卻愛理不理。陳指建生邨泰生樓通往青松觀道的行人天橋，平日一樣人迹罕至，晚上同樣淪為「放狗樂園」，衛生情況惡劣，促該署正視。

流浪狗肆虐將軍澳居民促漁護署跟進

《星島日報》，2011/8/31

有將軍澳區居民投訴區內流浪狗隻漸多，影響環境衛生及困擾居民生活。有區議員歸咎「源頭」為地盤完工後，承判商將看守建築地盤的狗隻遺棄所致，更指區內有兩個樓盤即將落成，料再增近二十狗隻流浪街頭。

約七至八名將軍澳居民昨聯同西貢區議員何民傑，向出席西貢區議會會議的漁護署署長黃志光遞交請願信，並隨函附送玩具狗公仔一隻，要求當局跟進區內流浪狗隻眾多問題，需主動向建築地盤承判商探討解決方法。

指地盤遺棄看門狗

何民傑指，本年初迄今已收到十多宗居民投訴，有居民更稱曾在街上被流浪狗隻襲擊。他認為，成因是區內樓盤承判商完工後，多遺留十數負責「看門口」的狗隻，引致流浪狗隻數目有增無減。由於區內有兩個樓盤將於三個月後落成，預計屆時將再「放生」廿多隻流浪狗，對人口密集的新市鎮居民帶來一定困擾。

何又批評，漁護署只得一隊「捉狗隊」到各區捕捉流浪狗，人手不足，未能即時處理問題。他並引述漁護署署長黃志光回應，稱該署將派員到有關地盤巡視及捕捉狗隻。

師姐駕警車撞死衝路西施 狗主追愛犬 遭房車撞傷

《星島日報》，2011/8/31

失魂狗慘死輪下！一頭西施狗昨晨由女主人父親牽引外出散步，在北角電照街疑受驚嚇，掙脫狗繩衝出馬路，被駛至警車當場撞死，主人追狗時則遭房車撞倒，右肩受傷。女狗主事後趕至，擔心父親傷勢，更見愛犬橫死街頭，悲痛欲絕；而車死狗的師姐車長則一臉無奈。

一名多番擒賊立功的「陀槍師姐」，昨午駕駛警車駛經北角英皇道，撞斃一隻受驚亂竄失魂衝出馬路的西施狗。慘死警車輪下的西施狗「樂樂」，雄性，白色毛，身長約三呎，數年前由姓許女主人(約四十歲)從加拿大帶回港飼養。

師姐疑不察一度駛離

昨晨十時四十三分，許父(七十歲)用狗繩牽引「樂樂」外出散步，至英皇道欲橫過電照街，其間有人推手推車經過「樂樂」旁邊，牠疑受驚不斷掙扎，狗繩疑扣得不穩鬆脫，「樂樂」即時奔出英皇道。

當時，一輛警車由女車長駕駛，載同四男一女同袍，沿英皇道快向灣仔方向駛至，將衝出馬路的西施狗撞倒，「樂樂」當場吐血倒地，師姐疑未知撞及狗隻，一度駛離，事後始原車折回。

與此同時，許伯見狗隻衝出馬路，疑心急追趕未留意交通情況，至電照街近英皇道被一輛由姓陳男子(五十四歲)駕駛的寶馬房車撞倒，右肩受傷；許伯見「樂樂」傷臥路中，負傷將牠抱回行人路，惜「樂樂」未幾已傷重不治，遂通知女兒到來協助。

警員接報到場調查，將受傷老翁送院，並為兩名司機，包括女車長進行酒精測試，證實俱未有違規。許伯女兒其後聞訊趕至，擔心父親傷勢，更眼見愛犬橫屍街頭，不禁傷心痛哭。警方經調查後，相信事件純屬意外，遂將狗屍交回女狗主自行處理。

據悉，駕駛警車的女車長編號三X六，隸屬東區特遣隊，過往曾參與各類案件的調查工作，多次成功緝捕匪徒而立功，受到上司表揚。


另稿:
律師：狗主獲償機會微

警務人員駕駛警車執勤，意外撞死狗。律師指如果狗主要向警方索償，必須證明警車車長不小心駕駛或違例，否則難以成功。

執業大律師陸偉雄表示，狗主向警方進行民事索償，必須確定駕駛警車的車長在出事時，有不小心駕駛、危險駕駛的舉動，或者是違反交通標誌，以導致其狗隻死亡。若然車長依正常交通規則駕車前進，能證明無法預計狗隻跑出，狗主難以獲得賠償。

他說，是次涉及意外的警車女車長，獲悉意外後即時折返現場協助調查，顯示她獲知意外後，盡了駕駛者應有責任。