小巴婆婆疑棄3唐貓於元朗垃圾站 現下落不明 拍攝者反被圍攻

20-10-29 16:27

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E5%AF%B5%E7%89%A9/541846/%E5%B0%8F%E5%B7%B4%E5%A9%86%E5%A9%86%E7%96%91%E6%A3%843%E5%94%90%E8%B2%93%E6%96%BC%E5%85%83%E6%9C%97%E5%9E%83%E5%9C%BE%E7%AB%99-%E7%8F%BE%E4%B8%8B%E8%90%BD%E4%B8%8D%E6%98%8E-%E6%8B%8D%E6%94%9D%E8%80%85%E5%8F%8D%E8%A2%AB%E5%9C%8D%E6%94%BB

元朗今日（10月29日）早上發生懷疑棄貓事件。有網民在社交平台發文，並引述其友人在一輛小巴上，目擊一位婆婆以膠袋裝著貓，並在途中下車把貓遺棄於垃圾站。有網民立即前往營救，但只見剩下空袋一個。發文的網民原本只是想在討論區求救，但下秒被其他人圍攻。

網民朋友發現婆婆用膠袋裝起3隻貓。（facebook圖片：貓貓狗狗保護及領養區(香港)）

今日（10月29日）上午8時半，有網民在facebook各大愛貓群組發文指，其友人於小巴上目睹一位婆婆把3隻貓以膠袋裝起，隨後於元朗大樹下近塘頭埔牌坊垃圾站下車，把貓遺棄於垃圾桶旁邊後再上車，現急尋好心人到場救貓。

Skip

網民隨後在帖文更新更多細節，指婆婆回到小巴後稱：「無咁多嘢食畀佢哋，仲有兩隻捉唔到。」估計她把餘下兩隻貓咪捉到後，有機會再棄貓。

▾▾▾網民發文救貓，結果拍攝者反被圍攻？點撃圖片放大：看網民留言▾▾▾

3貓目前下落不明

「請問會唔會有人幫到手救一救？」該網民在各大facebook群組發文求助後，其他網民都對貓咪的情況表示關心，更有多名熱心市民趕到現場，可惜只見原本用來裝貓的膠袋，已經不見其貓。懷疑已經有人解開膠袋放生貓咪，或把貓咪救走。

根據《第421章狂犬病條例》規定，任何人士如被裁定棄養寵物，最高可被罰款$10,000及監禁6個月。

毛孩守護者阿Kent幫浪浪打針被咬 出院後飛撲八鄉通宵救貓狗

2020-10-29 16:36

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E5%AF%B5%E7%89%A9/541396/%E6%AF%9B%E5%AD%A9%E5%AE%88%E8%AD%B7%E8%80%85%E9%98%BFkent%E5%B9%AB%E6%B5%AA%E6%B5%AA%E6%89%93%E9%87%9D%E8%A2%AB%E5%92%AC-%E5%87%BA%E9%99%A2%E5%BE%8C%E9%A3%9B%E6%92%B2%E5%85%AB%E9%84%89%E9%80%9A%E5%AE%B5%E6%95%91%E8%B2%93%E7%8B%97

一旦踏上了動保這條路，就沒有休息的日子，受了傷仍要繼續上戰場。

毛孩守護者創辨人Kent及前線義工Jinny上星期在機構的年度狗隻打針日，不慎被狗咬傷入院治療。惟Kent入院兩日期間，仍不停收到許多動物求助個案，出院後已經急不及待加入救援工作，更到八鄉協助疏散流浪動物，通宵救貓狗。是次受傷令他明白，義工無法長遠沒停止地幫助流浪動物，政府亦應該負起動保工作的責任。

毛守在社交平台表示，因前線義工僅此兩人，故此救援工作需停止一星期。(Facebook@毛孩守護者)

Kent接受《香港01》訪問時表示，打防疫針當日有大量狗狗需要打針，惟大部份狗隻皆是流浪狗，本身不親人，亦非常細膽。當中一隻狗狗「黑仔」性格比較緊張，打針時因為太害怕而反抗咬傷Kent的左手，傷及筋骨及韌帶。其後前線義工Jinny亦不小心被狗狗咬傷大脾，造成肌肉撕裂，兩人需要留院做手術及縫針。

Kent表示是次受傷是他加入動保行列之後，最嚴重的一次。他笑指今次自己入院，終於可以有假放，「能得到真正的休息，都感到開心」。但其實他在留院期間，仍不停收到許多動物求助個案。

出院後只得一隻手可以活動的Kent，亦即刻參與救援工作，先到上葵涌村救了9隻小貓，其後又到八鄉鄰近山火的狗場，協助疏散流浪動物，通宵救貓狗。Kent表示，「雖然自己受傷，但得一隻手我都要幫。」

▼▼▼▼點擊圖片觀看，毛守Kent被狗咬受傷，出院後即馬不停蹄通宵救貓狗！▼▼▼▼

Kent憶述，當晚去到八鄉「大樹下」幫忙，見到許多年輕人義不容辭出一分力，「我覺得非常感動，我對香港的動保工作仍有希望」。但他明白要年輕人放棄高薪厚職，加人動保行列亦是天荒夜談，導致到許多狗場及收容所的義工都是上了年紀，過半百，經濟拮据的老人家。

望政府兼負動保責任

Kent認為今次香港人一齊合力解決山火問題，是一件好事，能令人更關注到香港流浪狗場的問題。惟長遠來說，只靠民間義工是無法解決沒完沒了的流浪動物問題，政府亦應該負起動保工作的責任，有完善政策致力改善問題，不應只依賴義工，他們資源有限，「如果政府唔解決動保的結構性問題，香港嘅動保路只會係死路一條」。

兩海龜屍體內藏大量塑膠垃圾 阻塞腸道及穿洞 By Hong Kong Animal Post -

Oct 28, 2020

原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2020/10/28/10281-3/

人類製造和棄置的塑膠垃圾，疑害死兩隻未成年綠海龜。城大海洋動物影像解剖研究組最近為漁護署就兩隻綠海龜屍進行驗屍，發現兩海龜體內均有大量塑膠垃圾，其中一隻綠海龜體內竟有一整個即棄塑膠手套，還有印上簡體字的包裝膠紙。研究組呼籲市民不要亂拋垃圾，即使在市區或郊區亂丟的垃圾，都有機會透過風雨及溝渠流入大海，禍害海洋生物。

研究組處理的第一隻綠海龜屍體在10月7日於長洲東灣海灘發現，驗死發現這綠海龜因誤食塑膠垃圾而導致腸道阻塞和穿洞，龜殼和脊椎有異常。解剖發現其體內有魚絲和多個膠袋。

第二隻海龜屍體在10月13日8號風球時於係深井雙仙灣發現。這隻慘死綠海龜還未成年，透過影像解剖，發現食道、胃部和腸道有食物和異物，食道明顯脹大。解剖後發現其情況更嚴重，體內有大量海洋垃圾，包括一整個即棄塑膠手套、大量膠袋、樽裝飲品的包裝膠紙，部份包裝膠紙有簡體字。研究組指未能證實這些垃圾是否綠海龜死因，但海洋生物誤食塑膠垃圾，有機會造成腸道阻塞，引致消化系統潰瘍同穿窿，導致死亡。

綠海龜壽命可達80歲，但這兩隻慘死的綠海龜均未成年，估計只得幾歲，因為人類垃圾而死於非命。研究組呼籲市民不要亂拋垃圾，在市區和郊區棄置的垃圾都有機會透過風雨或溝渠流入大海，危害海洋生物。

城大專家為第一隻海龜解剖。

第一隻海龜體內有魚絲和膠袋。

第二隻海龜

第二隻海龜體內竟有整個膠手套。

第二隻海龜體內有大量塑膠垃圾。

屢放生虐畜疑兇 律政司助長歪風

《東方日報》，2020/10/30

香港針對動物權益的法例以至港府就此所投入的資源一直為人詬病，即使今年發生了多宗令人嘩然的殘酷對待動物案件，律政司卻多次「放生」疑兇，被指助長歪風、縱容惡行，其中一直令市民難以忘懷的，是今年2月的深井豪景花園案；然而，當有義工決心為流浪貓狗提供安身之所，卻處處觸礁，難以長久經營，政府政策僵化混亂，可見一斑。

覓地作收容中心「難過登天」

本港近年頻頻發生懷疑虐待動物案件，今年2月，深井有30隻動物懷疑被人從高處擲下，律政司其後決定不對疑犯作出檢控。律政司前日書面回覆議員提問，重申律政司經審視及考慮問題所述案件中的相關證據後，仍認為現時的整體證據未能支持合理機會達致定罪，故此決定不提出檢控。

律政司屢屢讓涉及虐待動物的疑兇逍遙法外，但愛護動物的人士若希望可覓地收容流浪動物卻是難如登天。議員陳克勤表示，關注動物權益的義工一直以來找尋合適的土地作收容中心困難重重，若該土地的用途不可作收容中心，更需要讓專業人士到城規會申請，對沒有相關經驗的動物義工而言「難過登天」。雖然現時非牟利機構可以申請政府撥地，但眾所周知有關的申請獲批非常艱難，加上政府現時沒有政策支援社區中的流浪動物，認為「要政府畀塊地出嚟收容流浪動物，基本上是天方夜譚」。 

政策無情 坪輋動物收容中心 200貓狗恐人道毀滅

《東方日報》，2020/10/30

因應政府就流浪動物的配套不足，不少愛護動物人士會自發設立收容中心，照顧無家可歸的動物。本報早前接獲義工求助，指新界一間動物收容中心收到規劃署通知，指其租用地段違例發展，並諸多刁難，先後要求作出多項改動，但指仍未符合要求，最終向該中心發出法庭傳票作出檢控，法庭判罰逾23萬元。大額罰款令數名義工感到十分徬徨，直言若無法繳付罰款，或須關閉中心將約200隻貓狗轉交漁護署，面臨人道毀滅危機，義工哭訴：「點解政府要做到好似逼我哋放棄咁！」有議員批評政府政策僵化，如同推200條生命落火坑。

涉事地段位於新界打鼓嶺坪輋路第82約地段1341號（部分），1342號餘段（部分）及補租地段T14號，地段租用人涉嫌違例發展，沒按規定恢復土地原狀和重新種植植被。在去年11月接管坪輋「動物義工‧貓狗之家」的義工何先生表示，他們在簽署土地租用合約時，始知道該土地屬私人農地，但擔心動物無人照顧，故決定「攬上身」，動用10多萬港元，依照規劃署職員在電話中的指示，把大部分中心內的石屎地剷起，並種上植被，只留下部分的水泥地讓生病的貓狗居住，並有小部分室內環境供貓狗遮風擋雨。

義工批評當局「彈弓手」

何表示，但在工程完成後，規劃署又向他們表示植被的面積不足，須把絕大部分石屎地剷起，並向他們發出法庭傳票。然而，若把絕大部分石屎地鏟起，貓狗們根本難以在該中心繼續生活，有義工批評當局「彈弓手」，斥「如果佢（政府）一早同我哋講，我哋會諗點搬，根本唔會使10幾萬整咁多嘢！」法庭前日就案件頒下付款通知書，義工們需在兩星期內繳交罰款，否則或須關閉中心。何無奈表示：「如果去到最後一步，可能都只可以停咗個中心，將佢哋（貓狗）交畀漁護署，到時真係唔知佢哋會點，可能會被人道毀滅。」何稱，若成功在兩星期內繳付罰款，義工們計劃向城規會及規劃署申請更改土地用途，希望可以正式把該地用作動物收容中心。

議員：處理應有酌情權

議員陳克勤稱，事件對動物義工的打擊非常大，認為港府在處理時應有更多酌情權，因違規使用農地的問題在新界地區並不罕見，有些甚至用作牟利。因此政府在執法時，應先處理違例作牟利、構成危險、及對社區有影響的組織，而非針對非牟利動物義工。

規劃署回應指，該署於2018年11月接獲該地盤違反土地用途的投訴，調查後發現該地盤劃為「農業」地帶，曾進行填土工程，而該工程並不是大綱圖上准許的用途，也沒有獲得城市規劃委員會所發出的規劃許可。另於去年8月19日，規劃署向該地盤發出強制執行通知書，要求中止工程，其後在同年9月3日，規劃署向該地盤發出恢復原狀通知書，由於該地盤仍未恢復原狀通知書要求辦理，因此該署根據條例提出檢控。沙田裁判法院於前日向該土地擁有人判處罰款；如場地負責人有意使用該地盤作動物寄養所，須先獲得城規會發出許可，規劃署會提供相關協助。 

另稿:

遭鬆獅狂噬前臂 義工縫18針仍無怨

坪輋「動物義工‧貓狗之家」內有約200隻貓狗，大多遭前主人棄養，或是經動物義工轉介他們照顧，不少貓狗皆與中心內的義工有着難忘的故事，其中一隻白色鬆獅狗Chow Chow更在到達中心後獸性大發，狂咬義工的前臂，義工到醫院包紮時縫了逾15針，但他們並沒有放棄，付出了無限的愛心及努力，現時Chow Chow已能接受義工幫其剪毛洗澡；另有被主人遺棄的唐狗，由不喜歡親近人類，至近期主動要食物，到了收容中心後「發福」不少。

自費營運中心 財政負擔甚重

照顧收容中心貓狗約8年的義工May（化名）表示，Chow Chow到了收容中心約2年，當時牠的主人以籠子把其送達便離開了。

她初時不知道鬆獅狗的脾性，又看Chow Chow表面上「傻頭傻腦」，為其套上狗繩後便拖牠出狗籠，但不料牠一走出狗籠，恢復精神後便如「啃粟米」般狂咬她的左手前臂，咬了兩個嚴重的傷口，縫了約15至18針。義工們事後始知道Chow Chow有咬人的習慣，前主人便是因此而把牠拋棄，但經過兩年的悉心照料，Chow Chow與其中一名義工培養了感情，能接受義工為其剪毛、洗澡，亦沒有之前般懼怕人類。

另一隻令May印象深刻的是唐狗「肥仔」，已在收容中心生活了6年，牠的前主人稱自己的住所無法再飼養狗隻而把其拋棄。May笑言，「肥仔」初到收容中心之時「好fit」，身材矯健，性格不喜活動，亦不太親近義工，但在不知不覺間，「肥仔」開始懂得走到義工面前，「用好可憐咁嘅眼神望住你」，吸引義工餵食，「肥仔」亦在短時間內成為了收容中心內最為「豐潤」的狗隻。

事實上，所有收容中心的義工皆有正職，他們幾乎將所有工資及積蓄用以維持中心的糧食、水電費及狗隻的醫藥費，每月動輒數萬港元，財政負擔甚重，但一眾義工仍無怨無悔，為數以百計的小動物付出，由於不時需要請假照料狗隻，有義工苦笑稱：「我哋全部都就嚟畀人炒。」 

身綑水龍頭入膠袋 唐狗遭掟落海慘死

《東方日報》，2020/10/29

唐狗遭虐殺浮屍大海，各界炮轟律政司助長歪風！昨日一隻全身被黑色膠袋包裹，綑有水龍頭等物件的唐狗被發現棄屍土瓜灣對開海面，懷疑遭人虐殺，警方將案件列作殘酷對待動物，加緊追緝涉案虐狗狂徒。虐待動物案件近期不斷發生，激起各界人士共憤，齊聲譴責有關行為，並質疑事件源於律政司放生豪景花園掟動物案的疑兇，認為當局縱容惡行，要求警方盡快緝兇。

現場為土瓜灣海心公園，昨晨11時許，有途人在上址對開海面，發現一具人形物體在海面載浮載沉，懷疑有人遇溺，大驚報案。消防接報趕至，派出蛙人將人形物體撈起，證實並非有人遇溺，而是一具被黑色膠袋包裹綑綁的狗屍。

轟縱容劣行邪惡根源

撈起的狗屍被人用毛巾、黑色膠袋及膠紙包裹，救援人員逐層拆開，發現狗隻竟被麻繩及水龍頭等物品綑綁一起，懷疑遭人虐殺，手法極之殘忍，令人不忍卒睹。經初步調查後，證實狗隻為成年雄性唐狗，身上沒有晶片，亦沒有明顯傷痕。愛協督察其後到場了解情況，將狗屍檢走，轉交漁護署解剖以確定其死因。警方相信事件不尋常，將案件列作殘酷對待動物，交由九龍城警區刑事調查隊跟進，將全力追緝虐狗狂徒歸案。

香港非牟利獸醫診所主席麥志豪表示，今次事件比近期任何一宗虐待動物案件更恐怖，從有關圖片及唐狗的包裹狀況得知，兇徒是處心積慮犯案，行為令人髮指及無奈。麥志豪又指，最近殘酷虐待動物案件不斷發生，源於律政司放生豪景花園掟動物案的兩名涉事疑兇，怒轟當局將錯誤訊息帶給公眾，使人誤以為虐待動物無後果、可以為所欲為，助長歪風，直斥縱容此等惡劣行為是最大邪惡根源。麥志豪續稱，律政司至今仍未就不起訴豪景花園掟動物案的疑兇向公眾交代，預料虐待動物案件陸續有來，他不但同情涉事動物，更為社會感到心痛。

議員促警方盡快調查

一直關注動物福利的立法會議員鄺俊宇表示，兇徒明顯是有意圖犯案，今次事件人神共憤。鄺俊宇又指，本港近期發生多宗虐待動物事件，其中豪景花園掟動物案，律政司在「證據確鑿」的情況下不起訴涉事疑兇，令社會認為港府不關心動物權益及生命，助長錯誤的價值觀。鄺稱會去信警方，要求盡快調查事件，並將兇徒繩之以法。

另稿:

深井虐畜案 律政司堅持不起訴

近年本港頻頻發生懷疑虐待動物案件，今年2月，深井有30隻動物懷疑被人從高處擲下，造成嚴重死傷，事件引起各界關注。但律政司審視警方的調查結果後，卻以整體證據未能支持合理機會達致定罪為由，不對疑犯作出檢控。有立法會議員昨日書面質詢政府不檢控的理據，食物及衞生局局長陳肇始代表政府作答，指律政司經審視及考慮案件中的相關證據後，認為整體證據未能支持合理機會達致定罪，故決定不提出檢控。有議員則批評律政司漠視保護動物。

稱沒有合理定罪機會

律政司昨以書面回覆指，律政司檢控人員必須就執法部門所得的證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。假若案件沒有合理定罪機會，檢控部門不會提出檢控。

對於會否修訂《防止殘酷對待動物條例》內容，陳肇始表示，政府在去年就修訂條例建議諮詢公眾，今年4月已向立法會食物安全及環境衞生事務委員會報告諮詢的結果，會全速進行草擬法例的工作，盡快把條例草案提交立法會。

除了動物被虐個案，近年坊間亦有人在社交網站出售動物，或涉無牌經營。議員葛珮帆就質詢食衞局記錄的違反動物售賣商牌照規定，以及未領有有效牌照或許可證而售賣非貓狗類動物，該局表示，由2017年3月至去年期間，涉違反動物售賣商牌照規定只有兩宗檢控案件；而未領有效牌照或許可證則每年各有一宗檢控案件。 

唐狗遭綁繩拋海虐殺

《蘋果日報》，2020/10/29

紅磡海心公園揭發殘酷虐狗案，一頭成年唐狗昨被發現浮屍大海，其身體被繩索綑綁並以黑色膠袋包裹隨水漂浮。警方及消防撈起黑膠袋揭發事件，疑唐狗遭人夾生拋落海虐殺，暫列殘酷對待動物，警方正追緝虐狗狂徒。

膠袋包裹　內有水龍頭

昨早11時許，紅磡海心公園有女保安員報案，指發現海面有黑色膠袋包裹的疑似人形異物，在公園對開海面載浮載沉。警方以為有人墮海，聯同消防趕到後，由消防蛙人撈起黑膠袋異物，揭發內裏包裹着一隻啡色成年唐狗屍體。

當時警員發現唐狗屍體被人用繩索綑綁，加上一個類似水龍頭的金屬物，再以毛巾及膠袋包裹着。警方疑唐狗被人綑綁夾生拋落大海虐殺，手法極度兇殘，並通知愛護動物協會到場協助，證實為一具成年雄性唐狗屍體。警方暫列殘酷對待動物案，暫無人被捕。愛協表示，協會督察趕赴現場了解情況後，應警方要求將動物屍體帶走，並轉交漁農自然護理署解剖確定死因。

關注動物權益的立會議員鄺俊宇直斥事件為有預謀犯案，手法殘忍，要求相關部門盡快捉拿兇徒，他已去信促警方跟進事件。

海龜誤食膠喪命 部門減塑鬥卸責

《東方日報》，2020/10/28

海洋垃圾嚴重危害海洋生態，近期有兩隻年幼海龜在本港水域死亡，香港城市大學海洋動物影像解剖研究組本月協助漁農自然護理署跟進事件，解剖發現其中一隻海龜的食道內有不少膠袋同飲品包裝紙，甚至有完整的塑膠手套！環保團體批評政府遲遲沒檢討增加膠袋徵費，又未有禁用即棄餐具，而海洋垃圾問題涉及多個部門，相關部門卻被批互相推卸責任，令本港海洋垃圾問題愈趨嚴重。

城大海洋動物影像解剖研究組分別在本月七日接獲漁護署通知，在長洲東灣海灘發現一隻綠海龜屍體，本月十三日颱風「浪卡」襲港時，該組又接獲市民訊息，在深井雙仙灣發現另一隻海龜屍體。研究組處理發現兩隻綠海龜同屬未成年海龜。

籲市民謹記不要亂拋垃圾

研究組透過影像探索東灣的綠海龜時，發現因誤食塑膠垃圾而導致腸道阻塞同穿窿，包括多種魚絲和膠袋等。而第二隻海龜的食道明顯脹大，食道裏除了小部分是食物同糞便外，其餘全部都是海洋垃圾，例如膠袋同飲品包裝紙，體內更有一隻大小約十五厘米乘廿五厘米的完整塑膠手套。

研究組指出，雖然不可以百分百肯定該兩隻綠海龜的死因，但海洋動物誤食塑膠垃圾有機會造成腸道阻塞，引致消化系統潰瘍同穿窿，最後導致動物死亡，故勸喻市民謹記不要亂拋垃圾，因不單是海洋，若在市區同郊區棄置的垃圾都有機會透過風雨或溝渠等流入大海，危害海洋動物的健康，破壞海洋生態。

世界自然基金會香港分會高級保育主任（海洋）王素君表示，海上垃圾問題分別由海事處、漁護署、康樂及文化事務署等多個部門負責，環保署雖然負責統籌，但實際上各部門因垃圾出現位置而互相推卸清理的責任，有待加強執法。她又批評，政府減塑力度不足，遲遲未有增加膠袋徵費及收緊豁免範圍，亦未如台灣般定出全面禁用即棄餐具，或落實生產者責任制的時間表。

港海洋垃圾七成來自內地

生態教育及資源中心總監程詩灝亦指，本港海洋垃圾污染嚴重，而當中近七成垃圾都來自內地，他剛於本周一重陽節翌日組織共四十人到塔門「淨灘」，短短兩小時已清理四百公斤海洋垃圾，多數屬於來自內地魚網及魚袋等。每年秋冬時分，海洋垃圾會隨水流漂往本港西面一帶，容易變成生態災難，對生物影響亦極大，促請政府加強海洋清潔，而兩地公民亦應該提升保護海洋的意識，切勿亂拋垃圾。

綠海龜慘死 一肚塑膠垃圾

《蘋果日報》，2020/10/28

不知不覺間，塑膠已經成大自然一部份。城大專家本月上旬解剖了兩隻在本港水域死亡的海龜屍體，牠們的消化道及腸道充斥膠袋、膠手套、魚絲、飲品或包裝紙等海洋垃圾。其中一隻在長洲發現的未成年雌性綠海龜，更因為誤食塑膠垃圾，慘致腸塞及腸穿窿。

城大的臨床動物醫學系、海洋污染國家重點實驗室團隊，在本月7日及13日採取兩次聯合行動，協助漁護署處理兩隻年幼海龜屍體。第一隻在長洲東灣海灘發現的雌性綠海龜屍體，體內有海草及多種海洋垃圾包括魚絲及膠袋，導致腸道阻塞及腸穿窿。

學者促源頭減廢

第二隻海龜屍體於深井雙仙灣發現，透過影像解剖，發現其食道、胃部及腸道有食物和異物，尤其食道明顯脹大。城大臨床動物醫學系客座助理教授、海洋污染國家重點實驗室研究員葛展榮指，海龜壽命可達80歲，惟今次發現的兩隻海龜只有幾歲壽命，呼籲公眾保護海洋動物，從源頭減廢做起，減少使用塑膠物品。

【動物權益】動物的命也是命 為何虐畜的人都未被嚴懲？

2020-10-27 17:45

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E5%91%A8%E5%A0%B1/541020/%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%AC%8A%E7%9B%8A-%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%9A%84%E5%91%BD%E4%B9%9F%E6%98%AF%E5%91%BD-%E7%82%BA%E4%BD%95%E8%99%90%E7%95%9C%E7%9A%84%E4%BA%BA%E9%83%BD%E6%9C%AA%E8%A2%AB%E5%9A%B4%E6%87%B2

每天早上起床時，肩膀或是手臂或是大腿有着不知緣由的重量，睜開眼才發現是半夜爬上床的「毛孩」。即使是趕上班的節奏，也捨不得喚醒眼前睡得翻肚、眼睛半開半合的牠。縱有無數科學理論試圖解釋，人類何以對毛孩產生獨特的愛與憐惜，卻無法完全說明寵物與人類的複雜關係。有人疼愛到視如己出，卻有人不屑一顧—早前，有清潔女工於垃圾站發現一隻唐狗被人用膠帶捆綁嘴部及四肢，獸醫檢查後，發現牠只有兩個月大，但頭骨已穿洞、下顎甩骹，四肢無法站立⋯⋯

虐畜往往是無聲無息地發生，能夠被揭露的個案只佔少數。施虐者被捕並不是最終結局，有的被輕判，有的無罪釋放，更有些因「證據不足」而沒被控告。如何真正彰顯公義，對受虐動物來說，路似乎還很遠。

有人虐待，也就有人拯救。香港愛護動物協會（愛協）有一隊動物拯救隊，日常職責是接受市民求助，並到事發地點展開救援。任何動物，只要在香港能接觸，他們都救。採訪當天，他們接到市民求助，有雀鳥誤中老鼠膠被困。督察林冠豪駕着車，穿過鄉郊蜿蜒曲折的小徑，終於見到雙腳沾上強力黏膠的雀鳥。

他小心翼翼把雀鳥的雙腳與膠板分開，一隻手掌環捉着鳥的羽翼，又向求助人解釋老鼠膠很多時候黏到的不是老鼠，而是經過的雀鳥和昆蟲，「下次轉用老鼠籠或藥吧！對其他動物影響會較輕微，接下來我會把牠送到嘉道理農場處理膠水問題。」林冠豪解釋，「不只鄉郊地區，很多屋苑也有這類老鼠膠，大大小小的雀鳥都會黏到，特別是低飛覓食的雀鳥。」

只在危急關頭出手　救得最多是飛天貓

「我們想做的從來不是滋擾，而是拯救。只有在需要我們involve（介入）的情況下才會出手。」例如在街上見到無主人的流浪貓狗，除非牠們受傷或被困，否則拯救隊不會捉。拯救隊總督察梁兆麟強調，每次拯救行動都從動物的角度出發，許多被拯救的動物都是原地放回，不會替牠們勉強找一個家。香港的高樓大廈處處皆是，救得最多是「飛天貓」，最誇張試過一天有三、四宗，一個月平均都會出現十多宗。拯救車常備鐵梯、不同尺寸的動物籠、貓狗索、可伸縮的網。專門捕捉貓狗的索都是拯救隊加工製作，因應不同的情況，使用不同的工具。

督察關學文解釋，假如該貓屬膽小型，貿然用繩只會令牠更害怕，有可能會逃走，增加高處墮下的風險。故此，寧願採用被動式做法，放置內有食物的貓籠，吸引牠自行走進籠內；相反，如果該貓較乖，「在平坦的地方趴坐，用網笠下去，好快便能夠捉得到。」他接着說，「貓有天性，見到好奇的事物就會去看，主人會覺得貓一世不出街，只要家裏不開窗，便不用安裝窗網。部份主人對養的動物很有信心，但一次意外便足夠遺憾。」

拯救隊總督察梁兆麟強調，每次拯救行動都從動物的角度出發，許多被拯救的動物都是原地放回，不會替牠們勉強找一個家。（鄭子峰攝）

漏洞未堵縱容施虐　輕判亦討不回公道

從窗戶掉下來的瞬間，看見曾經把自己捧在手上的他此刻展開雙手，這是把自己抱過親過、但又同時把自己推下樓的一雙手。一、二、三，不過三秒時間落地。來不及回想起過去被他哄着逗玩的回憶，痛楚感已淹沒了一切思緒。但背部為何有毛茸茸的感覺？用了最後的力氣翻身，才看到熟悉卻又不熟稔的面孔，奄奄一息的牠曾經也在那個「家」生活過……

這是今年於深井豪景花園發生的悲劇。有人把30隻動物從高處擲下，當中18隻死亡，其餘身受不同程度的創傷。事件發生翌日凌晨，警方找到涉事單位並搜出多件飼養寵物的工具，如寵物籠、梳及糧食等。結果，律政司以證據不足為由，決定不起訴涉事者。

人人都問動物權益何不能彰顯，愛協亦特別發聲明表示對此決定憤怒失望，「香港的防止動物受虐法例及檢控程序是否需要重新檢視？」先後到過案發現場、親眼目睹過那些動物屍疊屍、擱在山坡及扔在渠上的督察們都說，是憤怒，又無可奈何。

（香港01製圖）

深井豪景花園的悲劇不是孤例，此前還有許許多多關於虐待動物的案件，最後都是輕判或無罪釋放，只是剛巧這一宗有媒體大篇幅報道，才多了抱不平的聲音。其中一宗令督察們最深刻的虐畜案是去年打鼓嶺「浪舍」事件。打鼓嶺一間收留流浪貓狗的狗場去年被揭發衞生環境欠佳，處處都是動物屍體，猶如亂葬崗，36隻動物死亡，倖存動物也缺水缺糧，最後負責人被判入獄十個月，罰款10,500元。

好的壞的，能夠生存下來是否好的，或一把死去又是否壞的—餓着肚子，然後讓身體腐肉消逝，化成白骨，或是不得已咬噬曾一起吃着同一碗乾糧、喝同一碗水的同伴，以作裹腹。過去專門收養受傷及被遺棄的動物，人人稱道的收容所，不過幾個月時日，變成滿佈動物屍骨、排泄物的煉獄。

曾到現場拯救的關學文憶起當天的畫面，單要進入狗場已經很困難，門口位置有床鋪疊起，要爬高才能成功入內。場內四處都是動物的毛髮、排泄物、大大小小的寵物籠等雜物，「好多籠裏面的狗只剩番骨，應該是慢慢餓死，可以想像受害動物長時間承受了不必要的痛苦。」亦有到現場的梁兆麟說：「場主養幾多隻也好，一開頭養得很靚，很多人相信他，以為那處是神級收容所。不管場主發生了什麼事，沒有好好照顧動物也等同虐畜，不是只有打、踢、斬才叫虐畜。你打隻狗一下，只是痛一下。」他指了指案發時的照片，「你看這隻狗是死在枱上，牠由沒有食物到開始變瘦，慢慢死去，可能是經歷了幾個月的折磨。這段時間的傷害，比一下踩死牠更深。」

「浪舍」處處都是動物屍體，猶如亂葬崗，有狗隻屍體已化掉,只剩骨與皮毛。（香港動物報）

這一宗導致36條生命枉死、百多隻動物身體受不同程度傷害的虐狗事件，涉案的狗場負責人只是被落案控告兩項殘酷對待動物、十一項非法飼養犬隻及一項刑事毀壞罪。與今年初同樣涉及虐待動物的大埔寵物美容院御犬舍案件相比，後者牽涉十隻動物，施虐女東主被控告十項殘酷對待動物罪。但前者只控兩項殘酷對待動物罪，更多被控告的罪名是未有為場內狗隻領取牌照的非法飼養犬隻罪，刑罰明顯輕微得多。何以同為虐畜案，控罪的標準卻是如此不同，施虐者最終得到的懲罰不一，督察們也不明所以。

梁兆麟於2001年入職，在那個清潔工人視貓狗寶寶為垃圾、把牠們都一併掃到大垃圾桶的時代入行，他覺得年月過去，這個城市仍然對受虐動物欠一個公道。他回看過去曾處理過的案件，每一宗拯救個案，他都會留意之後的起訴程序—看看有否起訴疑似施虐者、控罪輕重、法官的判決與刑罰，「（八鄉逢吉鄉貨櫃場事件）女事主被通緝，之後成功拘捕，都只是判了七個星期。當中涉及101隻狗，（被告）潛逃都只是（判）七個星期而已。（打鼓嶺浪舍事件）為何判罰這樣輕呢？是不是與檢控決定控罪有關呢？我知道這件案正式落案起訴，沒有一項罪名提到事件涉及36隻動物的死亡。又如深井事件，以前也發生過擲貴婦狗落街，都有被告上庭。一樣是看不到（高處擲下的行為），但不是看不到便不能告。單位這麼多籠，有足夠環境證供，墮落位置接近，但為何沒有上庭機會？法例寫明，疏忽照顧也有罪。」

今年2月14日情人節，深井豪景花園五樓一單位內30隻寵物，包括貓、兔、倉鼠、龍貓及鸚鵡等被2名男子殘忍掟落街，造成18死12傷。（資料圖片）

梁兆麟稱，「只要沒看管好動物，便等同虐畜。動物不尋常地被發現在屋苑地下，不是主人疏忽嗎？主人看不到牠跳落街，就算不是他擲下，也是疏忽照顧吧！」

他頓了頓說：「如果律政司翻看案件，希望他們能認真思考將來怎樣能做得更好。」動物不能開口道出真相，也不能指證誰是施虐者，「即使疑犯不認罪，即使不夠證據證明他就是施虐者，但一定有人為因素令到動物變成這樣（受虐）。」

上文節錄自第237期《香港01》周報（2020年10月27日）《親睹動物屍橫遍野如煉獄　虐畜無情 拯救有價！》。如欲閱讀全文請按此試閱周報電子刊，瀏覽更多深度報道。