《東方日報》，2020/10/30
因應政府就流浪動物的配套不足，不少愛護動物人士會自發設立收容中心，照顧無家可歸的動物。本報早前接獲義工求助，指新界一間動物收容中心收到規劃署通知，指其租用地段違例發展，並諸多刁難，先後要求作出多項改動，但指仍未符合要求，最終向該中心發出法庭傳票作出檢控，法庭判罰逾23萬元。大額罰款令數名義工感到十分徬徨，直言若無法繳付罰款，或須關閉中心將約200隻貓狗轉交漁護署，面臨人道毀滅危機，義工哭訴：「點解政府要做到好似逼我哋放棄咁！」有議員批評政府政策僵化，如同推200條生命落火坑。
涉事地段位於新界打鼓嶺坪輋路第82約地段1341號（部分），1342號餘段（部分）及補租地段T14號，地段租用人涉嫌違例發展，沒按規定恢復土地原狀和重新種植植被。在去年11月接管坪輋「動物義工‧貓狗之家」的義工何先生表示，他們在簽署土地租用合約時，始知道該土地屬私人農地，但擔心動物無人照顧，故決定「攬上身」，動用10多萬港元，依照規劃署職員在電話中的指示，把大部分中心內的石屎地剷起，並種上植被，只留下部分的水泥地讓生病的貓狗居住，並有小部分室內環境供貓狗遮風擋雨。
義工批評當局「彈弓手」
何表示，但在工程完成後，規劃署又向他們表示植被的面積不足，須把絕大部分石屎地剷起，並向他們發出法庭傳票。然而，若把絕大部分石屎地鏟起，貓狗們根本難以在該中心繼續生活，有義工批評當局「彈弓手」，斥「如果佢（政府）一早同我哋講，我哋會諗點搬，根本唔會使10幾萬整咁多嘢！」法庭前日就案件頒下付款通知書，義工們需在兩星期內繳交罰款，否則或須關閉中心。何無奈表示：「如果去到最後一步，可能都只可以停咗個中心，將佢哋（貓狗）交畀漁護署，到時真係唔知佢哋會點，可能會被人道毀滅。」何稱，若成功在兩星期內繳付罰款，義工們計劃向城規會及規劃署申請更改土地用途，希望可以正式把該地用作動物收容中心。
議員：處理應有酌情權
議員陳克勤稱，事件對動物義工的打擊非常大，認為港府在處理時應有更多酌情權，因違規使用農地的問題在新界地區並不罕見，有些甚至用作牟利。因此政府在執法時，應先處理違例作牟利、構成危險、及對社區有影響的組織，而非針對非牟利動物義工。 規劃署回應指，該署於2018年11月接獲該地盤違反土地用途的投訴，調查後發現該地盤劃為「農業」地帶，曾進行填土工程，而該工程並不是大綱圖上准許的用途，也沒有獲得城市規劃委員會所發出的規劃許可。另於去年8月19日，規劃署向該地盤發出強制執行通知書，要求中止工程，其後在同年9月3日，規劃署向該地盤發出恢復原狀通知書，由於該地盤仍未恢復原狀通知書要求辦理，因此該署根據條例提出檢控。沙田裁判法院於前日向該土地擁有人判處罰款；如場地負責人有意使用該地盤作動物寄養所，須先獲得城規會發出許可，規劃署會提供相關協助。
另稿:
遭鬆獅狂噬前臂 義工縫18針仍無怨
坪輋「動物義工‧貓狗之家」內有約200隻貓狗，大多遭前主人棄養，或是經動物義工轉介他們照顧，不少貓狗皆與中心內的義工有着難忘的故事，其中一隻白色鬆獅狗Chow Chow更在到達中心後獸性大發，狂咬義工的前臂，義工到醫院包紮時縫了逾15針，但他們並沒有放棄，付出了無限的愛心及努力，現時Chow Chow已能接受義工幫其剪毛洗澡；另有被主人遺棄的唐狗，由不喜歡親近人類，至近期主動要食物，到了收容中心後「發福」不少。
自費營運中心 財政負擔甚重
照顧收容中心貓狗約8年的義工May（化名）表示，Chow Chow到了收容中心約2年，當時牠的主人以籠子把其送達便離開了。 她初時不知道鬆獅狗的脾性，又看Chow Chow表面上「傻頭傻腦」，為其套上狗繩後便拖牠出狗籠，但不料牠一走出狗籠，恢復精神後便如「啃粟米」般狂咬她的左手前臂，咬了兩個嚴重的傷口，縫了約15至18針。義工們事後始知道Chow Chow有咬人的習慣，前主人便是因此而把牠拋棄，但經過兩年的悉心照料，Chow Chow與其中一名義工培養了感情，能接受義工為其剪毛、洗澡，亦沒有之前般懼怕人類。
另一隻令May印象深刻的是唐狗「肥仔」，已在收容中心生活了6年，牠的前主人稱自己的住所無法再飼養狗隻而把其拋棄。May笑言，「肥仔」初到收容中心之時「好fit」，身材矯健，性格不喜活動，亦不太親近義工，但在不知不覺間，「肥仔」開始懂得走到義工面前，「用好可憐咁嘅眼神望住你」，吸引義工餵食，「肥仔」亦在短時間內成為了收容中心內最為「豐潤」的狗隻。
事實上，所有收容中心的義工皆有正職，他們幾乎將所有工資及積蓄用以維持中心的糧食、水電費及狗隻的醫藥費，每月動輒數萬港元，財政負擔甚重，但一眾義工仍無怨無悔，為數以百計的小動物付出，由於不時需要請假照料狗隻，有義工苦笑稱：「我哋全部都就嚟畀人炒。」
文章
