《東方日報》，2021/3/17
本港動物權益保障嚴重不足，不少貓狗被殘酷對待，惟防止殘酷對待動物的法例十分落後，未能有效打擊虐待動物罪案發生。有見及此，東方報業集團（下稱東方）深入探討流浪貓狗問題後，向政府獻上「貓狗善終園」藍圖，為流浪貓狗提供生養死葬，早前更被立法會研究動物權益相關事宜小組委員會納入議程探討。然而政府竟指長期在庇護所飼養流浪動物，對動物的生理及心理狀況並不理想，甚至鼓勵棄養。議員狠批政府「一開波就話搞唔掂」，根本無心解決問題。對於政府指建貓狗善終園涉及土地資源，有議員直指政府不用找住宅用地建園，可以找一些山旮旯非住宅用地，又或是工業邨的邊陲地也可做到，只是視乎政府想不想做。
立法會研究動物權益相關事宜小組委員會，於今年一月將本報藍圖納入議程。漁農自然護理署昨日向立法會發出文件，提到知悉近年有意見認為政府應提供公營動物收容設施，以公帑提供一站式的動物相關服務。但基於動物福利及疾病控制等因素，獸醫專家認為動物庇護所只適宜作短暫收留動物之用。長期在庇護所飼養流浪動物，對動物的生理和心理狀況亦非理想。再者，長期飼養流浪動物除了涉及大量的政府財政及土地資源外；亦存在道德風險，極可能被人濫用，甚至鼓勵棄養動物，產生惡性循環。文件中又指，其他國家如英國、澳洲、日本及新加坡的公營動物收容設施，亦沒有長期收容流浪動物。
小組委員會主席陳克勤怒斥政府的思維非常封閉、落後，對其回覆十分失望。他認為政府不能抱住「畀錢你，你就幫我解決」的態度，單靠外判模式支持領養服務。陳批評政府責任感欠奉，令人覺得無心解決問題，直言「唔係畀錢就可以解決所有問題」，否則就不需要政府的存在。陳又指政府只是主張現有的一幢式動物管理中心，已可以處理流浪動物的有關工作。但東方的藍圖是指為動物提供一大片地方，包括大樓、活動草地等，概念不像政府般狹隘，批評政府「未搞清概念」，「一開波就以固有模式，話呢樣嘢搞唔掂」，至少應先進行研究了解效益。
倡山旮旯覓地工業邨邊陲興建
本報至今先後獻出6個藍圖，但無一被採納。另一委員何俊賢認為眼見合理的民間意見，政府應開放平台予以討論，在部門間進行研究，其後再提供妥善回覆，讓提議者知道「邊條路行得通」、再作優化。他亦直指公務員「匿喺房度做嘢」，應嘗試新方法突破固有思維。 對於政府以貓狗善終園的建議涉及大量土地資源，何俊賢直言香港的確「缺地」，但貓狗善終園地方「可大可小」，實際上不一定要找住宅用地建園，可以找一些山旮旯非住宅用地，又或是工業邨的邊陲地均可做到，只是視乎政府想不想做，但政府現有的回覆令公眾難以理解政府對動物福利的立場。
另稿:
一條龍供生養死葬 流浪動物絕迹街頭
本港接連發生虐待動物案，不少貓狗遭虐待、甚至死亡，政府雖曾就改善動物福利的建議展開公眾諮詢，包括修訂《防止殘酷對待動物條例》。惟仍未能解決相關問題。東方報業集團曾獻出藍圖，由政府定出時間表覓地興建「貓狗善終園」，集中接收及處理被虐的流浪貓狗，「一條龍」提供生養死葬，並開放予公眾參觀、寄養及領養。
骨灰灑紀念花園
東方倡議政府定下時間表，於港、九、新界覓地興建「貓狗善終園」，集中接收及處理被虐的流浪貓狗，「一條龍」提供生養死葬。園內提供動物寄養服務，經嚴謹審批，有需要人士可領養動物，而領養後亦須負責任，一旦蓄意遺棄動物，將要接受重罰，甚至可考慮刑事起訴。 在首段時期，將流浪狗分開雌雄飼養以防繼續繁殖；有繁殖能力的動物必須閹割；已染病的狗隻則不應做絕育手術，以免增加其痛苦。及後，狗狗若身體健康可讓人寄養或領養；小病痛的狗隻經醫治後則讓其在園內終老。至於狗隻的身後事亦可在園內完成，如在山邊建立動物火化設施處理屍體，附近更有骨灰龕場及紀念花園，動物骨灰可存放於龕場內，甚至建立一個紀念花園，可灑在樹林中回歸大自然，令該場地成為狗狗一生一世的樂園。而隨着動物被領養或死亡，園內的面積可逐漸縮小，騰出的地方亦可作其他用途。
不少動物保護團體及議員大讚藍圖構思好，為動物權益踏出重要一步，促政府應盡快推行，甚至可於10年內讓流浪動物絕迹街頭。亦曾有議員建議政府將院舍定位為自然度假營，開放予公眾參觀及領養，附近可設有食肆方便市民度假；亦可接受捐款，再將善款用於園內動物身上。
文章
