May 23, 2023
原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2023/05/23/05233/
今日兩宗涉動物案件判刑引起關注，當中深水埗福榮街男子擲殺貓案，僅判監禁2個月2星期，另一宗石峽尾白田邨59歲被告張蘭嬌圖劏貓屍恐怖案件，被控「屠宰狗隻或貓隻作食物」，裁判官以無證據顯示她親手殺貓為由，判她監禁4星期，緩刑兩年。NPV執行主席麥志豪在社交媒體表示，擲殺貓案案情嚴重，但只判兩個月兩星期，反映了被傷害對象是動物便輕判的價值觀，他呼籲政府訂立「飼主法」，立法規管主人飼養動物。
一隻年僅1歲3個月大的貓貓在今年1月只因不小心抓傷44歲持雙程證來港的主人張明成及其17歲兒子，竟被張明成醆酷擲落地吐血慘死，被告張明成承認「殘酷對待動物罪」。裁判官香淑嫻指被告手法殘暴，只短短數呎便致命，可想而知被告何等用力，行為只屬發洩，法庭必須向社會傳達不容殘酷對待物的信息，因此判監2個月2星期。
另一單案件涉及59歲被告張蘭嬌於3月1日在石硤尾白田邨手持貓屍及刀，警方到場時發現她以刀架在貓屍頸旁，並向警方聲稱在街上見到貓隻被車撞到，因此帶回家打算食用。案情指貓隻經驗屍後發現右腹擦傷，並懷有4胎，但未能確認死因。辯方求情指被告在中國內地農村出生，教育程度低，誤以為食用貓屍不受本港法例規管。
裁判官香淑嫻指，須向大眾傳遞不容許屠宰貓隻的信息，被告聲稱貓隻被車撞死的說法，與獸醫報告指貓隻僅有輕微擦傷的事實不符，對她有極大保留，惟沒證據顯示被告親手殺貓，疑點利益歸於被告，故監禁4星期，緩刑兩年。
NPV執行主席麥志豪在其Facebook專頁表示，就擲貓案判刑，裁判官提到案件情節嚴重，被告手法殘暴，明顯用力擲貓，貓隻從高處跳下亦安然無恙，但經被告之手卻於短短數呎距離被擲至多處骨折致命，可想而知何等用力，而卻只判囚兩個月兩星期，「這不多不少反映了法官的價值觀，即使手法極之殘暴，但被傷害的對象只是貓隻，所以也是輕判。再細心思考，這又是否也反映了社會普遍的價值觀？ 如是，法官的判刑就變得合情合理。」
麥志豪又指，該被告同時飼養了狗和龜，但明顯對動物缺乏同理心，是否仍適合飼養動物，認為法庭應考慮防止罪案重覆發生，「動物是否應判由愛協接管？」
他又促請政府加速審視《防止殘酷對待動物條例》，訂立「飼主法」，立法規管主人飼養動物，不能將動物看待成「買之則來，掉之則去」的財產。
文章
