亂打主意：愛護動物幫牠絕後？

《東方日報》，2010/8/25

網絡上，有很多聲稱愛護動物的網民，發布一些動物被虐殺的照片，轉發再轉發，圖片下，大多會多加兩句「都無人性o架」之類義正詞嚴的回應。

我不知道，轉發又轉發的網民們有沒有聽過一個新聞學的例子——有說自殺新聞最佳的處理方法，就是低調報道，照片、自殺方法的細節都得一一刪掉，最好所有東西都輕輕帶過。過分細節化的報道，會產生「模仿作用」。如當年有名的「燒炭自殺」事件，就傳到日本，有日本人有樣學樣，燒炭自殺，日本的傳媒就用「香港式自殺」去報道「燒炭」這自殺方法。

虐待動物的照片，也許代表這個世界有很多動物（或稱寵物）被人家殘忍的對待。但對於殘忍，我有比較嚴厲的看法。把這些血腥的畫面廣傳，會令兇手有快感之餘，其實也容易引起模仿效應。轉發、轉寄，其實只是按幾個鍵，但這幾個鍵會引發甚麼效果？

我對很多「愛護動物」的人的想法，其實都不理解的。最近一次，跟一些愛護動物組織的人討論，他們最近常主張的「捕捉、絕育、放回」，他們說是處理流浪動物的做法。我不明白的，只是一條問題——令一種動物慢慢老死，沒有後代，就等如是「處理」了？這種以人為本位，把動物繁衍後代的權利禠奪，這就是最好的處理方法？

也許錯，出在「處理」兩字。人和動物，重要的仍然是人，人為甚麼有權令一種生物絕後？這些問題，我不敢再問下去了。

讀\說書人

健吾