2019年10月17日星期四

警犬被迫上陣聞催淚彈 警方回覆答案 惹動保界批評:答非所問


原文連結在此 : https://www.hk01.com/寵物/386109/警犬被迫上陣聞催淚彈-警方回覆答案-惹動保界批評-答非所問
過去4個月,警方多次在出動警犬驅散示威群眾,甚至被拍得帶毫無裝備的警犬到發射催淚彈現場,做法備受動保人士批評。《香港01》於8月底曾向警方查詢,有關警犬安全裝備及出動安排。

事隔個半月,警察公共關係科終回覆查詢,惟並未回答有關警犬裝備、涉及虐待動物的問題,僅稱會因應行動需要,適時調派警犬支援前線人員維持治安及應付突發事件。本港動保界斥責警方答非所問,直指當局虐待動物的表面證供已成立,認為警犬不應出現在催淚彈現場。

警方個多月後方回覆查詢
反送中示威進入第4個月,警方曾多次帶同警犬到示威現場,被質疑有關做法漠視警犬安危。《香港01》於8月底曾向警方查詢有關警犬出動安排,相隔一個多月後,警察公共關係科於10月8日回覆查詢,不過大部分問題均未獲得正面回答。
Now新聞台曾拍得警方帶同一隻沒配戴裝備的警犬,步出發射催淚彈後的現場。(Now新聞台)
Now新聞台曾拍得警方帶同一隻沒配戴裝備的警犬,步出發射催淚彈後的現場。(Now新聞台)

警曾稱:睇唔到警犬身體有任何問題
8月初,Now新聞台日前曾拍下警方罔顧警犬安危片段,片中警方於向長沙灣警署外發射催淚彈後,多名戴上防毒面具的警員隨即步出警署,當中包括一隻沒有配戴任何裝備的警犬。警方於8月28日表示,目前並未有警犬受傷,至於警犬會否因上前線而有機會吸入催淚煙,警方表示:「睇唔到警犬身體有任何問題!」
對於警犬會否因上前線而有機會吸入催淚煙,警察公共關係科總警司謝振中於8月28日表示:「睇唔到警犬身體有任何問題!」(資料圖片)
對於警犬會否因上前線而有機會吸入催淚煙,警察公共關係科總警司謝振中於8月28日表示:「睇唔到警犬身體有任何問題!」(資料圖片)
▼▼▼▼▼點擊相片看警員在示威中帶警犬上前線情況▼▼▼▼▼
警方多次帶同警犬於示威地點執勤。(資料圖片)
早前,有防暴警攜警犬於西鐵站一帶巡邏。(郭倩雯攝)
8月4日下午4時許,將軍澳警署有防暴警帶同兩警犬於警署門外驅散示威者。(盧翊銘攝)
有警犬擬撲向現場記者。(中大學生報fb page)
警方8月26日出動警犬與市民對峙。 期間,警犬曾撲向警員,一度口咬警棍。(Facebook@Jo Jo Wu)
 有寵物主人曾指催淚氣體飄進屋內,令愛貓流眼淚。(fb「天下貓貓一樣貓群組」截圖)
動物醫護界亦曾在8月30日舉辦集會,譴責警方出動警犬處理示威。(B2Y.LABEL)
《香港01》就此向警方跟進查詢,詢問做法是否涉及虐待動物,以及有否為警犬配置防毒面罩。在一個多月後終獲回覆。警方回覆不但未有正面回答是否涉虐待動物,亦迴避答覆警犬保護裝備問題。

所有警犬均接受嚴格訓練,一般會調派到衝鋒隊及警區負責巡邏工作。警方會因應行動需要,適時調派警犬支援前線人員維持治安及應付突發事件。警方的部署屬行動細節,不會公開。
警察公共關係科
麥志豪指警方此舉涉嫌虐待動物,「表面證供成立晒」。(資料圖片)
麥志豪指警方此舉涉嫌虐待動物,「表面證供成立晒」。(資料圖片)
▼▼▼▼▼點擊相片了解鄺俊宇看法▼▼▼▼▼
立法會議員鄺俊宇直斥警方回覆「答非所問」(資料圖片)
鄺俊宇指,警員帶零裝備警犬到催淚彈現場一舉,牽涉重大動物權益。(資料圖片)
他認為,警方應重新審視派遣警犬的情況。(資料圖片)
立法會議員鄺俊宇,及NPV執行主席麥志豪,均異口同聲地直斥警方回覆「答非所問!」鄺俊宇指,警員帶零裝備警犬到催淚彈現場的舉動,牽涉重大動物權益,他認為警方應重新審視派遣警犬的情況。麥志豪指警方此舉涉嫌虐待動物,「表面證供成立晒」,認為警犬不應出現在催淚彈現場。

獸醫:催淚氣體可在一分鐘內造成嚴重灼傷
愛協(SPCA)首席獸醫桂珍曾指出,如動物接觸到催淚氣體,眼晴、口部、喉嚨、呼吸道及皮膚或會在一分鐘內被嚴重灼傷,出現咳嗽、呼吸困難、乾嘔、流淚等症狀。愛協早在8月亦已去信警務處,要求警方避免安排警犬在有可能出現催涙氣體的環境下工作。另外,動物醫護界亦曾在8月30日舉辦集會,譴責警方出動警犬處理示威。