動保團體代表投訴警方出動警犬涉虐待動物 不排除向法庭申請禁制令

Oct 23, 2019
原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2019/10/23/10233/

多個動保團體代表及立法會議員今日到警察投訴科，投訴警方在元朗驅散示威者行動中，讓警犬在毫無防護裝備下，於催淚煙四溢的環境中執勤，質疑警方觸犯《防止殘酷虐待動物條例》，對動物造成不必要的痛苦。他們提出三大要求，一是要求警方公開警犬出勤紀錄、犬隻數目及健康紀錄，二是公開領犬員的工作指引及警犬出勤時的裝備，三立即停止在大型示威活動中出動警犬。動物團體代表表明，如警方一意孤行，他們會考慮向法庭申請禁制令，禁止警方出動警犬。

另邊廂，愛護動物協會連續第二日發表聲明，指已去信警務處副處長（行動），要求盡快與警方開會，表達不應讓警犬在催淚煙環境下執勤的看法，及要求探訪曾出勤的警犬。愛協又指早在八月已要求警方交代催淚煙的活躍化學物質，但警方一直沒回覆。

要求與警方盡快開會，了解警方實施了什麼措施以確保警犬出勤時的安全及健康，及警方如何向前線警員傳遞這些資訊。愛協又要求與警犬隊的領犬員會面，及探訪近月曾出勤的警犬，特別是在元朗事件中曾出勤的警犬。

動團體代表Roni、十八區動保專員麥志豪、立法會議員鄺俊宇、毛孟靜、譚文豪，以及多名動物團體代表，今日在警察總部外見記者，表明「動物不是工具，警犬不是武器！」，要求警方停止在大型示威活動中出動警犬。

麥志豪表示，警犬不應牽涉到人類的糾紛當中，批評防暴警員有防毒面罩，但警犬卻沒有任何保護裝備。Roni亦說：「人類問題，人類解決。」他指警方的做法涉嫌觸犯《防止殘酷對待動物條例》。

毛孟靜指狗狗的嗅覺是人類的400倍，受到催淚煙影響更嚴重，強調如警方繼續出動警犬，不排除會向法庭申請禁制令。鄺俊宇批評警方出動警犬驅散示威者是「草菅狗命」。譚文豪表示如果當警犬是手足，如警犬不能戴口罩，警員也不應戴防毒面罩。

愛協今日再度發表聲明，指今日再度去信警犬隊及警務處副處長(行動)，要求與警方盡快開會，了解警方實施了什麼措施以確保警犬出勤時的安全及健康，及警方如何向前線警員傳遞這些資訊。愛協又要求與警犬隊的領犬員會面，及探訪近月曾出勤的警犬，特別是在元朗事件中曾出勤的警犬。

愛協更透露，早在8月已要求警方提供催淚彈所含的活躍化學物質 (active chemical agent) ，以便了解如何為受影響的動物提供救援，但警方至今沒有回覆。

漁護署回覆本報查詢時表示，根據《防止殘酷對待動物條例》 第3條，任何人如殘酷地對待動物或不合理地作出或不作出某種作為而導致任何動物受到任何不必要的痛苦，會觸犯相關法例，「由於調動警犬屬警方行動安排，本署相信警方會就警犬在相關行動中是否需要執勤及使用裝備作出適當判斷。」