申撥54億今闖關 海洋公園忽研專注保育

《蘋果日報》，2020/5/21

立法會財委會今日繼續審議海洋公園54億多元「救亡」撥款，面對政黨質疑撥款如同倒錢落海，旨在向中資銀行還債，商經局局長邱騰華昨日公佈，考慮縮減注資規模，海洋公園亦會重新定位，包括專注於教育及保育、脫離傳統主題公園的發展營運模式。民主派質疑政府至今未公佈撥款細節及詳情，只是抱着「攞咗錢先算」心態。建制派表示會為政府爭取時間提交修訂方案及對外界做游說工作，不會讓財委會在今日投票。

商經局局長邱騰華昨就支援海洋公園撥款方案見傳媒，指教育及保育是海洋公園優勢，公園過去以機動遊戲吸引旅客，但未來需考慮縮減資金，並將資金放於保育。海洋公園有地理環境優勢，具發展潛力，期望可聯合其他地方，讓入園人士增加逗留時間，或發展成「度假勝地」，未來可與南區其他景點合作，部份地方可外判舉辦活動，活動也可分開收費。

減機動遊戲　刪千萬撥款
政府原定為海洋公園成立檢討小組，並追加1,323萬元撥款申請為小組開設3個非公務員職位、6個限時非首長級公務員職位。政府最新提交立法會文件，已刪去上述追加撥款，亦刪去提高369.8萬元開設非首長級公務員職位的項目。

邱稱希望爭取撥款，解決海洋公園燃眉之急，但有必要重新為公園定位，否則依靠舊有傳統的主題樂園方向，會「好景時就好易過，困境時就好難過」。政府並非完全反對機動遊戲，而是可再調整，增加吸引力。

議員質疑「攞咗錢先算」
海洋公園董事局副主席劉鳴煒指，尋求政府資助非為還債。對於坊間對海洋公園的經營方針和模式有意見，認為可研究最可持續及符合港人期望的方案。至於海洋公園多年虧蝕仍成功向銀行借貸，有傳政府曾為海洋公園「包底」，邱騰華否認傳聞。劉預計未來一兩年旅客人數仍不理想，目前營運模式不能持續，又稱明白社會不滿公園太擠迫，日後如重開會考慮預約模式，入場人次最多是公園容量一半，即最多兩萬人。他亦認為公園不能再靠機動遊戲吸引遊客，要回到教育及保育定位，善用背山面海地理優勢。

民主黨主席胡志偉質疑，當局最新的方案，未能應對導致公園債台高築的問題，民主黨不會支持撥款。公民黨立法會議員譚文豪斥政府短時間內多番改變，但未公開撥款細項及公園貸款詳情，難予市民信心，顯示當局未深思熟慮，質疑當局抱着「攞咗錢先算」心態。

民建聯立法會議員張國鈞稱，本屆立法會只餘數個月任期，相信本屆內難做到修例，但港府已承諾半年內提供方案。

財委會今天將舉行6個多小時會議，議程首項正是海洋公園撥款。有建制派評估，因民主派將使出傳召官員等招數，料未必趕及投票；又指若果民主派不拉布，「擺我哋（建制派）上枱，我哋都唔會畀佢（撥款）表決。」

另稿:
倡修例准集資兼起豪宅

商經局局長邱騰華表示，今日遞交報告調整海洋公園營運模式，包括修訂《海洋公園條例》，容許引入資金或改變公園的土地用途。有立法會議員認為修例或令海洋公園淪為領展翻版，甚至引入內地資金。區議員亦擔心公園部份土地日後會改建豪屋，但「一定唔係一般香港人負擔到嘅樓」。

邱指新方案將檢視和調整海洋公園的營運模式、職能和法律框架。考慮因素有五個，包括修訂《海洋公園條例》，讓財務安排、集資有彈性。《海洋公園公司條例》1987年訂立，指明海洋公園屬「公眾康樂及教育公園」，只可透過門票收入、在園內進行商業宣傳及活動贊助等獲利，不可透過上市或股權融資。邱指現時公園土地只能用於非牟利用途，為配合改變營運模式，改變土地用途亦屬選擇之一。海洋公園董事局副主席劉鳴煒早前表示，可考慮建樓。

恐引入紅色資本
民主黨副主席、南區區議會主席羅健熙指修例存隱憂，若改變土地用途建屋，必引起區內人士反對，「你唔會喺壽臣山側邊起公屋㗎？最終都會係一啲香港市民買唔起嘅樓」。立法會議員毛孟靜擔憂，海洋公園會變成第二個領展，「明明咁大笪土地係香港人的公共資產，但畀人私有化，每人入場400蚊一位，咁你入唔入？」此舉亦有機會帶來「紅色資本」，「同大陸水族館結成姊妹館，諗起都打冷震！」

公園附近環境限制大，除大樹灣海邊，沿海土地大部份是「海岸保護區」，現有規劃大綱圖表明，有關土地不宜進行發展。而大樹灣範圍內曾發現鷺鳥群，海中亦發現珊瑚群落及潮間帶生境。環保團體擔心發展或建屋，將影響生態環境。