社評: 設動物警察 目的為了人道

《新報》，2011/5/17

人類雖是萬物之靈，但亦是壓迫地球所有動物生存的動物，但另一方面，人也是所有動物的最好朋友，因為人類幾乎試圖豢養過所有的動物，其中有的成功，有的失敗，而同人的感情最好的動物有兩種，一是狗，另一就是貓了。所以人類對貓貓狗狗，有著特別的感情，是經多年歷史和經驗累積而得，多年感情，非比尋常。事實上，貓和狗從野生變成馴化，根本就是人類有心「配種」的結果，部份人甚至視貓狗為友為伴，也是十分正常的事。因為人類對動物的特殊感情，世界上大部份先進國家的法律，規定虐畜是犯法的，正是「獸吾獸以及人之獸」。香港亦制訂這條法律，市民大多理解這條法律，並且遵守這條法律。但是很遺憾，近日香港接連發生了好幾宗的虐貓事件，其中有些暴行更令人髮指。但虐殺貓、狗的破案率向來不高，這就難怪有些愛寵物人士，認為香港應該效法外國，設立動物警察，以提高阻嚇和增加破案率。

專責保護以免分散警力

虐畜是一種犯法的行為，本來該由警察去執法。但是警察的工作已夠繁忙的了，如果把維持治安的時間和成本，用作保護動物，肯定會令某些人不服氣，認為是浪費公帑。縱是西方的先進國家，不管是如何寵愛動物，也不敢動用警察去保護動物，而是另外設立動物警察，去專責此事，以免分散了警力。

分析到了這裏，道理已經呼之欲出了﹕虐畜是不當的，也是犯法的，但究竟應不應該動用資源去成立動物警察？

我們的看法是，為了動物的權益，因而使用公帑，去設立動物警察，是一件很不值得的事。這是個人的世界，人比動物重要得多……但是我們卻不得不去回想，當動物受苦時，人亦會有惻隱之心，所以報紙才會連篇贅幅的去報道。也正是因為傳媒的大事報道，我們知道市民對虐畜是反感、不贊成的。因此，不應為了動物去成立動物警察，但卻可以因為人同此心而去成立。畢竟，社會是由人來組成的，只要社會大部份人，覺得這筆公帑是值得花，用來保護動物，又有何妨？

部份政策可由民意決定

有些政策並不適宜純由民意去決定，例如經濟政策，因為牽涉到專業的知識。但有一些政策，則可純由民意去決定，成立動物警察與否，就是一例：這措施的本質並非是為了動物權益，而是為了人道。如果廣泛性的虐畜行為，可能導致了很多市民的不安，成立動物警察便有必要。最後說來，成立動物警察與否，對很多市民而言，不過是小事一樁，不值討論，但上面的分析和討論，卻包含了「以人為本」這大課題，是討論時政時不可或忘的。