Ta Kung Pao A06 港聞 |953 Character(s) |2022-01-20
由野豬咬人，到倉鼠播疫，香港人又忽然分裂成兩種態度。
早前有野豬走入市區咬傷人，事後漁護署一共人道毀滅了38頭擾民的野豬，同一時間立即有個「野豬關注組」走出來開記者招待會譴責漁護署，說當局以麵包誘捕野豬非常卑鄙。
我們這才發現，香港的結社自由認真百花齊放，連野豬都有人為牠們搞個關注組去適時發聲。
然後是銅鑼灣一寵物店共11隻倉鼠被驗出有新冠病毒，為免鼠傳人產生新的病毒突變，於是同批次逾2000隻由荷蘭入口的倉鼠及其他小動物，漁護署決定即時毀滅。
於是，忽然又出現一個「倉鼠關注組」，儼如倉鼠發言人一樣在各大小媒體為牠們鳴不平。
這天，剛剛聽到電台訪問這個「倉鼠關注組」負責人，她娓娓細說倉鼠的命也是命，不要因為牠細小，就蔑視牠們的生存權。如果發現倉鼠身體有異樣，大家應該帶牠去做身體檢查、吃藥、治療，倉鼠感冒不一定是得了新冠……即使牠細小，牠都是一條生命，我們要愛護，不要只想到撲殺……
說的都對，愛惜生命，是普世價值，然而，在那個關注組負責人不斷訴說倉鼠生命有多可貴的時候，我腦海忽然冒出幾個2019年的畫面：深水埗被群毆到頭破血流的的士司機、被人用坑渠蓋兜頭拍昏的清路障路人，在馬鞍山被不同政見者放火「監生」燒至重傷的李伯，放工在警署門口被暴徒狂斬廿多刀的休班警員……
為什麼2019年這些事件發生時、這些遇襲畫面出現時，社會完全沒有今日那種愛惜生命、倉鼠的命也是命的慈愛聲音？為什麼沒有人立刻走出來組個「暴亂受害者關注組」為這些無辜者發聲？
我認同珍惜生命，但為什麼大家對一頭野豬一隻倉鼠都可以動惻隱，但對同種的人類卻覺得死有餘辜甚至罪該萬死？
愛心要有，但氾濫得過火的愛心就要小心。那天我聽「野豬關注組」幹事黃豪賢在記者會上這樣說： 「野豬的性格不會隨着時間改變而有變化，正如你見到林鄭好衰，佢唔會幾年之後就變好……」
野豬又關林鄭什麼事呢？為什麼野豬都可以扯上政治？然後再看看記者會另一發言人原來來自「環保觸覺」，這組織的總幹事譚凱邦因觸犯國安法正被拘留，這樣的關注組，你認為真的只是關注野豬那麼簡單嗎？還是一些化整為零的散兵游勇，潛伏在各領域等待機會再次發難？
全國政協副主席梁振英先生昨天在臉書寫上這樣的帖文： 「水面平靜……大白鯊大鱷魚都在水底。」環保和動物權益隨時是神不知鬼不覺的大白鯊，靜悄悄讓一班愛心滿滿的市民走到政府的對立面。
文章
