車死貓揭交通例錯到無倫

《東方日報》，2011/6/5

一宗車死貓事件，揭露《道路交通條例》部分條文十分過時。有市民因目擊的士司機輾斃流浪貓不顧而去而報警，揭發現行交通條例中的動物定義只涵蓋馬、牛、羊、豬等動物，並不包括貓和狗，交通警員更以此為由拒絕檢控涉事的士司機。有法律界人士直指相關條例落伍，有必要研究修例；愛護動物團體則狠批條例「錯到無倫」，警員又不了解權限和法例，令兇徒逍遙法外。

交警：貓不屬動物

梁小姐上月廿四日中午，在土瓜灣落山道附近目擊一名的士司機輾斃流浪貓後不顧而去，她事後截獲該司機及報警，但到場的交通警員指，交通法例下，貓不屬動物，警方不能將案件列作交通意外處理，只可視作投訴司機駕駛態度惡劣。

警方發言人回覆本報時確認案件列作交通投訴，由西九龍總區交通部交通調查組跟進，但拒透露詳情。發言人解釋，《道路交通條例》訂明，汽車司機在道路上發生交通意外，引致其他車輛或車內動物受損害，則司機必須停車，而條例所指的動物包括任何馬、牛、驢、騾、綿羊、豬或山羊。警方接報有任何交通事故，將按不同情況採取適當行動。

貓朋狗友幹事陳慧敏直斥，有關法例只視動物為財產而非生命，致出現這種荒謬現象。她更指，警方是《防止殘酷對待動物條例》的執法部門，即使交通條例無法懲治有關的士司機，警員亦可以防止虐畜條例提出檢控，「警察好明顯唔熟交通條例以外的法例，有必要加強培訓。」

法律界人士黃國桐坦言，過往常有車輛在新界撞死牛與村民起爭拗，因而設立相關法例，但時至今日，他認同法例已經過時。他說，現時法例對保護動物存在很多灰色地帶，如有貓隻被車撞死，必須要有足夠證據證明司機是蓄意傷害，及引致其他道路使用者不便，警方才能以不小心駕駛罪名提出檢控。他指，當局應研究修訂已過時的法例，將動物定義範圍擴大，才是最直接和最有效堵塞漏洞方法。