2014-11-24 19:19
原文連結在此: http://www.post852.com/%e6%b8%af%e9%90%b5%e6%9b%be%e6%89%bf%e8%ab%be9%e6%9c%88%e5%ae%8c%e6%88%90%e6%92%9e%e6%ad%bb%e7%8b%97%e8%aa%bf%e6%9f%a5%e5%a0%b1%e5%91%8a%e3%80%80%e8%87%b3%e4%bb%8a%e5%85%ac%e5%b8%83%e7%84%a1%e6%9c%9f/
一場佔領運動，搶佔了各大傳媒的報道焦點，也令公眾遺忘了許多本來應該關心的新聞。其中一宗，就是8月曾經哄動社會的港鐵撞死狗事件。
事緣8月20日，一隻活生生的唐狗在港鐵路軌上慘遭輾斃，引發大量愛護動物人士震怒，有市民在22日更直踩港鐵大樓示威。群情洶湧之下，港鐵立即道歉並承諾成立專責小組調查事件；當時港鐵高層向示威者口頭答應2周內完成報告，但港鐵發言人9月初接受《852郵報》查詢時卻否認，聲稱預期9月底才會完成。
問題是，今天已是11月24日，說好了的調查報告呢？本報再向港鐵查詢，發言人表示，專責小組還在聽取愛護動物組織及其他團體的意見，希望整理一套適用於鐵路系統的指引，期間亦採取必要措施去處理同類事件；至於最受關注的報告，發言人只表示「稍後會作公布」。
然則，「稍後」即是何時？港鐵遲了兩個月都未公布報告的原因是什麼？發言人都沒有正面回應，只是重申稍後會公布報告。
一直跟進事件的「十八區動物保護專員」召集人麥志豪批評，港鐵作為一個如此大型的機構，卻沒有兌現自己的承諾，令市民感到失望。他指，最初港鐵高層口頭承諾2星期交報告，他們都沒有很大信心，已預期會延遲，但無想過真的會遲至事隔3個月都未有報告。他又指，觀察到港鐵上水站的圍欄的確有修補，近月處理動物誤闖路軌事件時亦謹慎了很多，他也讚賞這些行為，但始終希望港鐵可以盡快公布報告。
2014年11月26日星期三
2014年11月25日星期二
毒狗 / Mark Mak
週三 2014-11-19
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028670
這些年來，香港從來沒有停止過有狗狗被毒殺。
零星一兩隻的，大規模一次死很多的，大範圍長時間的，受害者是街上流浪的，也有家養的……形形色色…隨便說說如年復一年的寶雲道毒狗案、南丫島毒狗 案、馬油塘、元朗區、最近的白田村19頭狗隻3星期內集體倒斃，當然還有被毒死了沒有報警不為人知的，報了警不受理的，一年來被毒死的狗，會不會比老鼠還 多？但就是從來沒聽過有兇徒被繩之於法。這對於毒狗狂徒來說，無疑是起了很正面的鼓勵作用。
一直逼警方正視南丫島毒狗問題的動保界前輩韋禮彬醫生，今年連自己養的狗狗也不幸被毒死，他憤而決定離開這個不文明的香港。
一個社會，長期有狗不斷被毒殺，是很家常便飯的事嗎？警方是否怪責我們大驚小怪？是否市民大眾都認為，街上流浪的狗就如過街坑渠老鼠，固然死不足惜，毒死了也未嘗不是造福社區？！至於那些家養的狗，主人不好好看管，是活該？
還是毒狗案真的比人的兇殺案還要難查？但以香港偵緝科探員的水準，這實在難以讓人信服。再離奇複雜的奇案，警方都可以迅速破案，破毒狗案難度在那？ 我試過和南丫島的警方開會，他們也說不出所以然來。只要肯為狗隻認真化驗，做科學鑑證，很容易就能找出毒物的種類，就已經取得最重要的線索，其後的自可以 由警方去分曉。
只可惜，在現實世界裡，大部份被毒死的狗狗都是被送到食環署，然後到堆填區，而非漁護署的化驗所。
今次白田村的連環毒狗案更兒戲，警方不單沒有替報案人錄取口供，還很快下結論說經調查後，推斷死因是由於狗隻集體誤食由食環署放置的毒鼠餌所致。但 正常的狗又怎會主動爭相吃下「色香味」欠奉的毒鼠餌？而食環署多年來一直都有在附近放置老鼠藥，何故近二十隻狗又會突然愛上吃老鼠藥，陸續死去。這都不可 能會出自偵緝水準甚高的香港警察口中。
歸根究底，在大家心目中，毒狗案可能連虐畜案也沾不上邊，即使虐畜案，我們又幾時當為是刑事案件般的認真看待。
沒有動物警察，每日走在街上的動物都命懸一線！
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028670
這些年來，香港從來沒有停止過有狗狗被毒殺。
零星一兩隻的，大規模一次死很多的，大範圍長時間的，受害者是街上流浪的，也有家養的……形形色色…隨便說說如年復一年的寶雲道毒狗案、南丫島毒狗 案、馬油塘、元朗區、最近的白田村19頭狗隻3星期內集體倒斃，當然還有被毒死了沒有報警不為人知的，報了警不受理的，一年來被毒死的狗，會不會比老鼠還 多？但就是從來沒聽過有兇徒被繩之於法。這對於毒狗狂徒來說，無疑是起了很正面的鼓勵作用。
一直逼警方正視南丫島毒狗問題的動保界前輩韋禮彬醫生，今年連自己養的狗狗也不幸被毒死，他憤而決定離開這個不文明的香港。
一個社會，長期有狗不斷被毒殺，是很家常便飯的事嗎？警方是否怪責我們大驚小怪？是否市民大眾都認為，街上流浪的狗就如過街坑渠老鼠，固然死不足惜，毒死了也未嘗不是造福社區？！至於那些家養的狗，主人不好好看管，是活該？
還是毒狗案真的比人的兇殺案還要難查？但以香港偵緝科探員的水準，這實在難以讓人信服。再離奇複雜的奇案，警方都可以迅速破案，破毒狗案難度在那？ 我試過和南丫島的警方開會，他們也說不出所以然來。只要肯為狗隻認真化驗，做科學鑑證，很容易就能找出毒物的種類，就已經取得最重要的線索，其後的自可以 由警方去分曉。
只可惜，在現實世界裡，大部份被毒死的狗狗都是被送到食環署，然後到堆填區，而非漁護署的化驗所。
今次白田村的連環毒狗案更兒戲，警方不單沒有替報案人錄取口供，還很快下結論說經調查後，推斷死因是由於狗隻集體誤食由食環署放置的毒鼠餌所致。但 正常的狗又怎會主動爭相吃下「色香味」欠奉的毒鼠餌？而食環署多年來一直都有在附近放置老鼠藥，何故近二十隻狗又會突然愛上吃老鼠藥，陸續死去。這都不可 能會出自偵緝水準甚高的香港警察口中。
歸根究底，在大家心目中，毒狗案可能連虐畜案也沾不上邊，即使虐畜案，我們又幾時當為是刑事案件般的認真看待。
沒有動物警察，每日走在街上的動物都命懸一線！
2014年11月24日星期一
貓老師 德望寵兒
《 東方日報》，2014/11/23
流浪貓也愛上學！德望學校數年前開始，收養超過十隻無家可歸的流浪貓，師生讓牠們睡在校園內，自由自在地享受生活，校監及小學部校長阮嫣玲修女（Pauline）更以身作則，成立愛護動物權益小組，培養貓貓成為寵物大使及貓老師，教導學生珍惜及愛護動物。全校師生都與貓兒打成一片，貓老師漸漸成為學校不可或缺的一部分，連師生大合照及火警演習都有牠們的份兒。
「見到啲貓無家可歸，畀人遺棄，覺得佢哋好可憐，於是收養佢哋。」Pauline對貓愛護有加，自她五年前加入學校成為校監後，與師生合作為流浪貓提供居所，為牠們絕育並照顧牠們起居飲食，留在學校的貓貓愈來愈多，「依家一共有十三隻，小學部就有ABCD四隻。」
Pauline口中的「ABCD」分別為Asha、Buddy、Camby及Doxa，四隻貓同住一房，但各有自己的獨立貓屋，房內有粉紅色大型攀爬支架，貓貓在內可隨意蹦跳，生活優游自在。「Asha係隻好怕羞嘅貓，成日匿喺自己間屋入面；Buddy返嚟時畀其他貓咬到遍體鱗傷；Camby就冇人理佢；Doxa就因為主人要生BB而唔要佢，佢嗰時仲唔開心到絕食咗幾日！」Pauline對四貓的由來瞭如指掌，處處顯現關愛之心。
參與師生大合照走火警
「我哋大合照時都搵埋佢哋影相，就算走火警都唔會漏咗佢哋！」抱着Doxa的鄧老師稱貓兒早就成為學校的一分子，學生上課時牠們留在室內看門口，當學校下課後，有時牠們會走到草地上散步，順便巡視校園。
除小學部外，富古典味的中學部校園，就有貓大哥Jimmy及守護者Miu Miu坐鎮，前者進駐校園近十年，為學校老臣子，中學女生都視牠為逗樂對象，每逢小息總有數名女生圍着牠。
至於Miu Miu則享受為校園把關，牠居於校門附近空地，每天早上校車到來時，都要經過牠檢閱一番，校工形容牠身手敏捷，是捕鼠能手，笑稱牠每日準時上學，但又沒有一般學生的功課壓力，「返學又唔使默書測驗，自由自在不知幾令人羨慕！」
獸醫舊生為「校友」健康把關
貓兒除了有個安樂窩，還有一名愛心滿瀉的獸醫定期探望，並為牠們醫治大小疾病，讓牠們享受既健康又自由的生活。
德望舊生何芷婷（Tiffany）現為獸醫，對於母校成為一眾貓兒的家感到十分高興，「呢個idea好好，近兩年有好多虐待小動物嘅新聞，所以要自細教導小朋友愛護動物。」她經常與母校老師保持聯絡，了解貓兒身體情況，為牠們的健康把關。
熟知每隻貓咪習性
Tiffany指，幾乎每隻貓都經歷過大小病痛，其中躲於藍色貓屋內的Asha就曾出現口腔疾病，「佢試過牙肉唔舒服，我幫佢檢查後發覺要做進一步治療，最後要幫佢麻醉洗牙。」Asha「喵喵」地叫，水靈靈的眼睛一直凝望着Tiffany，似是向她表達感激之意。
愛撒嬌的Doxa身形較大，牠總要人抱在懷裏，Tiffany亦曾為牠通小便，令牠繼續蹦跳。她指收養流浪貓應要為牠們絕育，並要了解牠們習性，多花時間陪牠們玩耍，有助牠們活得更健康。
「見到啲貓無家可歸，畀人遺棄，覺得佢哋好可憐，於是收養佢哋。」Pauline對貓愛護有加，自她五年前加入學校成為校監後，與師生合作為流浪貓提供居所，為牠們絕育並照顧牠們起居飲食，留在學校的貓貓愈來愈多，「依家一共有十三隻，小學部就有ABCD四隻。」
Pauline口中的「ABCD」分別為Asha、Buddy、Camby及Doxa，四隻貓同住一房，但各有自己的獨立貓屋，房內有粉紅色大型攀爬支架，貓貓在內可隨意蹦跳，生活優游自在。「Asha係隻好怕羞嘅貓，成日匿喺自己間屋入面；Buddy返嚟時畀其他貓咬到遍體鱗傷；Camby就冇人理佢；Doxa就因為主人要生BB而唔要佢，佢嗰時仲唔開心到絕食咗幾日！」Pauline對四貓的由來瞭如指掌，處處顯現關愛之心。
參與師生大合照走火警
「我哋大合照時都搵埋佢哋影相，就算走火警都唔會漏咗佢哋！」抱着Doxa的鄧老師稱貓兒早就成為學校的一分子，學生上課時牠們留在室內看門口，當學校下課後，有時牠們會走到草地上散步，順便巡視校園。
除小學部外，富古典味的中學部校園，就有貓大哥Jimmy及守護者Miu Miu坐鎮，前者進駐校園近十年，為學校老臣子，中學女生都視牠為逗樂對象，每逢小息總有數名女生圍着牠。
至於Miu Miu則享受為校園把關，牠居於校門附近空地，每天早上校車到來時，都要經過牠檢閱一番，校工形容牠身手敏捷，是捕鼠能手，笑稱牠每日準時上學，但又沒有一般學生的功課壓力，「返學又唔使默書測驗，自由自在不知幾令人羨慕！」
獸醫舊生為「校友」健康把關
貓兒除了有個安樂窩，還有一名愛心滿瀉的獸醫定期探望，並為牠們醫治大小疾病，讓牠們享受既健康又自由的生活。
德望舊生何芷婷（Tiffany）現為獸醫，對於母校成為一眾貓兒的家感到十分高興，「呢個idea好好，近兩年有好多虐待小動物嘅新聞，所以要自細教導小朋友愛護動物。」她經常與母校老師保持聯絡，了解貓兒身體情況，為牠們的健康把關。
熟知每隻貓咪習性
Tiffany指，幾乎每隻貓都經歷過大小病痛，其中躲於藍色貓屋內的Asha就曾出現口腔疾病，「佢試過牙肉唔舒服，我幫佢檢查後發覺要做進一步治療，最後要幫佢麻醉洗牙。」Asha「喵喵」地叫，水靈靈的眼睛一直凝望着Tiffany，似是向她表達感激之意。
愛撒嬌的Doxa身形較大，牠總要人抱在懷裏，Tiffany亦曾為牠通小便，令牠繼續蹦跳。她指收養流浪貓應要為牠們絕育，並要了解牠們習性，多花時間陪牠們玩耍，有助牠們活得更健康。
人狗跑步被黃蜂螫傷
《 蘋果日報》，2014/11/23
三年前來港工作的英籍夫婦，為準備近期的半馬拉松賽事，昨晨9時半帶同一隻大唐狗在港島山頂徑跑步練氣，途中唐狗被一群黃蜂叮咬，螫傷導致唐狗倒地不起。
尾隨而至的40歲女狗主Ruth發現狗兒情況，上前視察時，亦被黃蜂螫傷頸和大腿，事件驚動一名姓吳跑步男子上前驅蜂，身體亦被螫傷。此際女狗主的丈夫趕至，報警後，妻子和吳均需送院，唐狗交由獸醫急救。
三年前來港工作的英籍夫婦，為準備近期的半馬拉松賽事，昨晨9時半帶同一隻大唐狗在港島山頂徑跑步練氣，途中唐狗被一群黃蜂叮咬，螫傷導致唐狗倒地不起。
尾隨而至的40歲女狗主Ruth發現狗兒情況，上前視察時，亦被黃蜂螫傷頸和大腿，事件驚動一名姓吳跑步男子上前驅蜂，身體亦被螫傷。此際女狗主的丈夫趕至，報警後，妻子和吳均需送院，唐狗交由獸醫急救。
街市公然出售 全城憤怒 團體促修例 禁賣貓狗皮毛
《 蘋果日報》，2014/11/23
大埔富善街街市有販商出售恐怖貓狗皮事件，引起社會極大迴響，多個關注動物權益組織齊聲譴責，動物保護界昨日發出聯合聲明，嚴正要求警方介入調查；但根據現行香港法例，並無規管售賣狗皮、貓皮的相關法例。各界批評法例太過落後，促請政府盡快修例，禁止買賣貓狗皮毛。
「我哋動保界好關注，對事件感到好憤怒！」非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪炮轟販賣貓狗皮毛的商販，在街市內公然出售狗皮，令人感到惡心，絕不為普遍香港人所接受。該會昨日隨即跟立法會議員商討，要求政府盡快修訂法例，禁止買賣貓狗皮毛，並聯同其他九個保護動物團體發出聲明，促請警方嚴肅跟進，了解事件是否涉及違法行為。愛護動物協會發言人表示，要待漁護署檢驗結果，再作進一步行動。
香港毛皮業協會昨亦發聲明：「嚴厲譴責任何有違動物福祉或違法取得動物毛皮的途徑，包括生剝動物毛皮的行為。對於售賣動物毛皮小販聲稱狗皮可製成皮草衣飾，實為誤導，貓狗毛皮並非業界所採用的毛皮原材料。」
街坊稱已擺賣一段時間
至於出售貓狗皮的木店，昨日如常營業，但已沒有擺賣動物皮毛。被指無良商販、人稱「肥佬」的店東王先生，在記者面前嘆無辜，他自稱：「我唔知嗰啲係咩皮，以為係羊皮。」他又反指出售皮毛給記者的何伯並不是店員，「佢亂咁講嘢，又話由深圳入貨，如果係（貓狗皮），過關就俾人捉啦！」他又笑笑口稱自己是愛狗之人，有飼養洛威拿，但卻聲稱不知道買入的是狗皮，「狗邊有咁大隻㗎！……鼻哥都有，我冇留意到呀！」但有大埔街坊篤爆「肥佬」，本身有飼養史納莎犬的李小姐稱，該店已擺賣一段時間，「佢喺門口擺咗好多好奇怪嘅毛，覺得好震驚、好恐怖！」
在附近寵物店工作的顏小姐則怒斥：「覺得殘忍囉，唔應該咁做，香港啲人唔接受！」她認為只要無需求、無巿場，就不會有人販賣貓狗皮毛。
大埔富善街街市有販商出售恐怖貓狗皮事件，引起社會極大迴響，多個關注動物權益組織齊聲譴責，動物保護界昨日發出聯合聲明，嚴正要求警方介入調查；但根據現行香港法例，並無規管售賣狗皮、貓皮的相關法例。各界批評法例太過落後，促請政府盡快修例，禁止買賣貓狗皮毛。
「我哋動保界好關注，對事件感到好憤怒！」非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪炮轟販賣貓狗皮毛的商販，在街市內公然出售狗皮，令人感到惡心，絕不為普遍香港人所接受。該會昨日隨即跟立法會議員商討，要求政府盡快修訂法例，禁止買賣貓狗皮毛，並聯同其他九個保護動物團體發出聲明，促請警方嚴肅跟進，了解事件是否涉及違法行為。愛護動物協會發言人表示，要待漁護署檢驗結果，再作進一步行動。
香港毛皮業協會昨亦發聲明：「嚴厲譴責任何有違動物福祉或違法取得動物毛皮的途徑，包括生剝動物毛皮的行為。對於售賣動物毛皮小販聲稱狗皮可製成皮草衣飾，實為誤導，貓狗毛皮並非業界所採用的毛皮原材料。」
街坊稱已擺賣一段時間
至於出售貓狗皮的木店，昨日如常營業，但已沒有擺賣動物皮毛。被指無良商販、人稱「肥佬」的店東王先生，在記者面前嘆無辜，他自稱：「我唔知嗰啲係咩皮，以為係羊皮。」他又反指出售皮毛給記者的何伯並不是店員，「佢亂咁講嘢，又話由深圳入貨，如果係（貓狗皮），過關就俾人捉啦！」他又笑笑口稱自己是愛狗之人，有飼養洛威拿，但卻聲稱不知道買入的是狗皮，「狗邊有咁大隻㗎！……鼻哥都有，我冇留意到呀！」但有大埔街坊篤爆「肥佬」，本身有飼養史納莎犬的李小姐稱，該店已擺賣一段時間，「佢喺門口擺咗好多好奇怪嘅毛，覺得好震驚、好恐怖！」
在附近寵物店工作的顏小姐則怒斥：「覺得殘忍囉，唔應該咁做，香港啲人唔接受！」她認為只要無需求、無巿場，就不會有人販賣貓狗皮毛。
街市賣活剝貓狗皮
《 蘋果日報》，2014/11/22
天氣漸冷，內地部份地區又到了吃狗肉進補的季節，而在大埔富善街街市一家木店，近日罕見地推出一批報稱來自內地的狗皮、貓皮，一張張相信是從貓狗身上活剝而下的皮，按頭尾的完整程度，以500至1,000元不等的價錢出售。《蘋果》記者放蛇購買一張疑是雪橇犬的狗皮，經獸醫檢驗發現耳朵和狗尾巴軟骨仍能清晰摸到。愛護動物協會接到投訴，昨午到場撿走九張貓狗獸皮，交漁護署檢驗跟進。
出售貓狗皮的木店位於大埔富善街街市內，平日出售古木、沉香木和木飾物為主，但近日木材堆上出現數張獸皮，有兩張疑似雪橇犬，另一張啡色長毛則難辨品種，其中一張更有完整的狗鼻子、眼睛和耳朵。
獸醫：耳仔質地難造假
獸醫：耳仔質地難造假
「真㗎！係雪橇，流浪狗嚟㗎。」店內一名姓何，年近70的阿伯落力推銷這些狗皮，聲稱可製成皮草衣飾，又熟手對摺其中一幅狗皮笑說：「咁就變咗件衫啦……幾嚿水做件背心幾靚呀。」又指可作地毯之用，「用嚟墊住張梳化一流啦，你試吓鋪落張椅度吖」。
《蘋果》記者兩天前到店內查詢，另一位看舖阿姐則指着狗皮說是狼皮，深圳返貨，定價600元至1,000元；記者質疑是狗不是狼時，她馬上改口稱：「狼狗，唔係狼。」並指500元一張。站在一旁的何伯一邊抖着皮毛一邊說：「梗係有人買啦，賣過幾次，你摸吓！」又指老闆不定時入貨，「佢買到返嚟咪有得賣囉……冬天先有，熱天有你都唔買啦」。
為了證實店內賣的是否狗皮，記者購買一張500元的「雪橇皮」拿去給獸醫黎昌生檢查，黎醫生指是狗皮，「有啲嘢就造（假）唔到嘅，譬如耳仔嘅質地，仲有條尾」。他指狗皮上的耳仔有軟骨且較硬，狗尾巴中間裂口更可清晰看到骨頭。黎根據皮毛判斷該狗隻為雪橇和唐狗的混種，頸部位置未見箍痕，估計屠宰場是以棍打暈狗隻，再將皮活剝而下。
愛護動物協會收到投訴，昨日在店內撿走九張獸皮，其中大部份是狗皮，該會發言人指，漁護署會做DNA檢測，如確實為貓狗，將是該會首次在本港發現有貓狗皮毛售賣，並認為售賣貓狗皮的行為觸犯法例。
本港暫未有法例監管
《蘋果》記者兩天前到店內查詢，另一位看舖阿姐則指着狗皮說是狼皮，深圳返貨，定價600元至1,000元；記者質疑是狗不是狼時，她馬上改口稱：「狼狗，唔係狼。」並指500元一張。站在一旁的何伯一邊抖着皮毛一邊說：「梗係有人買啦，賣過幾次，你摸吓！」又指老闆不定時入貨，「佢買到返嚟咪有得賣囉……冬天先有，熱天有你都唔買啦」。
為了證實店內賣的是否狗皮，記者購買一張500元的「雪橇皮」拿去給獸醫黎昌生檢查，黎醫生指是狗皮，「有啲嘢就造（假）唔到嘅，譬如耳仔嘅質地，仲有條尾」。他指狗皮上的耳仔有軟骨且較硬，狗尾巴中間裂口更可清晰看到骨頭。黎根據皮毛判斷該狗隻為雪橇和唐狗的混種，頸部位置未見箍痕，估計屠宰場是以棍打暈狗隻，再將皮活剝而下。
愛護動物協會收到投訴，昨日在店內撿走九張獸皮，其中大部份是狗皮，該會發言人指，漁護署會做DNA檢測，如確實為貓狗，將是該會首次在本港發現有貓狗皮毛售賣，並認為售賣貓狗皮的行為觸犯法例。
本港暫未有法例監管
漁護署表示，根據《狂犬病規例》規定，入口貓狗皮毛必須事先向漁護署申領入口許可證，否則即屬違法。狼和部份狐狸物種已被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》，進口這些物種的皮毛則受《保護瀕危動植物物種條例》所管制。對於出售貓狗皮毛是否犯法，署方回覆稱，本港現未有法例監管巿面售賣貓、狗、狼和狐狸的皮毛。獸醫黎昌生回應說：「美國都有法例禁止擁用同買賣貓狗皮草，香港冇例真係好落後。」
數年前淘寶網被揭發有多名商家出售大批聲稱由貓狗皮製造的帽子、背心、靴、長褲，甚至咕[口臣]，惹來愛護動物人士炮轟，呼籲當局立法打擊，最後淘寶與國際愛護動物基金會簽約一律禁售。但貓狗皮草仍被人用來賺錢，過去曾有報道指，有人以貓狗皮毛製成飾物售賣，如鎖匙扣、髮夾等，但原隻貓狗毛皮出售十分罕見。
數年前淘寶網被揭發有多名商家出售大批聲稱由貓狗皮製造的帽子、背心、靴、長褲，甚至咕[口臣]，惹來愛護動物人士炮轟，呼籲當局立法打擊，最後淘寶與國際愛護動物基金會簽約一律禁售。但貓狗皮草仍被人用來賺錢，過去曾有報道指，有人以貓狗皮毛製成飾物售賣，如鎖匙扣、髮夾等，但原隻貓狗毛皮出售十分罕見。
另稿:
「剝咗皮仲未死」超殘忍
曾目擊內地狗場屠宰狗隻的獸醫黎昌生，形容殺狗剝皮的場面慘不忍睹，直言狗隻斷氣前一刻都被「虐待到黐咗線」。而關注動物權益組織亦指幾乎所有皮草均以活剝方式取得，極度殘忍，對販賣行為予以譴責。
「有啲狗未死之前係監生成浸皮掹出嚟，有啲剝咗皮都仲未死，眼光光、呼緊吸，可以維持10幾分鐘（才死去）。」黎昌生指，內地殺狗一是用繩勒死，但通常以亂棍打死，「狗皮貓皮來源係好慘嘅，死之前係俾人虐待到黐咗線嗰種」。
應鄙視賣狗皮商人
「有啲狗未死之前係監生成浸皮掹出嚟，有啲剝咗皮都仲未死，眼光光、呼緊吸，可以維持10幾分鐘（才死去）。」黎昌生指，內地殺狗一是用繩勒死，但通常以亂棍打死，「狗皮貓皮來源係好慘嘅，死之前係俾人虐待到黐咗線嗰種」。
應鄙視賣狗皮商人
黎昌生相信狗皮來自內地，他說：「喺街邊，啲車經過有條繩就吊起，捉返去劏。」黎昌生認為，港人應該鄙視售賣狗皮貓皮的商人，視之為人渣，「因為佢哋根本冇尊重生命」。
保護遺棄動物協會發言人陳淑娟指，過去曾經聽過有香港人在冬天偷運流浪貓狗北上，但難以相信香港有貓狗皮販賣。陳淑娟表示，皮草商為保持皮毛光亮，全部以活剝製造，正因為活剝極盡殘忍，不為國際接受，「好殘忍！人類根本唔需要皮草去保暖」。
另稿:
睇檔阿伯稱從深圳入貨
保護遺棄動物協會發言人陳淑娟指，過去曾經聽過有香港人在冬天偷運流浪貓狗北上，但難以相信香港有貓狗皮販賣。陳淑娟表示，皮草商為保持皮毛光亮，全部以活剝製造，正因為活剝極盡殘忍，不為國際接受，「好殘忍！人類根本唔需要皮草去保暖」。
另稿:
睇檔阿伯稱從深圳入貨
大埔富善街街市有店舖賣貓狗皮，引起區內居民關注，有人懷疑賣狗皮之人會否亦是狗殺手？
《蘋果》記者過去兩日跟蹤負責睇檔的何伯，發現他在沙田山邊搭着一個小屋，裏面放滿刀具、繩索，曾見他磨刀霍霍，一番忙碌後，拉出一大袋烏頭魚劏殺，並吸引了數名村民圍觀。
這位何伯連續多天都在店舖睇檔，他曾向記者表示，連日來已賣出數張狗皮，包括1,000元一張的「靚嘢」。並且直認狗皮來自深圳，言談間指狗皮的價錢是由老闆「肥佬」所定。
愛護動物協會人員到場撿走貓狗皮，並向他查問時，他又承認店內沒有入口貓狗皮毛的許可證。
老闆指購自廟街
《蘋果》記者過去兩日跟蹤負責睇檔的何伯，發現他在沙田山邊搭着一個小屋，裏面放滿刀具、繩索，曾見他磨刀霍霍，一番忙碌後，拉出一大袋烏頭魚劏殺，並吸引了數名村民圍觀。
這位何伯連續多天都在店舖睇檔，他曾向記者表示，連日來已賣出數張狗皮，包括1,000元一張的「靚嘢」。並且直認狗皮來自深圳，言談間指狗皮的價錢是由老闆「肥佬」所定。
愛護動物協會人員到場撿走貓狗皮，並向他查問時，他又承認店內沒有入口貓狗皮毛的許可證。
老闆指購自廟街
不過，記者昨晚聯絡到該木店的姓王老闆時，他矢口否認店內的狗皮來自內地。該老闆聲稱，所有皮毛均是數天前在廟街向一名尼泊爾人購買，連日來從未售出一張，「買咗九張，每張100蚊，佢話係羊皮我先買」。
記者向姓王老闆指出毛皮有狗鼻和尾巴，又有狗毛，他支吾以對：「年紀大眼矇矇睇唔到嘛。」
記者表示，何伯稱已賣出了數張，記者本身亦買了一張，王老闆連忙說：「我都冇夥計，嗰啲麻雀腳吹水啫。」
記者要求老闆指出該廟街店舖位置，起初他言之鑿鑿說尼泊爾人開的店在公廁旁，一時又說根本沒有店舖，只是尼泊爾人隨街兜售，再追問時，又指該店已經清貨結業。
記者向姓王老闆指出毛皮有狗鼻和尾巴，又有狗毛，他支吾以對：「年紀大眼矇矇睇唔到嘛。」
記者表示，何伯稱已賣出了數張，記者本身亦買了一張，王老闆連忙說：「我都冇夥計，嗰啲麻雀腳吹水啫。」
記者要求老闆指出該廟街店舖位置，起初他言之鑿鑿說尼泊爾人開的店在公廁旁，一時又說根本沒有店舖，只是尼泊爾人隨街兜售，再追問時，又指該店已經清貨結業。
鐵鏈鎖貓 司機被控虐畜
《 蘋果日報》，2014/11/21
有動物義工於今年6月，揭發有的士司機疑在馬己仙峽道用鐵鏈鎖貓，並從鐵籠拉出貓隻掟在地上。義工後來報警，有貓隻獲救時頸上仍掛有鐵鎖。涉案的士司機被控三項虐畜罪，案件昨於東區裁判法院提堂，他否認所有控罪。
被告王澤能（37歲）被指今年6月7日，在中環馬己仙峽道抽水站附近斜坡虐貓。控罪指被告胡亂或不合理地將一隻貓從鐵籠拉出並掟在地上，令貓隻受到不必要痛苦；而他畜養及運送貓隻的方式，亦令貓隻受到不必要痛苦。被告昨離庭時聲稱，他在上址養貓。控方在庭上表示，案件證人包括動物義工及愛協人員等。裁判官將案押後至12月22日進行預審，其間被告准以1,500元保釋。
案件編號：ESCC3935/14
有動物義工於今年6月，揭發有的士司機疑在馬己仙峽道用鐵鏈鎖貓，並從鐵籠拉出貓隻掟在地上。義工後來報警，有貓隻獲救時頸上仍掛有鐵鎖。涉案的士司機被控三項虐畜罪，案件昨於東區裁判法院提堂，他否認所有控罪。
被告王澤能（37歲）被指今年6月7日，在中環馬己仙峽道抽水站附近斜坡虐貓。控罪指被告胡亂或不合理地將一隻貓從鐵籠拉出並掟在地上，令貓隻受到不必要痛苦；而他畜養及運送貓隻的方式，亦令貓隻受到不必要痛苦。被告昨離庭時聲稱，他在上址養貓。控方在庭上表示，案件證人包括動物義工及愛協人員等。裁判官將案押後至12月22日進行預審，其間被告准以1,500元保釋。
案件編號：ESCC3935/14
涉虐流浪貓 的哥否認控罪
《 東方日報》，2014/11/21
男的士司機在中環半山斜坡涉虐待兩隻流浪貓，其中一隻貓疑被人從鐵籠內抽出掟到地上，另一隻則疑被放在膠袋內，最終遭途人報警拘捕。被告王澤能（三十七歲）被控三項虐畜罪，昨在東區法院提堂，他不認罪，案件排期下月廿二日預審，被告期間獲准保釋。
被告被控今年六月七日在中環馬己仙峽道食水抽水站附近的斜坡，以令動物痛苦的方式畜養及運送貓隻，及將另一隻貓從鐵籠內拉出來再擲到地上，導致上述兩隻貓受到不必要的痛苦。據悉涉案貓隻事發時遭鎖鏈鎖着，但無嚴重健康問題，現已交由愛護動物協會看管，被告被捕時則聲稱只是在事發地點養貓。
案件編號:ESCC 3935/2014
男的士司機在中環半山斜坡涉虐待兩隻流浪貓，其中一隻貓疑被人從鐵籠內抽出掟到地上，另一隻則疑被放在膠袋內，最終遭途人報警拘捕。被告王澤能（三十七歲）被控三項虐畜罪，昨在東區法院提堂，他不認罪，案件排期下月廿二日預審，被告期間獲准保釋。
被告被控今年六月七日在中環馬己仙峽道食水抽水站附近的斜坡，以令動物痛苦的方式畜養及運送貓隻，及將另一隻貓從鐵籠內拉出來再擲到地上，導致上述兩隻貓受到不必要的痛苦。據悉涉案貓隻事發時遭鎖鏈鎖着，但無嚴重健康問題，現已交由愛護動物協會看管，被告被捕時則聲稱只是在事發地點養貓。
案件編號:ESCC 3935/2014
流浪貓困渠底 消防束手
《 東方日報》，2014/11/20
「地底貓」困水道，拯救人員營救兩小時，依然徒勞無功。現場為屯門青翠徑多寶大廈對開行車路邊，昨晨十一時許，街坊赫聞地底坑渠內，傳出貓兒哀叫聲，懷疑有流浪貓被困渠內，急忙報警求助。消防員趕至上址，曾撬開坑渠蓋探身沙井內察看，只見一隻黃白色成年花貓被困在深處渠內，由於沙井狹窄，無法落井拯救，而且貓兒因受驚在渠內竄逃，宛如玩捉迷藏，令消防員無法確定其位置。
擾攘兩句鐘 放棄拯救
消防員以引誘方式嘗試引貓出洞，惟未能成功。期間，消防員推斷貓兒可能藏身在兩個沙井之間的地底水道，於是用鐵錘扑開密封的坑渠蓋，惟依然無濟於事。其後，愛協派員到場協助，將形狀似抽油煙機的排氣管伸進坑渠內，並將貓糧放管中，希望貓兒會受美食引誘，沿管道爬出地面，不過，牠未有「上釣」，擾攘逾兩小時，仍未能救出，於中午十二時許，暫時被迫放棄拯救收隊離開，但於晚上再派員到場視察情況，希望「地底貓」自行逃出「生天」。
「地底貓」困水道，拯救人員營救兩小時，依然徒勞無功。現場為屯門青翠徑多寶大廈對開行車路邊，昨晨十一時許，街坊赫聞地底坑渠內，傳出貓兒哀叫聲，懷疑有流浪貓被困渠內，急忙報警求助。消防員趕至上址，曾撬開坑渠蓋探身沙井內察看，只見一隻黃白色成年花貓被困在深處渠內，由於沙井狹窄，無法落井拯救，而且貓兒因受驚在渠內竄逃，宛如玩捉迷藏，令消防員無法確定其位置。
擾攘兩句鐘 放棄拯救
消防員以引誘方式嘗試引貓出洞，惟未能成功。期間，消防員推斷貓兒可能藏身在兩個沙井之間的地底水道，於是用鐵錘扑開密封的坑渠蓋，惟依然無濟於事。其後，愛協派員到場協助，將形狀似抽油煙機的排氣管伸進坑渠內，並將貓糧放管中，希望貓兒會受美食引誘，沿管道爬出地面，不過，牠未有「上釣」，擾攘逾兩小時，仍未能救出，於中午十二時許，暫時被迫放棄拯救收隊離開，但於晚上再派員到場視察情況，希望「地底貓」自行逃出「生天」。
2014年11月20日星期四
動物的新天——在澳門 / Mark Mak
週一 2014-11-17
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028600
澳門的動保戰士為動物爭取了多年的動保法終於有曙光了。
記得每年在澳門為動物遊行時都會喊著一個口號：「動保法，何時立」，今日，終於立了。
這個拉鋸抗爭擾攘了七年之久，今次立法可以說是一個里程碑。而我認為是動保界取得的階段性重大勝利。
我四年前開始參加澳門動保朋友搞的遊行，每次都士氣高昂，很感動的。起初每年一次，但政府沒有反應就每年兩次。 每次都有過千名市民參加，投入為動物抗爭的人數不比香港少。但以澳門跟香港的人口比例計，卻是香港的十幾倍 (澳門人口只有五十多萬) 。中間政府有交出過一些叫我們「袋住先」的草案，例如加重惡待動物行為的罰款。但「硬淨」的澳門朋友堅拒妥協。今日，一籃子相對有系統的、將惡待動物刑事 化的動物保護法，完完整整的三十頁紙終於在立法會獲一般性通過。當然，之後還有漫長的細則審議，修訂，多輪的辯論及投票。中間仍存在不少變數。最快也要到 明年八月才可落實。
但我敢說，這個法案的出現，已經是一個很歷史性的突破，從動保運動的進程看，這的確是令人振奮的一步。對香港的動保朋友有很大的啟示性作用。
首先，單從立法的角度而言，這個單純由動物本位出發而建構成的一籃子相關法例，是絕對比香港現行的進步。 香港現時有關動物的法例，除了169 章的防止殘酷對待動物條例及170章野生動物保護條例是直接服務於動物外，其餘都只不過是服務於社會其他議題的。即是法例保護的對象是人，而不是動物。簡 單舉例，在香港遺棄動物原則上是犯法的，但此條文卻是出現於421章的狂犬病條例。421章法例本身是從打擊狂犬病以保障市民健康出發，原來社會並非不能 容忍「遺棄動物」，而是不能容忍「遺棄動物帶來健康風險」。根本稱不上是動物保護法。亦因此，在已經有三十年沒有出現過狂犬病的香港；從來沒有對遺棄動物的動物主人 作正式檢控。
再舉一例，大家較為熟悉的139章，涉及到禽鳥及動物銷售等所有法例，其實都是屬於「公眾衛生規例」，其「以人為本」的法例精神，明顯不過。所以一直以來動物都被當成商品的自由買賣自由繁殖，不論如何被剝削，只要不影響公眾衛生，大家都不以為然。
環觀中台港澳四個地方，現時就只有台灣早於1998年為動物完整的立下一籃子的法例，而中國大陸就只有「中國野生動物保護法」，即只保護有「價值」 的野生動物。至於香港，只沿用既有零零星星「有關動物」的一些法例，修修補補，大都以衛生環境而非動物出發，絕對稱不上是動物法。
今日澳門朋友能夠成功爭取到以動物為本位的一套完整法例，涵蓋面可能未盡全面，但起碼是堂堂正正的一套「動物保護法」，非香港的「掛羊頭賣狗肉」。
澳門的動物保護法算是顧及了幾乎所有和動物有關的相關法規，我嘗試重點歸納兩大範圍：
《一》一般保護動物 ：
>禁止虐待動物
>禁止宰殺及食用貓狗
>禁止驅使動物搏鬥
>禁止捕捉野生動物
>禁止展示或出售未夠三個月大的貓、狗。
以上法案當中最大的亮點是將虐待動物及宰殺貓狗作食用列為嚴重刑事罪行，最高監禁三年，罰款二千至十萬元。須交由警方執法，而非之前建議的民政署。
《二》而很值得我們香港參考的是一系列規管飼主的法規，即是我多番提及香港很需要的飼主責任法，當中如：
>禁止遺棄動物
>要為動物提供足夠的飲用水、食物及活動空間
>要注意動物住宿環境安全、清潔、通風及遮蔽。
>主人必須要為動物防疫，及治療受傷患病的動物。
>動物遇到傷害時，主人必須救助及阻止。
>地盤、廢車場及廢料場飼養的狗隻必須要領牌及絕育。
以上多項法規，都能直接規管主人的疏忽照顧動物的行為，不像香港只有一條169章的「防止虐待動物條例」，要證明主人有刻意傷害動物的行為才可入 罪。現時澳門的建議，簡單如主人不帶動物看獸醫也是犯法。而我個人認為，強逼地盤狗進行絕育也是比香港進步的做法，當然最理想是劃一禁止地盤飼養狗隻作看 守用途。
誠然，法案也有很多未盡完善的地方，比如對規管「實驗動物」及「競賽動物」相對寬鬆。而如何具體落實執法也是未和之數。但至少是踏出了最重要的一步，而這一步的方向是正確的，光明的，絕不是「袋住先」的見步行步。
動保路比民主路還要漫長，港澳的動保朋友，互勵互勉，加油！
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028600
澳門的動保戰士為動物爭取了多年的動保法終於有曙光了。
記得每年在澳門為動物遊行時都會喊著一個口號：「動保法，何時立」，今日，終於立了。
這個拉鋸抗爭擾攘了七年之久，今次立法可以說是一個里程碑。而我認為是動保界取得的階段性重大勝利。
我四年前開始參加澳門動保朋友搞的遊行，每次都士氣高昂，很感動的。起初每年一次，但政府沒有反應就每年兩次。 每次都有過千名市民參加，投入為動物抗爭的人數不比香港少。但以澳門跟香港的人口比例計，卻是香港的十幾倍 (澳門人口只有五十多萬) 。中間政府有交出過一些叫我們「袋住先」的草案，例如加重惡待動物行為的罰款。但「硬淨」的澳門朋友堅拒妥協。今日，一籃子相對有系統的、將惡待動物刑事 化的動物保護法，完完整整的三十頁紙終於在立法會獲一般性通過。當然，之後還有漫長的細則審議，修訂，多輪的辯論及投票。中間仍存在不少變數。最快也要到 明年八月才可落實。
但我敢說，這個法案的出現，已經是一個很歷史性的突破，從動保運動的進程看，這的確是令人振奮的一步。對香港的動保朋友有很大的啟示性作用。
首先，單從立法的角度而言，這個單純由動物本位出發而建構成的一籃子相關法例，是絕對比香港現行的進步。 香港現時有關動物的法例，除了169 章的防止殘酷對待動物條例及170章野生動物保護條例是直接服務於動物外，其餘都只不過是服務於社會其他議題的。即是法例保護的對象是人，而不是動物。簡 單舉例，在香港遺棄動物原則上是犯法的，但此條文卻是出現於421章的狂犬病條例。421章法例本身是從打擊狂犬病以保障市民健康出發，原來社會並非不能 容忍「遺棄動物」，而是不能容忍「遺棄動物帶來健康風險」。根本稱不上是動物保護法。亦因此，在已經有三十年沒有出現過狂犬病的香港；從來沒有對遺棄動物的動物主人 作正式檢控。
再舉一例，大家較為熟悉的139章，涉及到禽鳥及動物銷售等所有法例，其實都是屬於「公眾衛生規例」，其「以人為本」的法例精神，明顯不過。所以一直以來動物都被當成商品的自由買賣自由繁殖，不論如何被剝削，只要不影響公眾衛生，大家都不以為然。
環觀中台港澳四個地方，現時就只有台灣早於1998年為動物完整的立下一籃子的法例，而中國大陸就只有「中國野生動物保護法」，即只保護有「價值」 的野生動物。至於香港，只沿用既有零零星星「有關動物」的一些法例，修修補補，大都以衛生環境而非動物出發，絕對稱不上是動物法。
今日澳門朋友能夠成功爭取到以動物為本位的一套完整法例，涵蓋面可能未盡全面，但起碼是堂堂正正的一套「動物保護法」，非香港的「掛羊頭賣狗肉」。
澳門的動物保護法算是顧及了幾乎所有和動物有關的相關法規，我嘗試重點歸納兩大範圍：
《一》一般保護動物 ：
>禁止虐待動物
>禁止宰殺及食用貓狗
>禁止驅使動物搏鬥
>禁止捕捉野生動物
>禁止展示或出售未夠三個月大的貓、狗。
以上法案當中最大的亮點是將虐待動物及宰殺貓狗作食用列為嚴重刑事罪行，最高監禁三年，罰款二千至十萬元。須交由警方執法，而非之前建議的民政署。
《二》而很值得我們香港參考的是一系列規管飼主的法規，即是我多番提及香港很需要的飼主責任法，當中如：
>禁止遺棄動物
>要為動物提供足夠的飲用水、食物及活動空間
>要注意動物住宿環境安全、清潔、通風及遮蔽。
>主人必須要為動物防疫，及治療受傷患病的動物。
>動物遇到傷害時，主人必須救助及阻止。
>地盤、廢車場及廢料場飼養的狗隻必須要領牌及絕育。
以上多項法規，都能直接規管主人的疏忽照顧動物的行為，不像香港只有一條169章的「防止虐待動物條例」，要證明主人有刻意傷害動物的行為才可入 罪。現時澳門的建議，簡單如主人不帶動物看獸醫也是犯法。而我個人認為，強逼地盤狗進行絕育也是比香港進步的做法，當然最理想是劃一禁止地盤飼養狗隻作看 守用途。
誠然，法案也有很多未盡完善的地方，比如對規管「實驗動物」及「競賽動物」相對寬鬆。而如何具體落實執法也是未和之數。但至少是踏出了最重要的一步，而這一步的方向是正確的，光明的，絕不是「袋住先」的見步行步。
動保路比民主路還要漫長，港澳的動保朋友，互勵互勉，加油！
西區山邊驚現野豬三母子
《 蘋果日報》，2014/11/19
港島西區山邊驚現野豬媽媽帶豬ＢＢ搵食！昨凌晨一時許，駕駛人士途經域多利道近沙宣道迴旋處，發現一大兩小野豬於行人路上踱步，四處嗅索，於是報警。警員到場時，發現大野豬長約一點五公尺，約重一百公斤，小豬僅重十多公斤，相信是豬媽媽帶着小豬找尋食物。警員為防遭攻擊，手持盾牌離遠戒備，通知愛護動物協會人員到場協助，但職員趕至時，野豬已逃進山坡樹叢失去蹤影，警員用大電筒照射找尋不果，懷疑已逃向數碼港方面。
港島西區山邊驚現野豬媽媽帶豬ＢＢ搵食！昨凌晨一時許，駕駛人士途經域多利道近沙宣道迴旋處，發現一大兩小野豬於行人路上踱步，四處嗅索，於是報警。警員到場時，發現大野豬長約一點五公尺，約重一百公斤，小豬僅重十多公斤，相信是豬媽媽帶着小豬找尋食物。警員為防遭攻擊，手持盾牌離遠戒備，通知愛護動物協會人員到場協助，但職員趕至時，野豬已逃進山坡樹叢失去蹤影，警員用大電筒照射找尋不果，懷疑已逃向數碼港方面。
社區動物醫療初探：少得可憐的動物福利
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/11/09/%e7%a4%be%e5%8d%80%e5%8b%95%e7%89%a9%e9%86%ab%e7%99%82%e5%88%9d%e6%8e%a2%ef%bc%9a%e5%b0%91%e5%be%97%e5%8f%af%e6%86%90%e7%9a%84%e5%8b%95%e7%89%a9%e7%a6%8f%e5%88%a9/
在「動物福利」的標準中，有5種指標一直是國際業界普遍認可的「給動物的五個自由」：
一、免受不適
二、免受飢渴
三、免受痛楚
四、免受傷病之苦，以及；
五、展現其天性本能行為的自由
於是我們在探討香港的「社區動物醫療」（即不包括有主人養的動物），到底有沒有福利？抑或涵蓋了多少？不妨在這篇「初探」文章一一略說。
先談社區貓狗
談社區貓狗的免費醫療，若談到漁護署，那例如是有嚴重傷患的、處於餵哺期的動物，漁護署一般是採取見死不救的態度。故大體上，筆者說漁護署是一家最差的動物醫療機構，應該不會有很多人反對。
SPCA 比漁護署好一些，但也有義工說並不是好得多，祇是動物存活的機會比較大，事實也一樣有「人道毀滅」的機制。筆者認為雙方的差別，是把動物交去時，有沒有想過存活的問題，SPCA 獸醫的守則，比漁護處較尊重生命，這是筆者的看法。
第三家近似是有「免費醫療」的，可一提「NPV香港非牟利獸醫診所」，但他們並非所有醫療都是免費，例如不包括一般保健及「其他病症」，如皮膚病，狗瘟、病毒性腸炎、神經科等。
還有那些動物能享免費醫療？
社區動物醫療能提供免費或帶有恆常資助形式的，除了貓、狗之外，較常見的，可能是社區牛。
但政府或動物醫療團體，提供社區牛的醫理其實很少，較常見的是斷肢或懷疑斷肢，也往往因為未必即場能斷定是否斷骨，所以只能憑經驗判斷，如認為牛不能在短期內恢復四隻腳行走，也會假定牛是無法長期三腳存活於社區的大前提下，牛是必須當場被「人道處理」掉的，這是香港漁護署和SPCA 的常規指引。
或許市民會覺得奇怪，為什麼市民想救，最後救不到，反而是把動物判了「死刑」呢？
其原因只有一個，就是文中最初提過的：「免受傷病之苦」！
略談過牛，還有呢？當然仍有很多，例如兩棲爬蟲、鳥等，但免費的，基本上只有定義為野生動物，或是被人遺棄的、比較不常見的，而這些動物，除了交往漁護署、SPCA 之外，便是嘉道理農場，當中有怎麼樣的傷勢和動物會比較大機會獲得施救，並不是一篇「初探」能夠談得完。
結論
其實此小文的結論是很簡單不過的，筆者只想指出香港的社區動物醫療，如果不想自己掏腰包，或不透過籌款去醫好社區動物，機會是很渺茫的，因為在香港政府對動物醫療的福利關注，就是少得非常可憐！
二元 「動物友善政策關注小組」主席
二、免受飢渴
三、免受痛楚
四、免受傷病之苦，以及；
五、展現其天性本能行為的自由
於是我們在探討香港的「社區動物醫療」（即不包括有主人養的動物），到底有沒有福利？抑或涵蓋了多少？不妨在這篇「初探」文章一一略說。
先談社區貓狗
談社區貓狗的免費醫療，若談到漁護署，那例如是有嚴重傷患的、處於餵哺期的動物，漁護署一般是採取見死不救的態度。故大體上，筆者說漁護署是一家最差的動物醫療機構，應該不會有很多人反對。
SPCA 比漁護署好一些，但也有義工說並不是好得多，祇是動物存活的機會比較大，事實也一樣有「人道毀滅」的機制。筆者認為雙方的差別，是把動物交去時，有沒有想過存活的問題，SPCA 獸醫的守則，比漁護處較尊重生命，這是筆者的看法。
第三家近似是有「免費醫療」的，可一提「NPV香港非牟利獸醫診所」，但他們並非所有醫療都是免費，例如不包括一般保健及「其他病症」，如皮膚病，狗瘟、病毒性腸炎、神經科等。
還有那些動物能享免費醫療？
社區動物醫療能提供免費或帶有恆常資助形式的，除了貓、狗之外，較常見的，可能是社區牛。
但政府或動物醫療團體，提供社區牛的醫理其實很少，較常見的是斷肢或懷疑斷肢，也往往因為未必即場能斷定是否斷骨，所以只能憑經驗判斷，如認為牛不能在短期內恢復四隻腳行走，也會假定牛是無法長期三腳存活於社區的大前提下，牛是必須當場被「人道處理」掉的，這是香港漁護署和SPCA 的常規指引。
或許市民會覺得奇怪，為什麼市民想救，最後救不到，反而是把動物判了「死刑」呢？
其原因只有一個，就是文中最初提過的：「免受傷病之苦」！
略談過牛，還有呢？當然仍有很多，例如兩棲爬蟲、鳥等，但免費的，基本上只有定義為野生動物，或是被人遺棄的、比較不常見的，而這些動物，除了交往漁護署、SPCA 之外，便是嘉道理農場，當中有怎麼樣的傷勢和動物會比較大機會獲得施救，並不是一篇「初探」能夠談得完。
結論
其實此小文的結論是很簡單不過的，筆者只想指出香港的社區動物醫療，如果不想自己掏腰包，或不透過籌款去醫好社區動物，機會是很渺茫的，因為在香港政府對動物醫療的福利關注，就是少得非常可憐！
二元 「動物友善政策關注小組」主席
註1)：NPV 工作範圍 3：拯救流浪動物，提供緊急免費醫療 在街上或野外流浪的貓狗是長期暴露於受傷、染病甚至被襲擊的高危中。基於人道立場，即使是沒有機會被領養的動物，NPV亦會盡能力給予治療。
註2)：「NPV流浪動物醫療基金」援助聲明 1.申請者必須明白「流浪動物醫療基金」是用於幫助流浪動物的絕育及緊急醫療援助，當中豁免範圍不包括一般保健及其它病症。（例如︰預防疫苗／洗牙／杜蟲／皮膚病／植入晶片等等的費用）
將被遺忘的碼頭 / 眾裡尋貓 Cats In the City
週一 2014-11-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028364
如果要列出港島區的碼頭，大家應立刻想起往返尖沙咀或離島的中環碼頭，又或者過大海賭錢的港澳碼頭。香港的渡輪業歷史可追溯至19世紀末， 約在1888年，一位波斯拜火教教徒創辦「九龍渡海小輪公司」來往尖沙咀與中環。波斯拜火教？好像在哪兒聽過......對！就是金庸小說「倚天屠龍記」所提及明教的起源。下次坐天星小輪時，不妨問一問水手，他們是否隱世埋名的武林高手（好爛的gag）
在港島區，其實還有一個將被遺忘的北角碼頭。北角碼頭與北角邨於1957年落成，碼頭廣場的巴士總站亦於1958啟用。由於當時港島東區人口不斷增加，來往九龍城及觀塘等地的航線人流極高。渡輪的服務與市民息息相關。1966，天星小輪便因把船費加價5仙而引起暴動。
但隨著海底隧道的健成（紅隧1972）、過海鐵路通車（1980)，市民對渡輪的需求逐漸減少，不少渡輪航線亦因而結束。北角碼頭現有航線往返紅磡、九龍城及觀塘但班次稀疏，平均每30分鐘一班。而北角邨亦於2003年被清拆，由於地皮面對維港，估值超過100億，好明顯又是起豪宅、酒店或商廈。
香港的打工一族，上班下班一般也是乘巴士或地鐵。但太太的寫字樓偏偏設在觀塘碼頭，從北角碼頭乘渡輪比地鐵還要方便。而更開心的是，北角碼頭原來是貓貓的安樂蝸。跟職員打聽說，碼頭不知從何時收養了一隻貓後，街坊便把流浪貓寄養在碼頭。高峰時期大約收養了6至7隻。太太每天上班等船時也會拍下貓兒的趣怪照片發給我，真是我每天上班迫車時的心靈寄託，尤其是星期一！
其實我是多麼羨慕可以天天坐船上班或下班，每天都吹吹風和聽聽海浪聲，把一齊班公室政治和無謂的會議都拋諸腦後。
最令我留下深刻印象是一隻喜歡睡在鐵閘上的花貓，牠每天定時便會跳上鐵閘上休息，雙眼半開半合， 觀察來去匆匆的人們，仿佛在在問我們“愚蠢的人類呀，每天朝九晚五上班不辛累嗎？為什麼不和我一起聽聽風、看看海？”
另外還有兩隻小黑貓。小黑貓們是兄妺，被收養時只有手掌般大，但非常好動頑皮。第一次和牠們見面時已不怕陌生並爬上我的肩膊上，把我當大樹般攀爬。長大有後，哥哥比較愛冒險但不會走出碼頭範圍，而妺妺則比較害羞，經常躲在被窩。
好景不常，職員說有數隻小貓被不知明的義工在未經同意下帶走。真的耐人尋味。我明白很多人在放養這課題上有不同意見，但小貓不一定養在家中便是安全和健康，讓牠們有更多的活動空間也不錯。就算是為了小貓們找更合適的家，也要先得到主人同意呀！
原文刊在此
眾裡尋貓 Cats In the City Facebook專頁
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028364
如果要列出港島區的碼頭，大家應立刻想起往返尖沙咀或離島的中環碼頭，又或者過大海賭錢的港澳碼頭。香港的渡輪業歷史可追溯至19世紀末， 約在1888年，一位波斯拜火教教徒創辦「九龍渡海小輪公司」來往尖沙咀與中環。波斯拜火教？好像在哪兒聽過......對！就是金庸小說「倚天屠龍記」所提及明教的起源。下次坐天星小輪時，不妨問一問水手，他們是否隱世埋名的武林高手（好爛的gag）
在港島區，其實還有一個將被遺忘的北角碼頭。北角碼頭與北角邨於1957年落成，碼頭廣場的巴士總站亦於1958啟用。由於當時港島東區人口不斷增加，來往九龍城及觀塘等地的航線人流極高。渡輪的服務與市民息息相關。1966，天星小輪便因把船費加價5仙而引起暴動。
但隨著海底隧道的健成（紅隧1972）、過海鐵路通車（1980)，市民對渡輪的需求逐漸減少，不少渡輪航線亦因而結束。北角碼頭現有航線往返紅磡、九龍城及觀塘但班次稀疏，平均每30分鐘一班。而北角邨亦於2003年被清拆，由於地皮面對維港，估值超過100億，好明顯又是起豪宅、酒店或商廈。
香港的打工一族，上班下班一般也是乘巴士或地鐵。但太太的寫字樓偏偏設在觀塘碼頭，從北角碼頭乘渡輪比地鐵還要方便。而更開心的是，北角碼頭原來是貓貓的安樂蝸。跟職員打聽說，碼頭不知從何時收養了一隻貓後，街坊便把流浪貓寄養在碼頭。高峰時期大約收養了6至7隻。太太每天上班等船時也會拍下貓兒的趣怪照片發給我，真是我每天上班迫車時的心靈寄託，尤其是星期一！
其實我是多麼羨慕可以天天坐船上班或下班，每天都吹吹風和聽聽海浪聲，把一齊班公室政治和無謂的會議都拋諸腦後。
最令我留下深刻印象是一隻喜歡睡在鐵閘上的花貓，牠每天定時便會跳上鐵閘上休息，雙眼半開半合， 觀察來去匆匆的人們，仿佛在在問我們“愚蠢的人類呀，每天朝九晚五上班不辛累嗎？為什麼不和我一起聽聽風、看看海？”
另外還有兩隻小黑貓。小黑貓們是兄妺，被收養時只有手掌般大，但非常好動頑皮。第一次和牠們見面時已不怕陌生並爬上我的肩膊上，把我當大樹般攀爬。長大有後，哥哥比較愛冒險但不會走出碼頭範圍，而妺妺則比較害羞，經常躲在被窩。
好景不常，職員說有數隻小貓被不知明的義工在未經同意下帶走。真的耐人尋味。我明白很多人在放養這課題上有不同意見，但小貓不一定養在家中便是安全和健康，讓牠們有更多的活動空間也不錯。就算是為了小貓們找更合適的家，也要先得到主人同意呀！
原文刊在此
眾裡尋貓 Cats In the City Facebook專頁
2014年11月18日星期二
白田村連環毒殺19狗案 義工批調查馬虎 / 野味
週日 2014-11-16
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028551
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028551
圖：倖存的葉姓狗主的狗狗。
（獨媒特約報導）沙田白田村19頭狗隻3星期內集體倒斃，沉冤未雪。年屆60的義工何伯堅兩年來花光積蓄、妻子的退休金，甚至借下銀行巨款，風雨不改，每天揪著3、4公斤的狗糧、麵包皮徒步登山，只求該村山頭內40多頭的狗兒基本溫飽，可是人的債，卻要動物還。在我們強烈譴責冷血兇徒的同時，別忘了問，到底，為甚麼這種虐殺悲劇彷彿永無息止地在這城市發生？
自上月21日起，沙田白田村發生連環毒殺狗隻事件，前日（11月14日）報案人兼狗義工何先生指遇害狗隻估計至少19頭，而經警方聯同愛護動物協會兩星期調查後，推斷死因是由於狗隻集體誤食由食環署放置的毒鼠餌所致，並於日前在村內張貼告示。但何先生接受訪問，卻認為警方和愛協調查馬虎草率，理由無稽，間接縱容疑犯逍遙法外，令遇害狗隻至今沉寃未雪。
圖：報案人兼狗義工何先生。
集體誤服食環毒鼠餌解說無稽
「咁多年嚟，食環署都係咁樣放毒老鼠藥！無可能到今日先發生集體誤食！」何先生認為警方調查非常草率，質疑狗隻遇害前怎會主動爭相吃下「色香味」欠奉的毒鼠餌，而署方沒有於村內張貼警告字眼。他更強調如不主動報案，事件定必不了了之，即使是次刑事偵察隊（CID）介入調查，卻沒有替他立案及錄取口供，對於警方和愛協的調查過程和結果，他表示非常失望。
記者摸黑跟隨何先生登上石級，沿路也遇數頭狗隻自由於村內行走。「小黃、小白（遇害狗隻姓名），返來喇！返來同朋友仔玩喇！」何先生一邊上香一邊呼喚 。當好些人認為，餵飼流浪貓狗的義工是貓癡狗癡，只會終日盲目為貓狗抱不平，討公道，事實卻告訴我們：沒有人天生就是狗義工！
狗主放養狗隻 曾與鄰毗起衝突
何先生實非狗主，但為何卻與這山頭的40多頭狗隻拉上關係？原來，約在兩年前，他於附近的河邊清洗車輛時，碰巧在附近遇見一頭染有烏繩蟲疾病的狗隻出沒，期間追蹤牠至此村，赫然發現大量遭遺棄和放養的狗隻自由在村內行走，多半是營養不良，其中包括牽涉此事的葉姓狗主。「狗主葉先生每早7點就放行屋內超過23隻狗係村入面四圍走，大小便，有次試過咬傷隔離鄰居。」何先生不諱言，相信狗主早與鄰毗結怨，令附近的街坊「忍無可忍」。而早於年前，己有一頭狗隻中毒身亡，死時痛苦掙扎所留下的痕跡，至今仍留在燈柱上。月入不足9,000多的何先生慨歎：「我成日都諗住中六合彩，中左頭獎既話，我一定攞筆錢幫佢地。」
八十年代公屋政政策爆棄養潮
政府在七、八十年代於沙田區推行公營房屋政策，於原有白田村的附近興建美林邨（原名為「梅林邨」），於1981年正式入伙，因公屋的契約列明租戶不能飼養貓狗，據何先生引述當時村內不少居民遺棄自養的貓狗在原址，而該批遇害的狗隻的母親，則來自山下的居民轉贈，作為保安用途，惟葉姓狗主長以來疏於照顧，亦未替牠們進行絕育，以致不斷繁衍，釀成村內居民與狗隻衝突。
失實的調查、失責的狗主、失衝的政策，人的債，不僅要義工還、還要動物填命來還，公平嗎？ 這輩子，作為人的我們，到底，還要牠們還多少年的債？
圖：經警方聯同愛護動物協會兩星期調查後，推斷死因是狗隻集體誤食由食環署放置的毒鼠餌。
（獨媒特約報導）沙田白田村19頭狗隻3星期內集體倒斃，沉冤未雪。年屆60的義工何伯堅兩年來花光積蓄、妻子的退休金，甚至借下銀行巨款，風雨不改，每天揪著3、4公斤的狗糧、麵包皮徒步登山，只求該村山頭內40多頭的狗兒基本溫飽，可是人的債，卻要動物還。在我們強烈譴責冷血兇徒的同時，別忘了問，到底，為甚麼這種虐殺悲劇彷彿永無息止地在這城市發生？
自上月21日起，沙田白田村發生連環毒殺狗隻事件，前日（11月14日）報案人兼狗義工何先生指遇害狗隻估計至少19頭，而經警方聯同愛護動物協會兩星期調查後，推斷死因是由於狗隻集體誤食由食環署放置的毒鼠餌所致，並於日前在村內張貼告示。但何先生接受訪問，卻認為警方和愛協調查馬虎草率，理由無稽，間接縱容疑犯逍遙法外，令遇害狗隻至今沉寃未雪。
圖：報案人兼狗義工何先生。
集體誤服食環毒鼠餌解說無稽
「咁多年嚟，食環署都係咁樣放毒老鼠藥！無可能到今日先發生集體誤食！」何先生認為警方調查非常草率，質疑狗隻遇害前怎會主動爭相吃下「色香味」欠奉的毒鼠餌，而署方沒有於村內張貼警告字眼。他更強調如不主動報案，事件定必不了了之，即使是次刑事偵察隊（CID）介入調查，卻沒有替他立案及錄取口供，對於警方和愛協的調查過程和結果，他表示非常失望。
記者摸黑跟隨何先生登上石級，沿路也遇數頭狗隻自由於村內行走。「小黃、小白（遇害狗隻姓名），返來喇！返來同朋友仔玩喇！」何先生一邊上香一邊呼喚 。當好些人認為，餵飼流浪貓狗的義工是貓癡狗癡，只會終日盲目為貓狗抱不平，討公道，事實卻告訴我們：沒有人天生就是狗義工！
狗主放養狗隻 曾與鄰毗起衝突
何先生實非狗主，但為何卻與這山頭的40多頭狗隻拉上關係？原來，約在兩年前，他於附近的河邊清洗車輛時，碰巧在附近遇見一頭染有烏繩蟲疾病的狗隻出沒，期間追蹤牠至此村，赫然發現大量遭遺棄和放養的狗隻自由在村內行走，多半是營養不良，其中包括牽涉此事的葉姓狗主。「狗主葉先生每早7點就放行屋內超過23隻狗係村入面四圍走，大小便，有次試過咬傷隔離鄰居。」何先生不諱言，相信狗主早與鄰毗結怨，令附近的街坊「忍無可忍」。而早於年前，己有一頭狗隻中毒身亡，死時痛苦掙扎所留下的痕跡，至今仍留在燈柱上。月入不足9,000多的何先生慨歎：「我成日都諗住中六合彩，中左頭獎既話，我一定攞筆錢幫佢地。」
八十年代公屋政政策爆棄養潮
政府在七、八十年代於沙田區推行公營房屋政策，於原有白田村的附近興建美林邨（原名為「梅林邨」），於1981年正式入伙，因公屋的契約列明租戶不能飼養貓狗，據何先生引述當時村內不少居民遺棄自養的貓狗在原址，而該批遇害的狗隻的母親，則來自山下的居民轉贈，作為保安用途，惟葉姓狗主長以來疏於照顧，亦未替牠們進行絕育，以致不斷繁衍，釀成村內居民與狗隻衝突。
失實的調查、失責的狗主、失衝的政策，人的債，不僅要義工還、還要動物填命來還，公平嗎？ 這輩子，作為人的我們，到底，還要牠們還多少年的債？
圖：經警方聯同愛護動物協會兩星期調查後，推斷死因是狗隻集體誤食由食環署放置的毒鼠餌。
政府推流浪狗絕育放回計劃 僅長洲大棠試行
Nov 13, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/11/13/%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%8e%a8%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%e7%b5%95%e8%82%b2%e6%94%be%e5%9b%9e%e8%a8%88%e5%8a%83-%e5%83%85%e9%95%b7%e6%b4%b2%e5%a4%a7%e6%a3%a0%e8%a9%a6%e8%a1%8c/
等待多年，政府總算踏出不殺流浪狗的一小步，食物及衛生局昨日向立法會提交文件，首次提出在長洲南區和元朗大棠試行為期3年的「捕捉、絕育、放回流浪狗計畫」，以測試這方法對減少流浪狗數目的成效。有保護動物權益的團體就擔心，政府只給3年試驗期，而且只得兩試驗區，可能最終會藉口試驗失敗，令流浪狗的一線生機都鏟除。
今次計劃會在明年1月16日起試行，長洲南試驗區會由愛護動物協會負責，而大棠試驗區則由保護遺棄動物協會負責。負責的機構員工會先定期餵飼該區的流浪狗，當建立互信後便會捕捉牠們，並進行絕育、植入晶片、注射狂犬病疫苗等，然後放回區內生活。
政府早年也曾經嘗試推行「捕捉、絕育、放回流浪狗計畫」，但卻遇到區議會很大的阻力，不少地區人士說「捕捉」和「絕育」可以，但「放回」該區就不行，結果令到計劃未能落實。
政府在立法會的文件中稱「捕捉、絕育、放回」能否減少流浪狗數目，未有確實的成效，但根據愛護動物協會網頁所列出的例子，印度，齋浦爾在過去10年有68％流浪狗接受絕育手術，整體狗隻數量減少了28％；巴哈馬，阿巴科在計劃實行後，估計減少了近75％流浪狗；印尼峇厘島試行計劃的村莊，流狼狗數量減少一半以上。
不過，動物友善政策關注小組主席二元認為，試驗計劃仍有缺點，首先是大部份團體並不認為應以3年可以作為衡量計劃是否成功的準則，外國的成效結果顯示要看5年，不少義工認為以3年作評估是危險的，特別是擔心漁護署會以3年後的結果去作出計劃失敗的判斷。
另一問題是某一試驗區的失敗不代表「捕捉、絕育、放回」有問題，應該在多些試點同時推行，並引入更多有資源的團體參與。
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/11/13/%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%8e%a8%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%e7%b5%95%e8%82%b2%e6%94%be%e5%9b%9e%e8%a8%88%e5%8a%83-%e5%83%85%e9%95%b7%e6%b4%b2%e5%a4%a7%e6%a3%a0%e8%a9%a6%e8%a1%8c/
今次計劃會在明年1月16日起試行，長洲南試驗區會由愛護動物協會負責，而大棠試驗區則由保護遺棄動物協會負責。負責的機構員工會先定期餵飼該區的流浪狗，當建立互信後便會捕捉牠們，並進行絕育、植入晶片、注射狂犬病疫苗等，然後放回區內生活。
政府早年也曾經嘗試推行「捕捉、絕育、放回流浪狗計畫」，但卻遇到區議會很大的阻力，不少地區人士說「捕捉」和「絕育」可以，但「放回」該區就不行，結果令到計劃未能落實。
政府在立法會的文件中稱「捕捉、絕育、放回」能否減少流浪狗數目，未有確實的成效，但根據愛護動物協會網頁所列出的例子，印度，齋浦爾在過去10年有68％流浪狗接受絕育手術，整體狗隻數量減少了28％；巴哈馬，阿巴科在計劃實行後，估計減少了近75％流浪狗；印尼峇厘島試行計劃的村莊，流狼狗數量減少一半以上。
不過，動物友善政策關注小組主席二元認為，試驗計劃仍有缺點，首先是大部份團體並不認為應以3年可以作為衡量計劃是否成功的準則，外國的成效結果顯示要看5年，不少義工認為以3年作評估是危險的，特別是擔心漁護署會以3年後的結果去作出計劃失敗的判斷。
另一問題是某一試驗區的失敗不代表「捕捉、絕育、放回」有問題，應該在多些試點同時推行，並引入更多有資源的團體參與。
捕捉絕育放回 長洲大棠流浪狗減少
《 蘋果日報》，2014/11/15
漁護署處理流浪狗的手法屢受保護動物團體批評，被捕獲狗隻多被人道毀滅，該署接納愛護動物協會及保護遺棄動物協會建議，在長洲及元朗大棠試驗為期3年的「捕捉、絕育、放回」（TNR）計劃，為捕獲的流浪狗絕育，再放回原居地，以新方式控制流浪狗數目。
兩動物組織負責
兩動物組織負責
試驗計劃由愛護動物協會和保護遺棄動物協會提出並統籌，以非人道毀滅方式控制流浪狗數目。根據訂明準則，當局諮詢區議會等持份者後，會在長洲及大棠試行計劃，兩個動物組織必須按照事前與漁護署議定的運作程序執行計劃三年。動物團體將招募義工及聘請僱員出任照顧者，負責捕捉、餵飼及監察在試驗區內的流浪狗。
推行計劃期間，在試驗區捕獲的流浪狗會先接受醫療和性情評估，若通過評估亦須接受註冊獸醫檢驗，才放回試驗區。參與計劃狗隻將獲安排服用各類預防寄生蟲藥，並會接受絕育、植入微型晶片，以及注射預防狂犬病和其他疾病疫苗，動物團體又會為狗隻加上顯眼的辨認標記。
當局未有提供計劃所涉及的金額及預計成效，非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪指，關注動物權益組織過去10多年推動「捕捉、絕育、放回」概念，但屢遇地區阻力，期望計劃能擴展至全港。本港早前已開展針對流浪貓的「捕捉、絕育、放回」計劃，不過礙於《危險狗隻規例》及《狂犬病條例》法例限制，無法擴展至流浪狗。港府昨正式刊憲，為兩個負責試驗計劃的動物團體提供豁免，以便推展試驗，明年1月起試行3年。
推行計劃期間，在試驗區捕獲的流浪狗會先接受醫療和性情評估，若通過評估亦須接受註冊獸醫檢驗，才放回試驗區。參與計劃狗隻將獲安排服用各類預防寄生蟲藥，並會接受絕育、植入微型晶片，以及注射預防狂犬病和其他疾病疫苗，動物團體又會為狗隻加上顯眼的辨認標記。
當局未有提供計劃所涉及的金額及預計成效，非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪指，關注動物權益組織過去10多年推動「捕捉、絕育、放回」概念，但屢遇地區阻力，期望計劃能擴展至全港。本港早前已開展針對流浪貓的「捕捉、絕育、放回」計劃，不過礙於《危險狗隻規例》及《狂犬病條例》法例限制，無法擴展至流浪狗。港府昨正式刊憲，為兩個負責試驗計劃的動物團體提供豁免，以便推展試驗，明年1月起試行3年。
受保護豹貓、箭豬 疑遭撞死
《 蘋果日報》，2014/11/14
西貢生態保育重地海下一連兩日發現受本港法例保護動物的屍體，包括一頭「易危」的豹貓及一頭箭豬。有團體懷疑兩者都是被汽車撞死，並認為事故反映海下人口及房屋漸多，威脅野生動物，背後原因是特首梁振英破壞郊野的政策。
環團歸咎梁特破壞郊野
環團歸咎梁特破壞郊野
海下村民Stacy Tucker前日早上在海下路發現一頭豹貓屍體，懷疑被車撞死。她昨日又在鄰近地點發現一頭箭豬屍體，相信也是被車撞斃。兩種野生動物都是受《野生動物保護條例》保護的物種，其中豹貓更屬中國紅皮書「易危」物種名單。
環保團體「海下之友」歸咎接連的悲劇是梁振英施政之禍，組織主席Nicola Newsbery指出，特首及發展局計劃在海下發展小型屋宇，已吸引越來越多人在海下建屋，海下是環境敏感地區，有豐富珍貴物種棲息，政府的政策將會使越來越多野生動物被撞死。海下之友續指，香港擁有豐富自然生態，郊野公園應該是動植物的庇護所，讓港人可以享受清新及自然環境。但越來越多郊野土地要讓路於小型屋宇，珍貴的濕地、河溪及樹林被發展商破壞，然後起樓牟利。
環保團體「海下之友」歸咎接連的悲劇是梁振英施政之禍，組織主席Nicola Newsbery指出，特首及發展局計劃在海下發展小型屋宇，已吸引越來越多人在海下建屋，海下是環境敏感地區，有豐富珍貴物種棲息，政府的政策將會使越來越多野生動物被撞死。海下之友續指，香港擁有豐富自然生態，郊野公園應該是動植物的庇護所，讓港人可以享受清新及自然環境。但越來越多郊野土地要讓路於小型屋宇，珍貴的濕地、河溪及樹林被發展商破壞，然後起樓牟利。
反走私 撿700寵物龜 警東涌截獲 連iPad手機總值540萬
《 蘋果日報》，2014/11/14
飼養寵物龜近年大行其道，私梟窺準市場有需求，不惜以身犯險把大批龜連同平板電腦及智能手機等一起走私。水警前日下午在東涌採取打擊行動，撿獲67箱總值約540萬元的懷疑走私貨品，當中包括多達700隻的刀背蛋龜。
撿獲的刀背蛋龜又名屋頂麝香龜，由於牠們全身長滿豹紋斑點，龜殼隆起呈三角形玲瓏浮凸，還有「性感」小豬鼻，樣貌可愛，故近年成為極受歡迎的寵物龜。
非瀕危 售價100至300元
前日下午約6時，水警西分區人員展開反走私行動，在東涌順東路發現有數名男子，把多箱貨品從一輛輕型貨車卸到地上，準備搬到岸邊一艘快艇上。當貨車駛離後，人員即採取行動上前調查，各可疑男子見狀急忙棄下貨品，跳上快艇隨即往沙螺灣方向逃去，水警相信快艇其後駛離香港水域。警員在現場撿獲67箱懷疑走私貨品，包括700隻刀背蛋龜、iPad平板電腦、智能手提電話及電腦器材等，初步點算總值約540萬元，案件轉交海關跟進。
香港兩棲及爬蟲協會行政總監段國樑指出，刀背蛋龜是水龜的一種，可經人工繁殖，不屬於瀕危物種，過往本港也不時撿獲走私的刀背蛋龜，且每次數量不少。牠們主要供市民作寵物用途，不會用作食用，在本港部份寵物店有售，售價一般由100多至約300元不等。由於價錢容易負擔，故不少市民都會飼養，在內地等地方也有需求；相信因此造就走私市場。
段國樑續稱，飼養刀背蛋龜難度不算高，牠們大部份時間棲息於水中，並喜愛幽暗環境，故以金魚缸深水飼養，並可加設讓牠們躲藏在水底的小屋；而餵食也可選擇購買沉底的飼料，避免牠們不游上水面取食。
本港海關早於2010年也曾在打擊走私行動中，撿獲刀背蛋龜，當時龜的數量多達數百隻。其後這批龜交香港愛護動物協會，供市民領養。
飼養寵物龜近年大行其道，私梟窺準市場有需求，不惜以身犯險把大批龜連同平板電腦及智能手機等一起走私。水警前日下午在東涌採取打擊行動，撿獲67箱總值約540萬元的懷疑走私貨品，當中包括多達700隻的刀背蛋龜。
撿獲的刀背蛋龜又名屋頂麝香龜，由於牠們全身長滿豹紋斑點，龜殼隆起呈三角形玲瓏浮凸，還有「性感」小豬鼻，樣貌可愛，故近年成為極受歡迎的寵物龜。
非瀕危 售價100至300元
前日下午約6時，水警西分區人員展開反走私行動，在東涌順東路發現有數名男子，把多箱貨品從一輛輕型貨車卸到地上，準備搬到岸邊一艘快艇上。當貨車駛離後，人員即採取行動上前調查，各可疑男子見狀急忙棄下貨品，跳上快艇隨即往沙螺灣方向逃去，水警相信快艇其後駛離香港水域。警員在現場撿獲67箱懷疑走私貨品，包括700隻刀背蛋龜、iPad平板電腦、智能手提電話及電腦器材等，初步點算總值約540萬元，案件轉交海關跟進。
香港兩棲及爬蟲協會行政總監段國樑指出，刀背蛋龜是水龜的一種，可經人工繁殖，不屬於瀕危物種，過往本港也不時撿獲走私的刀背蛋龜，且每次數量不少。牠們主要供市民作寵物用途，不會用作食用，在本港部份寵物店有售，售價一般由100多至約300元不等。由於價錢容易負擔，故不少市民都會飼養，在內地等地方也有需求；相信因此造就走私市場。
段國樑續稱，飼養刀背蛋龜難度不算高，牠們大部份時間棲息於水中，並喜愛幽暗環境，故以金魚缸深水飼養，並可加設讓牠們躲藏在水底的小屋；而餵食也可選擇購買沉底的飼料，避免牠們不游上水面取食。
本港海關早於2010年也曾在打擊走私行動中，撿獲刀背蛋龜，當時龜的數量多達數百隻。其後這批龜交香港愛護動物協會，供市民領養。
大嶼山生態大搜查 珍貴圓尾鱟告急
《 蘋果日報》，2014/11/14
港珠澳大橋工程加上計劃中的機場第三條跑道工程，無止境地侵擾大嶼山海域的中華白海豚；大蠔村的「村民抗命」斬紅樹，政府又說合法。環保人士不忍心大嶼山再受摧殘，花兩年時間調查全島生態狀況，促請政府落實大嶼山發展計劃前，必須避開珍貴生物棲居的地區。
港珠澳大橋工程加上計劃中的機場第三條跑道工程，無止境地侵擾大嶼山海域的中華白海豚；大蠔村的「村民抗命」斬紅樹，政府又說合法。環保人士不忍心大嶼山再受摧殘，花兩年時間調查全島生態狀況，促請政府落實大嶼山發展計劃前，必須避開珍貴生物棲居的地區。
在東涌河口的䃟頭與鱟殼灣，是圓尾鱟的重要繁殖地點。圓尾鱟是馬蹄蟹其中一個品種，具重要醫學價值。由於牠們的複眼和視覺神經比較大，所以用作眼科研究已逾50年了。牠們藍色的血液也可用於快捷而有效的藥物測試，從血液中提煉出來的物質，可有效地測試醫藥產品是否遭細菌感染。
但由於過度捕捉及棲居地的破壞，馬蹄蟹在大嶼山的數量已大幅下降。這只是大嶼山自然生態問題的冰山一角。過去兩年，走遍大嶼山進行生態調查的葉善行指出，大嶼山的發展工程已對島上生態構成壓力，中華白海豚的數量便因填海工程而急促下降。
影響魚類洄游產卵習慣
但由於過度捕捉及棲居地的破壞，馬蹄蟹在大嶼山的數量已大幅下降。這只是大嶼山自然生態問題的冰山一角。過去兩年，走遍大嶼山進行生態調查的葉善行指出，大嶼山的發展工程已對島上生態構成壓力，中華白海豚的數量便因填海工程而急促下降。
影響魚類洄游產卵習慣
為了讓政府及公眾更清楚認識大嶼山自然物種的豐富多樣性，葉善行與綠色大嶼山協會成員Clive Noffke花了兩年進行調查，完成《大嶼-香港的寶石》報告，展示大嶼山的豐盛生境。譬如在石壁，前來度冬的斑蝶每年平均多達四千隻；在東涌河，有本地特有物種盧氏小樹蛙棲居。不過，這些動人生命力正被逐步蠶食。赤鱲角機場島與東涌新市鎮相繼落成後，大嶼山已失去了四分一天然海岸，政府更計劃在小蠔及欣澳再填海。
葉善行又舉東涌河為例，該處現時未有任何保護措施，政府更計劃在東涌填海，興建住宅樓宇以容納比現時多2.3倍的人口。雖然政府後來收窄填海範圍，但他說，東涌人口劇增勢必帶來大量污染物，河口周邊失去緩衝，也會影響魚類洄游產卵習慣，最終破壞東涌河的整個生態系統。
他說，不是全盤否定所有覓地建屋的發展計劃，但政府必須避重就輕，「大嶼山係香港後花園，係一個畀香港人休息心靈嘅地方。人都係大自然嘅一部份，自然生境破壞咗，冇咗某樣嘢，然後發現呢樣嘢好有用就太遲。」
葉善行又舉東涌河為例，該處現時未有任何保護措施，政府更計劃在東涌填海，興建住宅樓宇以容納比現時多2.3倍的人口。雖然政府後來收窄填海範圍，但他說，東涌人口劇增勢必帶來大量污染物，河口周邊失去緩衝，也會影響魚類洄游產卵習慣，最終破壞東涌河的整個生態系統。
他說，不是全盤否定所有覓地建屋的發展計劃，但政府必須避重就輕，「大嶼山係香港後花園，係一個畀香港人休息心靈嘅地方。人都係大自然嘅一部份，自然生境破壞咗，冇咗某樣嘢，然後發現呢樣嘢好有用就太遲。」
2014年11月14日星期五
漁署試「捕絕放」減殺流浪狗
《 東方日報》，2014/11/13
漁農自然護理署目前對流浪狗是「先捕後殺」，做法備受爭議。該署向立法會最新提交的文件透露，擬於元朗大棠及長洲南，開展為期三年「捕絕放」試驗計劃，於試驗區範圍內被捕獲流浪狗，會交由動物團體進行絕育手術及植入晶片監察，再放回原來所在地。有愛護動物團體歡迎建議，認為可避免再有流浪狗被濫殺。
漁護署表示，愛護動物協會以及保護遺棄動物協會所提倡的「捕絕放」試驗計劃，可以避免透過人道毀滅的方法去減少流浪狗數目。
計劃下，兩個動物福利團體將擔任計劃統籌者，由他們招募的義工及聘請的僱員，負責捕捉狗隻，再運送至指定獸醫診所服用預防寄生蟲藥物及接受醫療評估，並接受絕育手術、植入微型晶片，再被放回試驗區，但若狗隻具侵略性或危及公眾安全，則不會安排參與試驗計劃。
委託機構監察 涉130萬
照顧狗隻人士須先完成指定訓練課程。漁護署則負責委託機構監察流浪狗數目，及提供技術協助，涉及約一百三十萬元公帑。
為減少試驗計劃中發生狗咬人事件或爆發狂犬病，漁護署規定試驗區不得設於醫院、學校、安老院、繁忙街道附近，及與內地接壤的邊界五百米範圍內。經問卷調查及地區諮詢論壇收集意見，當局建議將元朗大棠及長洲南列為試驗區。非牟利獸醫診所執行主席麥志豪贊成計劃，指目前本港流浪狗數以十萬計，牠們一旦被捕獲，通常被扣留九十六小時，期間如沒人領養，可能遭人道毀滅，冀當局盡快將該計劃擴展至全港。
漁農自然護理署目前對流浪狗是「先捕後殺」，做法備受爭議。該署向立法會最新提交的文件透露，擬於元朗大棠及長洲南，開展為期三年「捕絕放」試驗計劃，於試驗區範圍內被捕獲流浪狗，會交由動物團體進行絕育手術及植入晶片監察，再放回原來所在地。有愛護動物團體歡迎建議，認為可避免再有流浪狗被濫殺。
漁護署表示，愛護動物協會以及保護遺棄動物協會所提倡的「捕絕放」試驗計劃，可以避免透過人道毀滅的方法去減少流浪狗數目。
計劃下，兩個動物福利團體將擔任計劃統籌者，由他們招募的義工及聘請的僱員，負責捕捉狗隻，再運送至指定獸醫診所服用預防寄生蟲藥物及接受醫療評估，並接受絕育手術、植入微型晶片，再被放回試驗區，但若狗隻具侵略性或危及公眾安全，則不會安排參與試驗計劃。
委託機構監察 涉130萬
照顧狗隻人士須先完成指定訓練課程。漁護署則負責委託機構監察流浪狗數目，及提供技術協助，涉及約一百三十萬元公帑。
為減少試驗計劃中發生狗咬人事件或爆發狂犬病，漁護署規定試驗區不得設於醫院、學校、安老院、繁忙街道附近，及與內地接壤的邊界五百米範圍內。經問卷調查及地區諮詢論壇收集意見，當局建議將元朗大棠及長洲南列為試驗區。非牟利獸醫診所執行主席麥志豪贊成計劃，指目前本港流浪狗數以十萬計，牠們一旦被捕獲，通常被扣留九十六小時，期間如沒人領養，可能遭人道毀滅，冀當局盡快將該計劃擴展至全港。
沙田毒狗疑雲 16日死15犬
《 太陽報》，2014/11/11
沙田白田村發生連環毒殺狗隻疑雲。短短十六日內，村內相繼有十五隻狗離奇死亡，部分死時七孔流血，亦有暴屍於草叢溪邊，死狀恐怖，這些狗隻都由同一主人飼養，主人平日會將家門打開，讓狗隻自由外出活動，故有村民及狗義工懷疑村內出現狗殺手，在附近放毒餌，將狗毒殺，一時議論紛紛，人心惶惶。村民報警處理，警方大為緊張，派員到場調查。
現場位於香粉寮新村毗鄰的白田村，常見有狗隻出沒，居住附近的狗義工何先生，充滿愛心，大約一星期會兩次到該村餵飼該些四處走動的狗隻，習以為常，日積月累，對現場的狗隻可謂相當熟悉。
返家七孔流血暴斃
沙田區議員鄧永昌表示，現場村落居民並不多，大約有十多戶，有不少地已被發展商收購，正規劃發展中。
另稿:
倘涉刑事警續追查
毒狗疑雲案，警方認為事件無可疑，而狗主亦不予追究，大律師陸偉雄指出，狗主是否追究並不影響警方對案件的調查，假如事件經調查是有可疑，若證實是涉及刑事的虐待動物案，就算狗主不追究，警方仍然會按既定程序進行追查，並緝捕犯案者。
毒藥位置隱蔽
另稿:
寶雲道 布力徑 毒狗黑點
香港毒狗事件時有發生，當中港島半山寶雲道和布力徑，曾是著名的「毒狗黑點」，自八九年首次發現狗殺手後，過去的二十四年已有逾二百隻狗遭毒害，一二年六月，該地帶一周內接連發生三宗毒狗案，遭毒害的全為流浪狗，一隻唐狗伏屍山坡，被跑步人士發現時身體發脹腐爛，有腐蟲。
冷血翁判監兩月
沙田白田村發生連環毒殺狗隻疑雲。短短十六日內，村內相繼有十五隻狗離奇死亡，部分死時七孔流血，亦有暴屍於草叢溪邊，死狀恐怖，這些狗隻都由同一主人飼養，主人平日會將家門打開，讓狗隻自由外出活動，故有村民及狗義工懷疑村內出現狗殺手，在附近放毒餌，將狗毒殺，一時議論紛紛，人心惶惶。村民報警處理，警方大為緊張，派員到場調查。
現場位於香粉寮新村毗鄰的白田村，常見有狗隻出沒，居住附近的狗義工何先生，充滿愛心，大約一星期會兩次到該村餵飼該些四處走動的狗隻，習以為常，日積月累，對現場的狗隻可謂相當熟悉。
上月底開始，他發現村內四圍走的狗隻離奇地減少，不久即陸續揭發這些失蹤的狗隻已死亡，屍體逐一出現在溪澗邊及草叢中，已暴屍多日，屍身僵硬，死狀恐怖，當中有他經常餵飼的心愛狗隻。
返家七孔流血暴斃
何先生悲傷不已，一度為死去的狗隻拜祭上香，其中一隻狗叫「小白」。狗隻連環死亡，何先生懷疑狗隻是被人毒殺，遂於本月六日約傍晚六時報警處理。警方大為緊張，派多名人員到場調查，並分別前往各死亡狗隻伏屍的位置查看，而愛護動物協會亦獲通知，派出動物拯救車到場。
死去的狗隻原來都有主人飼養，而且是同一位主人，居住於村內，狗主表示，他所飼養的狗隻，以往都相安無事，但自上月二十一日開始卻陸續死亡，至本月五日，共計死去十五隻。他原本養了二十隻，現只剩下五隻。
他指出，平日早上七時會打開家門，讓狗隻自由外出走動，牠們通常會在三小時後回家。今次死亡的狗隻，部分是返家後才暴斃，七孔流血，懷疑是毒發而死，他沒有報警，但已曾在附近貼告示警告勿毒殺狗隻。
警方經過初步調查後，認為事件無可疑，並指狗主對事件不予追究，將案件列作動物屍體發現案處理，狗屍其後由愛護動物協會協助處理。
狗主葉先生稱，他原本只飼養數隻狗，其後狗隻自行繁殖，愈生愈多，今次狗隻連環死亡後，剩下的他已不打算繼續飼養，日後會送給朋友。而狗義工何先生於周日再到現場附近的山腳垃圾站，發現有人用袋盛載老鼠藥掛於鐵網上，擔心易被流浪狗誤食而中毒身亡，希望有關部門跟進。
沙田區議員鄧永昌表示，現場村落居民並不多，大約有十多戶，有不少地已被發展商收購，正規劃發展中。
另稿:
倘涉刑事警續追查
毒狗疑雲案，警方認為事件無可疑，而狗主亦不予追究，大律師陸偉雄指出，狗主是否追究並不影響警方對案件的調查，假如事件經調查是有可疑，若證實是涉及刑事的虐待動物案，就算狗主不追究，警方仍然會按既定程序進行追查，並緝捕犯案者。
毒藥位置隱蔽
陸稱，警方有特別的蒐證方法，去判斷連環死亡的狗隻是否被人落毒致死，包括現場附近有否毒餌等等，如發現懷疑毒餌，會檢走化驗內含物質。
資料顯示，本港過去亦發生過毒狗案，狗殺手通常用的手法是在草叢斜坡等隱蔽位置放帶毒的肉塊，這些位置多數只有狗隻才能爬上，所以狗主難以察覺。狗隻憑着靈敏的嗅覺，能輕易嗅出肉味，往往在狗主毫不知情下便誤墮陷阱。至於毒餌，普遍是老鼠藥，狗隻服食後會使皮下積有瘀血，更會不斷喘氣，像被勒頸，死亡時可能會七孔流血，死狀恐怖。
另稿:
寶雲道 布力徑 毒狗黑點
香港毒狗事件時有發生，當中港島半山寶雲道和布力徑，曾是著名的「毒狗黑點」，自八九年首次發現狗殺手後，過去的二十四年已有逾二百隻狗遭毒害，一二年六月，該地帶一周內接連發生三宗毒狗案，遭毒害的全為流浪狗，一隻唐狗伏屍山坡，被跑步人士發現時身體發脹腐爛，有腐蟲。
冷血翁判監兩月
事發數日前警方於布力徑近山頂位置檢獲八堆沾有黑色粉末的狗餌，懷疑有人蓄意擺放毒餌毒害狗隻。去年五月，又有放狗人士在布力徑山坡一帶發現一碗懷疑是毒餌的肉碎，市民恐怕狗殺手又再出現，慶幸無發現狗隻遇害。
另外，去年十月，一名六旬老翁因曾遭狗追趕跌傷，其妻踏單車避狗而翻車傷腳，對狗心存怨恨，故以殺蟲藥混入熟雞肉放於路邊誘殺狗隻，一隻流浪狗因食下毒餌口吐白沫死亡。警員以涉嫌「虐待動物」罪拘捕老翁，他事後認罪，裁判官判刑時強調法庭不容許有人對動物執行私刑，老翁毒狗行為極度殘酷、自私及冷血，流浪狗食下毒肉會痛苦而死，故判監兩個月以示懲戒。
2014年11月13日星期四
動保人士：穿皮草是道德選擇 公眾人物應帶頭拒絕 / 梁泳儀
週二 2014-11-11
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028420a
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028420a
圖：Next Plus
（獨媒特約報導）踏入秋冬，天氣漸寒。對於一些人，冬天可能是用來表現繁華瑰麗的好時機，披上兔毛、水貂毛或狐狸毛，向人展示品味和氣派。有人說穿著皮草是個人選擇，但非牟利獸醫診所執行主席麥志豪認為，在香港這個教育水平甚高的文明社會，更重視的應該是道德問題。
藝人劉嘉玲下月49歲生日，收到由名牌送上價值逾18萬的鱷魚皮手袋，該品牌更為劉嘉玲人手製作「＋0」名牌，表示她獨一無二，劉嘉玲更以皮草配搭拍照。劉嘉玲上月24日出席服裝品牌展覽會時亦穿皮草亮相，遇到動保團體到場抗議，她認為穿皮草屬個人自由選擇。動保團體事後發出公開信，要求劉嘉玲不要再穿著皮草。
麥志豪：劉嘉玲公開挑戰動物權益
非牟利獸醫診所執行主席麥志豪認為，動物是人類的同伴，是共存於地球的生物，人類不應該只顧個人喜好，漠視動物的生存權益。他指出皮草不是必需品，更是奢侈品，若果只為展示社會地位或時尚品味，傷害無辜動物，屬極度自私及漠視道德的行為。
麥志豪表示「個人選擇」之言論顯示劉嘉玲認為自己披皮草沒有錯，認為是公開挑戰動物權益，予以強烈譴責。麥志豪表示，他們不是批評食肉與食素的問題，而是覺得皮草並非必需品，放棄皮草已經為最易讓步的做法，藝人身為公眾人物應該帶頭執行。
港人不應漠視動物生命
麥志豪認為以香港的教育程度，面對動物權益仍然是比較落後。他指動物權益屬於道德議題，願意放棄個人喜好，達至不傷害弱勢社群，就是維護道德，例如增取黑人權益、婦女權益，社會若果文明便應照料少眾。
麥志豪希望香港人能自動醒覺，自發拒絕購買皮革、皮草和羽絨，當市民有意識要保護動物，市場需求少，就能減少供應。他指現階段最有效之方法只有透過教育，去喚醒人民。
圖：「寵愛有家」節目
皮草業仍有巨大市場
根據香港貿易發展局於2014年6月就香港毛皮出口表現的報告，香港的毛皮服裝本產出口較去年飆升164%；2014年1至2月，香港的毛皮出口總值為4億港元，顯示香港皮草製成品仍然有市場。
皮草製作過程殘忍
網上電台節目「寵愛有家」曾揭示全球最大的中國皮草業剝削動物的殘酷過程。中國至少有14個省份有養殖場，大多都缺乏專業設備，收皮人先捉出動物，用捧子在頭敲打，令動物暈厥。動物一般會在敲打後的數分鐘開始醒來，但牠已經處於被剝皮的過程。
根據新華網在2011年採訪的資料，一家水貂養殖和貂皮製作的農場車間內，為了保證水貂皮毛的完整性，屠殺的方法之一就是通過肛門過電。幾乎所有的水貂都無法一次死亡，過程必須重覆多次。另一種屠殺的方法是使用毒氣，讓水貂長時間無法呼吸，但依然有一些無法立即死亡，所以在取皮的時候，很多依然還是活著的。
（獨媒特約報導）踏入秋冬，天氣漸寒。對於一些人，冬天可能是用來表現繁華瑰麗的好時機，披上兔毛、水貂毛或狐狸毛，向人展示品味和氣派。有人說穿著皮草是個人選擇，但非牟利獸醫診所執行主席麥志豪認為，在香港這個教育水平甚高的文明社會，更重視的應該是道德問題。
藝人劉嘉玲下月49歲生日，收到由名牌送上價值逾18萬的鱷魚皮手袋，該品牌更為劉嘉玲人手製作「＋0」名牌，表示她獨一無二，劉嘉玲更以皮草配搭拍照。劉嘉玲上月24日出席服裝品牌展覽會時亦穿皮草亮相，遇到動保團體到場抗議，她認為穿皮草屬個人自由選擇。動保團體事後發出公開信，要求劉嘉玲不要再穿著皮草。
麥志豪：劉嘉玲公開挑戰動物權益
非牟利獸醫診所執行主席麥志豪認為，動物是人類的同伴，是共存於地球的生物，人類不應該只顧個人喜好，漠視動物的生存權益。他指出皮草不是必需品，更是奢侈品，若果只為展示社會地位或時尚品味，傷害無辜動物，屬極度自私及漠視道德的行為。
麥志豪表示「個人選擇」之言論顯示劉嘉玲認為自己披皮草沒有錯，認為是公開挑戰動物權益，予以強烈譴責。麥志豪表示，他們不是批評食肉與食素的問題，而是覺得皮草並非必需品，放棄皮草已經為最易讓步的做法，藝人身為公眾人物應該帶頭執行。
港人不應漠視動物生命
麥志豪認為以香港的教育程度，面對動物權益仍然是比較落後。他指動物權益屬於道德議題，願意放棄個人喜好，達至不傷害弱勢社群，就是維護道德，例如增取黑人權益、婦女權益，社會若果文明便應照料少眾。
麥志豪希望香港人能自動醒覺，自發拒絕購買皮革、皮草和羽絨，當市民有意識要保護動物，市場需求少，就能減少供應。他指現階段最有效之方法只有透過教育，去喚醒人民。
圖：「寵愛有家」節目
皮草業仍有巨大市場
根據香港貿易發展局於2014年6月就香港毛皮出口表現的報告，香港的毛皮服裝本產出口較去年飆升164%；2014年1至2月，香港的毛皮出口總值為4億港元，顯示香港皮草製成品仍然有市場。
皮草製作過程殘忍
網上電台節目「寵愛有家」曾揭示全球最大的中國皮草業剝削動物的殘酷過程。中國至少有14個省份有養殖場，大多都缺乏專業設備，收皮人先捉出動物，用捧子在頭敲打，令動物暈厥。動物一般會在敲打後的數分鐘開始醒來，但牠已經處於被剝皮的過程。
根據新華網在2011年採訪的資料，一家水貂養殖和貂皮製作的農場車間內，為了保證水貂皮毛的完整性，屠殺的方法之一就是通過肛門過電。幾乎所有的水貂都無法一次死亡，過程必須重覆多次。另一種屠殺的方法是使用毒氣，讓水貂長時間無法呼吸，但依然有一些無法立即死亡，所以在取皮的時候，很多依然還是活著的。
重新選擇 / Mark Mak
週一 2014-11-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028355
在一個自由社會，我們會尊重每一個人的個人選擇。但選擇，也有高尚與卑劣之分。如果你的個人選擇會傷害別人，觸犯了法例的固然要受到制裁，即使沒有 犯法，社會也會予以譴責、排擠、抗議或以不同形式的壓力逼使你去面對、去反省、去改變你的選擇。 令到社會的公民質素慢慢提升。
劉嘉玲在一個公開場合說穿著皮草就如食肉食素一樣，是個人選擇，別人應該尊重。但我認為，任何人都不應該尊重一個會傷害別人的選擇。我所說的「別人」，當然是指動物。
在現今的文明社會，我們都引自己是文明人為傲，鮮有會引一些「野蠻冷血」的行為為榮，若還說穿皮草的女孩很漂亮。這種倒退，令任何稍有知識思想的人 都感到詫異又心寒！制作皮草是血腥作業，幾乎已是常識，除非劉小姐跟大家說：「皮草的制作很殘忍嗎？這個我真不知道呀！」那我只能說這是無知。不過劉穿著 皮草出席盛會那天，示威朋友都向你展示了皮草是如何從動物身上血淋淋被剝下的圖片，你難道是瞎了雙眼？還是瞎了心？！
要制作像劉小姐身上所披的貴價皮草，是必須要在動物身上「活剝」的，即是要在動物清醒活著有感知的狀態下，活活把皮撕下才可以取得柔軟有質感的「新 鮮」皮草。這種滅絕人性的殘暴行為，只為了滿足人類想炫耀美麗與富貴的虛榮。 穿著皮草不犯法，但不等於你不會受到譴責！如果你不被自己的良心譴責，就唯有由社會去譴責了！我寧願你說那不是你的真心話，只是受到贊助商的壓力說出了違 背良知的說話。那或可以為你挽回 0.1 分。
當然，我們並不會因為劉小姐被持續圍攻而快樂，反而我們渴望見到的，是劉小姐能脫去那帶著罪惡的皮毛，和我們站在同一陣線，保護動物，保護一份崇高 的價值觀。我們很想看到一個樸實漂亮的劉嘉玲，讓我們欣賞你的演技，也欣賞你的內在美。演藝界娛樂圈仍有不少人依然會選擇穿著皮草，如劉嘉玲小姐所說，這 的確是個人選擇。但劉小姐可以憑著你的影響力，帶領風潮，敢作典範，為香港演藝界樹立崇高的榜樣，其功德無量也！
作者Facebook專頁
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028355
在一個自由社會，我們會尊重每一個人的個人選擇。但選擇，也有高尚與卑劣之分。如果你的個人選擇會傷害別人，觸犯了法例的固然要受到制裁，即使沒有 犯法，社會也會予以譴責、排擠、抗議或以不同形式的壓力逼使你去面對、去反省、去改變你的選擇。 令到社會的公民質素慢慢提升。
劉嘉玲在一個公開場合說穿著皮草就如食肉食素一樣，是個人選擇，別人應該尊重。但我認為，任何人都不應該尊重一個會傷害別人的選擇。我所說的「別人」，當然是指動物。
在現今的文明社會，我們都引自己是文明人為傲，鮮有會引一些「野蠻冷血」的行為為榮，若還說穿皮草的女孩很漂亮。這種倒退，令任何稍有知識思想的人 都感到詫異又心寒！制作皮草是血腥作業，幾乎已是常識，除非劉小姐跟大家說：「皮草的制作很殘忍嗎？這個我真不知道呀！」那我只能說這是無知。不過劉穿著 皮草出席盛會那天，示威朋友都向你展示了皮草是如何從動物身上血淋淋被剝下的圖片，你難道是瞎了雙眼？還是瞎了心？！
要制作像劉小姐身上所披的貴價皮草，是必須要在動物身上「活剝」的，即是要在動物清醒活著有感知的狀態下，活活把皮撕下才可以取得柔軟有質感的「新 鮮」皮草。這種滅絕人性的殘暴行為，只為了滿足人類想炫耀美麗與富貴的虛榮。 穿著皮草不犯法，但不等於你不會受到譴責！如果你不被自己的良心譴責，就唯有由社會去譴責了！我寧願你說那不是你的真心話，只是受到贊助商的壓力說出了違 背良知的說話。那或可以為你挽回 0.1 分。
當然，我們並不會因為劉小姐被持續圍攻而快樂，反而我們渴望見到的，是劉小姐能脫去那帶著罪惡的皮毛，和我們站在同一陣線，保護動物，保護一份崇高 的價值觀。我們很想看到一個樸實漂亮的劉嘉玲，讓我們欣賞你的演技，也欣賞你的內在美。演藝界娛樂圈仍有不少人依然會選擇穿著皮草，如劉嘉玲小姐所說，這 的確是個人選擇。但劉小姐可以憑著你的影響力，帶領風潮，敢作典範，為香港演藝界樹立崇高的榜樣，其功德無量也！
作者Facebook專頁
2014年11月12日星期三
緊急：唐狗bb:我想要一個主人
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/11/11/%e7%b7%8a%e6%80%a5%e5%91%bc%e7%b1%b2%ef%bc%9a%e6%95%91%e6%95%91%e5%94%90%e7%8b%97bb/
彭先生說，昨晚見不到其餘三兄弟已感不安，也希望其餘三狗兄弟吉狗天相，而他的家因無法養狗，急需好心人暫托，或尋找主人，讓小狗可以有一個家。任何有愛心人士欲領養，麻煩inbox本報。
沙田15犬疑遭毒殺
《 東方日報》，2014/11/11
沙田白田村發生連環毒殺狗隻疑雲，上月底在短短十六日內，先後有十五隻狗離奇死亡，部分七孔流血暴屍草叢及溪邊，死狀恐怖，慘死狗隻均是同一主人飼養，平日會在村內自由走動，故有村民及狗義工疑有狗殺手放置毒餌殺狗，四日前報警求助，警方派員到場調查後，初步認為無可疑，狗主亦不追究，列作動物屍體發現案處理。
現場位於香粉寮新村毗鄰的白田村，居住附近姓何狗義工表示，一周會兩次到該村餵飼狗隻，上月底開始，他發現村內四圍走的狗隻離奇地減少，不久即陸續揭發這些失蹤的狗隻已死亡，屍體逐一出現在溪澗邊及草叢中，已暴屍多日，屍身僵硬，死狀恐怖，當中有他們經常餵飼的心愛狗隻。
警指無可疑 狗主不追究
何悲傷不已，一度為死去的狗隻上香拜祭，其中一隻狗叫「小白」。狗隻連環死亡，惹來村民及何懷疑狗隻是被人毒殺，遂於本月六日傍晚六時許報警調查。警方接報大為緊張，當日已派多名人員到場調查，並分別前往各死亡狗隻伏屍的位置查看，而愛護動物協會亦接獲通知，派出動物拯救車到場。警方經初步調查後，認為事件無可疑，並指狗主對事件不予追究，狗屍其後由愛護動物協會協助處理。狗主葉先生稱，他所飼養的狗隻，一向相安無事，但自上月廿一日開始陸續死亡，至本月五日，共計死去十五隻。他原本養了廿隻，現只剩下五隻。他指出，平日早上七時會打開家門，讓狗隻自由外出走動，牠們通常會在三小時後回家。今次死亡的狗隻，部分是返家後才暴斃，七孔流血，懷疑是毒發而死，他沒有報警，但曾在附近貼出告示，驚告勿毒殺狗隻。他原本只飼養數隻狗，其後狗隻自行繁殖，愈生愈多，今次事件後，剩下犬隻送贈他人。
姓何狗義工表示，前日他再到現場附近的垃圾站，發現有人用袋盛載老鼠藥掛於鐵網上，擔心易被流浪狗誤食而中毒身亡，希望有關部門跟進。
發展商收地 正規劃發展
沙田區議員鄧永昌表示，現場村落居民並不多，約有十多戶，有不少地已被發展商收購，正規劃發展中。
大律師陸偉雄指出，狗主是否追究，並不影響警方對案件的調查，假如事件證實涉及刑事的虐待動物案，就算狗主不追究，警方仍會按既定程序進行追查，緝捕犯案者。警方有特別的搜證方法，去判斷連環死亡的狗隻是否被人落毒致命，包括現場附近有否毒餌，如發現懷疑毒餌，會檢走化驗。
沙田白田村發生連環毒殺狗隻疑雲，上月底在短短十六日內，先後有十五隻狗離奇死亡，部分七孔流血暴屍草叢及溪邊，死狀恐怖，慘死狗隻均是同一主人飼養，平日會在村內自由走動，故有村民及狗義工疑有狗殺手放置毒餌殺狗，四日前報警求助，警方派員到場調查後，初步認為無可疑，狗主亦不追究，列作動物屍體發現案處理。
現場位於香粉寮新村毗鄰的白田村，居住附近姓何狗義工表示，一周會兩次到該村餵飼狗隻，上月底開始，他發現村內四圍走的狗隻離奇地減少，不久即陸續揭發這些失蹤的狗隻已死亡，屍體逐一出現在溪澗邊及草叢中，已暴屍多日，屍身僵硬，死狀恐怖，當中有他們經常餵飼的心愛狗隻。
警指無可疑 狗主不追究
何悲傷不已，一度為死去的狗隻上香拜祭，其中一隻狗叫「小白」。狗隻連環死亡，惹來村民及何懷疑狗隻是被人毒殺，遂於本月六日傍晚六時許報警調查。警方接報大為緊張，當日已派多名人員到場調查，並分別前往各死亡狗隻伏屍的位置查看，而愛護動物協會亦接獲通知，派出動物拯救車到場。警方經初步調查後，認為事件無可疑，並指狗主對事件不予追究，狗屍其後由愛護動物協會協助處理。狗主葉先生稱，他所飼養的狗隻，一向相安無事，但自上月廿一日開始陸續死亡，至本月五日，共計死去十五隻。他原本養了廿隻，現只剩下五隻。他指出，平日早上七時會打開家門，讓狗隻自由外出走動，牠們通常會在三小時後回家。今次死亡的狗隻，部分是返家後才暴斃，七孔流血，懷疑是毒發而死，他沒有報警，但曾在附近貼出告示，驚告勿毒殺狗隻。他原本只飼養數隻狗，其後狗隻自行繁殖，愈生愈多，今次事件後，剩下犬隻送贈他人。
姓何狗義工表示，前日他再到現場附近的垃圾站，發現有人用袋盛載老鼠藥掛於鐵網上，擔心易被流浪狗誤食而中毒身亡，希望有關部門跟進。
發展商收地 正規劃發展
沙田區議員鄧永昌表示，現場村落居民並不多，約有十多戶，有不少地已被發展商收購，正規劃發展中。
大律師陸偉雄指出，狗主是否追究，並不影響警方對案件的調查，假如事件證實涉及刑事的虐待動物案，就算狗主不追究，警方仍會按既定程序進行追查，緝捕犯案者。警方有特別的搜證方法，去判斷連環死亡的狗隻是否被人落毒致命，包括現場附近有否毒餌，如發現懷疑毒餌，會檢走化驗。
現全靠外國送贈 冀長遠自給自足 配種孕育港產導盲犬
《 蘋果日報》，2014/11/11
鬧市穿梭，偶爾會碰見穿上寫着「訓練中」紅背心的導盲犬，乖乖地緊貼着主人。現時香港的導盲犬全是從海外遠赴而來，為視障人士服務。香港導盲犬服務中心打算在下月聖誕為兩隻導盲犬配種，孕育首隻在港出生的導盲犬BB。
今次兩隻被選中的狗是拉布拉多雌犬Yoyo及雄犬Tovi，Yoyo是去年台灣導盲犬協會送贈，而Tovi則是來自日本關西，1歲時牠們通過嚴格的性格及身心健康醫學評估，成功在其餘7隻導盲犬中突圍而出，成為準狗爸媽。要孕育一隻導盲犬BB，原來也需要純正血統，其父母必須同是導盲犬。
土生土長易融入社區
中心訓練員譚雅紋解釋是要保證犬隻溫馴無害，「導盲犬將來要出入公共場所，我哋要確保佢哋係冇攻擊性」。除此以外，狗隻出生後約8星期便要送往寄養家庭，進行「跟出跟入」的社會化訓練，習慣乘坐交通工具及進出食肆等。
中心主席張偉民指出，現時導盲犬只能靠外地的非牟利機構免費送贈，數量甚少，狗隻亦要重新適應在港生活，需投入大量成本及人力資源，「所謂長貧難顧，『導盲犬本土化』長遠可以自給自足」。他笑指狗隻如果從小到大在香港土生土長，會當自己是「香港人」，即使住二、三百呎的家也不成問題，「好自然融入到香港嘅社會」。
兩年前Tovi從日本空運抵港，關西地大人廣，與香港稠密擠迫相距甚遠，嚇怕當時只有四個月大的Tovi。負責照顧Tovi的寄養家庭李女士指牠非常害怕自動扶手電梯發出的機器聲，「紮晒馬，死都唔肯入[車立]」，要用零食分散牠的注意力。另一寄養家庭鄭小姐，坦言每次帶着狗隻Whisky外出，也要花很多唇舌去解釋，冀市民可以接納導盲犬的工作，「如果我睇到嘢都唔幫，何況視障人士？有時候食客講一句，餐廳就會肯畀我哋入嚟」。
張續指，中心共有11隻正在接受訓練或已畢業的導盲犬，需要約20個中短期的寄養家庭，但現階段只有4、5個合適家庭，是源於大部份港人住公屋，法例不准許寄養家庭帶導盲犬「入屋」。而且寄養家庭也有一定要求，例如家中須有一對男女主人、要嚴守家規如不可與狗隻玩拋波遊戲，「第日佢見到波就想追，會好危險」。他透露本周會再有2隻導盲幼犬從英國送來，計劃未來一年會有6隻導盲犬生力軍加入。
另稿:
由怕狗變合作無間
鬧市穿梭，偶爾會碰見穿上寫着「訓練中」紅背心的導盲犬，乖乖地緊貼着主人。現時香港的導盲犬全是從海外遠赴而來，為視障人士服務。香港導盲犬服務中心打算在下月聖誕為兩隻導盲犬配種，孕育首隻在港出生的導盲犬BB。
今次兩隻被選中的狗是拉布拉多雌犬Yoyo及雄犬Tovi，Yoyo是去年台灣導盲犬協會送贈，而Tovi則是來自日本關西，1歲時牠們通過嚴格的性格及身心健康醫學評估，成功在其餘7隻導盲犬中突圍而出，成為準狗爸媽。要孕育一隻導盲犬BB，原來也需要純正血統，其父母必須同是導盲犬。
土生土長易融入社區
中心訓練員譚雅紋解釋是要保證犬隻溫馴無害，「導盲犬將來要出入公共場所，我哋要確保佢哋係冇攻擊性」。除此以外，狗隻出生後約8星期便要送往寄養家庭，進行「跟出跟入」的社會化訓練，習慣乘坐交通工具及進出食肆等。
中心主席張偉民指出，現時導盲犬只能靠外地的非牟利機構免費送贈，數量甚少，狗隻亦要重新適應在港生活，需投入大量成本及人力資源，「所謂長貧難顧，『導盲犬本土化』長遠可以自給自足」。他笑指狗隻如果從小到大在香港土生土長，會當自己是「香港人」，即使住二、三百呎的家也不成問題，「好自然融入到香港嘅社會」。
兩年前Tovi從日本空運抵港，關西地大人廣，與香港稠密擠迫相距甚遠，嚇怕當時只有四個月大的Tovi。負責照顧Tovi的寄養家庭李女士指牠非常害怕自動扶手電梯發出的機器聲，「紮晒馬，死都唔肯入[車立]」，要用零食分散牠的注意力。另一寄養家庭鄭小姐，坦言每次帶着狗隻Whisky外出，也要花很多唇舌去解釋，冀市民可以接納導盲犬的工作，「如果我睇到嘢都唔幫，何況視障人士？有時候食客講一句，餐廳就會肯畀我哋入嚟」。
張續指，中心共有11隻正在接受訓練或已畢業的導盲犬，需要約20個中短期的寄養家庭，但現階段只有4、5個合適家庭，是源於大部份港人住公屋，法例不准許寄養家庭帶導盲犬「入屋」。而且寄養家庭也有一定要求，例如家中須有一對男女主人、要嚴守家規如不可與狗隻玩拋波遊戲，「第日佢見到波就想追，會好危險」。他透露本周會再有2隻導盲幼犬從英國送來，計劃未來一年會有6隻導盲犬生力軍加入。
另稿:
由怕狗變合作無間
香港首隻本土訓練的導盲犬Google，前年完成受訓，成為視障人士David的導盲犬，至今已朝夕相處兩年多。David笑指，自己以前有點怕狗，到現在彼此合作無間，上山下海亦形影不離。他慶幸社會越來越多人認識及認同導盲犬。
「行路快咗好多」
「行路快咗好多」
David指自從有了Google，最大的改變是「行路快咗好多」，「因為我完全失明，行得快嘅話可能會撞跌人，但Google喺度會帶我避開」。現在他倆就像是最佳拍檔，出外乘車、吃飯，甚至看演唱會也少不了牠。他透露，數周前帶着Google與友人到長洲遊玩，但發生了一段小插曲，「我哋一落船，有個女警行過嚟話『我哋指揮官想邀請你返警署』，內心驚咗一下，原來警官好鍾意狗，想帶我哋參觀警局」。
遇上溫馴可愛的狗，總令人禁不住去撫摸，但其實一般人不應觸碰導盲犬，David也指自己遇上不少次，「只要我唔趕時間，都會停低同人介紹吓，打聲招呼」。他回憶，最初帶Google回家，會有人不滿，大喊「咁大隻狗嚇死人咩」。兩年過去，現在家長會主動跟小朋友解釋：「佢哋係導盲犬，帶住失明人士，仲乖過你呀！」
遇上溫馴可愛的狗，總令人禁不住去撫摸，但其實一般人不應觸碰導盲犬，David也指自己遇上不少次，「只要我唔趕時間，都會停低同人介紹吓，打聲招呼」。他回憶，最初帶Google回家，會有人不滿，大喊「咁大隻狗嚇死人咩」。兩年過去，現在家長會主動跟小朋友解釋：「佢哋係導盲犬，帶住失明人士，仲乖過你呀！」
救狗人婉拒捐款
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/11/09/%e6%95%91%e7%8b%97%e4%ba%ba%e5%a9%89%e6%8b%92%e6%8d%90%e6%ac%be/
好心司機阿朗在屯門公路勇救黑唐狗，事件曝光後，許多讀者也表示欲捐款醫治該小狗，但阿朗婉拒各位好意，他和一向一起救狗的動物義工暫仍有足夠金錢醫治小狗，他感謝各位的好意。
他們將被狗小狗改名為芝麻糊，他承諾會盡力醫治芝麻糊。本報將繼續跟進芝麻糊最新情況。
熱心救狗好人專訪：救狗因惻隱之心
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/11/08/%e7%86%b1%e5%bf%83%e6%95%91%e7%8b%97%e5%a5%bd%e4%ba%ba%e5%b0%88%e8%a8%aa%ef%bc%9a%e6%95%91%e7%8b%97%e5%9b%a0%e6%83%bb%e9%9a%b1%e4%b9%8b%e5%bf%83/
《動物突發》一分鐘可以改變一隻黑唐狗的生與死。屯門公路上演了一幕感人救狗記！一名貨櫃車司機阿朗昨日在工作途中經屯門公路途中，發現一隻被撞傷的黑唐狗慘在閃避飛快的車輛，險象環生。在此情景下，阿朗沒有猶豫半分，立即把車停下及欄著正駛行唐狗的車駛，隨即下車以一分鐘時間將黑唐狗救起，並放到車上，隨即召喚動物義工一起救狗及救醫。而被撞傷小狗因盆骨及右腳骨折，需緊急接受手術。
阿朗接受本報訪問，被問及為何會救小狗，他坦言：「惻隱之心！」阿朗本身家中養有兩隻小唐狗，本身也是動物義工，昨天當他在上班途中，駕駛至屯門公路時，見到前門的車輛均在閃避，他探頭一看，赫見一隻黑色唐狗正在左閃右避屯門公路的車輛，右腳卻是一拐一拐，明顯已被撞傷。阿朗這時沒有猶豫，立即將車停在路中心，以截停從來駛來的車輛，以免小狗再被撞傷。結果，下車後花了一分鐘便將小狗抱回路邊，由於當時車來車往，唐先生並將牠抱上車內，其同事則協助照顧牠，隨即通知相熟的動物義工。
由於阿朗正在上班，惟有相約了動物義工朋友，將小狗交給她代為去看獸醫。他坦言，以往也曾有救狗經歷，多數是在一些荒僻的路上，在高速的屯門公路這麼危險還是首次。他不覺得自己做的事很偉大，只覺得是惻隱之心，見到的人也會做，並認為若不將小狗救起，小狗將粉身碎骨，必死無疑。
現時他們替這黑小狗改為名芝麻糊，獸醫估計他是五、六歲的雄性唐狗，現時傷勢包括右腳及盆骨骨折碎裂，有內出血及去小便有血水，醫生今日會替他做手術，預計也屬大型手術，約需三萬多元，他現將與義工各自籌款救助這小狗。他坦言，現時也擔心小狗若傷得嚴重，或需截肢，未來更難找人領養，他希望有好心人待芝麻糊康復後，給他一個溫暖及充滿愛的家。
香港動物報仝人在此感謝阿朗的愛心，這一分鐘，改變了芝麻糊的下場，讓牠繼續可以活下去。祝願牠早日康復。也希望更多人學習阿朗這份惻隱之心。
圖片說明：芝麻糊被撞後，阿朗救他上車，讓他逃出鬼門關。
相片由唐先生提供
2014年11月11日星期二
寵物是垃圾？ / 香港兩棲及爬蟲協會
週四 2014-11-06
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028241
2014年10月有市民發現五條蜥蜴在大角嘴一唐樓內行走，於是向警方報案，蛇王到場捉走牠們。一星期後，香港兩棲及爬蟲協會 經 嘉道理農場暨植物園 接收了四隻蜥蜴（圖一）。
經義工初步檢查後，發現牠們都頗瘦弱，特別是最細小的兩隻，而紅色的鬃獅蜥皮膚上更有多處傷痕（圖二）。香港兩棲及爬蟲協會決定帶牠們前往土瓜灣動物醫院由 余志軒醫生 作詳細診斷。義工估評牠們應是由同一飼主飼養，卻被遺棄於大廈的後樓梯，而遺棄者可能已觸犯香港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》。
（圖一）四隻蜥蜴分別有兩大兩小，義工發現體型較小的兩隻都非常瘦弱。
（圖二）紅色的鬃獅蜥皮膚上有多處嚴重傷痕。
類似的遺棄個案時常發生，動物被遺棄不同地方如街邊、水池、後樓梯等，義工們亦接獲遺棄個案多不勝數，而原因更是五花八門如家人不意、空間不足、牠們不再可愛、要搬家。。。。。。隨便一句籍口，便「冠冕堂皇」的把生命隨處棄掉。飼主在飼養動物前，到底有沒有清楚考慮過？寵物不是玩具，牠們是生命，雖不懂發聲，但不要忽視其生命價值。牠們會生病、會痛。胡亂將寵物當垃圾般棄掉，不顧牠的生死，這種不負責任的行為實在令人氣憤。
現在牠們都得到本會義工的悉心照顧，可惜，其中兩隻體型較細的鬃獅蜥因身體太瘦弱，日前終於不治。不過，義工仍會繼續努力照顧餘下的兩隻鬃獅蜥，其中皮膚較差的一隻經接受治療，情況漸趨良好。希望牠能跟義工一同努力，堅強地生存下去。
如果你也想助牠們渡過難關，歡迎捐助牠們的醫療費用，你們的支持是我們及牠們的動力，謝謝！
捐款詳情：
市民可將善款直接存入香港上海匯豐銀行 戶口號碼：178-885463-838 或 將支票寄往九龍觀塘鴻圖道33號王氏大廈209室，支票抬頭請寫「HKHERP」。 捐款滿港幣$100或以上可獲收據申請扣減稅項，請將銀行入數資料電郵至admin@hkherp.org。
參考：蘋果日報 2014年10月27日 蜥蜴亂竄嚇壞居民
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141027/18914089
筆者：Mary Kwok，Mary 為香港兩棲及爬蟲協會 的項目主任。
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028241
2014年10月有市民發現五條蜥蜴在大角嘴一唐樓內行走，於是向警方報案，蛇王到場捉走牠們。一星期後，香港兩棲及爬蟲協會 經 嘉道理農場暨植物園 接收了四隻蜥蜴（圖一）。
經義工初步檢查後，發現牠們都頗瘦弱，特別是最細小的兩隻，而紅色的鬃獅蜥皮膚上更有多處傷痕（圖二）。香港兩棲及爬蟲協會決定帶牠們前往土瓜灣動物醫院由 余志軒醫生 作詳細診斷。義工估評牠們應是由同一飼主飼養，卻被遺棄於大廈的後樓梯，而遺棄者可能已觸犯香港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》。
（圖一）四隻蜥蜴分別有兩大兩小，義工發現體型較小的兩隻都非常瘦弱。
（圖二）紅色的鬃獅蜥皮膚上有多處嚴重傷痕。
類似的遺棄個案時常發生，動物被遺棄不同地方如街邊、水池、後樓梯等，義工們亦接獲遺棄個案多不勝數，而原因更是五花八門如家人不意、空間不足、牠們不再可愛、要搬家。。。。。。隨便一句籍口，便「冠冕堂皇」的把生命隨處棄掉。飼主在飼養動物前，到底有沒有清楚考慮過？寵物不是玩具，牠們是生命，雖不懂發聲，但不要忽視其生命價值。牠們會生病、會痛。胡亂將寵物當垃圾般棄掉，不顧牠的生死，這種不負責任的行為實在令人氣憤。
現在牠們都得到本會義工的悉心照顧，可惜，其中兩隻體型較細的鬃獅蜥因身體太瘦弱，日前終於不治。不過，義工仍會繼續努力照顧餘下的兩隻鬃獅蜥，其中皮膚較差的一隻經接受治療，情況漸趨良好。希望牠能跟義工一同努力，堅強地生存下去。
如果你也想助牠們渡過難關，歡迎捐助牠們的醫療費用，你們的支持是我們及牠們的動力，謝謝！
捐款詳情：
市民可將善款直接存入香港上海匯豐銀行 戶口號碼：178-885463-838 或 將支票寄往九龍觀塘鴻圖道33號王氏大廈209室，支票抬頭請寫「HKHERP」。 捐款滿港幣$100或以上可獲收據申請扣減稅項，請將銀行入數資料電郵至admin@hkherp.org。
參考：蘋果日報 2014年10月27日 蜥蜴亂竄嚇壞居民
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141027/18914089
筆者：Mary Kwok，Mary 為香港兩棲及爬蟲協會 的項目主任。
有關受傷野豬「獲救」後即晚被「人道毀滅」之處理質疑 / 香港野豬關注組
週二 2014-11-04
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028172
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028172
就近月，接二連三發生野豬遭非法捕獵的事件，「關注組」今午去信漁護署，強烈要求漁護署加強打擊非法捕獵, 以確保野生動物的安全，內容如下：
致：漁護署濕地及動物護理主任 石仲堂先生
有關受傷野豬「獲救」後即晚被「人道毀滅」之處理質疑
今年十一月二日傍晚，漁護署接獲警方通知，葵涌安蔭邨德蔭樓停車場附近有野豬被捕獸器夾到，於是派員前往「救豬」。現場發現該雌性野豬右後腳被一個連著十呎長鐵鏈的捕獸器夾住。據報章指，漁護署職員與野豬「角力」約半小時，職員成功將野豬拖進鐵籠運走。
「香港野豬關注組」及所有成員非常感激漁護署職員盡力拯救野豬，然而，事後卻得知貴署獸醫已於當晚以「野豬隻腳斷了」為由，結束了其生命。對於相關獸醫及漁護署職員在短短數小時內決定結束一隻「並非患上不治之症」的野豬的性命，「關注組」感到非常忿怒及不解。針對整件事件，「關注組」有兩大問題，與貴署商榷。
一）有關非法設置捕獸器及捕獸籠問題：這些年，不斷出現有兇徒非法設置捕獸器及捕獸籠，從而使大量動物受害。這顯示漁護署這些年來並未能有效清除各處捕獸器及捕獸籠，更未能逮捕兇徒歸案。有見及此，「關注組」有以下問題：
1. 過去兩年裡，漁護署共發現及清理了多少個捕獸器及捕獸籠？
2. 過去兩年裡，漁護署共起訴了多少宗非法設置捕獸器及捕獸籠的案件？成功入罪的又有多少宗？
3. 鑑於近年不少動物因非法設置的捕獸器及捕獸籠而受傷，請問漁護署除了過去進行的巡查行動，是否有新的具體計劃，以能大量減少非法捕獸器及捕獸籠的設置，以及與警方合作，成功將兇徒逮捕歸案？
二）有關受傷野豬的處理方式：目前資料顯示，此雌性野豬約三呎長，為一中型野豬。漁護人員當晚「救獲」野豬後，便送往上水動物管理中心，經獸醫診斷，當然便已「人道毀滅」。野豬是在當天被捕獸器夾到，即使是斷了腳，也不應要致牠於死地。眾所周知，斷腳並非不治之症，為何漁護署不展開救援，卻在短期間內致牠於死地？此舉讓「關注組」及成員非法忿怒，並有以下問題：
1. 當晚野豬從到底漁護接受獸醫診斷至決定要將之「人道毀滅」，一共經過了多少小時？
2. 當晚野豬接受了多少種診斷方式？包括照X-ray及其它方式嗎？還是獸醫用目測就判斷了要「人道毀滅」？
3. 若獸醫判斷野豬「受傷嚴重」，需要「人道毀滅」，請問「受傷嚴重」的定義是什麼？
4. 當晚共有多少名獸醫診斷野豬情況？
5. 最終決定「人道毀滅」的是獸醫還是漁護署官員？
6. 我們要求漁護署及獸醫提交完整的醫療報告，內容起碼包括上1至5點內容。
7. 另,「關注組」建議：漁護署官員、漁護署獸醫、嘉道理農場與關注組成立工作小組，共同商討受傷野豬之妥善處理辦法，以增加處理方法之認受性。長遠來說，希望貴署協助嘉道理農場發展一個「野豬康復及保育中心」，令受傷豬隻能在該中心休養，康復並重返大自然。
靜候賜覆
香港野豬關注組
十八區動保專員
二零一四年十一月四日
致：漁護署濕地及動物護理主任 石仲堂先生
有關受傷野豬「獲救」後即晚被「人道毀滅」之處理質疑
今年十一月二日傍晚，漁護署接獲警方通知，葵涌安蔭邨德蔭樓停車場附近有野豬被捕獸器夾到，於是派員前往「救豬」。現場發現該雌性野豬右後腳被一個連著十呎長鐵鏈的捕獸器夾住。據報章指，漁護署職員與野豬「角力」約半小時，職員成功將野豬拖進鐵籠運走。
「香港野豬關注組」及所有成員非常感激漁護署職員盡力拯救野豬，然而，事後卻得知貴署獸醫已於當晚以「野豬隻腳斷了」為由，結束了其生命。對於相關獸醫及漁護署職員在短短數小時內決定結束一隻「並非患上不治之症」的野豬的性命，「關注組」感到非常忿怒及不解。針對整件事件，「關注組」有兩大問題，與貴署商榷。
一）有關非法設置捕獸器及捕獸籠問題：這些年，不斷出現有兇徒非法設置捕獸器及捕獸籠，從而使大量動物受害。這顯示漁護署這些年來並未能有效清除各處捕獸器及捕獸籠，更未能逮捕兇徒歸案。有見及此，「關注組」有以下問題：
1. 過去兩年裡，漁護署共發現及清理了多少個捕獸器及捕獸籠？
2. 過去兩年裡，漁護署共起訴了多少宗非法設置捕獸器及捕獸籠的案件？成功入罪的又有多少宗？
3. 鑑於近年不少動物因非法設置的捕獸器及捕獸籠而受傷，請問漁護署除了過去進行的巡查行動，是否有新的具體計劃，以能大量減少非法捕獸器及捕獸籠的設置，以及與警方合作，成功將兇徒逮捕歸案？
二）有關受傷野豬的處理方式：目前資料顯示，此雌性野豬約三呎長，為一中型野豬。漁護人員當晚「救獲」野豬後，便送往上水動物管理中心，經獸醫診斷，當然便已「人道毀滅」。野豬是在當天被捕獸器夾到，即使是斷了腳，也不應要致牠於死地。眾所周知，斷腳並非不治之症，為何漁護署不展開救援，卻在短期間內致牠於死地？此舉讓「關注組」及成員非法忿怒，並有以下問題：
1. 當晚野豬從到底漁護接受獸醫診斷至決定要將之「人道毀滅」，一共經過了多少小時？
2. 當晚野豬接受了多少種診斷方式？包括照X-ray及其它方式嗎？還是獸醫用目測就判斷了要「人道毀滅」？
3. 若獸醫判斷野豬「受傷嚴重」，需要「人道毀滅」，請問「受傷嚴重」的定義是什麼？
4. 當晚共有多少名獸醫診斷野豬情況？
5. 最終決定「人道毀滅」的是獸醫還是漁護署官員？
6. 我們要求漁護署及獸醫提交完整的醫療報告，內容起碼包括上1至5點內容。
7. 另,「關注組」建議：漁護署官員、漁護署獸醫、嘉道理農場與關注組成立工作小組，共同商討受傷野豬之妥善處理辦法，以增加處理方法之認受性。長遠來說，希望貴署協助嘉道理農場發展一個「野豬康復及保育中心」，令受傷豬隻能在該中心休養，康復並重返大自然。
靜候賜覆
香港野豬關注組
十八區動保專員
二零一四年十一月四日
愛心拯救受傷動物 女工救被虐貓
《 蘋果日報》，2014/11/9
一頭未成年雌性小花貓，昨在紅磡遇上虐貓狂徒，慘被用尼龍繩緊纏頸及腹部險被勒死。狂徒其後將牠悄悄棄於一間食肆的儲物室，幸有職員發現拯救及報警。小花貓其後由愛協人員撿走交獸醫搶救，警方正追緝兇徒。
愛護動物協會發言人稱，獲救小花貓屬黑啡色虎紋本地短毛貓，雌性，數個月大還未成年。獸醫初步檢驗後，發現牠無表面傷痕，但身體十分虛弱及出現低溫情況，須吊鹽水待其健康情況穩定後，才能再進一步詳細檢驗，查看牠有否內傷及要否施手術。
尼龍繩纏頸腹險死
發現小花貓被綑綁險死的41歲印度籍女子Kavr，在崇潔街47號一間泰式食肆工作，東主在對面的44號地下亦有店舖，顧客不多時會用作儲物室擺放雜物。Kavr稱店舖未與人結怨，受傷小花貓並非食肆飼養。昨晨7時許，食肆開門營業，她開啟該儲物室大閘的一半，但未見小花貓在店內，相信狂徒在食肆開門後才將小花貓虐待綑綁放儲物室。
昨晨10時許，Kavr到儲物室取貨物時，在近廚房位置的洗手盆旁地上踢着物件，她開燈查看時，赫然發現是一頭長約30厘米小花貓躺在地上，頸部及腹部各纏着一條紅色尼龍繩一動不動，但仍有呼吸。她相信小花貓遭狂徒虐待，立即將牠抱出店外路邊剪斷纏在其身上的尼龍繩及報警。
警員到場封鎖現場及通知愛協人員到場，將小花貓撿走及交獸醫搶救。警員一度在現場附近兜截可疑人，但未有發現。警員其後撿走附近店舖的閉路電視，檢查有否拍下狂徒容貌及犯案經過。
一頭未成年雌性小花貓，昨在紅磡遇上虐貓狂徒，慘被用尼龍繩緊纏頸及腹部險被勒死。狂徒其後將牠悄悄棄於一間食肆的儲物室，幸有職員發現拯救及報警。小花貓其後由愛協人員撿走交獸醫搶救，警方正追緝兇徒。
愛護動物協會發言人稱，獲救小花貓屬黑啡色虎紋本地短毛貓，雌性，數個月大還未成年。獸醫初步檢驗後，發現牠無表面傷痕，但身體十分虛弱及出現低溫情況，須吊鹽水待其健康情況穩定後，才能再進一步詳細檢驗，查看牠有否內傷及要否施手術。
尼龍繩纏頸腹險死
發現小花貓被綑綁險死的41歲印度籍女子Kavr，在崇潔街47號一間泰式食肆工作，東主在對面的44號地下亦有店舖，顧客不多時會用作儲物室擺放雜物。Kavr稱店舖未與人結怨，受傷小花貓並非食肆飼養。昨晨7時許，食肆開門營業，她開啟該儲物室大閘的一半，但未見小花貓在店內，相信狂徒在食肆開門後才將小花貓虐待綑綁放儲物室。
昨晨10時許，Kavr到儲物室取貨物時，在近廚房位置的洗手盆旁地上踢着物件，她開燈查看時，赫然發現是一頭長約30厘米小花貓躺在地上，頸部及腹部各纏着一條紅色尼龍繩一動不動，但仍有呼吸。她相信小花貓遭狂徒虐待，立即將牠抱出店外路邊剪斷纏在其身上的尼龍繩及報警。
警員到場封鎖現場及通知愛協人員到場，將小花貓撿走及交獸醫搶救。警員一度在現場附近兜截可疑人，但未有發現。警員其後撿走附近店舖的閉路電視，檢查有否拍下狂徒容貌及犯案經過。
愛心拯救受傷動物 司機助捱撞狗
《 蘋果日報》，2014/11/9
一頭黑狗前日誤闖屯門公路被車撞至重傷倒卧路中，愛心司機路經發現，擔心黑狗再被撞及釀車禍，冒險停車打死火燈將狗救走。司機事後將重傷黑狗交義工送往獸醫診所搶救，並為牠籌醫藥費，期望牠可重新站起來。
被車撞傷唐狗雄性，無晶片約6歲大，盆骨碎裂，右後腿骨折，肝臟破裂、有少許內出血，陰囊及肛門受傷，經救治暫時情況樂觀。
與義工籌醫藥費
救狗愛心司機朗哥49歲，在一間物流公司任職，平日在醫院及老人院做義工，與妻子養有唐狗，認識一班狗義工。前午2時許，朗哥駕貨車載同跟車送貨往屯門，當駛至屯門公路落大欖段一處彎位，他發現一頭黑狗在快線被一輛車撞傷倒在中、快線之間地上，愛狗的他擔心黑狗再被尾隨車輛撞及，立即停車及打死火燈，然後落車查看黑狗傷勢。
朗哥說：「知道（喺公路停車落車）有危險，睇過安全先停車，但唔攔住（車）仲危險，除咗隻狗會俾車撞，啲車撞到狗亦可能會釀意外。抱狗去路邊時曾經諗過報警同通知漁護署，但考慮到隻狗仲可以爬，留低佢有危險。」早前他在屯門也曾救過一頭被車傷的狗，並送往獸醫診所，但前日他有工作在身不便送狗就醫，於是將狗抱上貨車載走，再通知妻子聯絡狗義工阿儀及巧怡，於兩小時後將狗送去獸醫診所，估計醫藥費逾3萬元，他與義工正籌措費用，希望牠康復後有愛狗人士領養。朗哥熱心救狗經過，被同事用手機拍下及上載facebook，獲多人讚好，稱讚司機有愛心，令人感動。
一頭黑狗前日誤闖屯門公路被車撞至重傷倒卧路中，愛心司機路經發現，擔心黑狗再被撞及釀車禍，冒險停車打死火燈將狗救走。司機事後將重傷黑狗交義工送往獸醫診所搶救，並為牠籌醫藥費，期望牠可重新站起來。
被車撞傷唐狗雄性，無晶片約6歲大，盆骨碎裂，右後腿骨折，肝臟破裂、有少許內出血，陰囊及肛門受傷，經救治暫時情況樂觀。
與義工籌醫藥費
救狗愛心司機朗哥49歲，在一間物流公司任職，平日在醫院及老人院做義工，與妻子養有唐狗，認識一班狗義工。前午2時許，朗哥駕貨車載同跟車送貨往屯門，當駛至屯門公路落大欖段一處彎位，他發現一頭黑狗在快線被一輛車撞傷倒在中、快線之間地上，愛狗的他擔心黑狗再被尾隨車輛撞及，立即停車及打死火燈，然後落車查看黑狗傷勢。
朗哥說：「知道（喺公路停車落車）有危險，睇過安全先停車，但唔攔住（車）仲危險，除咗隻狗會俾車撞，啲車撞到狗亦可能會釀意外。抱狗去路邊時曾經諗過報警同通知漁護署，但考慮到隻狗仲可以爬，留低佢有危險。」早前他在屯門也曾救過一頭被車傷的狗，並送往獸醫診所，但前日他有工作在身不便送狗就醫，於是將狗抱上貨車載走，再通知妻子聯絡狗義工阿儀及巧怡，於兩小時後將狗送去獸醫診所，估計醫藥費逾3萬元，他與義工正籌措費用，希望牠康復後有愛狗人士領養。朗哥熱心救狗經過，被同事用手機拍下及上載facebook，獲多人讚好，稱讚司機有愛心，令人感動。
尼龍繩纏頸 花貓險勒死
《 東方日報》，2014/11/9
紅磡發生虐貓疑案，可憐小花貓險被監生勒死。現場崇潔街一間泰式小食店，同街另有「姊妹店」茶餐廳。昨晨七時許，茶餐廳開門營業，店員順道將泰式小食店的閘門半開。直至上午十時許，四十一歲印度籍女工Kavr返小食店工作，在廚房的洗手盆旁邊地下，驚見一隻不明來歷的啡毛小花貓，被兩條紅色尼龍繩分別緊纏頸和腰部，昏迷不醒。諳廣東話的女工形容：「（紅繩）綁到好實！「（花貓）好似抖唔到氣。」她立即將花貓抱出店外，將尼龍繩剪斷，並餵牠飲水，但牠只能微弱的叫，女工即報警求助。
潛入食店棄低 疑涉虐貓
警方到場懷疑案件涉及虐貓，通知愛護動物協會人員到場，將花貓送交獸醫搶救。探員在場量度涉案尼龍繩的長度，兩條「兇器」分別約長兩呎和三呎。探員又向女工了解，她表示食店無養貓，懷疑有人趁店舖閘門半開時，趁機潛入將花貓棄下。警方列為「虐待動物」案處理，交由九龍城警區刑事調查隊跟進。
愛協發言人稱，受傷花貓為本地短毛貓，約數個月大，雌性及虎斑紋色，目前情況十分虛弱，要靠吊鹽水治理，由於其身體出現低溫和體弱，暫時未能作檢查和手術，其身體沒有表面傷痕。愛協人員和警方會翻查附近的閉路電視錄影片段，希望獲得線索。
紅磡發生虐貓疑案，可憐小花貓險被監生勒死。現場崇潔街一間泰式小食店，同街另有「姊妹店」茶餐廳。昨晨七時許，茶餐廳開門營業，店員順道將泰式小食店的閘門半開。直至上午十時許，四十一歲印度籍女工Kavr返小食店工作，在廚房的洗手盆旁邊地下，驚見一隻不明來歷的啡毛小花貓，被兩條紅色尼龍繩分別緊纏頸和腰部，昏迷不醒。諳廣東話的女工形容：「（紅繩）綁到好實！「（花貓）好似抖唔到氣。」她立即將花貓抱出店外，將尼龍繩剪斷，並餵牠飲水，但牠只能微弱的叫，女工即報警求助。
潛入食店棄低 疑涉虐貓
警方到場懷疑案件涉及虐貓，通知愛護動物協會人員到場，將花貓送交獸醫搶救。探員在場量度涉案尼龍繩的長度，兩條「兇器」分別約長兩呎和三呎。探員又向女工了解，她表示食店無養貓，懷疑有人趁店舖閘門半開時，趁機潛入將花貓棄下。警方列為「虐待動物」案處理，交由九龍城警區刑事調查隊跟進。
愛協發言人稱，受傷花貓為本地短毛貓，約數個月大，雌性及虎斑紋色，目前情況十分虛弱，要靠吊鹽水治理，由於其身體出現低溫和體弱，暫時未能作檢查和手術，其身體沒有表面傷痕。愛協人員和警方會翻查附近的閉路電視錄影片段，希望獲得線索。
2014年11月8日星期六
澳門立法會通過動物保護法 傷害動物者可被判入獄
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/10/31/%e3%80%8a%e5%8b%95%e7%89%a9%e5%a0%b1%e8%a8%8a%e3%80%8b%e6%be%b3%e9%96%80%e7%ab%8b%e6%b3%95%e6%9c%83%e9%80%9a%e9%81%8e%e5%8b%95%e7%89%a9%e4%bf%9d%e8%ad%b7%e6%b3%95-%e5%82%b7%e5%ae%b3%e5%8b%95%e7%89%a9/
澳門動物保護界爭取了七年的修改動物保護法，終於澳門立法會一致通過。有關法案包括禁止「虐待動物、宰殺動物、遺棄動物、驅使動物博鬥、展示或售賣初生動物等，並改為若遺棄動物、虐殺動物人士，遺棄動物的罰款，由現行的七百至五千元，調升至五千至四萬元；虐殺動物更被列作刑事，最高監禁三年。。
地盤養狗領准照
法案規定民署有權在動物未能得到良好照顧及其他法律規定的情況，將動物扣押並送往市政狗房。對危害公共衛生或公共安全的動物，民署可採取隔離檢疫、退回原產國或原產地等措施，不遵守規定所採取的措施構成違令罪。動物的管理方面，犬隻出入公共地方不得讓未滿七歲者牽引，以及須採取適當防護措施。
新法通過後，有關於建築地盤、處理廢車場或廢料場所飼養的犬隻須領取犬隻准照、施行絕育手術，以及必要時需以鏈帶牽引。犬隻、馬匹及競賽動物准照由民署發出，須由十八歲及具行為能力或屬合法成立的法人才有申請資格。
殘害動物列刑事
同時，新法規定，若遺棄動物的主人，最高被可罰四萬元罰款，並可禁止於兩年內擁有動物或從事與動物有接觸的業務之附加處罰。對於殘酷對待動物的虐待行為，並造成動物肢體殘缺、重要器官功能喪失或死亡，以及宰殺動物的違法者，處以刑事責任，刑罰最高監禁三年。倘殘酷對待動物的行為未造成動物肢體殘缺、重要器官功能喪失或死亡的情況，則可被罰款最高十萬元。
同時，新法案規定，要求飼主負一定的責任，除要為動物提供適當食水及活動空間外，亦要確保其不擾亂周邊環境安寧、不增加環境污染及散播傳染病的風險，否則要將動物交由狗房暫時照顧，飼主亦要支付相關費用。
法案規定，飼主不得讓未滿七歲者牽引犬隻，體重二十三公斤或以上犬隻，須由成年人伴同並採取適當防護措施。至於未負責任的主人，該法案建議處罰制度分為行政處罰及刑事處罰。
在修法前，澳門目前與虐殺動物相關的法例，只有1957年訂立的市政條例第170條，嚴禁以狗及貓作為食療用途，但即使是有人食狗，也只是罰款只有20元至200元，法例極之落後。
法例重點如下:
遺棄動物: 罰四萬
虐待動物:最高刑罰入獄三年至最高的十年。
嚴禁食狗食貓: 否則屬刑事，最高刑判為入獄三年
主人責任: 必須提供適當水及環境，否則狗隻可被沒收
地盤或廢車場等飼養狗隻，必須領牌及絕育等。
七歲以下兒童不可拖23KG或以上重量的狗隻
《綜合澳門日報、正報》
【澳門】地盤狗，不要怕 地盤狗的悲慘一生才可怕 / 哲盧
週二 2014-11-04
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028166
狗是人類最忠誠的好朋友，但狗隻的命運卻往往「未盡人意」⋯⋯
近年澳門經濟急速發展，大大小小的工程不斷展開，而在工地上負責「看門口」的地盤狗，命途卻十分坎坷。由於地盤狗主往往不替犬隻絕育，令地盤狗不斷繁殖，若地盤施工完畢，很多狗隻就會被遺棄，若不幸被民署捉到，且沒人領養的話，就等於踏上了「鬼門關」，沒有任何生存機會。而早前更有傳媒報道，有在地盤工作的市民爆料指，地盤內的狗隻一夜之間「被消失」，懷疑被工吃掉。
地盤狗的命運，何去何從？
地盤工人：「內地興食狗肉。」
究竟，地盤工人及看更是否了解地盤狗的數量及生活環境？工程完成後，地盤狗又「何去何從」？論盡記者特意走訪北安碼頭工程地段，了解地盤狗的情況。
有地盤工人表示，工地內有數隻地盤狗，但不清楚犬隻的來源，平時由看更以飯堂的剩菜餵飼，工人則很少餵飼，亦未有聽聞有外來人走來餵飼。有工人指出，這些犬隻並沒有立牌，亦不清楚實際的主人是誰，而工程完成後，地盤狗就會被遺棄，到處流浪。
早前有報章提到，當地盤工程完成後，工人就會殺害犬隻然後食用。受訪的地盤工人均有聽聞，並指這個情況在內地常見，甚至有地方舉辦「狗肉節」，但在澳門則少有發生，「可能係因為各個地方唔同，同埋法律唔比，係大陸好多人都食狗肉。」至於地盤狗絕育的問題，地盤工人均少有聽聞，並指出，擔心犬隻絕育後會變得溫馴，喪失「看門口」的能力。
自發餵飼地盤狗 犬隻絕育變溫馴？
澳門保護遺棄動物協會副主席劉佩珍表示，協會由於資源不足，無法處理地盤狗的問題，但有市民自發組織，負責做地盤狗隻的絕育，防止犬隻不停繁殖。而協會內的義工亦會到地盤內餵飼犬隻。但她指出，由於地盤屬私人地方，義工往往會「摸門釘」無法進入餵飼。
而在地盤狗絕育的問題上，劉佩珍指出，地盤工人往往會誤解，犬隻絕育後就會變得溫馴，無法「看門口」，加上地盤屬私人地方，若地盤工人或管理員不合作，會趕走義工，令他們無法帶犬隻去絕育，變相令犬隻不停繁殖，最終導致流浪犬的數目增多。
地盤狗完成在地盤「看門口」的工作後，往往就會被遺棄，成為流浪犬，牠們的生命往往不能受到保障。劉佩珍表示，曾經有義工在路氹城銀河渡假村一期地盤中拯救了一共11隻地盤狗，「嗰次係一個係地盤做嘢嘅女仔通知我地，總共有一隻狗媽媽、三隻成犬仔仔同埋七隻狗BB。如果唔救佢地，地盤完工後就會趕哂佢地出街，民署嚟到就會捉佢地走。但係其他地盤仲有幾十隻。」
新《動保法》雖有條文監管地盤狗，但她擔心，新法實施後，地盤工人可能因為不肯立牌而遺棄牠們，「立牌嘅時候一定要有狗主名，但係未必個個都肯做狗主，因為養地盤狗嘅唔係工程公司嘅老闆。就算肯立牌，地盤完工後如果無第二個地盤接手，佢地都會被遺棄。」她認為，地盤狗主應承擔責任，在地盤完工後將犬隻遷往另一地盤，並應規管每個地盤的犬隻數目。而協會亦正考慮幫地盤狗籌款，以支付立牌費用，「但係最終都係要睇狗主肯唔肯承擔責任。」
推行TNR計劃 減少流浪貓犬數目
「捕捉、絕育、釋放」計劃（俗稱TNR計劃）已在世界各地施行了數十年，被認為是有效降低流浪動物繁殖率，從而減少流浪動物數目的方法。TNR計劃分為三部份：動保團體或政府部門先將流浪貓犬捕捉，然後由獸醫施行絕育手術，再將已絕育的流浪貓犬放回原居地，由動保團體義工監察其衛生狀況。
澳門現時僅有貓隻的TNR計劃，而鄰埠則已推展到犬隻，澳門會否有同樣的打算？犬隻TNR的落實，又會否減少地盤狗不停繁殖的情況？劉佩珍坦言，相比起貓，流浪犬隻有一定危險性，「民署好多時都係以人為先，考慮到流浪狗可能會咬人，佢哋未必會將TNR延伸至流浪狗。」
（獨立媒體網根據與論盡媒體之內容交換協議轉載此文，原文載於論盡媒體。）
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028166
狗是人類最忠誠的好朋友，但狗隻的命運卻往往「未盡人意」⋯⋯
近年澳門經濟急速發展，大大小小的工程不斷展開，而在工地上負責「看門口」的地盤狗，命途卻十分坎坷。由於地盤狗主往往不替犬隻絕育，令地盤狗不斷繁殖，若地盤施工完畢，很多狗隻就會被遺棄，若不幸被民署捉到，且沒人領養的話，就等於踏上了「鬼門關」，沒有任何生存機會。而早前更有傳媒報道，有在地盤工作的市民爆料指，地盤內的狗隻一夜之間「被消失」，懷疑被工吃掉。
地盤狗的命運，何去何從？
地盤工人：「內地興食狗肉。」
究竟，地盤工人及看更是否了解地盤狗的數量及生活環境？工程完成後，地盤狗又「何去何從」？論盡記者特意走訪北安碼頭工程地段，了解地盤狗的情況。
有地盤工人表示，工地內有數隻地盤狗，但不清楚犬隻的來源，平時由看更以飯堂的剩菜餵飼，工人則很少餵飼，亦未有聽聞有外來人走來餵飼。有工人指出，這些犬隻並沒有立牌，亦不清楚實際的主人是誰，而工程完成後，地盤狗就會被遺棄，到處流浪。
早前有報章提到，當地盤工程完成後，工人就會殺害犬隻然後食用。受訪的地盤工人均有聽聞，並指這個情況在內地常見，甚至有地方舉辦「狗肉節」，但在澳門則少有發生，「可能係因為各個地方唔同，同埋法律唔比，係大陸好多人都食狗肉。」至於地盤狗絕育的問題，地盤工人均少有聽聞，並指出，擔心犬隻絕育後會變得溫馴，喪失「看門口」的能力。
自發餵飼地盤狗 犬隻絕育變溫馴？
澳門保護遺棄動物協會副主席劉佩珍表示，協會由於資源不足，無法處理地盤狗的問題，但有市民自發組織，負責做地盤狗隻的絕育，防止犬隻不停繁殖。而協會內的義工亦會到地盤內餵飼犬隻。但她指出，由於地盤屬私人地方，義工往往會「摸門釘」無法進入餵飼。
而在地盤狗絕育的問題上，劉佩珍指出，地盤工人往往會誤解，犬隻絕育後就會變得溫馴，無法「看門口」，加上地盤屬私人地方，若地盤工人或管理員不合作，會趕走義工，令他們無法帶犬隻去絕育，變相令犬隻不停繁殖，最終導致流浪犬的數目增多。
地盤狗完成在地盤「看門口」的工作後，往往就會被遺棄，成為流浪犬，牠們的生命往往不能受到保障。劉佩珍表示，曾經有義工在路氹城銀河渡假村一期地盤中拯救了一共11隻地盤狗，「嗰次係一個係地盤做嘢嘅女仔通知我地，總共有一隻狗媽媽、三隻成犬仔仔同埋七隻狗BB。如果唔救佢地，地盤完工後就會趕哂佢地出街，民署嚟到就會捉佢地走。但係其他地盤仲有幾十隻。」
新《動保法》雖有條文監管地盤狗，但她擔心，新法實施後，地盤工人可能因為不肯立牌而遺棄牠們，「立牌嘅時候一定要有狗主名，但係未必個個都肯做狗主，因為養地盤狗嘅唔係工程公司嘅老闆。就算肯立牌，地盤完工後如果無第二個地盤接手，佢地都會被遺棄。」她認為，地盤狗主應承擔責任，在地盤完工後將犬隻遷往另一地盤，並應規管每個地盤的犬隻數目。而協會亦正考慮幫地盤狗籌款，以支付立牌費用，「但係最終都係要睇狗主肯唔肯承擔責任。」
推行TNR計劃 減少流浪貓犬數目
「捕捉、絕育、釋放」計劃（俗稱TNR計劃）已在世界各地施行了數十年，被認為是有效降低流浪動物繁殖率，從而減少流浪動物數目的方法。TNR計劃分為三部份：動保團體或政府部門先將流浪貓犬捕捉，然後由獸醫施行絕育手術，再將已絕育的流浪貓犬放回原居地，由動保團體義工監察其衛生狀況。
澳門現時僅有貓隻的TNR計劃，而鄰埠則已推展到犬隻，澳門會否有同樣的打算？犬隻TNR的落實，又會否減少地盤狗不停繁殖的情況？劉佩珍坦言，相比起貓，流浪犬隻有一定危險性，「民署好多時都係以人為先，考慮到流浪狗可能會咬人，佢哋未必會將TNR延伸至流浪狗。」
（獨立媒體網根據與論盡媒體之內容交換協議轉載此文，原文載於論盡媒體。）
【澳門】民署稽查得廿個 保護動物點執法？ / 哲盧
週六 2014-11-01
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028051
文：哲盧
上街爭取多年，《動物保護法》終於進入議事日程。雖然環顧港澳台，澳門虐待、遺棄動物的懲罰是最輕，但關注團體認為至少在立法上跨出一小步。澳門保護遺棄動物協會副主席劉佩珍指出，將來保護動物「有法可依」，但民署只有二十名稽查員，立法之後如何執法？更值得關注。
自二○一一年起，澳門保護遺棄動物協會每年發起「凝聚力量 關注動物愛心行」大遊行，一片橙色旗海，每次都有過千名市民帶同家長和貓狗參加，呼籲政府立法尊重生命，今年遊行更有多達一千六百人參與，創人數新高。拉鋸多年，《動保法》最終吸納民間不少意見，例如：將遺棄動物的罰款由現行的七百至五千元，調升至五千至四萬元；虐殺動物更被列作刑事，最高監禁三年；地盤犬要領取狗牌和絕育；倘若動物未得到良好照顧，民署有權將其送至至市政狗房。
法案列明，動保法由民署負責執法，必要時可要求治安警協助。劉佩珍坦言：「唔係好信得過只係一個部門（民署）執法。」雖然民署有24小時稽查隊，但只有廿多名執法人員，稽查隊點做得晒成個澳門？她指出，以往曾經有商舖非法售買貓肉，她們曾向民署投訴，並拍下售賣過程，民署稽查員在一個多小時後才到場，但最終既無權充公貓隻，也沒有執罰，只能作出勸喻。
澳門保護遺棄動物協會副主席劉佩珍
另外，協會曾接到不少流浪貓被虐待致死個案，有市民看到有貓隻疑被踢死，將貓屍帶到市政狗房要求解剖驗明死因。該名市民之後要求民署提供解剖報告被拒，只透過口頭交待貓隻死因，經過多次交涉後，民署才將報告交到她們手中。「嗰次事件啱啱係遊行之後發生，可能民署擔心公開咗死因，會令到市民嘅情緒有波動。（點解？）因為政府成日話無虐畜嘅事例發生，一旦公開咗報告，就會俾市民睇到原來有咁多虐待動物個案。」
外地媒體經常踢爆寵物繁殖場的黑幕，名種貓狗被迫終其一生不斷交配繁殖，情況慘不忍睹，只為場主牟取暴利。針對寵物配種問題，這次新法亦無特別規管，劉佩珍指，以往曾經在繁殖場接收過十多隻貓狗，大多染有皮膚病，有的先天缺陷，有的終生不能走路，義工要花費很多時間教導才懂得「行出房門」。按照她對法案條文的理解，只要有證據證明繁殖場衛生環境差劣，非人道對待動物，已算是虐待，民署就可以去「拉人封艇」並沒收動物。
至於「經濟動物」的權益保障，本身是素食者的劉佩珍指出，近年國際間提倡經濟動物以人道的方式殺害，鄰埠香港在訂立動保法後，亦有相應措施規管業者應以「最快速的死亡方式宰殺」，「以往買雞買鵪鶉，雞販就咁剖一刀，血淋淋賣比人帶番屋企。但係香港依加規定，要用最快同最少痛苦嘅方法去結束佢哋嘅生命。」
（獨立媒體網根據與論盡媒體之內容交換協議轉載此文，原文載於論盡媒體。）
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028051
文：哲盧
上街爭取多年，《動物保護法》終於進入議事日程。雖然環顧港澳台，澳門虐待、遺棄動物的懲罰是最輕，但關注團體認為至少在立法上跨出一小步。澳門保護遺棄動物協會副主席劉佩珍指出，將來保護動物「有法可依」，但民署只有二十名稽查員，立法之後如何執法？更值得關注。
自二○一一年起，澳門保護遺棄動物協會每年發起「凝聚力量 關注動物愛心行」大遊行，一片橙色旗海，每次都有過千名市民帶同家長和貓狗參加，呼籲政府立法尊重生命，今年遊行更有多達一千六百人參與，創人數新高。拉鋸多年，《動保法》最終吸納民間不少意見，例如：將遺棄動物的罰款由現行的七百至五千元，調升至五千至四萬元；虐殺動物更被列作刑事，最高監禁三年；地盤犬要領取狗牌和絕育；倘若動物未得到良好照顧，民署有權將其送至至市政狗房。
法案列明，動保法由民署負責執法，必要時可要求治安警協助。劉佩珍坦言：「唔係好信得過只係一個部門（民署）執法。」雖然民署有24小時稽查隊，但只有廿多名執法人員，稽查隊點做得晒成個澳門？她指出，以往曾經有商舖非法售買貓肉，她們曾向民署投訴，並拍下售賣過程，民署稽查員在一個多小時後才到場，但最終既無權充公貓隻，也沒有執罰，只能作出勸喻。
澳門保護遺棄動物協會副主席劉佩珍
另外，協會曾接到不少流浪貓被虐待致死個案，有市民看到有貓隻疑被踢死，將貓屍帶到市政狗房要求解剖驗明死因。該名市民之後要求民署提供解剖報告被拒，只透過口頭交待貓隻死因，經過多次交涉後，民署才將報告交到她們手中。「嗰次事件啱啱係遊行之後發生，可能民署擔心公開咗死因，會令到市民嘅情緒有波動。（點解？）因為政府成日話無虐畜嘅事例發生，一旦公開咗報告，就會俾市民睇到原來有咁多虐待動物個案。」
外地媒體經常踢爆寵物繁殖場的黑幕，名種貓狗被迫終其一生不斷交配繁殖，情況慘不忍睹，只為場主牟取暴利。針對寵物配種問題，這次新法亦無特別規管，劉佩珍指，以往曾經在繁殖場接收過十多隻貓狗，大多染有皮膚病，有的先天缺陷，有的終生不能走路，義工要花費很多時間教導才懂得「行出房門」。按照她對法案條文的理解，只要有證據證明繁殖場衛生環境差劣，非人道對待動物，已算是虐待，民署就可以去「拉人封艇」並沒收動物。
至於「經濟動物」的權益保障，本身是素食者的劉佩珍指出，近年國際間提倡經濟動物以人道的方式殺害，鄰埠香港在訂立動保法後，亦有相應措施規管業者應以「最快速的死亡方式宰殺」，「以往買雞買鵪鶉，雞販就咁剖一刀，血淋淋賣比人帶番屋企。但係香港依加規定，要用最快同最少痛苦嘅方法去結束佢哋嘅生命。」
（獨立媒體網根據與論盡媒體之內容交換協議轉載此文，原文載於論盡媒體。）
內地炒風熾港賊偷龜熱
《 東方日報》，2014/11/7
本港近年先後有水族店被盜取貴價的白化龜、豹紋龜及金錢龜等，令業界人心惶惶，恐成下一個竊匪落手目標。據了解，貴價龜頻頻被盜，其中與內地對龜隻的藥用及食用需求有關。由於內地進口龜隻手續繁複，部分陸龜又未能進口，刺激龜隻炒賣情況，不法分子遂將本港作為走私龜隻中轉站，將「賊贓」及其他龜隻偷運至內地圖利。有團體亦指，近年從漁護署接收不少被緝獲的走私龜隻。不過，有水族店東主坦言，為了吸引顧客，以及避免影響龜隻健康，沒有為龜箱上鎖，只有靠加裝閉路電視及員工多加留意自保。
近年興起飼養龜、蜥蜴等爬蟲類動物，以往以售賣觀賞魚為主的旺角「金魚街」亦湧現大量水、陸龜類應市，其中高價的龜隻卻成為賊人的竊取目標。月前旺角水渠道一間水族店被偷龜賊爆竊，其中一隻「鎮店之寶」，價值十八萬元的罕見白化鱷龜、廿二隻白化巴西龜及十一隻金錢龜被盜去，損失近六十萬元。今年三月，旺角通菜街兩間水族店亦被偷走總值五十五萬元的龜隻，當中包括屬二級受保護瀕危物種的亞達伯拉象龜。
近月多宗偷龜案令業界憂心忡忡，業界人士指與內地需求有關。「內地唔畀入口（部分龜隻），平時走私開上去嘅，咪順便偷埋運上去，賺多一筆囉。」於旺角開設樓上舖的水族店東主陳先生表示，內地寵物龜市場供不應求，鑑於內地未能入口部分龜隻，不法之徒可能趁機偷取龜隻後走私到內地賺錢。
箱上鎖無得摸影響銷情
陳坦言，自三月發生偷龜事件後，不少設在地舖的水族店將龜箱全部上鎖。但他認為，龜箱上鎖令客人無法觸摸龜隻，吸引力大減，加上上鎖後會令空氣不流通，影響龜隻健康，因此其店內價值十二萬元的「鎮店之寶」亞達伯拉象龜亦沒有上鎖。陳指，由於龜箱未有上鎖，部分龜隻被偷亦在所難免，他已加裝閉路電視及着員工多加留意，晚上則會將樓下大閘鎖上，減低被爆竊的機會。
事實上，根據漁護署資料，一一年至一三年在本港各入境口岸截獲的走私活龜個案有達三十五宗，共有五千二百多隻。「唔排除啲人偷完之後攞返內地賣，因為個價錢可以賣得更高。」香港兩棲及爬蟲協會項目主任葉家恒表示，該會近年亦從漁護署接收不少經本港走私的龜隻。他稱，內地進口龜隻手續繁複，加上設有關稅，龜隻入口數量有一定限制，而內地養殖場亦未能滿足需求，導致出現供不應求的情況。
原生地受損不及內地屠殺
「細隻嘅亞達（亞達伯拉象龜）都已經過萬（元），大隻嘅更要十幾萬，內地個價再要高啲添。」葉指內地的陸龜供應量不足，令走私問題嚴重，其中黃腳象龜、豹紋龜及眼斑龜均有一定市場。「好似安哥洛卡陸龜，全世界只有三百隻，但○九年一次（在香港）截獲的走私數目竟然可以有三十隻咁多。」葉慨嘆原生地發展對部分瀕危龜隻造成的傷害，竟然遠不及走私往內地被殺的數量。
「內地上一代人依然好信金錢龜嘅藥用價值，令內地一直有炒賣嘅情況，另外見過內地有酒樓將一大隻鱷龜斷斤計咁賣嚟食。」葉指，內地至今仍有「背脊向天都食得」的習慣，令不少龜隻成桌上佳餚，其中因金錢龜的藥效備受推崇，令金錢龜長期有價有市。「淨係要塊龜板就殺咗隻龜，有無必要呢？」葉指金錢龜的藥效可以其他藥材取代，希望內地可早日停止殺害受保護龜隻。
立法會議員王國興表示，近年走私龜隻的問題日趨嚴重，加上龜隻體積細小，不會發出聲音及忍耐力強，走私者可輕易攜帶大量龜隻闖關。王直言打擊走私活動有助保護金錢龜等珍貴的物種，促請海關加強訓練專門偵察走私動物的犬隻，以提升本港關口的偵測能力。
另稿:
同龜唔同命「巴西仔」周圍丟
貴價龜有人偷，平價龜卻同「龜」不同命，慘遭主人遺棄公園水池。有專家指本港棄龜情況嚴重，除罔顧龜隻健康之餘，亦會影響池塘生態。俗稱「巴西龜」的紅耳龜在旺角「金魚街」的水族店中十分普遍，一般一百元可買到五至六隻，而且不乏購買者。
「放生」作藉口 遺公園水池
「因為平同容易接觸得到，所以被遺棄嘅機會亦最大。」香港兩棲及爬蟲協會項目主任葉家恒表示，不少人在購買巴西龜後，因其體積變大及對其失去新鮮感，均會以「放生」為藉口，將其遺棄於公園水池。葉坦言，公園水池在設計上及食物供應上未必適合龜隻居住，而且當中有病的龜隻更可能互相感染，棄養於水池的龜隻隨時凶多吉少，呼籲欲養龜人士可考慮領養龜隻。
記者日前巡視數個龜隻棄養的熱點，發現其中荃灣賽馬會德華公園水池有近二百隻巴西龜，不少龜隻層層疊疊地於池邊石頭上曬太陽，而每次有市民餵食，均會見到近四十隻龜圍搶食糧的場面。另外粉嶺北區公園中，亦有近百隻龜隻棲息與大量池魚一同生活於水池及搶食。
另稿:
療效吸引老饕「唔大隻唔食」
內地不少人堅信龜隻的食用療效，令活龜供不應求。有專家相信不法之徒走私方法層出不窮，於本港截獲的走私龜隻只是冰山一角。今年七月，海關曾截獲一個來自非洲的空運包裹，發現內有六隻活龜被人以膠布纏繞手腳，再被塞進襪子裏，企圖掩人耳目「闖關」。海關人員隨後搜查收貨地址，搗破一個位於荃灣的瀕危物種養殖工場，起出四十七隻受保護的活龜。
冒充金錢龜 市民難辨
本港名廚周中表示，內地人相信食用龜隻可以達到清熱解毒，甚至防癌等功效，多會被用作燉湯，其中以金錢龜最受歡迎，龜價更達近數千元一隻。周直言內地食用鷹嘴龜、鱷龜等龜隻亦十分普遍，並「怕無肉食，唔大隻唔食」，部分無良商人見有利可圖，更會以其他類似龜隻冒充金錢龜出售，一般市民難以分辨，容易被騙。
海關發言人表示，一一年至一三年搗破二十五宗涉嫌走私活龜的案件，當中多以行李、郵包或快艇等方式偷運龜隻過境，並會不時轉換手法意圖逃避執法人員的偵查。
本港近年先後有水族店被盜取貴價的白化龜、豹紋龜及金錢龜等，令業界人心惶惶，恐成下一個竊匪落手目標。據了解，貴價龜頻頻被盜，其中與內地對龜隻的藥用及食用需求有關。由於內地進口龜隻手續繁複，部分陸龜又未能進口，刺激龜隻炒賣情況，不法分子遂將本港作為走私龜隻中轉站，將「賊贓」及其他龜隻偷運至內地圖利。有團體亦指，近年從漁護署接收不少被緝獲的走私龜隻。不過，有水族店東主坦言，為了吸引顧客，以及避免影響龜隻健康，沒有為龜箱上鎖，只有靠加裝閉路電視及員工多加留意自保。
近年興起飼養龜、蜥蜴等爬蟲類動物，以往以售賣觀賞魚為主的旺角「金魚街」亦湧現大量水、陸龜類應市，其中高價的龜隻卻成為賊人的竊取目標。月前旺角水渠道一間水族店被偷龜賊爆竊，其中一隻「鎮店之寶」，價值十八萬元的罕見白化鱷龜、廿二隻白化巴西龜及十一隻金錢龜被盜去，損失近六十萬元。今年三月，旺角通菜街兩間水族店亦被偷走總值五十五萬元的龜隻，當中包括屬二級受保護瀕危物種的亞達伯拉象龜。
近月多宗偷龜案令業界憂心忡忡，業界人士指與內地需求有關。「內地唔畀入口（部分龜隻），平時走私開上去嘅，咪順便偷埋運上去，賺多一筆囉。」於旺角開設樓上舖的水族店東主陳先生表示，內地寵物龜市場供不應求，鑑於內地未能入口部分龜隻，不法之徒可能趁機偷取龜隻後走私到內地賺錢。
箱上鎖無得摸影響銷情
陳坦言，自三月發生偷龜事件後，不少設在地舖的水族店將龜箱全部上鎖。但他認為，龜箱上鎖令客人無法觸摸龜隻，吸引力大減，加上上鎖後會令空氣不流通，影響龜隻健康，因此其店內價值十二萬元的「鎮店之寶」亞達伯拉象龜亦沒有上鎖。陳指，由於龜箱未有上鎖，部分龜隻被偷亦在所難免，他已加裝閉路電視及着員工多加留意，晚上則會將樓下大閘鎖上，減低被爆竊的機會。
事實上，根據漁護署資料，一一年至一三年在本港各入境口岸截獲的走私活龜個案有達三十五宗，共有五千二百多隻。「唔排除啲人偷完之後攞返內地賣，因為個價錢可以賣得更高。」香港兩棲及爬蟲協會項目主任葉家恒表示，該會近年亦從漁護署接收不少經本港走私的龜隻。他稱，內地進口龜隻手續繁複，加上設有關稅，龜隻入口數量有一定限制，而內地養殖場亦未能滿足需求，導致出現供不應求的情況。
原生地受損不及內地屠殺
「細隻嘅亞達（亞達伯拉象龜）都已經過萬（元），大隻嘅更要十幾萬，內地個價再要高啲添。」葉指內地的陸龜供應量不足，令走私問題嚴重，其中黃腳象龜、豹紋龜及眼斑龜均有一定市場。「好似安哥洛卡陸龜，全世界只有三百隻，但○九年一次（在香港）截獲的走私數目竟然可以有三十隻咁多。」葉慨嘆原生地發展對部分瀕危龜隻造成的傷害，竟然遠不及走私往內地被殺的數量。
「內地上一代人依然好信金錢龜嘅藥用價值，令內地一直有炒賣嘅情況，另外見過內地有酒樓將一大隻鱷龜斷斤計咁賣嚟食。」葉指，內地至今仍有「背脊向天都食得」的習慣，令不少龜隻成桌上佳餚，其中因金錢龜的藥效備受推崇，令金錢龜長期有價有市。「淨係要塊龜板就殺咗隻龜，有無必要呢？」葉指金錢龜的藥效可以其他藥材取代，希望內地可早日停止殺害受保護龜隻。
立法會議員王國興表示，近年走私龜隻的問題日趨嚴重，加上龜隻體積細小，不會發出聲音及忍耐力強，走私者可輕易攜帶大量龜隻闖關。王直言打擊走私活動有助保護金錢龜等珍貴的物種，促請海關加強訓練專門偵察走私動物的犬隻，以提升本港關口的偵測能力。
另稿:
同龜唔同命「巴西仔」周圍丟
貴價龜有人偷，平價龜卻同「龜」不同命，慘遭主人遺棄公園水池。有專家指本港棄龜情況嚴重，除罔顧龜隻健康之餘，亦會影響池塘生態。俗稱「巴西龜」的紅耳龜在旺角「金魚街」的水族店中十分普遍，一般一百元可買到五至六隻，而且不乏購買者。
「放生」作藉口 遺公園水池
「因為平同容易接觸得到，所以被遺棄嘅機會亦最大。」香港兩棲及爬蟲協會項目主任葉家恒表示，不少人在購買巴西龜後，因其體積變大及對其失去新鮮感，均會以「放生」為藉口，將其遺棄於公園水池。葉坦言，公園水池在設計上及食物供應上未必適合龜隻居住，而且當中有病的龜隻更可能互相感染，棄養於水池的龜隻隨時凶多吉少，呼籲欲養龜人士可考慮領養龜隻。
記者日前巡視數個龜隻棄養的熱點，發現其中荃灣賽馬會德華公園水池有近二百隻巴西龜，不少龜隻層層疊疊地於池邊石頭上曬太陽，而每次有市民餵食，均會見到近四十隻龜圍搶食糧的場面。另外粉嶺北區公園中，亦有近百隻龜隻棲息與大量池魚一同生活於水池及搶食。
另稿:
療效吸引老饕「唔大隻唔食」
內地不少人堅信龜隻的食用療效，令活龜供不應求。有專家相信不法之徒走私方法層出不窮，於本港截獲的走私龜隻只是冰山一角。今年七月，海關曾截獲一個來自非洲的空運包裹，發現內有六隻活龜被人以膠布纏繞手腳，再被塞進襪子裏，企圖掩人耳目「闖關」。海關人員隨後搜查收貨地址，搗破一個位於荃灣的瀕危物種養殖工場，起出四十七隻受保護的活龜。
冒充金錢龜 市民難辨
本港名廚周中表示，內地人相信食用龜隻可以達到清熱解毒，甚至防癌等功效，多會被用作燉湯，其中以金錢龜最受歡迎，龜價更達近數千元一隻。周直言內地食用鷹嘴龜、鱷龜等龜隻亦十分普遍，並「怕無肉食，唔大隻唔食」，部分無良商人見有利可圖，更會以其他類似龜隻冒充金錢龜出售，一般市民難以分辨，容易被騙。
海關發言人表示，一一年至一三年搗破二十五宗涉嫌走私活龜的案件，當中多以行李、郵包或快艇等方式偷運龜隻過境，並會不時轉換手法意圖逃避執法人員的偵查。
捕獸器夾斷貓腳 退休漢緩刑
《 蘋果日報》，2014/11/6
退休漢在住所庭園設置三個捕獸器，聲稱用來捉老鼠，詎料一隻歲半大流浪貓誤墮陷阱，雙腳遭殃被夾，其中一隻後腿更幾近被夾斷成兩截，須永久切除，牠事後變得具攻擊性，不宜被領養。
退休漢昨承認一項殘酷對待動物罪，裁判官指他令貓咪長時間受苦，日後難以找到一個家，對其影響無法挽回，判他監禁兩周但緩刑一年。
稱離家前忘收起
退休漢昨承認一項殘酷對待動物罪，裁判官指他令貓咪長時間受苦，日後難以找到一個家，對其影響無法挽回，判他監禁兩周但緩刑一年。
稱離家前忘收起
受傷貓咪屬雌性三色貓。控方指牠現時大致已康復，但不適宜被領養，由愛護動物協會照顧。愛護動物協會晚上回應待收到法庭正式文件後，才決定是否安排牠供領養。
辯方指被告何達華（57歲，圖）自2010年起，與妻子返內地義務照顧殘障棄嬰。教會牧師及友人去信法庭，大讚被告有愛心、樂於助人。被告對於貓咪所受到的傷害感到遺憾，承諾日後不會再使用捕獸器。
三色貓一直有義工餵飼，今年1月1日，義工在餵飼時間見牠沒出現，連續搜索兩天後，在被告上水坑頭村住所庭園發現牠，但其左後腳、右前腳均被捕獸器夾住，獸醫指牠被夾至少24小時。
被告被捕後稱過往離家前會收起捕獸器，事發前卻忘記並返回內地。
案件編號：FLCC2413/14
辯方指被告何達華（57歲，圖）自2010年起，與妻子返內地義務照顧殘障棄嬰。教會牧師及友人去信法庭，大讚被告有愛心、樂於助人。被告對於貓咪所受到的傷害感到遺憾，承諾日後不會再使用捕獸器。
三色貓一直有義工餵飼，今年1月1日，義工在餵飼時間見牠沒出現，連續搜索兩天後，在被告上水坑頭村住所庭園發現牠，但其左後腳、右前腳均被捕獸器夾住，獸醫指牠被夾至少24小時。
被告被捕後稱過往離家前會收起捕獸器，事發前卻忘記並返回內地。
案件編號：FLCC2413/14
玻璃幕牆變雀鳥陷阱 飛撼朗豪坊 15隻白頭鵯撞死
《 蘋果日報》，2014/11/6
商廈玻璃幕牆再成雀鳥死亡陷阱！15隻小鳥白頭鵯昨晨在旺角展翅飛翔，卻疑撞向朗豪坊商場玻璃幕牆共赴黃泉，市民發現一地雀屍，驚慌報警。身穿保護袍的漁護署人員到場撿走雀屍，進行禽流感測試確定死因。
事發昨晨9時許，有途人路經朗豪坊小巴站，發現小巴站對開的上海街有十多隻綠色雀鳥倒斃路中。路人見死雀數量多，加上死因不明，便向附近食環署人員求助，另有路人報警。食環署人員其後將雀屍掃到一旁，並通知漁護署跟進。由於雀鳥死因未明，市民路過都繞路而行。
漁護署在路面消毒
漁護署人員到場初步檢查後，確定共有15具雀屍，初步發現是本港市區常見的小鳥白頭鵯。由於事發現場隔鄰就是安裝有玻璃幕外牆的大型商場朗豪坊，漁護署不排除雀群飛翔時，撞向朗豪坊的玻璃幕牆後墮地重傷致命。
漁護署人員續稱，因雀鳥死因未明，恐防死雀感染禽流感病毒，為安全起見會撿走雀屍化驗，其間穿上白色保護袍人員小心翼翼將雀屍放入膠袋，再撿走化驗，漁護署人員撿走雀屍後，又在路面噴灑消毒劑才離去。漁護署發言人稱，撿獲的雀屍全部為俗稱「白頭翁」的白頭鵯，屬在本港常見的留鳥。人員會按程序為牠們進行禽流感病毒測試及調查死因。
其實，近年本港市區多次發生雀鳥撞向商廈玻璃幕牆及公路玻璃隔音屏死亡命案，香港觀鳥會高級保育主任何沛琳指雀鳥不懂分辨玻牆幕牆或隔音屏，可能以為看到玻璃倒映是天空一部份，因而直飛向前，卻是飛向死亡，不過一次過有15隻雀鳥撞死並不尋常。
白頭鵯與麻雀同是市區常見雀鳥，何沛琳指白頭鵯喜歡群居又膽小，若發現麻鷹等猛禽便會群起飛走逃亡，不排除白頭鵯因遇到猛禽受驚，逃走時集體撞向玻璃幕牆喪命。2011年1月，8日內便有55隻白頭鵯分別在上環及觀塘撞向商廈玻璃幕牆死亡。
她補充，除商廈玻璃幕牆，另一個雀鳥殺手是快速公路玻璃隔音屏，2008年元朗十八鄉路一段300米長的玻璃隔音屏，便在18個月內至少有25隻雀鳥撞死。路政署亡羊補牢，在隔音屏貼上飛鷹圖案嚇走雀烏。
現時新界大埔康樂園附近吐露港公路、錦田路繞道近江大路，以及將軍澳隧道觀塘出口的隔音屏障，均貼有飛鷹圖案。何沛琳稱，要徹底解決雀鳥撞玻璃幕牆死亡事件，應避免使用玻璃幕牆，或在透明玻璃加上顏色示警，這才是治本方法。
另稿:
廠商研聰明玻璃嚇走雀鳥
漁護署人員續稱，因雀鳥死因未明，恐防死雀感染禽流感病毒，為安全起見會撿走雀屍化驗，其間穿上白色保護袍人員小心翼翼將雀屍放入膠袋，再撿走化驗，漁護署人員撿走雀屍後，又在路面噴灑消毒劑才離去。漁護署發言人稱，撿獲的雀屍全部為俗稱「白頭翁」的白頭鵯，屬在本港常見的留鳥。人員會按程序為牠們進行禽流感病毒測試及調查死因。
其實，近年本港市區多次發生雀鳥撞向商廈玻璃幕牆及公路玻璃隔音屏死亡命案，香港觀鳥會高級保育主任何沛琳指雀鳥不懂分辨玻牆幕牆或隔音屏，可能以為看到玻璃倒映是天空一部份，因而直飛向前，卻是飛向死亡，不過一次過有15隻雀鳥撞死並不尋常。
白頭鵯與麻雀同是市區常見雀鳥，何沛琳指白頭鵯喜歡群居又膽小，若發現麻鷹等猛禽便會群起飛走逃亡，不排除白頭鵯因遇到猛禽受驚，逃走時集體撞向玻璃幕牆喪命。2011年1月，8日內便有55隻白頭鵯分別在上環及觀塘撞向商廈玻璃幕牆死亡。
她補充，除商廈玻璃幕牆，另一個雀鳥殺手是快速公路玻璃隔音屏，2008年元朗十八鄉路一段300米長的玻璃隔音屏，便在18個月內至少有25隻雀鳥撞死。路政署亡羊補牢，在隔音屏貼上飛鷹圖案嚇走雀烏。
現時新界大埔康樂園附近吐露港公路、錦田路繞道近江大路，以及將軍澳隧道觀塘出口的隔音屏障，均貼有飛鷹圖案。何沛琳稱，要徹底解決雀鳥撞玻璃幕牆死亡事件，應避免使用玻璃幕牆，或在透明玻璃加上顏色示警，這才是治本方法。
另稿:
廠商研聰明玻璃嚇走雀鳥
昨日有15隻白頭鵯撞商廈玻璃幕牆慘死，其實此類事件在歐美國家時有發生，美國有保育鳥類組織指，每年有數以百萬隻雀鳥撞死在玻璃幕牆下，各國專家均束手無策。兩年前德國一家玻璃生產商研發出聰明玻璃，聲稱玻璃表面鍍有蜘蛛網狀薄膜，可以反射紫外線，嚇走雀鳥。
雀鳥專家指功效難以判斷
雀鳥專家指功效難以判斷
被稱聰明玻璃的Ornilux玻璃，由德國玻璃生產商「Arnold Glass」研發，在玻璃表面塗上蜘蛛網狀薄膜，表面與普通玻璃無異，但網狀膜能反射紫外線，警告雀鳥前方有障礙物不要飛近。
香港觀鳥會高級保育主任何沛琳指，她對聰明玻璃所知不多，難以判斷驅鳥功效。她補充，數年前本港多條快速公路曾發生雀鳥撞隔音屏死亡事件，之後路政署在隔音屏貼飛鷹圖案驅鳥，但仍有雀鳥撞死，難言成效。
近年本港發生多宗雀鳥撞玻璃幕牆死亡事件，最慘烈一次是2011年1月21日，33隻白頭鵯撞向上環禧利街一幢商廈幕牆死亡。去年10至12月，香港大學百周年校園亦有數十隻雀鳥撞大樓玻璃幕牆死亡。
香港觀鳥會高級保育主任何沛琳指，她對聰明玻璃所知不多，難以判斷驅鳥功效。她補充，數年前本港多條快速公路曾發生雀鳥撞隔音屏死亡事件，之後路政署在隔音屏貼飛鷹圖案驅鳥，但仍有雀鳥撞死，難言成效。
近年本港發生多宗雀鳥撞玻璃幕牆死亡事件，最慘烈一次是2011年1月21日，33隻白頭鵯撞向上環禧利街一幢商廈幕牆死亡。去年10至12月，香港大學百周年校園亦有數十隻雀鳥撞大樓玻璃幕牆死亡。
疑撞玻璃幕牆 15雀倒斃旺角
《 東方日報》，2014/11/6
大廈玻璃幕牆又成雀鳥死亡陷阱！昨晨在旺角鬧市街頭，有途人發現一群白頭鵯屍橫路中，恐是禽流感殺到報警，漁護署人員到場亦高度戒備處理，將十五隻鳥屍檢走進行禽流感檢測。據雀鳥專家指稱，不排除該群白頭鵯在高空飛行時，錯看玻璃幕牆的白雲倒影，而釀成集體撞牆所致。
送化驗室測禽流感
現場為上海街朗豪酒店旁小巴總站，昨晨九時許，有候車市民發現馬路及行人路，均遍布雀鳥，約有十多隻，大部分已死去。他們擔心是禽流感，立即報警調查。食環署派員到場了解後，再轉交漁護署處理。由於雀鳥集體死亡絕不尋常，外判承辦商派出身穿保護袍及戴口罩工人到場將雀屍檢走，同時在現場徹底消毒。據漁護署發言人表示，在現場共檢走十五隻野雀屍體，已送往化驗室進行禽流感檢測，暫時未有結果。
根據資料，白頭鵯又稱白頭翁，是本港常見雀鳥，屬留鳥，頭頂後部為白色，背部橄欖綠色。香港觀鳥會高級保育主任何沛琳表示，白頭鵯撞向大廈玻璃幕牆死亡情況經常發生。她指出，白頭鵯有集體飛行習慣，會向同一方向高速飛行，可能領頭鳥在玻璃幕牆看到白雲倒影，或看見幕牆未能及時轉彎，首先撞上，尾隨雀鳥相繼飛至，造成集體撞牆意外。
大廈玻璃幕牆又成雀鳥死亡陷阱！昨晨在旺角鬧市街頭，有途人發現一群白頭鵯屍橫路中，恐是禽流感殺到報警，漁護署人員到場亦高度戒備處理，將十五隻鳥屍檢走進行禽流感檢測。據雀鳥專家指稱，不排除該群白頭鵯在高空飛行時，錯看玻璃幕牆的白雲倒影，而釀成集體撞牆所致。
送化驗室測禽流感
現場為上海街朗豪酒店旁小巴總站，昨晨九時許，有候車市民發現馬路及行人路，均遍布雀鳥，約有十多隻，大部分已死去。他們擔心是禽流感，立即報警調查。食環署派員到場了解後，再轉交漁護署處理。由於雀鳥集體死亡絕不尋常，外判承辦商派出身穿保護袍及戴口罩工人到場將雀屍檢走，同時在現場徹底消毒。據漁護署發言人表示，在現場共檢走十五隻野雀屍體，已送往化驗室進行禽流感檢測，暫時未有結果。
根據資料，白頭鵯又稱白頭翁，是本港常見雀鳥，屬留鳥，頭頂後部為白色，背部橄欖綠色。香港觀鳥會高級保育主任何沛琳表示，白頭鵯撞向大廈玻璃幕牆死亡情況經常發生。她指出，白頭鵯有集體飛行習慣，會向同一方向高速飛行，可能領頭鳥在玻璃幕牆看到白雲倒影，或看見幕牆未能及時轉彎，首先撞上，尾隨雀鳥相繼飛至，造成集體撞牆意外。
2014年11月4日星期二
捕獸器夾腳 野豬獲救
《 東方日報》，2014/11/3
大野豬「中伏」遭捕獸器夾腳，由漁護署人員解救。昨午四時許，有居民途經葵涌安蔭邨德蔭樓停車場附近，發現一隻四呎長野豬，伏在山邊溪澗旁不動，走近赫見其右後腳被一個連着十呎長鐵鏈的捕獸器夾着，懷疑牠早前在山上誤踩捕獸器受傷，逃跑落山，見其楚楚可憐，於是報警求助。
與漁署人員角力半小時
漁護署人員接獲警方通知趕抵，用兩個大網將野豬套着，豈料牠因受驚，不斷掙扎猛叫，職員與其角力，約半小時後，野豬終筋疲力盡，職員成功將其拖入鐵籠運走，由獸醫為其解開捕獸器及檢查傷勢。
大野豬「中伏」遭捕獸器夾腳，由漁護署人員解救。昨午四時許，有居民途經葵涌安蔭邨德蔭樓停車場附近，發現一隻四呎長野豬，伏在山邊溪澗旁不動，走近赫見其右後腳被一個連着十呎長鐵鏈的捕獸器夾着，懷疑牠早前在山上誤踩捕獸器受傷，逃跑落山，見其楚楚可憐，於是報警求助。
與漁署人員角力半小時
漁護署人員接獲警方通知趕抵，用兩個大網將野豬套着，豈料牠因受驚，不斷掙扎猛叫，職員與其角力，約半小時後，野豬終筋疲力盡，職員成功將其拖入鐵籠運走，由獸醫為其解開捕獸器及檢查傷勢。
主人心痛 懸紅尋藍眼神貓
《 東方日報》，2014/11/2
藍眼「神貓」疑被偷，貓主「天眼」擒賊「中空寶」，急懸紅尋找，望早日人貓團圓。葵涌一間回收店東主飼養了一隻藍眼名種貓，日前愛貓在店內失去蹤影，東主疑愛貓被偷，翻看「天眼」發現懷疑偷貓女賊，前晚她在店外出現，貓主立刻報警，惟經警方調查後，證實女子與案無關。貓主現牽腸掛肚心痛不已，懸紅五千元望有心人將愛貓尋回。
現場為打磚坪街一間環保回收店，東主姓何（卅五歲）。何表示，愛貓名為「貓咪」，雌性，年約兩歲，白色，頸上掛有白色金屬圈及「噹噹」，長尾巴，體內植有晶片。何報稱「貓咪」是名種貓，性格溫純，牠由朋友從外國帶返香港，去年以約一萬八千元售予他。因「貓咪」每天均捕獲老鼠，覺得牠「好叻」，故又稱牠為「神貓」。有愛貓團體根據貓主提供的貓隻照片，表示與土耳其安哥拉貓甚為相似。
婦人深夜餵貓被當賊
何續稱，「神貓」原在住所飼養，但月前寓所進行裝修，故將愛貓放於店中飼養。豈料，在上月廿三日，他返回店舖工作時，赫然發現愛貓失去蹤影，遍尋不獲。其後他翻看店舖閉路電視片段，發現當日凌晨二時許，一名中年女子曾到店外餵飼數隻流浪貓後，期間帶着一件物體離去。何因此懷疑愛貓被女子偷走，遂一直留意她會否再現身。
成年罕見 身價較高
至前晚十一時許，何仍留在店內工作，期間，他發現該名女子出現店外，即將其截停及報警。警員到場調查，詳細翻查「天眼」片段，相信她餵貓後，只是手持一疊報紙離去，並無偷貓，女子獲准離去，列作誤會處理。
何對失去愛貓痛心不已，希望盡快尋回，願懸紅望有心人將牠帶回其身旁，人貓團聚。另有愛貓人士指出，雖然憑相未能確定品種，但藍眼睛成年貓比較罕見，價錢亦比較高。
藍眼「神貓」疑被偷，貓主「天眼」擒賊「中空寶」，急懸紅尋找，望早日人貓團圓。葵涌一間回收店東主飼養了一隻藍眼名種貓，日前愛貓在店內失去蹤影，東主疑愛貓被偷，翻看「天眼」發現懷疑偷貓女賊，前晚她在店外出現，貓主立刻報警，惟經警方調查後，證實女子與案無關。貓主現牽腸掛肚心痛不已，懸紅五千元望有心人將愛貓尋回。
現場為打磚坪街一間環保回收店，東主姓何（卅五歲）。何表示，愛貓名為「貓咪」，雌性，年約兩歲，白色，頸上掛有白色金屬圈及「噹噹」，長尾巴，體內植有晶片。何報稱「貓咪」是名種貓，性格溫純，牠由朋友從外國帶返香港，去年以約一萬八千元售予他。因「貓咪」每天均捕獲老鼠，覺得牠「好叻」，故又稱牠為「神貓」。有愛貓團體根據貓主提供的貓隻照片，表示與土耳其安哥拉貓甚為相似。
婦人深夜餵貓被當賊
何續稱，「神貓」原在住所飼養，但月前寓所進行裝修，故將愛貓放於店中飼養。豈料，在上月廿三日，他返回店舖工作時，赫然發現愛貓失去蹤影，遍尋不獲。其後他翻看店舖閉路電視片段，發現當日凌晨二時許，一名中年女子曾到店外餵飼數隻流浪貓後，期間帶着一件物體離去。何因此懷疑愛貓被女子偷走，遂一直留意她會否再現身。
成年罕見 身價較高
至前晚十一時許，何仍留在店內工作，期間，他發現該名女子出現店外，即將其截停及報警。警員到場調查，詳細翻查「天眼」片段，相信她餵貓後，只是手持一疊報紙離去，並無偷貓，女子獲准離去，列作誤會處理。
何對失去愛貓痛心不已，希望盡快尋回，願懸紅望有心人將牠帶回其身旁，人貓團聚。另有愛貓人士指出，雖然憑相未能確定品種，但藍眼睛成年貓比較罕見，價錢亦比較高。
象義行促全面禁止象牙貿易 / 梁泳儀
週日 2014-11-02
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028080
（獨媒特約報導）海峰環保教育基金昨日（11月1日）發起第二屆香港「象義行」，喚起公眾對兩種面臨絕種的動物──大象及鯊魚的關注，同時響應於全球超過120個城市舉行的「世界保護大象與犀牛遊行」。遊行於下午2時半開始，由灣仔君悅酒店步行至金紫荊廣場，約有200人參與，大部分為小朋友和家長。
團體指第一屆象義行已達成目標，成功促請漁護處銷毀28公噸象牙。今屆象義行目標是把象牙貿易達至「零」，和推廣保護大象及鯊魚的信息。活動設計了一隻名為「象鯊」的立體道具，表示地上及海洋的「巨無霸」同是人類要保護的動物，工作人員帶同象鯊一同參與遊行。
海峰環保教育基金執行總監郭秀雲表示，教育小朋友保護瀕臨絕種動物的工作很重要，望日後更多公眾認識和參與象義行，一同合力保護大象和鯊魚。參與的家庭中，成年人亦認為教育下一代保育知識很重要，因此帶同小孩前往。
近年象牙需求增加，使活大象的數字迅速下跌，估計大象將會在未來10至15年絕種。在1989年，香港開始管制象牙貿易，限制所有實施管制以前的象牙製品只許在本地售賣，但現時統計數字卻顯示大量象牙仍然流通販賣。團體認為唯一解決的方法，是全面禁止售賣象牙，達至零象牙貿易。
圖：「象鯊」道具
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028080
（獨媒特約報導）海峰環保教育基金昨日（11月1日）發起第二屆香港「象義行」，喚起公眾對兩種面臨絕種的動物──大象及鯊魚的關注，同時響應於全球超過120個城市舉行的「世界保護大象與犀牛遊行」。遊行於下午2時半開始，由灣仔君悅酒店步行至金紫荊廣場，約有200人參與，大部分為小朋友和家長。
團體指第一屆象義行已達成目標，成功促請漁護處銷毀28公噸象牙。今屆象義行目標是把象牙貿易達至「零」，和推廣保護大象及鯊魚的信息。活動設計了一隻名為「象鯊」的立體道具，表示地上及海洋的「巨無霸」同是人類要保護的動物，工作人員帶同象鯊一同參與遊行。
海峰環保教育基金執行總監郭秀雲表示，教育小朋友保護瀕臨絕種動物的工作很重要，望日後更多公眾認識和參與象義行，一同合力保護大象和鯊魚。參與的家庭中，成年人亦認為教育下一代保育知識很重要，因此帶同小孩前往。
近年象牙需求增加，使活大象的數字迅速下跌，估計大象將會在未來10至15年絕種。在1989年，香港開始管制象牙貿易，限制所有實施管制以前的象牙製品只許在本地售賣，但現時統計數字卻顯示大量象牙仍然流通販賣。團體認為唯一解決的方法，是全面禁止售賣象牙，達至零象牙貿易。
圖：「象鯊」道具
2014年11月2日星期日
狗狗也上街
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/10/29/%e7%8b%97%e7%8b%97%e4%b9%9f%e4%b8%8a%e8%a1%97/
本報昨天轉載在佔領金鐘現場的小狗，本報記者今天前往現場追蹤小狗情況和去向，但據目擊者表示，只曾見過該小狗在場一次，當時小狗有狗繩，卻沒主人相伴。最後一次是兩日前在立法會門外見過其蹤跡，許多在場人士和小狗玩耍。無論小狗是遺棄還是走失，作為一個盡責任的主人，希望你們自理好小狗及保護牠們。至於小狗的主人，希望也告訴我們小狗目前情況，您是否已領回小狗？免得大家擔心。
另外，過去一個月，不同的佔領地區，也見過小狗狗蹤影，有佔旺的、佔金鐘的、佔銅鑼灣的。無論您們在那一角落，請人類們好好愛錫牠們。
劉嘉玲出席中環皮草展遇抗議 團體促停製殘酷皮草
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/10/24/%e4%b8%ad%e7%92%b0%e7%9a%ae%e8%8d%89%e5%b1%95%e9%81%87%e6%8a%97%e8%ad%b0-%e4%bf%83%e5%81%9c%e8%a3%bd%e6%ae%98%e9%85%b7%e7%9a%ae%e8%8d%89/
昨日的中環置地廣場，意大利品牌Fendi搞了個皮草展，美麗女星劉嘉玲卻穿上了皮草，這皮草是從可憐毛孩身上連毛連皮剝取下來。愛護動物組織PETA昨日到場抗議，反對將動物皮毛製成皮草，但他們隨即被保安員趕走。
人類在欣賞皮草的時候，有沒有想過這衣裳是用生命換取回來，而且是將動物活生生強行連皮扯下，殘酷地將牠們生命奪去？示威者也是希望大家醒覺，人類不應該為了所謂的品味，而去犧牲無辜生命。
訂閱：
文章 (Atom)
文章
