原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1028172
就近月，接二連三發生野豬遭非法捕獵的事件，「關注組」今午去信漁護署，強烈要求漁護署加強打擊非法捕獵, 以確保野生動物的安全，內容如下：
致：漁護署濕地及動物護理主任 石仲堂先生
有關受傷野豬「獲救」後即晚被「人道毀滅」之處理質疑
今年十一月二日傍晚，漁護署接獲警方通知，葵涌安蔭邨德蔭樓停車場附近有野豬被捕獸器夾到，於是派員前往「救豬」。現場發現該雌性野豬右後腳被一個連著十呎長鐵鏈的捕獸器夾住。據報章指，漁護署職員與野豬「角力」約半小時，職員成功將野豬拖進鐵籠運走。
「香港野豬關注組」及所有成員非常感激漁護署職員盡力拯救野豬，然而，事後卻得知貴署獸醫已於當晚以「野豬隻腳斷了」為由，結束了其生命。對於相關獸醫及漁護署職員在短短數小時內決定結束一隻「並非患上不治之症」的野豬的性命，「關注組」感到非常忿怒及不解。針對整件事件，「關注組」有兩大問題，與貴署商榷。
一）有關非法設置捕獸器及捕獸籠問題：這些年，不斷出現有兇徒非法設置捕獸器及捕獸籠，從而使大量動物受害。這顯示漁護署這些年來並未能有效清除各處捕獸器及捕獸籠，更未能逮捕兇徒歸案。有見及此，「關注組」有以下問題：
1. 過去兩年裡，漁護署共發現及清理了多少個捕獸器及捕獸籠？
2. 過去兩年裡，漁護署共起訴了多少宗非法設置捕獸器及捕獸籠的案件？成功入罪的又有多少宗？
3. 鑑於近年不少動物因非法設置的捕獸器及捕獸籠而受傷，請問漁護署除了過去進行的巡查行動，是否有新的具體計劃，以能大量減少非法捕獸器及捕獸籠的設置，以及與警方合作，成功將兇徒逮捕歸案？
二）有關受傷野豬的處理方式：目前資料顯示，此雌性野豬約三呎長，為一中型野豬。漁護人員當晚「救獲」野豬後，便送往上水動物管理中心，經獸醫診斷，當然便已「人道毀滅」。野豬是在當天被捕獸器夾到，即使是斷了腳，也不應要致牠於死地。眾所周知，斷腳並非不治之症，為何漁護署不展開救援，卻在短期間內致牠於死地？此舉讓「關注組」及成員非法忿怒，並有以下問題：
1. 當晚野豬從到底漁護接受獸醫診斷至決定要將之「人道毀滅」，一共經過了多少小時？
2. 當晚野豬接受了多少種診斷方式？包括照X-ray及其它方式嗎？還是獸醫用目測就判斷了要「人道毀滅」？
3. 若獸醫判斷野豬「受傷嚴重」，需要「人道毀滅」，請問「受傷嚴重」的定義是什麼？
4. 當晚共有多少名獸醫診斷野豬情況？
5. 最終決定「人道毀滅」的是獸醫還是漁護署官員？
6. 我們要求漁護署及獸醫提交完整的醫療報告，內容起碼包括上1至5點內容。
7. 另,「關注組」建議：漁護署官員、漁護署獸醫、嘉道理農場與關注組成立工作小組，共同商討受傷野豬之妥善處理辦法，以增加處理方法之認受性。長遠來說，希望貴署協助嘉道理農場發展一個「野豬康復及保育中心」，令受傷豬隻能在該中心休養，康復並重返大自然。
靜候賜覆
香港野豬關注組
十八區動保專員
二零一四年十一月四日
致：漁護署濕地及動物護理主任 石仲堂先生
有關受傷野豬「獲救」後即晚被「人道毀滅」之處理質疑
今年十一月二日傍晚，漁護署接獲警方通知，葵涌安蔭邨德蔭樓停車場附近有野豬被捕獸器夾到，於是派員前往「救豬」。現場發現該雌性野豬右後腳被一個連著十呎長鐵鏈的捕獸器夾住。據報章指，漁護署職員與野豬「角力」約半小時，職員成功將野豬拖進鐵籠運走。
「香港野豬關注組」及所有成員非常感激漁護署職員盡力拯救野豬，然而，事後卻得知貴署獸醫已於當晚以「野豬隻腳斷了」為由，結束了其生命。對於相關獸醫及漁護署職員在短短數小時內決定結束一隻「並非患上不治之症」的野豬的性命，「關注組」感到非常忿怒及不解。針對整件事件，「關注組」有兩大問題，與貴署商榷。
一）有關非法設置捕獸器及捕獸籠問題：這些年，不斷出現有兇徒非法設置捕獸器及捕獸籠，從而使大量動物受害。這顯示漁護署這些年來並未能有效清除各處捕獸器及捕獸籠，更未能逮捕兇徒歸案。有見及此，「關注組」有以下問題：
1. 過去兩年裡，漁護署共發現及清理了多少個捕獸器及捕獸籠？
2. 過去兩年裡，漁護署共起訴了多少宗非法設置捕獸器及捕獸籠的案件？成功入罪的又有多少宗？
3. 鑑於近年不少動物因非法設置的捕獸器及捕獸籠而受傷，請問漁護署除了過去進行的巡查行動，是否有新的具體計劃，以能大量減少非法捕獸器及捕獸籠的設置，以及與警方合作，成功將兇徒逮捕歸案？
二）有關受傷野豬的處理方式：目前資料顯示，此雌性野豬約三呎長，為一中型野豬。漁護人員當晚「救獲」野豬後，便送往上水動物管理中心，經獸醫診斷，當然便已「人道毀滅」。野豬是在當天被捕獸器夾到，即使是斷了腳，也不應要致牠於死地。眾所周知，斷腳並非不治之症，為何漁護署不展開救援，卻在短期間內致牠於死地？此舉讓「關注組」及成員非法忿怒，並有以下問題：
1. 當晚野豬從到底漁護接受獸醫診斷至決定要將之「人道毀滅」，一共經過了多少小時？
2. 當晚野豬接受了多少種診斷方式？包括照X-ray及其它方式嗎？還是獸醫用目測就判斷了要「人道毀滅」？
3. 若獸醫判斷野豬「受傷嚴重」，需要「人道毀滅」，請問「受傷嚴重」的定義是什麼？
4. 當晚共有多少名獸醫診斷野豬情況？
5. 最終決定「人道毀滅」的是獸醫還是漁護署官員？
6. 我們要求漁護署及獸醫提交完整的醫療報告，內容起碼包括上1至5點內容。
7. 另,「關注組」建議：漁護署官員、漁護署獸醫、嘉道理農場與關注組成立工作小組，共同商討受傷野豬之妥善處理辦法，以增加處理方法之認受性。長遠來說，希望貴署協助嘉道理農場發展一個「野豬康復及保育中心」，令受傷豬隻能在該中心休養，康復並重返大自然。
靜候賜覆
香港野豬關注組
十八區動保專員
二零一四年十一月四日
文章
