發茹毛飲血論 毛皮業登廣告講歪論

Feb 26, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/26/%e7%99%bc%e5%a6%82%e6%af%9b%e9%a3%b2%e8%a1%80%e8%ab%96%e3%80%80%e3%80%80%e6%af%9b%e7%9a%ae%e6%a5%ad%e7%99%bb%e5%bb%a3%e5%91%8a%e8%ac%9b%e6%89%ad%e8%ab%96%e3%80%80/

皮草業界反撃，認為皮草是天然資源。 

《動物專訊》昨天有本港數十個動物團體登廣告，反對皮草犧牲動物的生命，呼籲各界扯制，並將將於週六發動抗議示威行動。惟今天卻有皮草商登廣告反擊，指「皮草為持久耐用又可於大自然分解，是一種可循環再用和再生的天然資源」，更稱「以皮草製成的衣飾，可稱得上是環保時裝。」動物界人士紛紛譴責及感遺憾。動物乃生命，充滿血肉、充滿感情，難道我們仍如活在茹蕪飲血的年代嗎？

「香港毛皮展」由２５號起一連四日在灣仔會展舉行，有動保人士及團體昨日在報章刊登 ‪#‎反皮草‬ 聯署聲明，批評穿皮草殘忍，購買者等同幫兇，呼籲市民於本週六參加示威活動。「香港毛皮業協會」及「國際毛皮業協會」今日在蘋果日報刊登聲明反駁，聲言皮草是「環保」，又強調業界自律，不存在活剝動物毛皮的做法。

該聲明指皮草「純天然」、「屬人類歷史中最早的服飾」，而現代人與祖先不同的是「懂得有規劃地飼養動物以符合需求」。聲明認為皮草可於大自然分解，能循環再用和再生，故稱得上是「環保時裝」。聲明又指毛皮業「自律性甚強」，原材料有95%來自受法規監管的農場，對養殖動物的空間、營養和健康均有規定，在生產過程中沒有活剝動物毛皮，業界與公眾立場一致，「對殘害動物行為予以強烈譴責」。聲明又提到，香港毛皮業協會已推出約章，讓會員公開承諾尊重及維護動物福祉。

本身是動保專員的麥志豪批評及譴責有關言論屬歪理，「睇到呢個廣告覺得好嬲!相信好多人睇到呢個內容，激到更多人要去示威!」他說，皮草商會曾與動物界人士開會，並提到皮草是天然物料，更扭曲指這是環保的做法。麥批評，天然物料不應被濫用，在原始年代，是在無任何選擇下，才會穿這些動物皮毛。「但現在不是天然就要去傷害佢地、去破壞佢地!我地應該要去保護佢地!皮草商既講法，將歪理講到真理!」他呼籲所有厭惡皮草的市民也行出來抗議，以示對動物生命的一份尊重。

區議員指狗狗便便要罰錢 網民鬧爆誤導

Feb 24, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/24/%e5%8d%80%e8%ad%b0%e5%93%a1%e6%8c%87%e7%8b%97%e7%8b%97%e4%be%bf%e4%be%bf%e8%a6%81%e7%bd%b0%e9%8c%a2-%e7%b6%b2%e6%b0%91%e9%ac%a7%e7%88%86%e8%aa%a4%e5%b0%8e/

《動物專訊》荃灣麗興區議員林琳貼在深井的一張橫幅 ( 請看附相 ) 橫幅上文字如下 : 「Alpha( 狗隻 ) : 嗰日喺街去便便, 比人罰左 (咗 ) $1500 蚊 Alpha pooped on the street & got fined 1500 bucks」有讀者向本報投訴，質疑該名區議員有歧視狗隻及誤導之嫌，因狗隻便溺不代表要罰款，只是主人不負責任不處理才會產生衛生問題。

有讀者向本報投訴，該海報 極具歧視和誤導性 : 一、 狗隻不是法人，不會被罰。 二、 狗隻外出便便，主人只會在沒有清理大便才會被罰，對於該區議員指控「狗隻便便」 ，有誤導市民大眾，令市民以為香港法例禁止狗隻外出便便，這不單會剝奪狗隻外出活動的機會，同時也挑撥了市民與狗主之間的關係。 該讀者向林琳反映意見，要求她拆除歧視兼資訊錯誤的橫幅，並建議她若要針對狗隻便溺影響衛生問題，可在海報加上「狗主清理便溺物乃狗主責任」等字句。

惟對方未有接納，只電郵回覆︰ 「多謝閣下來信關注社區事務，本辦事處一直關注地區整潔問題，閣下所關注的橫額是用隱喻的模式表達便後不清理會被罰款，橫額早於去年亦已用過，效果良好，不少居民不希望看到用警告字句的橫額，因有歧視之嫌。本辦相信以深井居民的智慧，定能分辨是非黑白，本辦早前亦於去年8月尾進行過派發心型報紙的愛護社區推廣，請閣下備悉。若有任何高見，願聞其詳，感謝連絡。 林琳區議員辦事處 」 本報該林琳查詢此事，對方聲稱已在網上回覆投訴，又指有市內民居投訴狗隻便溺，便以較為「得意方法」提醒狗主環境清潔，又指去年已出過該海報，及相片中的狗隻為其友人的小狗。

狗隻便便當然不用罰款，香港動物報也希望人類善用文字，別再歧視及誤導大眾。

好心人乘船赴南丫島救狗

Feb 23, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/23/%e5%a5%bd%e5%bf%83%e4%ba%ba%e4%b9%98%e8%88%b9%e8%b5%b4%e5%8d%97%e4%b8%ab%e5%b3%b6%e6%95%91%e7%8b%97/

有網民在facebook上載了南丫島兩小唐狗被遺棄的相片，有好心人得知後即趕赴營救。（網上圖片）

【動物專訊】有人利用當地人的愛心，刻意走到南丫島遺棄貓狗，也有人得知有狗被遺棄後，專誠乘船到南丫島救狗。有人在年初三發現南丫島索罟灣有兩小狗被遺棄街頭，於是將相片上載到「唐狗會學習營」facebook專頁上求救，結果有好心人即乘船到南丫島，並領養了其中一隻小狗。

2月21日近4時有人在「唐狗會學習營」facebook專頁中上載了一張兩隻小唐狗的相片，兩小狗在南丫島索罟灣天后廟附近，牠們旁邊放了塊牌寫住「待有心領養」。

這種事情不只在南丫島，在全香港都經常發生，幸運的是，這次有好心人Samuel遠道乘船入來救狗。Samuel在網上看到該相片後，已決定乘船入索罟灣，4時多便已到碼頭等船，當時他什麼都沒有準備，沒有狗口罩、沒有狗繩，甚至連自己的衣衫也很單薄，只為了一副熱心救狗就上船。

結果他在晚上7時多入到索罟灣，成功找到兩小狗，發現原來已有動物義工幫他們找領養，他馬上便領養了其中一隻，並在「唐狗會學習營」的專頁中留言說﹕「因為佢個眼神滿有期待，我同佢取名﹕『希望』。」至於另一隻小唐狗，Samuel則留言稱有酒吧老闆收留，亦有一名住在南丫島的外國人有意思領養牠。

本報記者正了解兩小狗現時的情況，有新消息會馬上報道。

徐子珊電影生劏白老鼠 警方稱沒資料證實虐待動物

Feb 25, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/25/%e5%be%90%e5%ad%90%e7%8f%8a%e9%9b%bb%e5%bd%b1%e7%94%9f%e5%8a%8f%e7%99%bd%e8%80%81%e9%bc%a0-%e8%ad%a6%e6%96%b9%e7%a8%b1%e6%b2%92%e8%b3%87%e6%96%99%e8%ad%89%e5%af%a6%e8%99%90%e5%be%85%e5%8b%95/

【動物專訊】吳家麗執導的影片《有客到》，其中一幕是徐子珊生劏白老鼠，動保專員麥志豪早前向警方投訴電影涉虐待動物，但日前（2月23日）收到警方回覆，稱初步調查後，暫未有足夠資料證實電影攝製過程中，有人「殘酷對待動物或令致動物受到不必要的痛苦」。麥志豪質疑警方曾否向吳家麗及徐子珊落口供，又呼籲愛護動物人士罷看該電影。

麥志豪收到九龍城警區情報組的回覆，指「根據警方初步調查所得，暫未有足夠資科証實在電影攝製過程中，有人『殘酷對待動物或令致動物受到不必要的痛苦』。但警方會繼續密切監察事態發展。」

麥志豪坦言，對警方回覆指沒有證據感無奈，又質疑對方曾否要求被指控的吳家麗及徐子珊落口供。他說無論結果是怎樣，他一定會呼籲愛護動物人士罷看該電影，因該電影涉及虐待動物的鏡頭。他呼籲電影業工作者別再「博」，以虐待動物為題材，「香港觀眾對動物權益水平很高，吳家麗套電影上映，一定少了一班愛護動物的觀眾，我亦會呼籲朋友別看。」

南丫島慘變遺棄天堂

Feb 22, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/22/%e5%8d%97%e4%b8%ab%e5%b3%b6%e6%85%98%e8%ae%8a%e9%81%ba%e6%a3%84%e5%a4%a9%e5%a0%82/


小狗依偎在主人身邊，感到很滿足。

島內許多與動物有關圖畫。

該島空氣清新，環境舒適，四處可見小狗小貓在自由走動。

可愛的小貓

《動物專訊》寧靜的南丫島較各地區的空氣清新，對於流浪動物、被遺棄動物來說，這小島或許較市區安全顯得很友善，紛紛摸摸小狗的頭，不像平常在鬧市，看到小狗便佈以歧視的目光。走到島內的小街，起碼不會隨時被車車倒，漁護署也較難隨時來捕捉牠們。可是這寧靜的小島，最近卻吸引不少不負責任的主人，故意前來該島遺棄動物，有名種貓兒、有名種狗兒，被遺棄的孩子唯有靠島內愛心的愛護動物人士照顧。

記者︰方鴻漸

大年初三，從中環坐船到南丫島，遊人多得很，巧遇一對外國夫婦拖收養回來的小狗唐搭船回家，附近等待搭船的遊客都，記者發現四處都有貓狗的踪影，有名種貓兒在街上自由自在行走，行至一處買貓狗用品的商店，突然一隻毛髮不清潔的小狗坐在店門外，店內一位少女立即拿出狗罐頭倒給他吃，小狗登時吃得狼吞虎嚥。本以為小狗屬店鋪所有，該店主立即澄清不是，原來小狗為附近一位賣書的外國人所養。外國人見到小狗被遺棄，不忍心牠失去主人，便收養了小狗。從外表來看，這位主人不富有，但小狗看到主人，一樣很開心的依偎在其身旁。對於貓貓狗狗而言，幸福很簡單，只要有一個主人便足夠。

店主坦言，島內許多人也很有愛心，許多外國人也搬到這兒，除了有非牟利團體照顧小狗外，也有愛心店鋪看到在四處走動的貓貓狗狗肚餓，也會餵他們。「但最近有些不負責任的主人，知道這兒許多動物，卻將想遺棄的動物也掉到這兒的公廁內。每當入夜，只要全部燈關掉，你會見到許多貓兒出沒，然後會很驚訝，許多都是名種貓貓。」

在碼頭附近，又見到兩隻唐狗，聽說是被遺棄，好心人正努力替他們找家、找愛他們的人。這小島的人愛護動物，有寧靜的環境，不代表住在城市的人可以利用別人這份愛心，將曾經心愛的小狗小貓掉到這兒，將責任都推卸給這小島及島上的人。

沒有「希望」的中華白海豚–動保系列（二） / The Concordia Connect

週日 2015-02-22
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031737

文：月兔

身受重傷而被命名為「希望」的中華白海豚最終還是不敵傷病而離我們而去。但更令人傷感的，是可以預見將來類近的個案將不斷發生，而中華白海豚更可能會面對被滅族的危機。

令香港的中華白海豚喪失希望的，是不同的填海工程，而目前最嚴畯的挑戰則是正在研究中的香港機場第三條跑道方案。一旦方案落實，將需要填海650公頃，定必會對海豚們造成嚴重的影響。填海的影響有數方面，第一是填海會產生有毒污染物，不單今海豚的抵抗力下降，污染令魚量下跌亦影響了海豚的覓食。另一方面，填海亦會改變整個北大嶼山的海洋生態，如改變海流及海床深淺，其引起的連鎖反應實在難以預計。更重要的是填海工程縮少海豚的生存空間，令牠們受到更多船隻的滋擾，大大增加牠們被船隻撞到的風險，如今次殺死「希望」的正正就是船隻的車葉。

事實上，填海工程對中華白海豚的影響是有根有據的。據「香港海豚保育學會」的一項研究顯示，在香港生活的中華白海豚由2003年的近160條下降至2012年的近七十條。而同期的填海工程則有為建造迪士尼樂園而進行的竹篙灣填海工程及建造港珠澳大橋的填海工程，可見填海發展確實會影響海豚的存活。

撇開「空牆」這個問題及是否有必要興建第三條跑道，單單就上述興建第三條跑道會有可能令香港的中華白海豚受到嚴重影響就已經是個充分理由去刹停此方案。但荒唐的是政府竟提出在別處興建海岸公園以作「補償」，更研究將香港的中華白海豚族群「遷徒」至該海岸公園。人類對生態的破壞往往是不可逆（Irreversible）的，根本就不存在補償一說，最多也只是舒緩對生態的影響。而「遷徒」一說更是駭人聽聞，海豚對自身生活的環境有極大依賴性，強行的遷徒絕對有機會因不適應而導致集體死亡。

當然海豚們也在受到其他威脅，如珠三角地區排放到海洋的污染物及人類過度的捕漁作業。除此之外，不適當的觀豚活動亦會對海豚造成傷害。但總括而言，中華白海豚所受的最大威脅還是填海工程。

生物多様性（biodiversity）是可持續發展（sustainable development）中其中一項重要的概念，全球亦已有193國家簽署了生物多樣性公約（Convention on Biological Diversity）去保障生物多樣性。而中華白海豚作為本土原生生物，其保育價值則更加珍貴。政府絕不能為發展而發展，應叫停第三跑方案，還中華白海豚一個希望。畢竟，牠們也是我們重要的本土居民呢！

（相片來源: Hong Kong Dolphin Conservation Society）

撐貓狗與撐小販 / 陳貓狗

週六 2015-02-21
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031710

年初二，基督教關愛動物中心參加了「我要真小販」活動。小販與動物，風馬牛不相及，何以中心會參加這活動？想深一層，其實街上的貓狗與小販處境完全是一樣：原本是社區的一份子是原居民，但卻被權貴視為眼中釘除之而後快，貓狗與小販兩者都備受壓迫：被投訴不衛生，被投訴有危險性、被妖魔化……於是，街上的貓狗與小販們卑微得只想淘一口飯活命也遭趕盡殺絶。貓狗與小販，都是社會上備受壓逼的弱勢社群。

基督教關愛動物中心參加了由「活在觀塘」舉辦的〈我要真小販︰深水埗新年地攤禮物墟〉，向深水埗街坊市民派汽球貼紙呼籲拒絶毛毛衣履製品、以及愛護動物。

擺檔時有一位深水埗街坊跟我們說，桂林夜市帶來滿街垃圾，而且有些小販煮食的油煙瀰漫滿街，住在樓上幾層樓也受影響。

這些情況是否屬實？筆者相信有可能，街坊也沒有必要說謊，然而，這些問題不能解決或改善嗎？除了一刀切的把小販趕盡殺絶，就沒有其他改善方法？還是，只要多增加垃圾筒，檔位的位置調動一下，甚至要求小販檔主事後作出妥善的清理，就已經解決情況？

筆者自小在土瓜灣長大，過去在譚公道近以前珠江戲院一整條街也是小販檔，十多年，相安無事，小販相當自律。

同樣道理，就像近日爆出政府轄下的九龍城街市不准養貓，說貓貓四處便溺。其實，貓貓天性愛乾淨，只要在指定地點放置沙盤，定時清理，貓貓根本不會隨處便溺。反之，街市檔販之所以養貓的主因是驅走老鼠，而老鼠其實也會四處便溺。所以，街市不准養貓以為更衛生，只是眼不見為乾淨，掩耳盜鈴。（如果你以為放老鼠殺劑可以有效治鼠，你自己到街市、雜貨鋪親身問問。）

衛生問題，衛生解決。

有的會說小販檔的核心衛生問題是小販沒有牌照，食物未必乾淨。真的嗎？

如果小販檔是長期擺賣，為了維持生意，小販一定會注重自己的食物不會食壞人，因為食壞了客，就是趕客，自己的生意會大受打擊。老實說，筆者在港生活數十年，真的未有聽聞小販檔引致集體中毒；反而有牌食市卻時有發生集體食物中毒個案。

香港人，請你細心想想，高官不斷強調食店有牌與無牌有衛生的分別，真的只是衛生的原因？

有牌有監管甚至大企業就真的更「衛生」？你可以繼續這樣認為，但今時今日，筆者會說事實已證明這只是一個神話、是一個myth。大陸的奶粉，台灣的地溝油......這些食物衛生問題嚴重嗎？這是無牌小販帶出的衛生問題嗎？台灣的地溝油在香港的整個食物供應鏈，有那一家無牌經營？那一個是小販？

一個事實：小販的真正核心問題是不受監管，即是政府管不到。所以筆者會問：要趕絶小販，是政府為了某些原因或目的而收緊管治，還是真的只是一心一意幫助市民令你吃進肚子的東西更乾淨？

同樣道理，要趕絶社區貓狗，在筆者眼中，都只是當權者冷酷無情兼且懶惰因循，只懂行使自己權力打壓微小的。所謂衛生問題，只是冠冕堂皇的擋箭牌。

筆者不是說貓狗或小販沒有引發衛生問題，筆者想說的是：衛生問題，衛生解決——是可以改善解決的。為何基督教關愛動物中心反對一刀切殺盡小販，因為我們希望香港是一個共融的社會，一個讓不同階層生命都能自在生活的社會，一個不同階層的人、與動物都可以共融自在生活的社會。小販也好、貓狗也好，他／牠們是香港的成員，政府應該保障、尊重他／牠們的生存空間；他／牠們是香港的一份子，他／牠們不應被那些冷酷無情自以為高人一等當權者任意趕絶殺絶。

最後，如果你撐香港小販，推而廣之，希望你也會撐香港動物撐香港貓狗，一起令香港成為一個人與動物和諧共融生活的地方。

You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. I hope some day you'll join us.

最後，十分多謝活動觀塘主辦今次活動。謝謝 :)

鐵鏈鎖貓頸 司機虐畜兩罪成

《蘋果日報》，2015/2/24

的士司機用生銹鐵鏈和鎖頭扣在流浪貓兒頸上（圖），放入尼龍袋運上山，被動物義工撞破，兼發現他同時鎖着另一隻貓困於鐵籠。的士司機經審訊後，昨於東區裁判法院被裁定畜養及運載動物所採用方式可致動物受不必要的痛苦兩罪成立，還柙至下月九日，等候背景及心理報告等判刑。

裁判官不接納三十七歲被告王澤能聲稱鐵鏈很輕和幼，不會對貓造成損害的辯解，認為是一派胡言。獸醫曾指去年六月七日在中環馬己仙峽道配水庫附近斜坡案發現場發現的貓兒，因被重物長期扣頸致脫毛和毛囊壞死，頸骨彎曲，可令貓兒傷殘甚至死亡，亦令牠們的精神受損。

案件編號：ESCC3935/14

天水圍賣蝙蝠屍體 專家曾警告切勿接觸 隨時爆SARS

Feb 18, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/18/%e5%a4%a9%e6%b0%b4%e5%9c%8d%e8%b3%a3%e8%9d%99%e8%9d%a0%e5%b1%8d%e9%ab%94-%e5%b0%88%e5%ae%b6%e6%9b%be%e8%ad%a6%e5%91%8a%e5%88%87%e5%8b%bf%e6%8e%a5%e8%a7%b8-%e9%9a%a8%e6%99%82%e7%88%86sars/

天水圍嘉湖有人出售蝙蝠標本!!!

《動物專訊》有市民昨日在天水圍嘉湖銀座商場發現有店鋪出售賣原隻龜、蝙蝠及其他昆蟲的標本水晶紙鎮。該市民民懷疑標本沒有掏空內臟，而是原隻以水晶膠密封。市民當場斥責檔主殘忍，但該名操鄉音的女檔主未有理會。

其實，蝙蝠為全球攜帶病毒最多的動物之一，它卻百毒不侵。蝙蝠幾乎和恐龍同時代，在地球上已經生存了8800萬年，屬地球上數量最多、分佈最為廣泛的哺乳動物之一，它也是唯一會飛行的哺乳動物，體形不大卻壽命奇長，可以輕輕鬆鬆活到20歲。蝙蝠是多種人畜共患病毒的天然宿主，能夠攜帶埃博拉、SARS病毒等數十種致命病毒，作為全球攜帶病毒最多的動物之一，它自己卻是「百毒不侵」，很少因感染病毒而死。

港大醫學院於最新一期的科學期刊 Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA中發表研究。微生物學系系主任袁國勇領導研究人員，於漁護署協助下，去年夏季到今年春季，捕捉本港八種常見蝙蝠一百二十七隻蝙蝠，當中五十九隻為鼻下呈馬蹄狀的中華菊頭蝠。香港大學曾公佈的一項醫學研究發現，香港的一種蝙蝠—菊頭蝠體內有一種跟SARS病毒非常相似的病毒，併有可能會蔓延。嘉道理農場動物保育部高級經理艾加里博士曾表示，現時沒有中華菊頭蝠的統計數字，但5 月是繁殖期，繁殖地可住上近千隻蝙蝠。牠們日間躲在洞穴或輸水隧道，晚上覓食才會飛近人類居住範圍找昆蟲。中華菊頭蝠的身體呈金黃色，身長4 . 5 厘米，敏銳的鼻子會發出高頻率來偵測昆蟲的位置。一隻身長3 . 5 厘米的蝙蝠每晚會吃掉5000隻蚊子或同樣大小的昆蟲，有助滅蚊。

有研究在牠們身上發現與冠狀病毒相近的病毒，艾加里認為這種蝙蝠生性膽小，對人類威脅不大。香港所有蝙蝠品種均受法例保護，捕捉蝙蝠以製中藥屬違法行為。他警告，若市民發現蝠屍，切勿接觸，應通知漁護署處理。他強調香港並沒有吸血蝙蝠，萬一被蝙蝠咬傷，應到醫院治理。

對於港大在中華菊頭蝠的糞便中，發現和沙士相似的病毒，有機會是傳播沙士病毒的源頭，艾加里認為，這種蝙蝠很少主動接觸人類和其他野生動物，傳播病毒機會很低，市民無須過份恐慌。不過若被蝙蝠咬傷或接觸牠們的排泄物，則有機會感染瘋狗症。他指蝙蝠會帶有一種瘋狗症病毒，近年未有在香港發生，但這種病毒能在蝙蝠中發現。但他提醒市民不要接觸蝠屍體。

從珍稀物種展覽看香港的保育政策 / 奇雲

週三 2015-02-18
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031654q

近年來，愈來愈多市民飼養寵物。市民所飼養的寵物品種已經不再限於貓、狗、金魚和雀鳥，還有一些價值不菲的稀有或受保護的物種，例如輻紋陸龜、潮龜和蟒蛇。政府對瀕危物種貿易的監管一直處於被動。一些民間的環保團體一直要求政府正視瀕危物種的貿易情況，可是，近年來非法瀕危物種貿易的情況被媒體廣泛報導，而報導的次數以及其嚴重性更有上升的趨勢，例如大片土沉香在新界被砍伐的情況，顯示非法瀕危野生物種貿易的情況愈來愈嚴重，看罷不禁令人問究竟政府是打擊瀕危野生動植物貿易的措施否真的有效。

為了增加市民對珍稀物種和瀕危物種貿易的認識，最近有商場舉辦一個名為『實至「名龜」珍稀品種』的展覽，當中所展出的水龜和陸龜都是稀珍的品種。無可否認的是這個展覽確實是會增加大眾對稀珍品種的注意，至少很多家長都會帶同小朋友到場參觀和拍照留念。可是，對於被展覽的動物的照顧和處理方法，以及展覽對市民的效用都是一個疑問。

既然是珍稀物種，我們又應該如何展出牠們呢？把一隻水龜放在比牠體積大1/2的水缸裡來展出，是否對牠有點殘忍呢？把珍稀物種放在商場的強光下展出又是否合適呢？在外國，如澳洲和新加玻都有指引和法例監控被展出的動物。可是，香港政府卻沒有制定一套指引去教導主辦單位如何展出動物，更漠說奢望會有人去巡視展覽物種受待的情況。

在最新的「可持續的城市排名」中，香港於世界排第八位，排名比世界最宜居的城市還要高。可是諷刺的是當中的排名準則並沒有把政制發展、廢物處理和保育等方面計算在內。香港在保育方面有很多地方根本是未達標的。雖然香港有很多看似很有用的法例，例如「瀕危野生動植物種國際貿易公約」、「野生動物保護條例」、「郊野公園條例」等，但是政府一直沒有大力執法，每每只是當有傳媒廣泛報導有人於郊野公園範圍內傾倒廢物或有動植物被不法商人出售等事件時，有關的政府部門人員才出來說幾句話，甚或連早前中華白海豚「希望」受傷如何處理，有關當局都需要良久的反覆思量。政府人材輩出，但做事卻畏首畏尾和極之官僚，法例形同虛設，這確實令人費解。

政府在保育政策上的確要花一點功夫，至少，多一點教育市民有關飼養寵物和對待珍稀物種的知識。希望在新的一年，政府所推出的「生物多樣性策略及行動計劃」不會是另外一個形同虛設的政策。

致周慧敏小姐的公開信 / Doris Wong

週三 2015-02-18
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031653

致周慧敏小姐的公開信

近年，很多媒介也披露了皮草的真實製作過程， 軟滑皮毛絕大部份是活剝生劏而得來，絕對是剝削動物生命的殘酷工業。作為動保人，我們一直也推廣皮草業的血腥真相，宣傳拒穿皮草的正面訊息，呼籲公眾不要再穿戴任何真假皮毛衣飾。 而我們亦知周小姐一直也很關注動物的福利，但近日看到閣下穿着一件皮毛帽大褸的廣告照在網上備受關注，亦令公眾感到不安。就此我想向閣下提出幾點要求:

1. 希望周小姐能親自澄清是次穿皮毛衣飾事件，以釋除大家的疑慮。

2. 閣下作為公眾人物，應以身作則，好好利用自身的影響力， 請承諾以後不穿戴任何皮毛衣飾，帶頭向毛製品說「不」，樹立一個良好榜樣。

3. 容我們一再重申，穿戴人造毛產品同樣不可取，要帶給公眾正面拒絕皮草的訊息， 任何毛製品也應拒絕。

我們一直相信周小姐是位愛護動物之人，希望閣下往後能謹慎選擇衣飾，共同為動物的福祉而努力！

動保人上

回到最初 / Mark Mak

週三 2015-02-18
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031647

一段關係，開始時總是美好的。

到後來有了心病，生了嫌隙，甚至彼此為仇。傷害越來越深，關係還可以修補嗎？

我每日看著眼前被人類剝削凌虐的動物，不禁想，是什麼教我們的關係落到如此地步，不可收拾。 我又會設想，或者應該說是響往，在那最初最初的時候，我們的關係本來是怎樣的，我們又曾經如何的彼此相愛。

我看聖經上的的記載說，在未有我們人類以先，地上的植物，水裡的魚與天上的鳥已經存在， 「神說、地要發生青草、和結種子的菜蔬、並結果子的樹木…水要多多滋生有生命的物．要有雀鳥飛在地面以上、天空之中…」後來，神又造出了地上的動物，說：「地要生出活物來、各從其類，牲畜、昆蟲、野獸、各從其類，事就這樣成了。」

那個時候，沒有人類，動物本來應該是自由自在的，當然也算是自生自滅，而神又決定了造人，而且決定了讓我們管理動物，神「照著我們(神)的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上 所爬的一切昆蟲。」原來人最起初也是素食的，神「將遍地上一切結種子的菜蔬、 和一切樹上所結有核的果子、全賜給你們作食物。」

大概就是這樣開始吧，在神眼中，一切看來都是美好的。人和動物，本來都各從其類，各有自己的食物，我們看不到有傷害對方的理由。如果我們都忠於萬物之靈這個本份，好好管理大地上的一切，動物應該依然是我們最好的朋友，一起和睦共處，是何等的美，何等的善。

是否如聖經所說，因為蛇誘惑了人類犯罪，就種下了這千秋萬代的血海深仇，人類的 的後裔和動物彼此為仇，正如神對蛇說：「女人的後裔要傷你的頭、你要傷他的腳跟。」

在基督教裡，人類的出路是要和神復和，但動物呢，人類和動物可以如何復和？要多少年的光景，我們才願意和動物修好，要有多少補償，才可彌補我們對動物的罪孽。

下一次當大家吃動物、買動物、消費動物時，不妨想想曾幾何時，人類和動物的祖先本來是同一天空下的一家人。

資料來源：創世紀

「慌失失」赤麂卡鐵欄淌血

《東方日報》，2015/2/8

可憐赤麂流眼淚！性情溫馴膽小的赤麂，昨凌晨在葵涌搵食後橫過馬路時，疑被汽車響號嚇窒，「慌失失」亂衝亂撞，竟衝向路邊鐵欄罅隙被夾着，愈掙扎愈弄傷，更似流出眼淚，需由消防員剪斷鐵欄拯救。

該隻可憐赤麂約一米長、二十公斤重，昨凌晨三時許，牠與兩同伴在梨木樹近二陂圳路覓食，橫過馬路時，剛有車輛經過響號，該赤麂受驚亂竄，衝向行人路鐵欄，身體夾在四吋闊的鐵欄罅隙，動彈不得。牠不斷掙扎，導致腰部受傷流血。

眼似流淚 同伴不離

有途人目睹可憐赤麂似流淚，其同伴在附近山坡踟躕不前，似欲救無力，途人報警求助。

警方及消防員趕至，用黑膠袋遮蓋赤麂頭部，及用布包裹身體，免牠受驚掙扎，消防員隨即以油壓剪剪開鐵欄拯救，期間，愛協人員亦到場協助，最終赤麂脫險後，負傷直奔山坡尋找同伴離開，現場留下一攤血漬。

狗狗競技日籌善款

《蘋果日報》，2015/2/8

作為本地首間非牟利治療犬服務機構，平日帶狗仔出動去探望老人家、學生等的香港治療犬協會，將於今日舉行「狗狗慈善競技同樂日」，地點為將軍澳環保大道寵物公園，時間為下午一時至五時。活動包括狗狗競技比賽、攤位遊戲及寵物資訊講座等，預計有一百隻狗狗參加。

競技比賽項目包括短跑、跨欄障礙賽及自由體操等。活動主要為籌募經費，以支援治療犬培訓及發展，及為牠們提供必要的醫療及保健服務。出席嘉賓有醫管局主席梁智仁、藝人謝雪心及專業訓犬師麥曦文等。全日免費入場。


另稿:
治療犬慰藉病友　一起玩遊戲　改善腦退化自閉症

狗隻是治療人類心靈創傷兼排解寂寞的好伴侶，成立一年的非牟利組織「香港治療犬協會」，透過探訪讓長者及精神病患者與治療犬接觸，一起玩如拋波等簡單遊戲，或欣賞治療犬的表現，藉此打開心窗，鼓勵他們增加與人接觸，感受人間有愛及溫暖。

協會總幹事盧鄺惠芬表示，動物治療起源於英美，早於第二次世界大戰期間，有醫護人員讓狗隻為傷兵治療身心靈傷患，有助加快康復進度。另安排傷兵在農場工作，以分散他對戰事及傷痛的注意。到六十年代，美國心理臨床心理學家Dr. Levinson發現，兒童病人面對治療犬時，會由原本行為退縮、害怕，變成不怕對外溝通，可以正面互動，自此展開一系列動物治療研究。近年研究發現，動物治療對改善腦部退化、柏金遜症、自閉症、學習障礙等疾病也有幫助。

香港治療犬協會由盧敬恒創辦，他的父親早於四十多歲已確診柏金遜症，因失去自我照顧能力，日常生活要靠家人幫助，因平日多在家中，很少外出，情緒日漸低落。盧敬恒一次與朋友及其飼養的狗隻探望父親，發現父親與狗隻相處期間，顯得十分開心，面上掛起笑容。自從與狗隻接觸後，盧父的說話能力有改善，記性也比以前好。惟盧父最終不敵病魔，在六十多歲時病逝。盧敬恒每憶起狗隻為父親帶來的美好經歷，都感到十分神奇，遂於去年初成立治療犬協會，有十三隻治療犬義工，幫助有需要人士。

該會曾到訪精神病患者中心及安老院舍，透過與治療犬接觸，例如讓他們撫摸治療犬的背部毛髮、與狗隻玩遊戲、拍照，或欣賞治療犬的表演，重拾生活樂趣。盧鄺惠芬指，院友見到義工與治療犬到來探訪也會很開心，「覺得原來社會上仲有人關心自己，探訪之後院友之間都會傾多啲偈，分享番呢次開心、難忘經歷，可以鼓勵到佢哋多啲同人溝通」。除心靈治療外，外國有醫護人員將動物視作康復治療一部份，包括讓治療犬陪伴骨科病人走路，加快腳傷康復，或讓病人與治療犬玩拋波遊戲，訓練受傷手部的肌肉。

長者憶起年少養狗趣事

要成為治療犬，必須性格馴良和友善，不容易激動或攻擊他人，可以受到控制。由於探訪期間要接觸陌生人，治療犬必須不怕與人接觸、表現要冷靜。狗隻需接受專人評估面試，合格才能成為治療犬義工，現有十三隻治療犬包括哥基、柴犬及史納莎等。

該會曾兩次到訪藍田的「保良局蕭明紀念護老院」，現年八十多歲的院友何婆婆表示，每次見到治療犬都十分開心，並因而記起年少時居住木屋區的日子，她當年曾飼養兩隻唐狗「看門口」，生活開心。她與治療犬互動期間，更不斷與狗隻的主人義工傾談，笑談當年養狗趣事，互相分享養狗經歷。

成為治療犬條件

1.年滿一歲或以上，兼領有狗隻牌照
2.狗主至少飼養半年，並熟悉其脾性
3.外表、毛髮整潔
4.有注射疫苗紀錄，沒有寄生蟲及蝨子
5.任何情況下都接受操控
6.在壓力、嘈雜或擠迫環境下表現從容
7.平常有接觸陌生人，表現冷靜

註：治療犬須達到上述條件，並完成治療犬訓練，便可成為協會的治療犬。
資料來源：香港治療犬協會


另稿:
狗狗義工分享歡樂　貢獻社會

Mandy擔任義工超過十年，經常探訪有需要的兒童或精神病康復者。去年更與丈夫Jackson首次帶同兩隻愛犬「雪碧」（柴犬）及「芬達」（牧羊犬），參加治療犬協會的義工服務，並已參加了兩次探訪活動。

Mandy表示，在探訪期間，見到長者每次與治療犬玩遊戲、拍照都感到十分開心，認為做義工可以帶給別人歡樂和關懷，也能夠替自己增值，十分有意義。

先摸背部減少恐懼

她指，有部份人會害怕與狗隻相處，故會先讓兩隻愛犬與人保持一定的距離，第一步讓對方先撫摸狗隻的背部，當熟習與狗隻相處的方法後，不會再害怕，可以一起玩遊戲，甚至可抱起或「親親」治療犬，「狗喺香港時時都會受到歧視，好多地方唔入得，唔少人認為只係一隻家狗，其實家狗都可以做義工，為社會作出貢獻」。

從事IT（資訊科技）行業的Jackson指平日工作忙碌，認為在假期做義工，有助放鬆身心，「社會上有好多人需要關心同探訪，只係付出少少時間，可以幫到人，我覺得好開心」。

古洞四貓狗吃毒餌亡

《蘋果日報》，2015/2/8

上水古洞村出現毒殺貓狗狂徒！狂徒疑以有機磷除草劑撒落草堆作毒餌，一名女村民飼養的三狗四貓中招，結果四隻貓狗被殺，一貓失蹤，僅兩狗獲救。警方列刑事毀壞案，並追查動機。

現場為古洞村波樓路一列村屋，二十六歲姓周的女村民飼養了三隻唐狗及四隻家貓。本月四日，她先後發現三隻唐狗不停嘔吐和抽搐，於是送往獸醫診所搶救，兩成年狗獲救，但兩個月大的幼唐狗死亡。

除草劑撒草堆

獸醫推斷幼唐狗吃過有機磷除草劑毒餌，周女返家找尋不見四家貓，在家居範圍內發現被人撒在草堆的粉粒狀除草劑。後來在附近水坑證實自己三隻家貓伏屍（圖為其中之一），另一隻失蹤，推測是吃過除草劑毒餌出事。前日她聯絡姓黃十八區動物保護專員協助，獲悉村內發生類似毒狗事件決定報案，由邊界警區刑事調查隊跟進，貓屍被送往化驗。

受傷白海豚肝腎正常 較同齡輕50公斤 「希望」胃口佳 情況好轉

《蘋果日報》，2015/2/8

獲救的受傷中華白海豚「希望」，昨凌晨在海洋公園度過了一個寧靜的夜晚，現時情況已有好轉。體重比正常瘦足五十公斤的「希望」，昨日甚有胃口，吃下逾兩公斤鮮魚。獸醫團隊替牠抽血檢驗，初步發現其肝及腎臟運作正常，日內將照X光及超聲波了解其尾部傷勢，再研究下一步救治方案。

海洋公園獸醫團隊昨日替「希望」抽血化驗，由於其尾部有多處傷口及血洞，其中一處傷口更呈V字，大片皮肉已經腐爛含膿，情況十分嚴重。身長二點三四米的「希望」已成年，因尾部傷勢嚴重，影響游泳及捕食能力，過去二十二日牠日漸消瘦，現時只有一百二十五公斤重，獸醫指其體重較同年齡海豚輕了至少五十公斤。

靜脈注射增抵抗力

「希望」前日在大嶼山石壁海面由海洋公園團隊救起，獸醫及該園的海洋護理專家全天候二十四小時監察其傷勢，昨凌晨牠在專家看護下度過在人工護理池的第一晚。獸醫昨晨觀察其情況，發現牠已大致適應護理池的人工環境，情況良好。

其後獸醫替牠進行靜脈注射，將兩公升的營養液和抗生素輸入「希望」體內，以增強牠的抵抗力。雖然過去一星期，海洋公園團隊及漁民因擔心「希望」尾巴受傷影響捕食能力，曾多次餵食鮮魚，前日獲救後拯救人員將牠帶回海洋公園後，亦給牠施以灌食方式，張開其口部餵以鮮魚，協助進食。

安排日吃十公斤魚

昨日「希望」甚有胃口，拯救人員改為把鮮魚放在其嘴旁引誘，結果牠能自行張嘴進食，最後吃下二點五公斤的鮮魚。獸醫指情況樂觀，若「希望」能維持食量，相信有助加快康復進度。

獸醫指稍後會安排牠每日進食八至十公斤鮮魚，這個食量相當於同年齡中華白海豚體重的百分之五，若牠能進食有關數量鮮魚，可望盡快回復正常的體重，增快康復進度。

獸醫又指，初部驗血報告顯示「希望」的肝及腎臟仍能運作，並密切監察其尾部的多個嚴重傷處，將進行傷口護理，以防傷口再腐爛惡化。他稱短期內會完成有關的檢查和診斷，包括進行X光，超聲波，甚至電腦掃描，確定其脊椎傷勢，同時會每隔數天量度及記錄其體重，確保牠維持正常食量，加快康復進度。


另稿:
獸醫倡戴人工尾鰭助游泳

受傷中華白海豚「希望」現正由海洋公園專家悉心醫治，目前市民最關心是小海豚能否康復，特別是脊椎斷成三節的尾部能否康復，有本港獸醫指若「希望」的尾鰭嚴重受創，擔心康復後無力游泳，可能需要佩戴特製的人工尾鰭，協助牠回復游泳能力。

能做跳躍動作

尾鰭對海豚十分重要，可協助海豚在水中保持平衡和游泳，曾任漁護署獸醫的城巿大學動物醫學院專業教育及發展總監王啟熙指出，若海豚的尾鰭受創或要切除，海豚的游泳能力便大受影響，其中最致命是不能游到水面呼吸，或追捕魚類，或在游泳中急速轉向。

他補充，從拯救「希望」的片段可見，「希望」的尾部傷處已嚴重腐爛，並可見其尾鰭乏力向下垂，游泳時顯得十分吃力，現時關鍵是其尾部脊椎已斷成三節，若尾部傷勢惡化未能醫治，可能引致尾部無力無法游泳，便需佩戴特別訂做，由塑膠製成的人工尾鰭協助。

其實過去亦有受創或患病切除尾鰭的海豚，在佩戴人工尾鰭後恢復游泳能力，最著名是日本沖繩的海洋博公園的雌海豚「富士」，二○○二年，「富士」因病切除尾巴，其後獲輪胎製造商特製的人工橡膠尾鰭而恢復游泳能力，並能做跳躍動作。

另外二○○六年，美國科羅拉多州的海豚遭捕捉螃蟹陷阱割斷尾鰭，其後戴上人工尾鰭重新學習游泳，其事迹更拍成電影《海豚情緣》。

重傷白海豚捕獲 專家全天候搶救

《蘋果日報》，2015/2/7

受傷中華白海豚終於獲救！上月中遭觀光船螺旋槳割傷背部險死的中華白海豚，負傷在海上漂流二十二日，命懸一線。昨日海洋公園專家第六次出動，據知專家在餵給白海豚的魚餌中加入少量麻醉劑協助穩定其情緒，其後落海利用專程在澳洲訂製的大型魚網將之生擒，即時送到海洋公園。獸醫指白海豚尾部脊椎已斷成三節，傷勢非常嚴重，但專家會二十四小時全天候監察搶救。

受傷中華白海豚編號WL212，近年在大嶼山以西水域出沒及獲記錄，棲息於大嶼山繁忙航道，上月十六日漁護署發現牠受傷，有保育人士替牠命名「希望」（Hope），顯示港人不會放棄營救。漁護署指受傷白海豚屬雄性，長二百三十四厘米，重一百三十五公斤。

海洋公園獸醫總監馬伯樂檢查受傷白海豚後指，其尾部對上脊椎骨已完全斷開分成三節，傷口嚴重腐爛佈有白色膿液，近尾部有多個血洞，獸醫將安排身體檢查及治療，牠現時住在護理池，由海洋公園與漁護署及香港愛護動物協會組成專家小組救治。

餵麻醉藥魚餌誘捕

過去兩星期，海洋公園保育基金、漁護署及港大太古海洋科學研究所先後五次出海營救白海豚，牠近日暴瘦，只能潛水四十秒，較健康海豚潛水兩分鐘少。海洋公園之前五次行動不成功，近日專家及漁民曾給牠餵鮮魚充饑。昨晨八時，海洋公園專家再到大嶼山以南海面搜尋，至中午十二時在石壁海面發現「希望」。鑑於多次失敗經驗，海洋公園由澳洲訂來一個馬蹄型捕魚網協助。行動中，專家餵以附有麻醉藥的魚餌誘捕，至下午二時，白海豚疑藥力發作，慢慢游近在場船隻，專家落海放下捕魚網慢慢游行及張開魚網，讓白海豚慢慢游進魚網內，終成功捕捉牠。

其後專家待牠穩定下來，合力將牠移到船邊及放上擔架床，直送香港仔水警基地轉送海洋公園。海洋公園獸醫總監馬伯樂指，未來數日會為牠照X光、超聲波、種菌及抽血化驗，希望盡快施救，強調若日後白海豚康復，會放回大嶼山水域。

這次白海豚受傷事件，喚起港人關注對受傷動物的拯救問題，現時「希望」留醫海洋公園，由專家全力搶救。其實過去亦有珍貴玳瑁及鯨豚被漁護署或海洋公園拯救後死亡，本港關注動物權益組織動物地球總幹事黃繼仁指，現時海洋公園是義務性質協助拯救海洋生物如白海豚，但死亡事件發生後反成被指摘對象，他指問題癥結在於漁護署失職，未有制訂相關拯救動物的政策或方案，希望署方檢討。

狂徒毒餌連殺貓狗

《東方日報》，2015/2/7

上水古洞現毒貓毒狗狂徒，姓周（廿七歲）女寵物主人本周三發現其中一隻唐狗出現四肢抽搐及流口水中毒徵狀，經獸醫檢驗指其愛犬服食了有機磷農藥而中毒，狗隻最終不治，之後在家門前發現一袋混有農藥的飯及肉，懷疑有人落毒。她昨在河邊又發現三隻貓隻屍體。她昨晚決定報警，警方派員調查。

署方禁街市養貓 動物義工：估計是有人投訴

2015年02月16日 12時02分
原文連結在此: http://news.memehk.com/posts/署方禁街市養貓%20動物義工：估計是有人投訴

養貓治鼠是平常不過的民間智慧，但食環署近日被傳媒發現，對九龍城街市檔販發禁貓令，不容許租戶養貓，否則會召漁農署捉貓。檔販認為禁貓會令鼠患嚴重，曾有老鼠咬爛電線，令打氣機停止運作海鮮報廢。

食物環境衞生署轄下九龍城街市貼出「禁貓」通告，不容許租戶養貓，否則會召漁農自然護理署捉走。檔販稱街市鼠患嚴重，曾有老鼠咬爛電線令打氣機停止運作海鮮報廢，稱禁貓「好大鑊」。

食環署昨晚證實事件，認為街市禁止養貓是一貫政策，其他街市並無張貼同類通告但禁貓令一直存在。



謎米編輯部聯絡到動物地球幹事張婉雯，她表示署方未有提出理據為何禁止檔販養貓，估計是有人向署方投訴，她又稱：「如果有貓就投訴，將來老鼠大增投訴只會愈多。」張婉雯認為街市養貓治鼠有實際功效，反而放老鼠藥及捕鼠籠效果更差，老鼠藥產生的危險更大。她表示現時老鼠已經對鼠藥產生抗藥性，署方只能愈放愈毒，其實對人類都不安全。

婉雯稱只要檔販善待貓隻提供飲食及廁所給貓咪們，人貓可以和平共存，貓與老鼠按大自然的制衡方式不用人類介入都可以達到目的。在理工大學任教的婉雯指：「理工大學曾一度禁貓令鼠患嚴重，老鼠更走入校長室。」她稱雖然未必跟街市情況一樣，但都可以參考。

街市鼠患嚴重，落藥放籠，養貓治鼠都是治標之法，街市衛生才是治本之道。

---

題外話：

對於貓隻治鼠能力不在於捕殺而在於其體味，張婉雯稱老一輩的人是這樣說，某些貓體味大，所到之處已令老鼠不敢走近，所以貓咪助陣，老鼠都會「聞貓色變」，根本不用大開殺戒。

滿手鮮血的愛協必須改革 / 陳貓狗

2015年02月10日 12時20分
原文連結在此: http://news.memehk.com/posts/%E6%BB%BF%E6%89%8B%E9%AE%AE%E8%A1%80%E7%9A%84%E6%84%9B%E5%8D%94%E5%BF%85%E9%A0%88%E6%94%B9%E9%9D%A9%EF%BD%9C%E9%99%B3%E8%B2%93%E7%8B%97%EF%BD%9C%E8%AC%8E%E7%B1%B3%E5%8D%9A%E5%AE%A2%EF%BD%9C%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%AC%8A%E7%9B%8A

一月底再次發生有市民願意領養的唐狗被愛協(SPCA)殺死。這些無辜枉死事件屢屢發生，愛協卻是依然故我。該組織二月二日發出的新聞稿更是可恨，四個字：「欲蓋彌彰」，頭兩段顧左右而言他為自己塗脂抹粉，第三段才「交待」被殺唐狗事件，但當中隻字不提有市民表示願意領養唐狗，反而將責任推卸到唐狗身上：「唐狗身上並無晶片，在暫住犬舍期間一直表現得極為驚恐、不能親近、兼具攻擊性。協會獸醫評估該唐狗若長期被困養在室內空間，只會令他變得更焦慮，不適合被領養為寵物。為了避免他繼續要承受不必要的精神困擾，協會最終只好決定施以安樂死。」

唐狗被捉狗隊捉到狗房，表現驚恐「具攻擊性」才是狗之常情。愛協多年來屢屢借動物具攻擊性而肆意殺戮，根本徹底違反愛護動物精神。本港最大貓狗殺手是誰？第一位是漁農署，第二位大家心中有數。

支持愛協的盲毛會說有攻擊性的狗被領養了傷害了人怎辦？陳貓狗會答：痴線，狗隻的主人是愛協嗎？狗隻的一切行為由狗隻主人負責，只要愛協在領養手續中確保領養者向政府登記成為狗主，那狗隻被領養後的一切根本與愛協完全無關！

退十萬步，狗隻出現攻擊行為原因不一，情況不一，愛協根本不可能確保旗下被領養的狗隻餘生都不會攻擊。又再說，若果愛協真正覺得狗狗有攻擊性，但狗狗卻有人願意領養，那愛協可要求領養者必須先參加培訓課程，期間一直要探望狗狗，與狗狗相處一定時間，確保領養者有信心有技術照顧狗狗，才讓領養者領走狗隻。什麼，開支誰負責？是的，本身接受政府津貼的愛協真的不應大花金錢在狗狗身上吧？ＯＫ，期間狗狗的生活費用甚至可要求領養者承擔。

又再退一千萬步說，就算愛協最後只懂堅持有攻擊性的狗狗不能被領養，那起碼愛協必須引入上訴機制，讓領養者自行聘請獸醫作評估，這起碼給狗狗多一個機會。

每逢提到愛協的殘殺，總有愛協的一些DIE HARD FANS如五毛般瘋狂反撲，陳貓狗不會說愛協沒有貢獻，但這些貢獻也不會足以讓公眾接受任何人充當謀殺貓狗的主兇及幫兇。如果你是愛協五毛黨，你喜歡如何支持愛協如何大駡陳貓狗，I don’t Fxxking care.但如果你是仍有丁點良知的愛護動物人士，請大家認真提出改革意見，讓愛護動物協會成為真正的愛護動物協會吧！

漁護署牛屍棄野外

《蘋果日報》，2015/2/17

元朗八鄉兩頭雄性水牛，前日被漁護署獸醫人道毀滅後，屍體擺放野外一晚。至昨晨八時許，有村民發現牛屍伏在草叢上，懷疑有人落毒殺牛，遂報警處理，警方調查後，通知食環署用斗車將牛屍吊起移走，案件無可疑。

漁農自然護理署發言人證實，昨晨在八鄉治河路發現的兩頭水牛屍體，是署方獸醫前日下午人道毀滅後留下。發言人稱早前接獲投訴，上址有水牛滋擾行人，署方人員到場發現該兩頭水牛具攻擊性，安排獸醫到場將水牛人道毀滅，兩頭水牛體重分別四百公斤及六百公斤，惟發言人無解釋為何任由水牛暴屍荒野，亦無交代是否有人看管牛屍。

遭鐵枝貫穿 果子狸慘死

《東方日報》，2015/2/17

香港動植物公園驚現「串燒」果子狸！昨凌晨四時許，公園保安員巡至雅賓利道入口，發現一隻動物的身體被兩公尺高圍欄鐵枝貫穿，已無動靜，懷疑公園有動物走脫，於是報警。警員到場證實是一隻野生果子狸，已經死亡，懷疑是爬樹時，意外墮下，恰巧被鐵枝插中慘死，通知食環署派員將屍體檢走。康文署發言人表示，該隻果子狸並非由公園飼養。

九龍城街市「禁貓」 網民鬧爆

《東方日報》，2015/2/17

食物環境衞生署轄下九龍城街市貼出「禁貓」通告，不准檔販飼養貓隻事件，在網上討論區掀起熱議，幾乎一面倒炮轟當局「好做唔做」，憂慮「老鼠出晒嚟玩轉街市」。網民強烈要求食環署撤回「禁貓令」，更聲言號召一人一信投訴食環署。食環署回應表示，曾接獲投訴指有人違規養貓，故張貼通告提醒街市檔販。該署去年曾於街市捕捉了一隻貓交給漁農自然護理署。

九龍城街市「禁貓」，源於食環署一三年五月接獲投訴，指有檔販違規於街市內飼養動物，工作人員遂張貼告示，提醒檔販勿於街市養貓、狗或其他寵物。去年十月初，食環署又收到該街市有流浪貓的投訴，由漁護署放置捕貓籠，其後捕獲一隻貓，由漁護署帶走。漁護署回應，該隻貓經獸醫評估，認為健康良好，性情溫馴，已安排領養。

唐狗困籠棄路邊

《蘋果日報》，2015/2/17

一隻家犬疑遭主人棄養，置於鐵籠當作垃圾般丟於油塘路邊，由途人發現報警。警方接報通知愛護動物協會人員到場，檢查唐狗後發現牠沒有受傷，已轉交漁農自然護理署收留，等待狗主認領或由其他熱心人領養。

戴口罩困細籠

被遺棄的唐狗屬雄性，約三呎長已經成年，全身啡黑色毛。牠被戴上口罩困於一個約兩呎乘一呎半的狗籠內，遺棄在油塘四山街與草園街交界的垃圾筒旁邊，籠內還放有狗糧。昨凌晨一時許，熱心途人經過見牠瑟縮在鐵籠內，楚楚可憐，疑遭人棄養遂報警。

警方接報後到場調查，列動物發現案處理，並通知愛協人員協助，檢查唐狗後發現牠沒有受傷，於是把牠連同狗籠一併搬上車運走，之後轉交漁護署看管。

漁護署發言人表示，日內還需觀察該唐狗的健康狀況。

上水有黑心人放毒餌 日內三貓一狗遇害

Feb 7, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/07/%e4%b8%8a%e6%b0%b4%e6%9c%89%e9%bb%91%e5%bf%83%e4%ba%ba%e6%94%be%e6%af%92%e9%a4%8c-%e6%97%a5%e5%85%a7%e4%b8%89%e8%b2%93%e4%b8%80%e7%8b%97%e9%81%87%e5%ae%b3/

《動物專訊》上水古洞發生黑心人毒死貓狗事件。有動保專員表示，上水古洞北一屋村，有居民發現飼養在屋外空地的兩隻狗遭下毒手，其中一隻返魂乏術，另一隻被發現正抽搐及口吐白沫，經搶救暫無性命危險，但現時反應及行動遲緩，仍休養中。有份急救的獸醫檢驗狗狗的嘔吐物後指，中毒小狗服下的為「有機磷」農藥，人畜服下都會中毒。而村内亦有多隻社區貓(流浪而有義工餵飼)亦被疑被毒死。狗主昨晚在動保專員協助下報案，警方昨晚派員到場調查蒐證，漁護署撿走貓狗屍體化驗，暫列為殘酷對待動物案。

記者︰譚善彤

警方到場調查。

18區動保專員事後將在村內發現的懷疑毒餌交予警方協助調查，專員形容，毒餌以大塊蕉葉盛托，有肉有飯，食物中清晰看到一點點黑色，懷疑就是毒藥，可惜動物不懂分辨。

警方暫將案件列「殘酷對待動物」處理，動保專員促請警方盡快將兇徒繩之於法。本報會跟進報道。

被毒死流浪貓僅得四個大。

懷疑毒餌 上面清晰看到一點點黑色

多隻小狗及流浪貓慘被毒死。

如果您購買象牙，您就是在殺人：象牙販賣的人員傷亡 / 大象行動聯盟 Elephant Action League

週三 2015-02-11
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031455

象牙貿易的人員傷亡衝擊著從非洲至亞洲等地非法象牙供應鏈所涉及的個人與社區。這種貿易歷史上和對非洲弱勢群體的剝削和奴役有著密不可分的關係。

這導致了政府陷入腐敗、管理不善的泥沼以及納稅人受到支持犯罪利益的公共官員的欺壓。這導致了那些因象牙貿易相關的非法活動而遭受苦難的生命——包括販賣武器、毒品和人口。這導致了無數的孤兒和寡婦被野生動物巡護員和偷獵者殺害以及其他執法官員的當場死亡。最後這也導致了非洲中部和東部象牙走私團體和非法武裝團體之間越來越多的聯繫，影響著成千上萬該地區社區的和平與安全。

為了引起大家對這個十分重要卻又廣被忽視的象牙貿易問題的注意，EAL正努力在2015年實施新的公共宣傳活動，目的是擴大傳統大象保護說明的內容。

大象行動聯盟和WildLeaks創始人Crosta說：「儘管過去幾年越來越多的溝通和宣傳活動都試圖減少對象牙的需求，但從問題的嚴重程度來看，減少需求的措施還沒有在亞洲，尤其是中國的象牙消費者中體現出顯著的行為變化。時間不多了。」

EAL和WildLeaks的顧問Hall說到：「進入2015年我們需要新的策略，要結合亞洲創新的公共宣傳活動並提升非洲的執法能力來開始逆轉全球象牙貿易對於人類和環境的負面影響。阻止此類交易的努力將在環境保護、公共政策、經濟、和平與安全，以及人權問題方面佔有重要一席。」

任何人在當今購買或出售象牙—無論是個人購買一個手鐲還是政府通過處罰合法化象牙貿易—都不可避免地應對這些死亡和相關人群所遭受的痛苦負責。

Elephant Action League (EAL) 的此項關於人類傷亡的倡議旨在讓消費者負起責任，並通過這種做法來對個人與政府施壓，從而力求實現全面禁止世界象牙銷售並關閉中國現存的最大合法市場。

作為這一新舉措的一部分，EAL會支持那些想要研究象牙貿易人類傷亡的學生和學者，並設想在2016舉辦一個研討會來探討這一主題。

目前至關重要的是聯合其他所有類型的非政府組織以及政府組織、學者、環保人士和每一個國家重要的政治和文化領袖來一同和EAL參與這一重要且及時的運動，從而保護最容易受到象牙貿易負面影響的人群並把大象從滅絕的邊緣拉回來。

來自EAL的信息在清楚不過了，如果您購買象牙，您就是在殺人。

更多訊息：
半島電視台最近的關於應對象牙貿易人員傷亡的評論文章
Elephant Action League 和象牙的人類傷亡宣傳活動的背景

應節金魚「發財」紋身 被轟虐魚 每條$60至$80 「只為滿足主人慾望」

《晴報》，2015/2/16

新年金句離不開恭喜發財，但將字句紋在魚身或涉虐畜。大埔有水族店售賣紋有「發」及「財」字金魚，遭網民炮轟虐魚。有專家指油墨侵蝕金魚皮膚，增感染細菌風險；動物團體則譴責行為無謂及低劣。

周四是大年初一，市民可能會買金魚，寓意年年有餘。昨日有網民在fb群組「Tai Po大埔」貼圖，指大元邨街市有水族館售賣，魚身印「發」或「財」字的金魚，質疑有人虐待金魚。

聲稱不會脫色 早年內地已出現

記者昨到涉事水族店視察，發現其中一缸，有六、七條呈金黃色，魚身印有「發」或「財」紅字的鸚鵡魚，其他十多條則未紋字。職員透露紋身魚由內地入口，用鐳射方式刻字，「唔會脫色，魚唔會死，魚愈大色愈淡」。職員又指，臨近新年不少客人購買應節，每條售六十至八十元，無紋字則只售三十元。他又指紋身魚數年前已出現。

另外，記者又到旺角金魚街視察，但找不到紋身魚，有水族店推薦七彩斑紋的魚，有綠、黃及紅色等，由四十八至六十八元不等。當問到顏色是否天然，店員卻說：「是後天加工的！」

愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓指，暫未收到有關投訴，認為需由獸醫檢查傷害程度才可判斷是否虐畜。但無論如何，也應譴責在金魚紋身，因全無必要，「動物不懂貪靚，只為滿足主人慾望。」

專家：疑噴墨染魚鱗 或損皮膚

生物及化學專家關志邦看過相片後估計，有人以噴墨方式在魚身塗染料，「化學顏料黏在魚鱗，或令皮膚受侵蝕，導致染皮膚病。」

香港魚類學會會長莊棣華指，旺角金魚街常見熱帶魚染色出售，紋身金魚早年在內地出現。他擔心色素屬化學物，是否致癌成疑，又指紋身魚外觀奇特，可能遭魚缸其他同類攻擊。

經本報向愛協查詢後，愛協派員到現場巡視，檢查魚身後沒有傷口，不排除是人手塗畫，經勸說後，店主已將紋身魚收起，答應不再出售。本報向漁護署查詢，發言人指未有收到該店相關投訴，但會作調查。

街市禁養貓 檔販嗌大鑊

《太陽報》，2015/2/16

街市應否養貓惹爭議！食物環境衞生署轄下九龍城街市貼出「禁貓」通告，不准租戶養貓，否則會被漁農自然護理署捕貓籠捉走。該街市檔販指鼠患嚴重，早前疑因有老鼠咬爛電線致電箱跳掣，魚檔貴價海鮮也遭吃掉，形容禁貓將「好大鑊」，老鼠勢橫行。有市民擔心無辜貓隻被捉去後慘遭人道毀滅；但有人指當局做法情有可原。食環署昨晚證實有上述事件，署方其他街市並無張貼同類通告，一般而言，署方街市是禁止養貓。

漁護署擺籠捕捉

九龍城街市鼠蹤處處，但街市管理組竟率先貼出通告「禁貓」。記者昨視察九龍城街市，發現其中一個出入口貼有該通告。通告指出，該街市嚴禁飼養貓隻，且已知會漁護署放置捕貓籠。多名租戶均表示不知道「禁貓」，明言「不准養貓會好大鑊」，老鼠數目會急增。

有街市檔販透露，不時有「貓仔咁大隻」的老鼠出沒，更疑因老鼠咬爛電箱電線致「跳掣」，停電令鮮魚死亡，檔販損失數萬元，批評管理人員治鼠不力反禁養貓，做法不合理。海鮮檔負責人萍姐說，曾有老鼠吃掉貴價魚，並咬爛儲物箱。現時她的檔口飼養了三隻貓作防範，坦言「唔養貓肯定損失慘重」。本身並無在檔口養貓的雞檔負責人玲姐稱，「貓貓好乖，有啲檔主年紀大，養隻貓解吓悶。」

網上親子討論區昨有人上載該「禁貓」通告，部分網民不忍心可愛貓咪被捉走，直斥九龍城街市管理組做法不當：「禁養貓除咗令老鼠激增，令衞生環境更加惡劣外，也令到好多無辜貓兒被人道毀滅。」

惹爭議有人支持

但亦有網民認為當局做法可理解，質疑不禁止養貓，任由貓隻四處大小便，令街市污糟邋遢；有稱老鼠藥的滅鼠效果應較家貓好十倍。

全港公共街市販商大聯盟主席黃齊偉表示，不贊成於街市飼養貓狗等寵物，擔心動物排泄物影響衞生。黃齊偉表示街市鼠患嚴重，並非一、兩隻貓可解決。

食環署資料顯示，一三年全港整體「鼠患參考指數」為百分之三點一；去年上半年整體指數略增至百分之三點六，九龍城區的鼠患指數較整體嚴重，達百分之四點七。署方昨晚指禁貓通告是九龍城街市管理組早前張貼，除該街市外，其他食環署轄下街市並沒有同類通告，但沒有提及今次禁貓是否接獲投訴而起。

居民憂漁護署盡閹梅窩黃牛 種族滅絕

Feb 12, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/12/%e5%b1%85%e6%b0%91%e6%86%82%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e7%9b%a1%e9%96%b9%e6%a2%85%e7%aa%a9%e9%bb%83%e7%89%9b%e3%80%80%e7%a8%ae%e6%97%8f%e6%bb%85%e7%b5%95/

漁護署近日到梅窩捉牛絕育，居民擔心牛群斷後。(何來facebook圖片)

【動物專訊】繼漁護署兩年前秘密遷移牛隻後，近日漁護署牛隊派人到梅窩捉黃牛絕育，其獸醫更向居民聲稱要絕閹梅窩黃牛，並已得到大嶼山水牛協會（LBA） 主席何來女士首肯。有班居民為此大減不滿，批評政府滅絕黃牛族群，何來女士則對本報澄清，指只是建議對其中一公一母絕育，亦要求不得閹割未成年黃牛，認同大家應該監察漁護署會否亂執行絕育計劃。

有一群關注梅窩黃牛的梅窩居民日前發公開信，指居民Simon在2月4日聽到漁護署牛隻管理隊的獸醫劉先生稱，收到上級指令要閹割所有梅窩黃牛，行動並得到大嶼山水牛協會（LBA） 主席何來女士的支持。居民對此強烈反對，認為是等於滅絕整個梅窩黃牛族群。

他們認為應該有效監控牛隻數量，並引導牛群遠離民居，而不是滅絕牛群。經交涉後，漁護署答應會到梅窩聽居民意見。

何來女士回應本報查詢時稱，有指LBA支持盡閹梅窩黃牛的說法是誤會，她稱現時梅窩有20隻黃牛，當中有一隻早於2006年已絕育的公牛懷疑恢復了生殖能力，另有四隻成年母牛未絕育，LBA向漁護署建議只是對一隻公牛和一隻母牛絕育而已，並且要求漁護署不要對未成年的黃牛絕育。

至於為何要絕育，何來解釋梅窩的黃牛群較少到其他地區，而區內有很多發展計劃，黃牛面對搬遷壓力，以至一班打算起樓的鄉事委員會委員的壓力，因此在資源有限下，難容納太多黃牛，所以LBA提出要保育20隻黃牛這數字。

她又指，近年發現有年輕牛隻與母牛交配，結果發生牛犢夭折的情況，反映梅窩牛群有出現近親交配繁殖的風險。

但她指，只絕育一公一母，是LBA的建議，漁護署如何做，則需要大家一同監察。

學懂厭惡皮毛，學懂尊重生命 / Mark Mak

週一 2015-02-09
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031360

一眾動保朋友們搞了個2月1日無毛日，呼籲全民在那一天不要讓動物皮毛製品出現在自己的生活裡。

其實對於動保人來說，每天都是無毛日。 特別選中2月1日向大眾做宣傳教育，固然有背後的用意。 那天有組織舉辦了一個「爭取真普選」的民主大遊行，我個人認為先可放下一些政治立場的爭抝，是藍也好，是黃也好，我相信都應該是愛民主自由的，而追求民主自由的人，都應該是信奉背後平等博愛的精神。 所以都肯定是尊重生命，沒有種族歧視，沒有物種歧視，愛護動物的人。 所以我們在一股熾熱的民主運動熱潮下，提醒大家，不要輕視動物權益，身上不穿動物的毛，是基本要求吧！

不是很奇怪嗎，如果那天有人身披一件毛領大衣去爭取民主，那不是嚴重精神分裂嗎？我們一方面要爭取自己有平等參予的權利，一方面就在剝削其他生命，連他們平等生存、不受欺凌虐待的權利也要剝奪。 那原來只是追求自己的權利，別的生命就可以不理。 那是那門子的平等公義？

可能很多人對一些平價的皮毛製品不以為意，什至以為是仿製品。 然而今日在中國大陸大量生產皮毛的工業裡，很多小動物的「毛頭毛尾」的碎料都被製成了我們身上大大小小形形式式的平價衣領掛飾。 一不小心，當你以為身上穿的是假毛應該無傷大雅時，其實已有成千上萬的小動物在這潮流工業下慘死。 這不會是一個追求民主的人願意看到的。

2月1日參加遊行的人固然要「無毛」，不參加的人也應該「無毛」。 你不認同「爭取真普選」運動的人也可以無毛。 反正「無毛」，是我們尊重生命的一種高尚情操，不和你的政治立場掛勾. 。

你可以說我們是在抽民主運動的水，但如果兩個運動是同一方向同一理想，那又怎會說弟弟抽哥哥的水呢，一家人啊！

2月1日的無毛日只是一個開始，願2015是一個無毛年，願我們過一個不傷害動物的無毛人生。

2月1日無毛日群組

WL212 死因：誰殺了那條海豚？ / 陳泰臣

週三 2015-02-11
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031454

白海豚WL212於2月10日早上9:22分，宣布死亡。由2月6日被成功「拯救」，後來情況樂觀，胃口大增，到一夜間急轉直下，需要被安樂死，過程只是短短四天，大部分人心裡或者都會有疑惑，為什麼結果會這樣？究竟中間發生了什麼事？

首先我們應該追溯至事件開初，大家看到受傷海豚，傷口確令人感到異常震撼和擔憂，看到如此令人痛心的畫面，大家當然希望幫助受傷海豚。而主題公園，世界知名保育機構成員和學者們亦順勢英雄上身，誓要「鋤強扶弱」拯救WL212。但單單拯救海豚新聞又何以吸引大家眼球？傳媒特意放大一段本地海豚會反對眾機構捕捉海豚的劇情，令廣大市民將焦點放在這段謠言陰謀論滿天飛的橋段上，而忽略究竟我們如何才可以真正幫助海豚，亦令大部分富有同情心的人開始了「救與不救」的討論。沒有立場角色的政府當然是做牆頭草的角色，總之不反對任何事。結果一艘各懷鬼胎的捕豚船就這樣出發。

「英雄聯盟」出海試捉了幾次，發現海豚比想像中來得靈巧，首五次行動以失敗告終，當然失敗沒有令各路「英雄」氣餒，因為這是提高曝光率的好機會。而失敗過後，亦不用承受後果，只要將責任推向海豚會起初阻撓令施救延誤，就可化解公眾壓力。結果，第六次行動在鎮靜劑的輔助下，英雄聯盟如願以償，成功將WL212「救」上岸，並運抵公園，獲得部分人的掌聲。可是被捕過程的掙扎，和進入完全人工環境後的恐懼，傳媒沒有完整報道。有幸探望過WL212的人或者都只會形容牠載浮載沉，連呼吸都要用盡全身氣力，其實這時海豚已經只剩半條命。當然主題公園不想輕言放棄這條可能會成為吸金工具的海豚，不斷希望牠開口進食。大家在網上看到WL212吃魚的影像，自然會讚嘆主題公園照顧有加，亦以為牠會如知名保育機構成員常掛口邊的「希望」，海豚會慢慢康復並返回大自然，守得雲開見月明。事實上海豚並沒有主動開口進食，只是訓練員強行張開牠的嘴逼牠吃魚。童話故事沒有出現在現實世界，死亡為WL212的故事劃上句號，最終孤獨地死在那個石屎水池裡。

WL212命運一直玩弄在人類編寫的劇本之中， 生死都控制在我們的手裡。其他仍在海中的海豚亦同樣跟著人類為牠們寫的劇本中掙扎求存，每一天面對著不同威脅，瘋狂的填海工程，繁忙的海上交通，海水污染，這些都是我們為海豚寫下的劇情，最後所有海豚都可能重踏WL212的舊路，慘死在人類的手中。

誰殺死了WL212？答案是每一個只為自我感覺良好而妄下判斷的人，只為自我感覺良好而破壞海洋的人，只為自我感覺良好而忘記保護海豚的人。

WL-212之死：救救海豚，在牠們消失之前 / 豚聚一家 Dolphin Family

週二 2015-02-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031423

（原圖：香港海豚保育學會）

重傷的中華白海豚WL-212（又名Hope）上周被捕捉至海洋公園接受治療，今早被安樂死離世。豚聚一家對WL-212的死表示極度遺憾；遺憾之餘，我們更感憤怒。

在上月發現白海豚後，「救與不救」惹起激烈爭議，全城關注海豚生死，海洋公園及漁護署化身「海豚救星」，出海「營救」海豚，成功捕捉後每天向公眾發佈海豚的最新狀況及照片，登上各大報章重要版面。但事實上，海洋公園和漁護署對中華白海豚的困境一直視若無睹。

受港珠澳大橋等大型基建工程影響，中華白海豚的生境遭到嚴重破壞，過去10年，本港海域的中華白海豚數量大減6成，至2013年只餘下約62條。機管局擬建機場第三條跑道，計劃填海650公頃，為本港歷來第二大填海工程，更將進一步摧毀中華白海豚棲息地。三跑工程悠關中華白海豚存亡，環諮會去年審議工程環評報告時，香港海豚保育學會等團體發起「海豚三十」行動，指出報告中的種種謬誤，及對生態所造成不可逆轉的影響。雖然最後環評報告亦獲通過，三跑工程取得環境許可證，機管局計劃以各種融資方法啟動工程避開立法會監察，但仍有市民上周入稟高等法院，就環評報告提出司法覆核。在這些爭議中，海洋公園和漁護署一直缺席。

海洋公園本身圈養動物及進行動物表演，更是與生態保育背道而馳。圈養海豚令牠們離開大海，被困於狹小水池，造成極大精神壓力，亦影響牠們的迴聲定位系統。公園的海洋劇場以食物強逼海豚做出「頂波」等違反自然的行為，更是極不文明。去年更有前海洋公園員工向《有線新聞》透露，訓練員會體罰不聽從指令的海豚，甚至會刻意造成海豚內閧，令牠們互相攻擊。

WL-212的傷口是由船葉割傷，血淋淋地展示了本港海域交通過於頻繁，對中華白海豚造成的威脅，當局理應加強管制海上交通，然而這個問題從未獲正視。

香港市民熱切關心WL-212的生死，可見大眾十分珍惜中華白海豚。但豚聚一家認為，市民更應關注中華白海豚的整體生態，篤促相關部門及團體正視牠們面對的嚴峻威脅。救救海豚，在牠們消失之前。

為發新年財 金魚被紋上圖案

Feb 15, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/15/%e7%82%ba%e7%99%bc%e6%96%b0%e5%b9%b4%e8%b2%a1%e3%80%80%e9%87%91%e9%ad%9a%e8%a2%ab%e7%b4%8b%e4%b8%8a%e5%9c%96%e6%a1%88/

【動物專訊】為了發新年財，有水族店竟將金魚的身上紋上不同賀年圖案，這些圖案包括「發」字、桃花等，有些被紋上花紋的金魚被冠名為「七彩鸚鵡」、「七採金招財」等，售價約88元至108元。在這些商人眼中，生命不但可以隨便買賣，還可以隨便噴漆。

記者：白子

本報記者今日去到位於上水的水族店，發現這些被紋上圖案的金魚，店員稱這些花紋不會褪色，亦無需特別護理。但他指不清楚這花紋是採用什麼顏料。那些圖紋並非印在魚鱗上，而是直接將墨水打在魚皮上。不但在上水有這些金魚，有網民亦發現在大埔大元邨街市也有這些金魚賣。目前暫未知道這些紋身對金魚的健康有什麼影響。

借羊給APM者 聲稱教育市民愛護動物

Feb 9, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/09/%e5%80%9f%e7%be%8a%e7%b5%a6apm%e8%80%85-%e8%81%b2%e7%a8%b1%e6%95%99%e8%82%b2%e5%b8%82%e6%b0%91%e6%84%9b%e8%ad%b7%e5%8b%95%e7%89%a9/

右為石國強，他經常借動物予商場賺錢，認為這可教育小朋友愛護動物。

《動物專訊》觀塘APM商場昨天借真山羊作新年宣傳，並藉口替無國界醫籌款，無國界醫生今天否認知情及準許其籌款，APM今天隨即就事件道歉。本報在Facebook上以APM、羊羊作搜尋，發現有一位叫石國強的男子抱著羊隻合照，按相片的描述所指，羊隻就是由他借出。記者致電向他求證，石國強亦直認不諱，聲稱過去已多次借出羊、兔及其他動物作商場SHOW，聲稱是教育用途。

記者︰陳浩然

石國強曾為南區區議員，曾為自由黨黨員，也曾創立香港捉蚊協會。他目前正在經營一個「羊咩咩樂園」及動物教育基地的農莊，並有租借動物的服務，早在兔年的時候，這個團體就曾借出兔仔，又於機場博覽借出龜、免等，供市民觀賞。他向本報指，其羊隻經常接受訓練，已習慣和小朋友相處，「佢地平日見成千人添，商場得幾百人點會驚!」對於被指不應用繩綁羊，他卻稱︰「你帶狗出街都要用繩啦!羊係動物嚟架，有角架嗎!!!隨時撞到小朋友點算?」他否認虐羊，又指已有給予水、餇料及有照顧員照顧羊隻，聲稱會繼續出租動物「賺錢」。

其網頁見link︰http://www.happyland.hk/farm/photo.php

時代廣場拿真羊開玩笑 動物團體聯署反對

Feb 9, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/09/%e6%99%82%e4%bb%a3%e5%bb%a3%e5%a0%b4%e6%8b%bf%e7%9c%9f%e7%be%8a%e9%96%8b%e7%8e%a9%e7%ac%91-%e5%8b%95%e7%89%a9%e5%9c%98%e9%ab%94%e8%81%af%e7%bd%b2%e5%8f%8d%e5%b0%8d/

時代廣場將兩隻山羊綁於欄桿，用作宣傳之用。

工作人員為宣傳新年為羊年，替兩隻小羊穿起黃色衣服。

工作人員為宣傳新年為羊年，替兩隻小羊穿起黃色衣服。

《動物專訊》羊年將至，估不到羊羊慘成受害人，慘被各商場紛紛用作吸引客人的工具，於過去兩天已陸續有商場以羊拍照作為吸引客人的橋段，記者現場所見，銅鑼灣時代廣場也以狗繩將兩隻山羊綁於欄桿邊，許多途經的市民也上前了解及拍照。但多個動物團體已發起聯署抗議，認為利用動物作招徠屬於無良方法，要求各大商場立即停止。

記者發現，過去兩天，先後於元朗廣場、觀塘APM商場已先後以山羊作绰頭，吸引客人消費及拍照。今午時代廣場亦以明星貓忌廉哥及山羊作為招徠。現場所見，該山羊由中午一點多已被綁在欄桿邊，至今活動仍未開始，工作人員亦鮮有理會，直至三點半左右便拿了一些葉給山羊吃。

對於各大商場將真羊作為展示品，NPV非牟利機構執行主席麥志豪表示，雖然商場以山羊展示並不違法或不算是虐待動物，惟他說︰「貓狗屬家養動物，即使展出，也有主人陪伴左右，並不會因而感到害怕。但羊屬於野生的動物，並非家養，當你將牠們放出來展出，被幾百人圍住，其實牠們會很驚慌的!!亦對牠們來說很殘忍。」麥志豪說，他將與十多個動物團體聯署，要求有關商場立即停止羊年以真羊作為展品，以動物開玩笑，強調商場若一意孤行，繼續以羊作招徠，愛護人士一定會杯葛該商場，並呼籲有關商場公關動動腦筋，發掘一些具創意的橋段吸引顧客。

「APM羊仔事件」的幾個疑團 / Innie Ccy

週三 2015-02-11
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031442

最近剛好有重新寫blog的念頭。

開首之篇，原本打算寫前日的全城街馬10公里，卻在回程路經apm之時，遇上了一黑一白兩隻羊咩咩。也許會被認為借羊咩咩事件抽水，我只知道寫blog就該寫自己最貼身最有感覺的事。

「apm羊咩咩事件」如何被揭發、廣泛流傳和報導，已經隨時序詳細紀錄，不贅了。對事件發展唯一想補充的是：對羊咩咩的關注，原是感性先行，主觀覺得動物被困在擠迫嘈吵的商場環境裡，甚為不妥，很想了解清楚是誰出的主意；後來揭發「案中有案」、引起傳媒和網民注意，已超乎我意料之外。有興趣重溫事件經過的朋友可看這裡。

執筆之時，apm已回覆傳媒並向無國界醫生道歉，聲稱因為「內部溝通誤會」才會造成今次公關災難，籌得款項將會用作慈善用途。事件發展至此，似已圓滿落幕，但疑團尚有一堆。在此結集一些網友和我的疑問：

涉嫌違法：根據《簡易程序治罪條例》（第228章）第4(17)(i)條，機構若在公眾地方舉行籌款活動，便須向社會福利署署長申請許可證 。是次籌款，無國界醫生既然沒有被知會，自然就沒有申請許可證，apm盜用無國界醫生名義，沒有公開籌款許可證而在公眾地方進行慈善籌款活動，或已觸犯《簡易程式治罪條例》第4(17)條，一旦被檢控，可判處罰款2,000元或監禁3個月。如此涉嫌違法行為，是否道歉就能了事？

款項去向：apm訛稱替無國界醫生籌款在先，如今聲稱將籌得款項撥歸慈善用途在後，試問apm尚有誠信可言嗎？一天不公開交代款項總額、款項實際所歸何處，一天難釋公眾疑慮。

無國界醫生的取態：apm一句「內部溝通誤會」就淡化了欺世盜名的行為，無國界醫生名譽受損，對此解釋能否接受？另一方面，這次事件揭示善款來源成疑的問題，無國界醫生及其他慈善團體是否有必要認真檢討現行收取善款的機制，查明款項來源，以挽回捐款人的信心及機構形象？

商場的承諾：最後亦是最重要的一點，apm羊仔受關注後，相繼有網友指出元朗廣場及時代廣場亦有舉辦類似以真羊作招徠的活動，並指每年農曆新年前各大商場利用真動物作宣傳已是司空見慣，年年有人投訴，商場年年照辦。今年剛巧惹起公憤，商場才收斂道歉，難保明年事過境遷，商場又會重施故技。也許要求商場及各大活動舉辦者深思動物權益的真義，並承諾永不利用動物作宣傳工具，是痴心妄想，但希望各位關注今次事件和愛護動物的朋友：莫忘初衷，繼續監察。最初驅使我把照片發佈上網的那一瞬間，不是為了追查善款去向，不是為了釐清責任誰屬，只是因為對羊仔的處境，於心不忍而已。

朋友奇怪我為甚麼會有心機來來回回追問下去。其實只要你真的在乎一件事，外加一點點倔強，那件事自然就會推動你多走幾步，追尋羊仔的下落如是，爭取真普選之路也如是。網友每個like & share都是一把聲音，向有關方面施壓，促使他們面對群眾，正視問題；佔領那79天，路上一個個帳篷，一把把黃傘，爭普選仍然未竟全功，主因之一是政權比生意至上的商場管理層更不仁不義，但醒了的人，再也無法裝睡。無國界醫生的免責聲明是階段性勝利，apm的道歉也是階段性勝利，你可以選擇袋住先，可以俾啲掌聲你自己，也可以就以上四點甚至更多疑問和訴求，繼續為羊仔和自己，爭取一個更人道、更公義的生存環境。

催淚彈激發我們走上街頭，羊仔的可憐兮兮惹起我們義憤。第一步踏出去沒有想像中困難，最難還是堅持。

我到底活在一個怎樣的城市？ / 游麗絲

週一 2015-02-09
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031393b

昨晚看網上消息，警方因為市民光復屯門的行動，在屯門時代廣場內使用胡椒噴霧！連我一個斯文人，也忍不住說了句英文粗口！

從來，動物群居，都會保護自己的族群，以抵禦外來的侵擾。但現在我們這個病態社會，卻是自相殘殺，只打自己人，對入侵的勢力卻包容、包容、再包容！會否有一日，名店、藥房門外寫著：港人與狗，不得內進？

今日，兩份報導關於商場使用山羊作宣傳活動。網文隨即揶榆：龍年點拖條龍出黎？

第一份報導在觀塘的商場室內，兩隻山羊被困在小小的一個範圍，地上鋪上假草。商場稱市民購物捐款乜乜乜，可以餵山羊。圖片看起來應是商場地下大堂，這一個奇怪的空間感，並不適合動物。而且是商場內的聲音、人流、温度等等，容易造成山羊受驚。

個人悲觀加陰謀論，如果「餵山羊吃草」是一個表演節目，會否山羊早被餓了一段時間，以營造出「餵山羊吃草」的假像？並且相片所見，看不到有提供飲用水。

第二份報導在銅鑼灣商場，位置看起來是室外，兩隻山羊以寵物用胸背帶綁在鐵馬旁，就只站在石面地上。作為兩隻犬的狗奴才，看到動物在這種天氣中，就直直站在室外，必然想到牠們是否夠暖？

一個地方對「自己人」、對動物都如此病態，我到底活在一個怎樣的城市？

圖：香港動物報

動保團體聯署：立刻停止以山羊作宣傳的商場活動！

週一 2015-02-09
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031389

圖：香港動物報

致時代廣場：

立刻停止以山羊作宣傳的商場活動！

本年2月9日，有市民在社交網站上上載照片，當中顯示商場中公開展示山羊讓市民圍觀。商場使用動物作招徠，讓牠在陌生，公開，嘈吵的環境飽受驚嚇，已涉嫌虐待；而現場所見山羊均顯得驚慌，我們對此做法感到極度遺憾，相信也不為廣大市民接受。

我們要求商場馬上停止是項活動，並從速交代：

1. 山羊從何而來﹖以何種方式運往商場﹖
2. 活動結束後，商場將如何安置山羊﹖
3. 山羊處於商場期間，商場有否提供食水和適當的食物﹖如何確保當時的溫度、環境、聲浪等適合山羊停留﹖

我們亦懇切呼籲：

1. 各大小商場切勿借助動物作宣傳活動。根據本港《防止殘酷對待動物條例》，令動物受驚嚇已構成虐待動物罪行。
2. 市民應杯葛這類活動，不要把自己的快樂建築在動物的痛苦上。如遇類似情況，可報警求助。

爭取成立動物警察大聯盟
十八區動保專員
公民黨動物權益關注組
立法會議員毛孟靜
香港摺耳貓病友會
NPV 非牟利獸醫
香港野豬關注組
動物地球
9x狗街坊
香港動物報
豚聚一家

二零一五年二月九日

愛協稱唐狗「極驚慌」須人道毀滅 機制不透明遭炮轟

週一 2015-02-09
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031378

圖︰愛護動物協會

（獨媒特約報導）日前一隻黑色唐狗被愛護動物協會帶回犬舍後，因表現驚慌、有攻擊性，而遭人道毀滅，惹來網民炮轟。漁護署及愛護動物協會的現行人道毀滅機制並不透明，屢受動物團體及市民批評，政府卻一直未有立法監管。動保人士黃繼仁批評政府「拋個波俾機構」，質疑機構作出人道毀滅的決定亦不是基於人道立場。

香港愛護動物協會於本月2日發表新聞稿，指近日接獲某屋苑管理處投訴，發現一隻黑色唐狗，會方擔心狗隻逗留會為牠自己或社區人士帶來危險，故把牠帶回灣仔犬舍觀察。會方指狗隻身上沒有晶片，在暫住犬舍期間表現極為驚慌、不能親近和具有攻擊性，獸醫評估後認為牠長期被困室內會變得更焦慮，判定牠不適合作為寵物被領養，決定將其人道毀滅。

會方在Facebook專頁發佈新聞稿引來炮轟，網民直指唐狗初到陌生環境，當然會表現驚慌，質疑會方沒有給予唐狗時間適應，便決定進行人道毀滅，剝奪動物生存權利，「啫係個小朋友第一次返學，唔習慣學校環境，喊足一日，又去郁手郁腳反抗，請問係咪就可以捉佢安樂死？」

機制不透明 僅4天定生死

香港的人道毀滅動物的機制不透明，沒有公開的指引及守則，政府亦沒有立法監管，動物團體及大眾根本無法監管漁護署及愛護動物協會等機構是否適當地進行人道毀滅。立法會議員毛孟靜曾於2013年質詢漁護署有否就人道毀滅動物訂立明確及詳盡的指引，但食物及衛生局局長高永文只籠統地回覆流浪動物或棄養動物會被觀察4天，評估是否適合領養，若不適合領養且沒有動物團體可安排領養就會進行人道毀滅。然而，在上述指引中，沒有明確指出評估準則及機制，一切以獸醫判斷為準，難免令人懷疑執行人道毀滅的標準因人而異，毫不嚴謹。而且漁護署沒有備存被評估為健康良好但遭人道毀滅的動物的統計數字，即使錯誤進行人道毀滅亦無法問責。而愛護動物協會一直被動物團體批評其行政制度欠缺透明度，處理流浪動物的手法亦沒有公開和明確的指引。

動物地球：人道毀滅只是行政手段

「動物地球」黃繼仁指愛護動物協會的人道毀滅機制沒有公開的指引，亦未必會跟隨政府指引。他批評政府未有訂定法例監管，是不想理會流浪動物，反而把責任推到漁護署及愛護動物協會身上。他又批評，即使市民致電漁護署或愛護動物協會投訴機制不透明，亦只會得到「行動依內部指引執行」的回覆。

他表示流浪動物被輕易人道毀滅已經發生很多次，這種現象背後反映的是機構不想背黑鍋，機構擔心流浪狗隻被放出去或被領養後，如果咬人便可能遭到投訴或問責，所以只要狗隻有少許健康或情緒問題就會評為不適合領養。他批評機構以獸醫判斷流浪動物是否需要人道毀滅，只是一種行政手段，並非人道決定，認為獸醫的決定其實受管理層影響。

愛協年殺數千動物

雖然愛護動物協會近年開始推行「捕捉、絕育、放回」的措施，希望透過絕育減少流浪動物數量，以達到減少人道毀滅的長遠目的，但是計劃仍在初步推行階段，成效有限。根據愛護動物協會的週年匯報，2011/12年度遭人道毀滅的動物有4,460隻，2 012/13年度有3,930隻， 2013/14年度則有3,018隻。雖然遭人道毀滅的動物有下降趨勢，但是數字仍然高企。

記者：劉愷欣

攝影導師教人點蚊香入鳳園 危害蝴蝶

《蘋果日報》，2015/2/15

相機名牌尼康（Nikon）設立的攝影學校Nikon School前年起與鳳園蝴蝶保育區舉辦蝴蝶生態攝影課程，但本應推廣蝴蝶保育的課程導師，以驅蚊為由，教學生隨身燃點釋放殺蟲劑的蚊香進入鳳園拍攝，令蝴蝶可能中毒死亡。鳳園和尼康收到《蘋果》查詢後表示會跟進事件，最新資料顯示該導師已被撤換。

尼康和鳳園合辦的課程屬初階程度，內容包括教導初步認識蝴蝶生態及到鳳園保育區進行拍攝實習。課程導師是羅錦業，尼康網頁介紹羅是資深昆蟲攝影師，有豐富大型野外蝴蝶生態教學活動的經驗。

幼蟲吸入多會死亡

不過，有生態攝影界人士向《蘋果》投訴，指羅到鳳園攝影時隨身帶同蚊香驅蚊，將蚊香放掛在身上的一個金屬圓盒內燃點。除了自用，他更向學生傳授隨身點蚊香的做法，有羅的學生透露，羅會向學生提供購買蚊香的資料，不少同學跟隨他帶蚊香拍攝，「佢仲教我哋點樣勾實個盒，固定個蚊香等佢唔好熄。上堂嗰排，賣蚊香嗰間舖頭都賣到冇貨」。

香港鱗翅目學會前任幹事李肇康指，燃點蚊香會釋放除蟲菊精類殺蟲劑，會令昆蟲中毒昏厥甚至死亡。他指成年蝴蝶吸入蚊香後尚可飛離現場避開，但幼蟲活動能力有限，中毒死亡機率較高。他批評羅的做法非常荒謬，鳳園是具特殊科學價值地點，「邊個諗到有人會帶殺蟲劑嚟昆蟲保育區」。

生態攝影導師麥承恩指，尼康的課程針對新用家及生態攝影新手，導師的陋習會令新手有樣學樣，長遠會導致習非成是，「個個都覺得冇問題，你去同佢講，佢反而話你唔啱」。李肇康亦指曾在元朗見到一班生態攝影人士隨身點蚊香，可見風氣有蔓延趨勢。

記者向羅錦業查詢，他承認在攝影時隨身燃點蚊香，「當我影昆蟲一個人入去（叢林），又好驚啲白紋伊蚊咬到我，咁樣我點啲蚊香，我諗我唔會騷擾到人呀」。他指自己使用日本牌子斑馬牌蚊香，指藥房聲稱無煙無臭，又指無研究顯示點蚊香對蝴蝶有傷害。他又稱只是教學生「適當咁保護自己」，他們要為自己做法負責。

鳳園蝴蝶保育區項目經理趙玉蓮指保育區的植物屬有機種植，嚴禁使用化學劑，區內亦不可使用蚊香，但至今未有收到投訴，表示會跟進事件；尼康指會與鳳園溝通並了解情況，但至上周四Nikon School網頁顯示生態攝影課導師已換人。


另稿:
涉無牌辦台灣生態團

尼康導師羅錦業除了被指破壞鳳園生態，他有份創立的香港生態攝影會多次舉辦台灣生態攝影團，收取每人逾六千元團費，但未有領旅行社牌照，涉無牌經營旅行團。羅稱活動並非由他負責，拒絕正面回應。

兒子任公司董事

香港生態攝影會由羅與一名李姓學生合辦，在facebook群組有逾一萬三千名會員；去年中亦註冊成公司，唯一董事是羅洛軒，據悉就是羅錦業兒子。該會過去兩年最少四次舉辦前往台灣生態攝影團，而且會招攬羅任教課程的學生參加，但該會並無旅行社牌照，涉違《旅行代理商條例》。

根據該會facebook群組，去年十月曾舉辦四天的「蝴蝶生態攝影自由行」，雖然介紹聲明屬自由行活動，但卻收取每位六千多元的團費，為團友代訂機票、酒店及旅遊保險，更仿效旅行社設團號。該團由羅的李姓學生出任「義務全程陪隊」，在台灣亦有「生態隨團陪遊」，負責安排行程；照片中可見羅錦業亦有隨團。該會在今年三月中亦將舉辦類似攝影團，時間剛好在原本由羅任教的尼康課程後。根據《條例》，收費代訂到境外的交通及住宿即屬經營代理，必須領牌。

羅錦業拒絕正面回應攝影團問題，稱並非由他負責，又指網上有不少群組都會組織同好集體到外國攝影；記者指有攝影會與持牌旅行社合作出團，他就表示不清楚情況，又指facebook群組不等於攝影會，但無解釋兩者分別。

流浪黃牛通宵困引水道

《東方日報》，2015/2/14

流浪黃牛墮引水道被困半日，女獸醫射麻醉槍拯救！一頭長六公尺的流浪黃牛，前晚八時許誤墮上水粉錦公路邁爾豪園附近一條三米深引水道，不斷發出「哞哞」聲求救，直至昨晨七時許，有市民途經發現，立即報警。警員、消防及愛護動物協會人員到場拯救，該黃牛已成年，雄性，重達三百公斤，曾多次嘗試跳上地面不成功，臀部擦傷，牠對拯救人員不斷噴氣，以為他們懷有惡意，不願他們接近。

獸醫射麻醉槍拯救

漁護署人員首先用網套住黃牛，之後由女獸醫發射麻醉槍，打中黃牛臀部的左邊，約十五分鐘後，黃牛倒下，消防員即時借助附近車場一架吊臂車將黃牛吊起，再放上漁護署的車上， 黃牛臀部及尾部有表面傷痕，需轉送到打鼓嶺農場觀察。

動物醫學院碩士明年開班

《蘋果日報》，2015/2/14

城大獲浙江省政協委員李達三捐贈一億元發展動物醫學院。該學院首個課程「水產及動物衞生學碩士」，明年九月開學，預計約取錄三十人，包括港人、內地人及東南亞學生，研究亞洲水產情況。城大動物醫學院總監王啟熙昨稱，明年一月動物醫學院新化驗所落成，預計需投資數百萬元，可處理動物化驗、解剖、造影等，而化驗所樓底高五米，可處理大型動物，包括豬牛羊等。

政協捐一億元

水產及動物衞生學碩士課程預計二○一六年九月開學，全職可一年完成，學費約十多萬元，只需要中學或大學修讀相關學科可申請入讀，預計取錄二十五至三十人，包括港人、內地人及東南亞學生。

動物醫學院總監王啟熙表示，因為東南亞及內地供應的海產佔全球九成，包括蟹、石斑、蠔等，學生在學期間可以到廣東省相關機構實習半年，畢業之後可從事相關食物安全的工作。

城大校長郭位表示，前日獲得身兼浙江省政協委員的商人李達三捐款一億元，全數捐予動物醫學院，成立「李達三葉耀珍動物醫學發展基金」，為動物醫學院持續發展提供利息收入。
城大於二○一四年三月與康奈爾大學獸醫學院合作，成立動物醫學院。

輔導長陳國康表示，在雨傘運動期間，有法律學院畢業生主動向佔領的城大生提供法律意見，也有學生出現情緒波動，包括對被警方警告後的不安、收警告信、踢保的掙扎等，而同學和家人、朋友的關係因而破壞，需要情緒支援。

撲窗尋主人 狗狗Woody困簷篷

《東方日報》，2015/2/13

獨留在家唐狗仔，撲窗意外墮簷篷。銅鑼灣駱克道一幢唐樓三樓一單位的三歲大唐狗Woody，昨午五時許，在姓楊（四十二歲）男主人外出購物獨留在家時，疑撲上離地板三呎高的窗門圖尋覓主人，意外跌落二樓簷篷被困。途人發現報警，警員和消防員接報到場，大批巿民在街上圍觀，期間Woody的主人亦聞訊趕回，在消防員和愛協人員陪同下，戴上頭盔，登上消防升降台，升至簷篷拯救愛寵，Woody一見主人，隨即歡喜地搖動尾巴，讓主人抱入懷中，再隨升降台返回地面。

Woody絲毫無損，男主人亦放下心頭大石，警方登記狗主的個人資料後，讓他將Woody帶返家。原來Woody是楊先生於兩年前領養。當時在深水埗流浪的Woody因背部擦傷甩皮，由義工帶到附近的獸醫診所醫治。楊從在診所工作的朋友口中得知Woody的身世，遂將Woody收養。

小冷水 越冬斑蝶僅41隻

《東方日報》，2015/2/12

受氣候改變及越冬路線環境受破壞的影響，全港最大規模的斑蝶越冬地屯門小冷水的斑蝶數目由高峰期的四萬多隻，去年下降至四十一隻的歷史低位，有環保團體調查指，斑蝶的越冬行為明顯改變，如變得活躍及逗留時間縮短，估計小冷水已由從前的斑蝶度冬停留地，轉變為中途站。

曾達4萬隻 疑氣候影響數目

綠色力量高級環境事務經理單家驊表示，越冬斑蝶數目持續下降的原因未明，估計與氣候改變有關：「若去年東亞地區的冬天氣候較以往溫暖，或降低斑蝶南下越冬意欲。」另外，不少斑蝶都會取道華南地區來港，但近年內地發展迅速，自然生境消失，亦可能影響越冬斑蝶來港。

突昏迷不能浮 獸醫搶救無效注射長眠針 「希望」無痛下走了

《蘋果日報》，2015/2/11

全城心繫的受傷中華白海豚「希望」傳來噩耗，原本情況逐漸好轉的牠前晚情況突然急轉直下，至昨晨更陷入昏迷無法浮水，經獸醫搶救無效後，終在「留院」四天後被注射麻醉針讓牠「安樂死」，有關方面將進行解剖，以便了解死因及用作醫學研究，希望有助日後照顧其他受傷海豚。

上周五獲救的受傷中華白海豚「希望」，原本留在海洋公園人工水池接受全天候二十四小時護理，經餵食後食量增加，體重較「入院」時增加五至六公斤，體溫一度回升至攝氏三十六點八度，較正常體溫三十七度只差少許。正當各方面期待牠可以康復之際，前晚其情況突然急轉直下，出現呼吸困難及嘔吐，繼而拒絕進食。

影像解剖找出死因

至昨晨六時，「希望」更無法浮在水面，獸醫見狀一度使用海豚專用擔架床協助浮起，保持其氣孔在水面呼吸，又調高池水溫度維持其體溫，同時為牠注入營養液，不過「希望」情況未見好轉，體溫更跌至攝氏三十三度，較入院前再下跌兩度，並且間歇性陷入昏迷。海洋公園獸醫團隊眼見「希望」對所有治療均無反應，經漁護署同意後，獸醫於早上九時二十二分為牠注射「長眠針」的麻醉藥，讓牠安樂死。

海洋公園獸醫總監馬伯樂形容安樂死是一個非常艱難的決定，但作為獸醫，考慮到治療不會令牠康復，有必要結束其痛苦，而過程中使用麻醉劑，故「希望」是無痛下逝世。馬伯樂又稱「希望」遺體正接受解剖，以便了解死因及用作醫學研究，當中包括由理工大學兼東華學院助理教授葛展榮博士，透過電腦斷層掃描及磁力共振進行影像解剖，確定其傷勢的嚴重程度，以及器官有否受到感染，有關資料將有助將來照顧其他受傷海豚或江豚。

對於有外界批評海洋公園及漁護署拯救太遲，馬伯樂解釋上月二十日出海時已嘗試找尋拯救海豚辦法，並且詢問歐美保育專家意見，認為必須有十足把握才出手，否則「希望」避過捕捉，便會增加下一次捕捉的難度，強調從來沒有延遲拯救。

前年白海豚僅62條

原本編號「WL212」的中華白海豚過去兩年一直是大嶼山水域常客，不過上月十六日被人發現背部多處受傷，當中近尾鰭疑被船葉割開近三分之二肌肉呈大Ｖ傷口，經逗留海中二十二日才被救起，延至昨早不治。

根據香港海豚保育學會統計，本港海域的中華白海豚數量由二○○三年一百五十八條減至一三年僅六十二條，主要受到港珠澳大橋等工程、高速船及觀光船撞死威脅，學會會長洪家耀預計完成數據分析後，二○一四年的白海豚數目有機會再下跌，促請政府叫停機場三跑工程，及早劃定海豚出沒海域為生態海岸公園，保護海豚免於本港絕迹。


另稿:
疑細菌入血致器官衰竭

白海豚「希望」逝世前出現昏迷、無法浮水等症狀，有獸醫估計牠罹患「多器官障礙綜合症」（Multiple Organ Dysfunction Syndrome），細菌入血令多個器官衰竭，最終引發併發症死亡。

獸醫黎昌生指，海豚屬哺乳類動物，與人類一樣依靠吸氣擴張肺部浮水，但從「希望」相片看到，其傷口腐爛流膿，或有細菌入血，並透過血管流至各個器官，從而出現「多器官障礙綜合症」，內臟陸續腐壞無法運作，繼而失去平衡身體的功能，先無法浮水，最終引發敗血病身亡。

尾鰭受創太深如殘廢

黎指站在獸醫立場，首先關注受傷海豚康復後能否放回大自然，指「希望」尾鰭受創太深失功能，如「一隻狗冇咗四條腿」，幾與殘廢無異，在人為因素導致受傷及身體痛楚程度的考慮下，發現當天便應及早進行安樂死，以減低其痛苦。

香港城巿大學動物醫學院專業教育及發展總監王啟熙稱，外國拯救受傷海豚的個案幾乎是百中無一，故此認為漁護署及海洋公園獸醫團隊已盡力，當務之急是如何立法規管保育海豚。

王留意到近期越來越多海豚觀光活動，只花二十元便可上船近距離觀賞海豚，港府應參考美國加州、澳洲等地保育法，例如發牌控制觀光船數目，嚴禁靠近海豚一百呎範圍內，一旦被海警巡邏船發現違規，會施以數百美元的罰款，甚至吊銷牌照。

冒無國界醫生之名 apm呃人餵羊籌款 動物易受驚嚇 團體斥涉虐畜

《蘋果日報》，2015/2/10

羊年將至卻是羊隻災難時，除了羊年裝飾，各大商場紛紛以活羊作招徠舉辦活動，其中新地旗下的apm商場及元朗商場，先後將羊隻綑在欄杆旁展示。apm更容許公眾捐款後餵飼羊隻，惟迅速被「受惠機構」無國界醫生揭穿未予授權。有立法會議員質疑，商場透過法律漏洞逃避向漁護署申請動物展覽牌照。

周日有市民在apm中庭拍攝到兩隻穿上賀年服的羊隻被困在約八十平方呎的欄柵內，以長繩綑綁。根據apm網頁，有關活動名為「親親靈羊慈善閣」，於二月七及八日期間舉行，顧客只須捐款二十元或以上，即可餵食小羊及合照，所有收益全數撥捐無國界醫生。

活動間表現不合作

無國界醫生昨早在facebook專頁發聲明，表示事前並未獲apm知會代為籌款，將不會接受有關款項。同屬新地的元朗廣場日前亦以活羊作招徠。網媒《熱血時報》報道，元朗廣場將兩隻身穿賀年服的山羊縛於欄杆供顧客拍照，據悉活動於周日已結束。

時代廣場昨亦舉行賀年活動，由明星貓「忌廉哥」與兩隻山羊向顧客拜年。活動昨午三時在露天廣場舉行，記者現場所見，兩隻山羊表現得不太合作，拒絕按指示前行，活動後匆匆被帶走。有市民指，下午一時多已見兩隻山羊以繩綁於鐵欄旁，不少市民上前觸摸及拍攝，該鐵欄約半範圍沒有遮蔽。

apm商場發言人稱，是次活動與具經驗的農場合辦，活動期間有飼養員在旁照料，提供足夠飼料和食水、活動空間及休息時間，就各界迴響，apm會在日後籌辦活動時作參考及審慎檢討。元朗廣場至截稿前未有回覆。時代廣場發言人表示，兩隻山羊來自新界一個農莊，於活動後已送回，強調活動期間有為山羊提供足夠飼料及食水。

憂動物缺空間食水

「親親靈羊慈善閣」為商場羊年大型推廣活動之一，惟因並非公眾繳付費用或其他金錢代價後獲准進場的動物或禽鳥展覽，疑因此未須向漁護署申請臨時展覽許可證或展覽牌照。漁護署稱將跟進事件，但未回覆有關活動是否涉虐畜。

非牟利獸醫服務協會（NPV）執行主席麥志豪批評，商場每年以不同生肖的動物「搞搞震」，既沒創意亦令人反感，同時擔心動物活動空間及糧食是否足夠。包括NPV在內的多個動物關注團體向各大商場發出聯合公開信，批評不少商場以真羊作宣傳，並讓山羊在陌生、公開、嘈吵的環境飽受驚嚇，涉嫌虐待，對有關做法感極度遺憾。


另稿:
無國界醫生不知情拒收款

新地旗下的觀塘apm商場以羊隻作招徠吸引顧客，並稱藉此為「無國界醫生」籌款，遭網民狠批。無國界醫生昨發聲明，指事前並未獲apm知會代為籌款一事，並表示對apm商場在未獲授權下使用無國界醫生標誌，會保留追究權利。apm承認未有事前獲得無國界醫生的同意，就此向無國界醫生道歉。

無國界醫生昨在其fb專頁貼出聲明，指有商場日前以餵羊鼓勵捐款予無國界醫生，經了解後，活動前並無知會無國界醫生將成為受惠機構，更在沒獲授權下使用該機構標誌，將保留追究權利，並強調不會接受是次活動中籌得的款項。無國界醫生發言人接受本報查詢時稱，任何商場或機構如想使用該機構的名字、標誌作為籌款用途，必須先向機構作出正式申請。

apm道歉

apm過去曾三度為無國界醫生籌款，包括二○一三年「小飛俠．阿童木50周年祭」、去年七月的世界盃活動，以及去年十一至十二月的「Snoopy家族聖誕樂園」，合共為無國界醫生籌得十五萬元，三次活動均有申請。

apm發言人回應稱曾與無國界醫生一同舉行聖誕籌款活動，原希望透過進一步活動繼續為其籌款，但內部出現溝通誤會，承認未有事前獲得無國界醫生同意，就此向無國界醫生道歉。就有關善款去向，apm會繼續作慈善用途。

迎新歲困羊羊 兩商場涉虐畜

《東方日報》，2015/2/10

羊年將至，羊仔卻變成受罪羊。兩個商場舉辦羊年慶祝活動，把活生生的小羊困於圍欄之內與民同樂，被網民炮轟涉虐待動物。其中觀塘apm商場以餵飼羊仔作招徠，聲稱為非牟利團體無國界醫生籌款，只要捐款廿元以上，就可以近距離與羊仔接觸，包括餵食及合照，但事前無獲得相關機構同意。另外，銅鑼灣時代廣場地面同樣出現兩隻羊仔，牠們被綁起困於鐵欄內，更要穿起中國風服飾，惹來虐待疑團。

apm及時代廣場遭非議

有網民在社交網站上載在apm羊仔被困照片，聲稱與管理員傾談間發現，羊仔並不習慣商場環境，人來人往令牠們受驚。網民紛紛轉載，質疑活動涉虐待動物，無想過羊仔感受，「可否打去愛護動物協會告佢地虐待動物呢？」在時代廣場則舉辦以動物明星貓忌廉哥為主題的活動，同場「加映」兩隻羊仔。按網上照片可見，羊仔前腿被套上繩，再綁起困於鐵欄內。據報道，牠們疑由中午被綁在鐵欄，直至約三時許，才有工作人員拿飼料餵食。

無國界醫生發言人指出，apm商場無知會其主辦的活動，會以無國界醫生作為活動的受惠機構，同時在未有獲得授權下使用無國界醫生標誌，將保留追究權利，同時不會接受是次活動中所籌得款項。

apm商場回應指出，活動與有經驗的農場合辦，期間有飼養員在旁照料動物，包括提供充足飼料、水、活動空間及休息時間。是次活動已結束，日後籌辦活動時會審慎檢討。至於無國界醫生合作方面，商場解釋雙方曾一同完成聖誕籌款，欲透過進一步活動繼續為該機構籌款，惟內部出現溝通誤會，就未有事前獲無國界醫生同意致歉。

時代廣場發言人表示，深切了解市民對動物的愛護，亦感謝他們提出的意見，未來策劃活動時會以此加以考慮。她又表示，兩隻羊仔來自新界農莊，現場有足夠糧水，活動後已運回農莊。

受傷「希望」需護理員餵食

《東方日報》，2015/2/9

送往海洋公園治理的受傷中華白海豚「希望」，情況仍未有大進展。牠的胃口似乎一般，由海洋公園護理員餵食小魚，不願張口進食，要由護理員協助打開嘴巴餵食，截至昨午六時，共吃掉五點五公斤魚。海洋公園保育基金表示，該海豚的體重較相同長度的海豚輕約兩成，連同夜間餵食，料可達到目標的八至十公斤食量。牠不願張口吃魚，估計與剛到海洋公園，未適應環境有關。

提高水溫助痊愈

海洋公園保育基金又指出，海豚的體溫僅攝氏三十五點八度，遂把池水溫度逐漸由攝氏十八度提升至廿度，以便牠保持能量，以增加體重及幫助傷囗痊愈，而非把能量損耗在抵抗冰凍海水以保持體溫。獸醫正慢慢清理其傷口上的壞死組織，給予營養液及抗生素，加快健康細胞痊愈速度，待各項檢測報告發出後，會作深入治療。

海豚於上月中在大澳對出海面被發現、尾部疑被船葉割傷，經漁農自然護理署人員聯同海洋公園獸醫在大嶼山南面海域尋回，送往海洋公園治理。經獸醫初步檢查，受傷海豚屬雄性、長二百三十四厘米、重一百三十五公斤，背部多處受傷，以近尾部的傷口最大。

「希望」日吃5.5公斤魚

《蘋果日報》，2015/2/9

獲救的受傷中華白海豚「希望」康復進度良好，海洋公園護理員昨放魚在其嘴邊誘食不果，遂輕托其嘴尖餵食，結果牠全日進食五點五公斤魚；而獸醫開始在傷口清理壞死組織，加快健康細胞痊癒速度，晚上又將池水溫度由十八度升至二十度，以便提高「希望」體溫，保持能量增重及幫助傷囗癒合。

為海豚取名的海洋守護者協會香港成員Gary Stokes引述園方稱「希望」康復進度良好，池水升溫後，牠回復正常呼吸頻率，並能自行排便。

曾任漁護署首席獸醫的城大動物醫學院專業教育及發展總監王啟熙指，「希望」尾部脊椎斷裂，有機會影響神經線，無法有效操作膀胱及肛門，形容是「入咗ICU等出嚟做外科手術嘅病人」，目前須確定所有器官沒有受創，方能根治外傷。

警方受理荃灣毒狗案 惟拒納流浪狗慘死口供

Feb 3, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/03/%e8%ad%a6%e6%96%b9%e5%8f%97%e7%90%86%e8%8d%83%e7%81%a3%e6%af%92%e7%8b%97%e6%a1%88%e3%80%80%e6%83%9f%e6%8b%92%e7%b4%8d%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%e6%85%98%e6%ad%bb%e5%8f%a3%e4%be%9b/

David在山上發現其中一隻放養的流浪狗屍體，估計其餘三隻都兇多吉少。

【動物專訊】荃灣油柑頭村發生毒狗事件，警方原本不肯受理，但今日在動保專員介入報警下，荃灣警署終答應立案調查。不過，警方只願意接納有關David所養的Kitty慘死的口供，對於在山上流浪狗同樣被毒死的情況，警方則稱不用記錄口供，彷彿流浪狗的死無關痛癢。

本報早前報道荃灣油柑頭村的露天停車場突然遍布肉乾，David帶Kitty落街玩時，懷疑牠不小心吃了，結果翌日早上慘死，David亦見過他放養的一隻流浪狗吃了一些肉乾，第二天已經不知所蹤，估計兇多吉少。至於山上另放養的四隻流浪狗，只餘一隻生還，另一隻屍體也在山上發現，其餘也同樣不知所蹤。

David對本報稱，由於發現地上有大量肉乾，故在Kitty死的當天報警，惟即使向警員表明可提供毒餌和Kitty的屍體作解剖化驗，警員卻稱沒有實質證據難作檢控，最終只表示會加強巡邏，連檔案號碼都沒提供的情況下離去。本報記者亦發現，停車場有多部攝錄機，但警員當天並沒有提出拿取閉路電視影像追尋犯人。

David與動保專員商討後，今日再次報警，並和警員一同到村內了解環境，警方終答應立案調查。不過，警方錄取口供時，只寫上Kitty死亡經過的口供，即使David主動提出其他流浪狗被殺情況，警員也拒絕錄取這些口供。

動保專員則希望警方再次到山頭，如能找到其他狗屍，便會是較有力的證據。另方面，David亦希望Kitty解剖驗屍後，可以將骨灰歸還給他。動保專員解釋，根據過往經驗，政府驗屍後不會將屍體或骨灰歸還，主人不會知道愛寵會被政府怎樣對待。

三歲半的Kitty在兩年半前終有人收養，但幸福生活被人類投放的毒餌所摧毀。

早前David在停車場發現的毒肉乾。

新聞變訃聞

Feb 3, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/02/03/%e6%96%b0%e8%81%9e%e8%ae%8a%e8%a8%83%e8%81%9e/



《編者的話》1月29日星期四，有動物義工傳來一張相，喊救命的說有隻小黑狗22號在葵涌邨被SPCA捉了，有不同義工和市民都向spca表示想要領養，同日更有市民親身到SPCA想要領狗，但都被拒絕了。義工見我們寫動物新聞，比較熟悉領養程序，於是打來求救。

那天我忙得不可開交，要應付近日接二連三的虐待動物案。看看手錶，已是晚上七時多了，於是就對義工說，我明天向spca查詢吧。心裡盤算着，有人願意領養小黑，該不會太大問題吧，至少暫時能保住命仔吧？

翌日，1月30日星期五，忙完正職的工作（動物報的記者全是義工），約下午五時半，打通了spca公關部的電話，表明想查詢葵涌邨小黑狗的現時領養的情況，我補充了編號。公關連等也不用我等，也不用翻查編號，就馬上知道我在說哪一隻小狗。然後她講述小狗沒有晶片，無法為小狗找到原主人，雖然有人來認領，但核對過資料發覺此人並非小黑狗的主人。

我問：那現時情況怎樣？

她說：由於即使小黑狗單獨在籠中，仍然感到十分驚慌，而且帶有攻擊性，連獸醫也無法靠近檢查，獸醫認為不適合被人領養。我們已在昨天將牠安樂死，也讓牠不必再感到焦慮。

我登時腦海一遍空白，死了？原本要追問的問題突然忘記，數秒後才回過半神。

我再問：就算有人希望領養，即使不是狗主，你們認為也安樂死較領養適合？

她說：要看情況，因為並不是所有狗狗都適合在家困養，有些狗習慣了在野外生活，難欲困養。現在牠獨自在籠中也這麼驚慌，且有攻擊性，安樂死較為適合。因為我們要平衝公眾安全。

我怕我理解錯了，或者聽說了，於是再次確認：所以小狗已經人道毀滅了？

她說：是的，讓牠不用再受焦慮和驚恐，讓牠舒服地去。

我還未能鎮定下來，聽到自己心神意亂地說了句：…呀…聽到呢個消息好失望…
……

我終於回過神來，既然狗狗習慣野外生活，我再問：那為甚麼當時要捉狗？

她說：我們接到電話指那裡有隻狗。

我問：即是投訴？

她說：不能說是投訴，算是求助。

我問：spca平日也會因為有人說有狗而捉狗嗎？

然後，我記得她向我解釋通常是受傷或受困才捉狗，而這次求助人指這隻狗帶「或有可能帶攻擊性」。（但今天spca的聲明中，並不是這樣說。）

掛線後，我冷靜地回覆義工，小黑狗死了，昨天的事。她聽後的反應告訴我，沒有一個義工知道小黑狗已死。

把電話放下，我忍不住哭起來。

那義工告訴我，就在昨天有市民親身去SPCA領狗時，他們已幫忙預約了美容院為狗狗沖涼，也找到了暫養家庭。理應是個快樂的結局。

是否我遲了一天打這個電話，所以救不了狗狗。如果我早一天打這個電話，小黑狗會不用死嗎？

哭了很久，現在我只能為狗狗寫一則訃文，這訃文成了新聞。

寫這段後記時…眼淚又忍不住流下來。

這麼多人盡力拯救每個生命，動物也這麼努力地在逆境求生，為甚麼這麼輕易就抹殺一條生命？到底憑甚麼這麼輕易就抹殺一條生命？

埃風6與皮草 / David Wong

週一 2015-02-02
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031158a

我總是不明白，同樣是在生果報刊載的「埃風6」開賣消息和皮草羽絨背後殘酷真相，為何前者街知巷聞，而後者服飾仍然無處不在？ 若「我們身處一個道德社會」這個假設是成立的，大家可以繼續讀下去。

既然已登上生果報，「不知道」大概已經不成借口吧，那麼還有甚麼力量可以令人們把一身罪孽的皮草和羽絨繼續安心穿下去？ 於是我問道：小姐 / 先生，你知道穿羽絨 / 皮草是很殘忍的嗎？ 典型的反應如下：

(1) Dead air （死寂），臉頸僵硬，故作保持儀態狀，目露鬼祟凶光斜盯著我，希望我盡快消失
(2) 我穿甚麼是個人選擇
(3) 你有你愛護動物，不要干涉別人自由
(4) 你太極端，人與動物，要取其平衡
(5) 購買者是無辜的，你應該去皮草店示威
(6) 很冷呵，要保暖
(7) 啊？我這只是小小毛領，不是皮草吧！
(8) 這麼便宜，不會是真毛吧？
(9) 我已經沒買了，已買的繼續穿，不浪費
(10) 人造的，穿人造毛皮沒問題吧？ 其他故意挑機死撐的歪理，不在此盡錄。

以上典型反應，必需平反。

「自由 」— 人們似乎忘記了真正的自由必需建基於不侵犯其他人的基本權利，否則只是放縱而不是自由。如果人們不認為「其他人」包括動物，錯的不在他們，而是歸究有參與教育他們的人士了。

「與別人何關」— 現代人取動物皮毛來滿足自己的消費欲，是一種強盜行為，有違公義，任何人都有責任和義務提醒身邊人，維護公義，甚至起來抗爭，沒有任何「個人選擇論」可以凌駕這些維護公義的責任和義務。

「取其平衡」— 在黑奴制度下，白人剝削黑人，女性沒有選舉權的年代，通通都被說成一種平衡。

「毛領不是皮草」— 大約10至20條毛領便足夠製成一件全身皮草衣，簡單點算一下，冬季在街頭，我們遇見人們穿毛領和穿整件皮草的比例是多少？ 簡單的統計而已，毛領市場對動物的殺傷力，遠高於傳統皮草大衣。

「便宜的一定是人造毛」— 強國崛起，無所不能，說完。

「保暖」— 21世紀，可以保暖的物料多得很，是不願求變的習慣還是真正的需要，值得反思。有服裝連鎖店甚至把羽絨衣也包裝成夏季也可穿的服裝，商人為求銷售，不擇手段，在傳媒歪理連編的推廣手法之下，消費者相信與否，又是否單單個人選擇？

「去皮草店示威」— 689名言「我依法辦事，奈我的何乎！」，用來維護權貴商人利益的惡法在任何社會都存在，商人依法經營，動物肉隨砧板上，我們唯一能夠長遠、有效、合法地拯救這些動物的便是不購買，直至無恥商人無利可圖，放棄營孽為止。

「已買的繼續穿、穿人造毛」— 這點，要看個人的使命感了，不浪費的美德是無可厚非，有些人盡了不購買的責任後，已感到完成大業，仁至義盡。某程度上，這可以說是個人選擇。另一類人則擁有一份自我肯定的價值和使命感，肯定自己的一言一行都會為社會帶來影響和改變，對他們來說，穿人造皮毛也會把「穿動物皮是美麗的」錯誤思維間接宣揚，鼓勵皮毛服飾，引致皮毛衣需求持續，令動物得以拯救的一天越推越遠。

相反，若「我們身處一個道德社會」這個假設並不成立，很抱歉，浪費了大家時間。

筆者： 黃繼仁 動物地球

涉「扔貓」司機稱誤鬆手

《蘋果日報》，2015/2/5

的士司機疑在中環半山斜坡畜養兩隻貓，遭愛護動物協會的貓義工跟蹤撞破，並指控兩貓遭司機涉用生銹粗鐵鏈縛着頸，還被扣上大鎖頭，其中一隻貓更被司機涉用力從鐵籠內抽出擲到地上。涉案司機否認以令動物痛苦的方式畜養及運送動物共三罪，案件昨於東區法院開審。

動物義工指證

動物義工羅永祥昨供稱，去年六月七日清晨六時，見到被告王澤能駕駛的士停在半山馬己仙峽道抽水站附近，從車尾箱拿出一個紅白藍膠袋便走上旁邊山坡。他先報警再尾隨對方上山，果見被告走近兩個貓籠，用鎖匙打開其中一個籠後，用力將籠內一隻貓捉出來，令到該貓慘叫。由於擔心被告圖謀不軌，羅遂現身喝止，被告聞聲即用力將貓扔到地上，並辯稱「我餵貓之嘛」，而該貓則伏在地上動也不動。

辯方盤問時則指被告因被羅突然大叫嚇到，才鬆手將貓掉在地上，而最後亦證實兩貓沒有受傷。

愛護動物協會拯救督察張嘉輝則供稱，接報到場後見兩貓都被縛上鐵鏈，亦有鎖頭扣着。兩貓籠上下疊着。

案件編號：ESCC 3935/2014

鐵鏈鎖貓頸 司機否認虐畜

《蘋果日報》，2015/2/5

義工羅永祥供稱，去年六月七日尾隨被告王澤能（三十七歲）及見他捉貓時即上前喝止，被告慌張地把手上貓兒掟開並說：「我餵貓咋！」辯方盤問羅時透露，被告將貓放入尼龍袋後，在貓頸扣上鐵鏈。

愛護動物協會動物拯救督察張嘉輝供稱，在現場目睹兩個叠起放在石躉上的動物籠，籠內籠外各有一隻貓，兩貓均被鐵鏈和鎖頭扣頸致不能抬頭，似十分疲倦，其中一隻四肢濕水和變色。籠內有貓糞但沒有食物和食水盆，籠下膠盆積滿混有貓尿的臭水。聆訊今續。

案件編號：ESCC3935/14

導盲犬陪出街 視障人士：如上天堂

《蘋果日報》，2015/2/4

成立三年的香港導盲犬服務中心於新界首個會址昨開幕。兩隻本地受訓的導盲犬，也同期完成兩年的訓練，正式畢業，替兩名視障人士指路。每隻導盲犬訓練費用約二十萬元，中心期望社署能提供資助，讓更多導盲犬可受訓，帶視障人士輕鬆外出如常生活。

香港導盲犬訓練中心昨日開幕，中心獲領匯優惠，以租金一千元租用葵盛東邨一個千呎單位，作為訓練中心，可容納三十人，租約三年。現時香港有十三隻導盲犬，四隻已投入工作，昨再有兩隻雄性導盲犬畢業，分別是Walker及Range。

培育兩年需20萬元

拉布拉多犬Walker二○一二年九月在日本出世，視障教會傳道人林遲祖和Walker合作了約兩個月，林遲祖指有了Walker後恍如人生去了天堂一樣，因未有導盲犬之前根本不敢出街。他說，Walker陪他出街時連其他家人朋友有沒有走失，也十分關心。

曾經拍攝電視劇《陪着你走》的Range二○一一年在日本出世，現時配對予二十六歲的視障人士崔宇恒。他說Range可愛的樣子在街上大受歡迎。

空姐Cynthia的家是導盲犬Tovi等的寄養家庭，她指退休的媽媽想養狗，但擔心最終有一日要與狗狗死別，故寧願負責照顧寄養導盲犬。拉布拉多犬身形大，嬌小的Cynthia起初難以控制，但現時全家都已可帶領導盲犬。

Tovi訓練員、中心主席張偉民，期望社署可以定期資助導盲犬服務，現時一隻導盲犬的培育需要兩年，費用約二十萬元。中心成立已三年，期望未來可在新界有兩個中心，而港島及九龍各有一個，提供導盲犬服務。他又希望房署開放公屋家庭可寄養導盲犬，令更多幼犬接受培訓。

狂徒放毒餌 兩日殺兩狗

《蘋果日報》，2015/2/4

荃灣油柑頭村出現毒狗狂徒，兩日內至少兩頭狗隻被毒殺，另有三隻失蹤，而近日村內傳出惡臭，不排除失蹤狗同告遇害，村民在停車場撿獲肉乾毒餌，昨到警署報案求助，其中一名狗主憶述所養唐狗女「死得好快、好慘！」

昨下午四時，狗主David前往荃灣警署報案，指他所養的流浪狗女Kitty疑吃毒餌身亡，昨日他帶備多片肉餌予警方化驗，並稍後將狗隻屍體交漁護署剖驗死因。

上月二十三日，油柑頭村村民發現有三頭在山上放養的狗隻失蹤，其間村民David亦發現收養的流浪狗女Kitty不適，二十分鐘內毒發身亡。

三犬失蹤凶多吉少

翌日，另一名村民所養狗隻亦疑吃下毒餌暴斃。至於失蹤三犬下落不明，近日村內傳出惡臭，狗主估計犬隻已凶多吉少。

事後村民在停車場及山邊發現多片懷疑毒餌，David向非牟利獸醫服務協會求助，該會檢驗肉餌發現沾有毒藥，估計有人蓄意放毒餌殺狗，事態嚴重。有油柑頭村村民指深夜有狗吠滋擾，但落毒殺狗則太過份。

野豬卡引水道重傷 人道毁滅

《蘋果日報》，2015/2/3

一頭重逾一百公斤的成年雄性野豬，昨午三時許，在薄扶林碧瑤灣附近一個山坡疑覓食時，失足衝落引水道，其間頸部卡在去水口的鐵枝罅隙之間，動彈不得。

野豬受驚，不斷掙扎，導致頸部及面頰受傷淌血，後蹄亦有大片血迹，漁護署獸醫到場，向野豬發射麻醉槍將牠制服，再由消防員協助鋸斷鐵枝替野豬解困，轉送域多利道動物管理中心。經診斷野豬後腿嚴重受傷，須人道毁滅。

居民亂餵飼 興田爆鴿患

《東方日報》，2015/2/1

禽流感疫情嚴峻，人人自危！藍田興田邨野鴿為患多年，在居民長期餵飼下，野鴿會定時定候站在冬菇亭及屋簷頂「等開餐」，食物充足下，令邨內野鴿愈養愈肥且愈養愈多，但鴿糞、鴿毛，甚至鴿蟎亦為居民帶來嚴重滋擾。立法會議員狠批負責檢控違規餵飼野鳥的食環署失職，要求當局就租置屋邨違規餵飼行為嚴厲執法。

「啲鴿糞、鴿毛滋擾到我衫都唔敢晾，仲帶埋啲鴿蟎入屋，咬到成身一粒粒！」戴小姐入住興田邨逾年，發現邨內野鴿極多，就連家居亦充斥不知名蟲類，送交食環署檢驗後證實為蟎蟲，並指或來自野鴿，先後三次聘請滅蟲公司處理仍無法驅除蟲害。

孳生蟎蟲 滋擾民居

為杜絕蟎蟲入屋，戴已自行堵塞冷氣機槽罅隙，「要封晒冷氣機個邊位，唔再開窗，啲蟲就冇再出現過！」戴指邨內居民及冬菇亭食客有餵飼野鴿習慣，導致野鴿為患，曾向食環署、房屋署及管理公司求助皆不獲理會，令戴極為無助，「食環同房署話租置屋唔關佢事，管理公司又只係勸喻人唔好餵鴿，咁又有乜用？」

公契條文 未列禁餵

食物環境衞生署與房署發言人皆指租置屋已設立法團管理屋邨，着記者自行向管理公司查詢。興田邨管理公司發言人指出，大廈公契未有條文禁止任何人士在屋邨公共地方餵飼野鴿，職員只能積極勸喻住戶。就熟食亭食客餵鴿一事，發言人強調已安排職員加強巡邏，並勸喻食客停止餵飼野鴿，情況亦略有改善，另已聯絡漁護署擺放捕鴿籠以改善情況。

當區區議員陳汶堅坦言，近月鄰近地區接連有禽流感感染個案，令居民人心惶惶，由於興田邨已列入租置計劃，食環署與房署接獲投訴後，一般只轉交業主立案法團跟進，有欠阻嚇力，「其實興田邨野鴿問題都成十幾年，法團多數都係勸喻或者貼通告提醒唔好餵鴿，亦試過派職員認出邊個餵，畀封警告信佢，但如果要再增加阻嚇力，告到上法庭又好複雜！」

立法會議員王國興狠批食環署失職，認為涉及公眾衞生事宜，當局都有跟進、執法及檢控責任，不能單靠無實權的屋邨業主立案法團自行處理，「野鴿有可能會帶菌，法團可以加強宣傳同教育居民唔好餵鴿，但要對違規餵鴿嘅人執法，食環署係絕對責無旁貸，唔可以話係私人地方就唔入邨做嘢！」

香港殺蟲業協會公關主任蔡炳然指出，倘蟎蟲於密封冷氣機槽後消失，估計蟎蟲源自野鴿，並提醒市民，家中無故出現蟎蟲須留意周遭有毛動物，只要找出源頭，噴殺蟲水即可纖滅蟲患，「老鼠、貓、狗、白鴿都係身上有毛嘅動物，容易匿藏蟎蟲，搞好屋企衞生，杜絕蟎蟲源頭就冇問題！」

迷你狗的「迷你」︰長期飢餓

Jan 17, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/17/%e8%bf%b7%e4%bd%a0%e7%8b%97%e7%9a%84%e3%80%8c%e8%bf%b7%e4%bd%a0%e3%80%8d%ef%b8%b0%e9%95%b7%e6%9c%9f%e9%a3%a2%e9%a4%93/

你有沒有想過籠內的他很肚餓？長期吃不飽

《動物專訊》一位女士帶同一隻迷你松鼠狗到獸醫診所打防疫針，獸醫模模小狗身體說︰「他很瘦，你平日給你吃多少糧?」那名手戴耀目鑽石戒指的女士回答︰「我從寵物店買回來的，個職員教我每天叫12粒糧就夠。」獸醫︰「那他沒有經常肚餓嗎?」女士說︰「寵物店職員說小狗常常愛討食物，永遠吃不飽的。所以我沒有再給牠食物。」獸醫皺眉說︰「以後請你給小狗吃到飽為止，他太瘦了，營養不良，身型亦較正常小狗為細。」

這是真人真事的個案。人類為了保持模特兒身型，腳瘦如牙籤，手無肉地，節食抽脂導致自身營養不良。惟寵物店為了貓狗保持身型細小，讓客人看到牠們永遠長不大的「可愛」模樣，卻被長期處於吃不飽的極度飢餓狀態。多間買賣動物的寵物店，為了讓貓狗身型長期處於細小狀態，以便速銷及不讓客人發現其真實年齡，還教導「客人」長期只有限度給予貓狗糧食。若遇上沒有知識的客人，貓兒狗兒會可憐得一生也處於營養不良的餓狀態。有獸醫及動物團體指，許多來自寵物店的貓狗嚴重營養不良，出現許多疾病，呼籲愛護動物人士不要光顧寵物店買賣貓狗。



位於旺角寵物店林立，記者向多間寵物店查問如何養買賣小狗資料，多間寵物店店員均稱小狗屬於迷你品種，標榜不會「大」，還說吃得很小，一般一日三餐十多粒狗糧已可，有店員還指若不想小狗太大，只要不吃太多便可。據知，寵物店一般會將貓狗於三個月左右開始售賣，但為免他們太大無人買，故一直需維持牠們體型「細小」，有些半歲、九個月仍未找到合適的客人，往往被減價速促銷。

NPV執行主席麥志豪坦言，許多寵物店內的貓狗長期處於飢餓狀態，極不人道及導致牠們長期營養不良。「寵物店永遠唔會餵飽貓狗，因為限制佢地既大細，所以極多出現營養不良，身體狀態極差。動物狀態長期都很差!」他坦言，不少由寵物店購入的貓狗來看病，經常出現營養不良，關節有問題及潛在的傳染病等。他見過最誇張的個案為一隻侏儒史納莎狗，因繁殖出現問題，縱使有正常的狗頭大細，但身型卻異常細小，尤如侏儒般，後來該小活到一、兩歲也因身體太差而逝世。 他呼籲，愛護動物的人士永遠不要買賣貓狗，並批評目前寵物市場嚴重扭曲，香港極大部份繁殖場不合格，動物全部都不健康。

動物被買賣本來已很悲慘，營商者還要將錯誤的知識教導買家，極實不人道及殘忍，動物終生吃不飽，長期捱餓，希望大家購買動物前三思。

那夜凌晨為了放狗，我成了被告

Jan 16, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/16/%e9%82%a3%e5%a4%9c%e5%87%8c%e6%99%a8%e7%82%ba%e4%ba%86%e6%94%be%e7%8b%97%ef%bc%8c%e6%88%91%e6%88%90%e4%ba%86%e8%a2%ab%e5%91%8a/

香港地少人多，人生活的空間都不夠，能讓動物走動的地方更是少之又少，康文署轄下的寵物公園全港18區總共才32個，相信很多人都試過像本人一樣，跟愛犬散步都要逼於無奈挻而走險。

我住的那區共有兩個寵物公園，最近的那一個步行前往正常需時25分鐘，可是我手術後行動不便，這路程實在吃不消，狗也不能上公共交通一具，而屋苑旁正正有一個海濱花園，全長約兩公里。當有這麼一個又長又闊大的花園在家旁，想和家中愛犬前往散步也實屬平常吧？可是這個建在海邊，長達兩公里，環境清幽的花園跟大多數康文署轄下的公園一樣，正正不淮踏單車及攜犬入內。

本人為家中愛犬福址著想，只好硬著頭皮狗照放，女兒更跟我說其實我是在公民抗命。為了不對別人造成太大騷擾，我已盡量在待人流較疏的時段才散步，偶而會遇到康文署職員予口頭警告，誰知那一個晚上就被幾位位衣著有別於平日巡邏職員的康文署人員如臨大敵般包圍，要求我提供身份證及表示康文署有機會對我提出檢控。

狗友都說「抄牌」很少真的會收到告票，而本人就幸連地真的收到傳票，說我違返了以下條例:

遊樂場地規例第12條（2）及30條（A)
12條(2) 如遊樂場地設有告示禁止狗隻或無人牽領的狗隻進入，則任何人不得違反該告示所載的條款，將任何狗隻帶進該遊樂場地或容許任何狗隻停留在該遊樂場地內。

30條(a) 違反第6、7、8、9、10、11、12、13、14(1)或(3)、15、16、18(1)或(2)、19、20、 21、22、23、23A、25、26、27或29條的任何條文； (1975年第158號法律公告；1977 >年第56號法律公告；1997年第403號法律公告；1999年第78號第7條) 即屬犯罪，一經循簡易程序定罪，可處第1級罰款及監禁14天。 

原來放狗是可以被監禁14天的．．．

第一次上庭如果我乖乖認罪便可罰款了事，我為了愛犬及那自覺無理的規例寫了答辦詞，可是 裁判官只在乎我認罪與否，就這樣認罪那口氣總是下不了，於是我做了家人們都不太認同的決定，就是不認罪！昨天剛收到法院寄來關於二月上庭的通告，附有案件概要，證人供詞及地圖，看了就有氣！我明白自己是觸犯了法例，可是這樣的法例及執法就合理嗎？踏單車的跑太快你捉不來，就選擇性撿控我這跑不動的師奶！這樣偌大的公園難道就容不下狗隻？不能分時段或地段嗎？

公園本就應是讓生活忙碌的香港人放鬆和接近自然的地方，為個動物要被排除在外？難道我只可在公園學做低頭族才合法？

狗，我是放定了。

（硬頸師奶有感而發，不喜勿插。）

市民願領養棄狗 愛協堅持人道毀滅

Jan 31, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/31/%e5%b8%82%e6%b0%91%e9%a1%98%e9%a0%98%e9%a4%8a%e6%a3%84%e7%8b%97-%e6%84%9b%e5%8d%94%e5%a0%85%e6%8c%81%e4%ba%ba%e9%81%93%e6%af%80%e6%bb%85/

《動物專訊》上星期在葵涌邨內發現一隻黑狗，其後愛護動物協會到場將狗捉走。有市民多次表示願意領養狗狗，更親身到愛協領狗，但遭職員留難拒絕領養，愛協更於前日將狗人道毀滅重。不少愛護動物人士都非常憤怒，不明白為何有人領養仍要殺狗，直指愛協不尊重生命。

記者：唐曉芙

有市民從網上得知黑狗被捉後，曾致電愛表示有意領養狗隻，但愛協職員指該狗有攻擊性，不宜領養。另一市民Cherry則嘗試以狗主身份救狗，希望狗狗能倖免一死，28號朝早9時半親身到愛準備領養狗狗，愛協職員指她並非真正狗主，拒絕她的申請，最後等候三小時仍未能救狗，因要上班無奈離開，Cherry指：「我哋連沖涼都book埋，又搵咗暫養家庭，諗住一接到狗狗就帶佢去沖涼。」

其後一名義工Moon亦於昨日準備到愛協領養狗狗，但當致電愛協查詢時，職員指狗狗已被人道毀滅。「我問過附近街坊話黑狗幾天以來到處流連，似係被人遺棄完，但全無攻擊性，只係匿埋草叢。」

愛協向本報承認前日(29/1)已將黑狗人道毀滅，原因是基於公眾安全。愛協指狗狗攻擊性，即使獨自在籠中仍然焦慮及驚恐，認為不適合領養，又一些習慣在野外或街上生活的狗並非每隻都更適應在家飼養。問及愛協為何要捉狗，愛協回應是因為接到求助電話，有人指黑狗有攻擊性，才派人捉狗。為平衡公眾安全，遂決定將狗狗安樂死，並藉此免除狗狗焦慮及驚恐。

西貢野豬疑被車撞死

Jan 28, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/28/%e8%a5%bf%e8%b2%a2%e9%87%8e%e8%b1%ac%e7%96%91%e8%a2%ab%e8%bb%8a%e6%92%9e%e6%ad%bb/

西貢野豬疑被車撞死。

現場留下血跡斑斑，野豬悌死。

《動物突發》動物不懂過馬路，路上司機請小心，勿因他們無法訴諸法律而漠視他們的生命。今早上11時許，警方接獲市民報案，指在西貢大網仔路對出發現野豬，警方到場時發現野豬口吐鮮血躺臥路中，當場證實死亡，遂將牠移至路邊，交食環處人員跟進。由於現場車速頗快，警方不排除野豬被途經車輛撞斃。 本報呼籲，司機請小心駕駛，不要影響其他動物的生命。

漁護署已野放回野豬先生

Jan 27, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/27/%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e5%b7%b2%e9%87%8e%e6%94%be%e5%9b%9e%e9%87%8e%e8%b1%ac%e5%85%88%e7%94%9f/

野豬先生搵食不容易

《動物突發》本報記者今日下午在大圍李屋村發現的野豬先生在區內覓食，後因街坊報警，漁護署及警方先後約十五人到場戒備，漁護署派出獸醫到場後，並向牠發射麻醉藥。漁護署證實，野豬先生已獲放回附近郊野公園，安全無恙，並無受傷。

記者現場所見，野豬先生並無意侵襲人類，只在努力挖草，似尋找食物，惟一直找不到牠想吃的東西。但附近的居民見到牠的出現，即立即報警及召漁護署處理。漁護署派出獸醫到場，並先以生果作餌，再趁野豬進食時發射兩發麻醉藥，其中一發射中野豬，野豬先生最終未幾不支倒地。漁護署職員隨後嘗試以繩網及索帶將野豬綁起，期間疑麻醉藥力未完全發揮，野豬一度驚恐掙扎，約五、六名漁護署職員合力將野豬綁起並移送上車。

漁護署回覆本報表示，該野豬為雄性，重八十公斤，長1.2米，署方於下午十二時左右接獲報告。其後獸醫向其發射麻醉藥後，已將野豬放回附近的郊野公園。牠並無受傷。