原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031710
年初二，基督教關愛動物中心參加了「我要真小販」活動。小販與動物，風馬牛不相及，何以中心會參加這活動？想深一層，其實街上的貓狗與小販處境完全是一樣：原本是社區的一份子是原居民，但卻被權貴視為眼中釘除之而後快，貓狗與小販兩者都備受壓迫：被投訴不衛生，被投訴有危險性、被妖魔化……於是，街上的貓狗與小販們卑微得只想淘一口飯活命也遭趕盡殺絶。貓狗與小販，都是社會上備受壓逼的弱勢社群。
基督教關愛動物中心參加了由「活在觀塘」舉辦的〈我要真小販︰深水埗新年地攤禮物墟〉，向深水埗街坊市民派汽球貼紙呼籲拒絶毛毛衣履製品、以及愛護動物。
擺檔時有一位深水埗街坊跟我們說，桂林夜市帶來滿街垃圾，而且有些小販煮食的油煙瀰漫滿街，住在樓上幾層樓也受影響。
這些情況是否屬實？筆者相信有可能，街坊也沒有必要說謊，然而，這些問題不能解決或改善嗎？除了一刀切的把小販趕盡殺絶，就沒有其他改善方法？還是，只要多增加垃圾筒，檔位的位置調動一下，甚至要求小販檔主事後作出妥善的清理，就已經解決情況？
筆者自小在土瓜灣長大，過去在譚公道近以前珠江戲院一整條街也是小販檔，十多年，相安無事，小販相當自律。
同樣道理，就像近日爆出政府轄下的九龍城街市不准養貓，說貓貓四處便溺。其實，貓貓天性愛乾淨，只要在指定地點放置沙盤，定時清理，貓貓根本不會隨處便溺。反之，街市檔販之所以養貓的主因是驅走老鼠，而老鼠其實也會四處便溺。所以，街市不准養貓以為更衛生，只是眼不見為乾淨，掩耳盜鈴。（如果你以為放老鼠殺劑可以有效治鼠，你自己到街市、雜貨鋪親身問問。）
衛生問題，衛生解決。
有的會說小販檔的核心衛生問題是小販沒有牌照，食物未必乾淨。真的嗎？
如果小販檔是長期擺賣，為了維持生意，小販一定會注重自己的食物不會食壞人，因為食壞了客，就是趕客，自己的生意會大受打擊。老實說，筆者在港生活數十年，真的未有聽聞小販檔引致集體中毒；反而有牌食市卻時有發生集體食物中毒個案。
香港人，請你細心想想，高官不斷強調食店有牌與無牌有衛生的分別，真的只是衛生的原因？
有牌有監管甚至大企業就真的更「衛生」？你可以繼續這樣認為，但今時今日，筆者會說事實已證明這只是一個神話、是一個myth。大陸的奶粉，台灣的地溝油......這些食物衛生問題嚴重嗎？這是無牌小販帶出的衛生問題嗎？台灣的地溝油在香港的整個食物供應鏈，有那一家無牌經營？那一個是小販？
一個事實：小販的真正核心問題是不受監管，即是政府管不到。所以筆者會問：要趕絶小販，是政府為了某些原因或目的而收緊管治，還是真的只是一心一意幫助市民令你吃進肚子的東西更乾淨？
同樣道理，要趕絶社區貓狗，在筆者眼中，都只是當權者冷酷無情兼且懶惰因循，只懂行使自己權力打壓微小的。所謂衛生問題，只是冠冕堂皇的擋箭牌。
筆者不是說貓狗或小販沒有引發衛生問題，筆者想說的是：衛生問題，衛生解決——是可以改善解決的。為何基督教關愛動物中心反對一刀切殺盡小販，因為我們希望香港是一個共融的社會，一個讓不同階層生命都能自在生活的社會，一個不同階層的人、與動物都可以共融自在生活的社會。小販也好、貓狗也好，他／牠們是香港的成員，政府應該保障、尊重他／牠們的生存空間；他／牠們是香港的一份子，他／牠們不應被那些冷酷無情自以為高人一等當權者任意趕絶殺絶。
最後，如果你撐香港小販，推而廣之，希望你也會撐香港動物撐香港貓狗，一起令香港成為一個人與動物和諧共融生活的地方。
You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. I hope some day you'll join us.
最後，十分多謝活動觀塘主辦今次活動。謝謝 :)
文章
