原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E5%AF%B5%E7%89%A9/518773/%E8%B1%AA%E6%99%AF%E8%8A%B1%E5%9C%92%E8%99%90%E7%95%9C%E6%A1%88-%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E6%94%BE%E7%94%9F%E4%B8%8D%E6%8F%90%E5%91%8A-%E5%8B%95%E4%BF%9D%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%8B%86%E8%A7%A3%E6%85%98%E6%A1%884%E5%A4%A7%E8%8D%92%E8%AC%AC%E4%BD%8D
深井豪景花園在今年2月14日情人節當日發生虐畜案，逾20隻寵物被人殘酷掟落街，導致15死14傷。警方當時追尋涉事單位的住客，最後先後拘捕兩名男子，其中一名49歲男教師更到警署自首。
事隔半年，原來警方已完成案件的調查工作，不過律政司考慮證據後，決定不提出起訴。十八區動保專員麥志豪在炮轟律政司，指出今次事件的4大荒謬位。
十八區動保專員麥志豪斥事件4大荒謬位。（資料圖片）
1. 無經審訊撤控不公義
麥志豪表示，早在今年8月已收到內部消息指，律政司有可能不向兩名男子提告。他估計，當中原因與條例搜證時限有關。他解釋，根據當局原本用來起訴的簡易程序罪行規定，如警方或律政司在半年後沒有找到足夠證據起訴，便需撤控。警方在今年2月中拘捕涉案兩男子，至近日律政司公布不提告，正正是條例的搜證期限屆滿之時，而有關決定亦令公義無法彰顯。
2. 動物案件不受重視
麥志豪批評，律政司今次撤控的決定，會向社會發放錯誤訊息，令市民覺得政府不重視虐待動物等嚴重罪行案件。
【豪景花園虐畜案】愛協人員當時帶走受傷貓貓接受治理。
3. 證據不足理由成疑
律政司以證據不足理由撤控。但麥志豪質疑，涉事男子在事發後自首，警方亦當場拘捕涉事人，而且有29條生命從同一單位高處墮下，他認為環境證供充足，對比起其他案件，他質疑當局為何輕易放棄，欠被害動物及涉事人一個公道。
4. 兩涉事男子可續養寵物
漁護署去年4月就提升動物福利展開諮詢，冀透過修訂《防止殘酷對待動物條例》（第169章），由防止和懲罰殘酷對待動物的行為，擴展至要求積極妥善照顧動物。修例建議包括，授權法院取消因殘酷對待動物而被定罪的人士飼養動物的資格。
麥志豪認為事件中最可怕之處，是獲律政司撤控的兩男子，日後可繼續飼養動物，不禁令人擔心日後再有悲劇發生。麥志豪希望政府可盡快修例，不再用簡易程序罪行對虐畜案被捕人提出起訴，並改以公訴罪行起訴，相信這樣才能令公義得到彰顯。
▾▾▾真兇自首竟無法入罪？點撃圖片放大：看豪景花園虐畜案詳細▾▾▾
文章
