原文連結在此 : https://hk.feature.appledaily.com/petform/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%96%87%E7%AB%A0/detail/F2VQYQQVMJBLTARXDWFWTJCP6E/%E8%B1%AA%E6%99%AF%E8%8A%B1%E5%9C%92%E8%99%90%E5%BE%85%E6%A1%88%EF%BD%9C%E8%A8%98%E8%80%85%E3%80%81%E6%95%91%E6%8F%B4%E5%93%A1%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%BA%AB%E8%A8%98%E9%8C%84%E3%80%8C%E5%B1%B1%E5%9D%A1%E5%85%A8%E6%98%AF%E5%B1%8D%E6%8A%B1%E8%B5%B7%E7%89%A0%E6%99%82%E6%98%AF%E7%B2%89%E8%BA%AB%E7%A2%8E%E9%AA%A8%E7%9A%84%E3%80%8D?
「9月1日收到消息，豪景單嘢，律政司決定唔起訴。」記者鄧哲雄說。他與編採團隊隨即向警方及愛協求證。翌日，團隊收到回覆，確認噩耗。他們趕緊在社交平台專頁上發佈新聞。「豪景30命虐待案，律政司不起訴」的消息，一下子炸開。曾於現場採訪的《香港動物報》記者哲雄和參與救援的愛協助理督察馮慧德，憶述當日的情景，質問為何30條生命，在制度下，變成無法追究的數字。
本年2月14日，深井豪景花園發生動物高處墮下案件，現場發現多具動物屍體。馮慧德（Mandy）接報到場。她憶述：「剛到達時，已經看到很多小動物伏在地上不動。屋苑後方的山坡向上看，全都是屍體。山坡前的水渠，屍體同樣一具叠一具。」看到眼前的屍體陣，Mandy形容「令人好心寒」。動物從高空墮下的意外，時有發生，但受傷的動物，一隻起兩隻止。當日，30隻動物被發現卧伏在豪景花園內，18死12傷，當中包括貓、兔、寵物鼠及雀鳥等。她續說：「牠們全身濕透，有些鼻孔在流血，有些頭歪斷了，有些手腳折成畸形。每一隻你抱上手時，你很希望牠仍有呼吸。然而，大多已粉身碎骨。」接下來的大半天，她跟同僚翻找整個山坡，搜尋仍有氣息的動物，送返愛協搶救。警方及愛協初步調查後指，懷疑動物遭人為從高處拋下，列為殘酷虐待動物案處理。
對哲雄而言，他當日最無法忘記的一幕，是拍照時，貓兒痛苦地望向鏡頭的瞬間。他回想：「那隻貓當時壓住另一隻兔子。當我向下望拍照時，牠剛好望向我。貓的神情像在說：『救我吧，求求你......』」牠仍生還嗎？他哽咽地說：「不知道。」記者後來被攔在封鎖線外。哲雄望着愛協督察接連拿出一袋袋的動物屍體，他不解誰能做出如此殘酷的事，直言：「當時想殺了那殺手。」同日晚上，警方找出了可疑單位，入面有大量寵物籠子、用品及糧食，懷疑與案件有關。單位的住客其後在律師陪同下，主動到警署投案。Mandy說：「對我們而言，表面證供齊備。當時我們以為，今次可以為這些動物討回公道。」
疑起訴期有限 草草了事
事隔半年，律政司經警方回覆，認為案件的整體證據未能支持合理機會達至定罪，故決定不就案件提出起訴。簡短的字句，大眾譁然憤慨。「不明白為何證據會不足夠，為何會沒法起訴？」哲雄憤然。《有線新聞》早前曾引述消息指，律政司基於案件沒有目擊證人、閉路電視沒拍下動物墮下的情況、屋內搜出的動物用具沒有涉案動物的生物組織，加上兩名住客雖在律師陪同下投案，但全程保持緘默，案件只有環境證據。因此不足以起訴。Mandy曾參與多宗虐畜案搜證工作，她不解地說：「有屍體、現場環境、可疑單位，屋內有疑似與受害動物相關的用品。在我們眼中有關連的事情，對律政司而言，原來是沒有關係。」有指案件受限於6個月起訴期，被質疑因此草草了事。哲雄說：「證據不足可申請延長起訴期，令到證據足夠為止。你沒理由這樣放生他們。」
2018年，曾發生2宗同類案件。其中一宗發生於該年1月，一名獨居婦涉嫌將貴婦犬拋落街致死。控方以當時沒有證據指出案件有其他嫌疑人、被告承認曾拋擲狗用品出窗，加上環境證據支持，因而裁定表證成立，成功起訴。案件最終因證據不足，而無法入罪。Mandy質問：「為何過往單一動物涉案，都能起訴。今次卻做不了？」她續說：「從前很多案件，上庭後我們亦預想到未必能入罪或者判刑不重。但今次是直情不起訴，連法庭亦不審。案件沒有起訴，會讓社會對如何看待動物生命，產生十分錯誤的理解。這麼多動物傷亡，到最後沒有人需要負上責任。」
缺少動物法 「要增設動物警察」
對於律政司決定撤控，哲雄歸咎於本地動物保護法律的缺失，以及調查動物案件的專才不足。「現行（殘酷對待動物罪）的條文應嚴謹扎實一點，亦應加重刑罰。我覺得有需要增設動物警察。專隊內的警員應善於調查動物死因或拯救動物等。很多與動物有關的個案，不找有這方面專業的警察，成效真的差點。」
30隻動物倒卧在街上，其中18隻重傷離世。半年過去，12隻倖存動物，至今仍有2隻須留醫治療。虐待動物這件事，施虐者重複了30次，至今仍逍遙法外。30條生命的份量，僅成為案件的傷亡數字。牠們的苦難，仍不被聽見。
本年2月14日，深井豪景花園發生動物高處墮下案件，現場發現多具動物屍體。馮慧德（Mandy）接報到場。她憶述：「剛到達時，已經看到很多小動物伏在地上不動。屋苑後方的山坡向上看，全都是屍體。山坡前的水渠，屍體同樣一具叠一具。」看到眼前的屍體陣，Mandy形容「令人好心寒」。動物從高空墮下的意外，時有發生，但受傷的動物，一隻起兩隻止。當日，30隻動物被發現卧伏在豪景花園內，18死12傷，當中包括貓、兔、寵物鼠及雀鳥等。她續說：「牠們全身濕透，有些鼻孔在流血，有些頭歪斷了，有些手腳折成畸形。每一隻你抱上手時，你很希望牠仍有呼吸。然而，大多已粉身碎骨。」接下來的大半天，她跟同僚翻找整個山坡，搜尋仍有氣息的動物，送返愛協搶救。警方及愛協初步調查後指，懷疑動物遭人為從高處拋下，列為殘酷虐待動物案處理。
對哲雄而言，他當日最無法忘記的一幕，是拍照時，貓兒痛苦地望向鏡頭的瞬間。他回想：「那隻貓當時壓住另一隻兔子。當我向下望拍照時，牠剛好望向我。貓的神情像在說：『救我吧，求求你......』」牠仍生還嗎？他哽咽地說：「不知道。」記者後來被攔在封鎖線外。哲雄望着愛協督察接連拿出一袋袋的動物屍體，他不解誰能做出如此殘酷的事，直言：「當時想殺了那殺手。」同日晚上，警方找出了可疑單位，入面有大量寵物籠子、用品及糧食，懷疑與案件有關。單位的住客其後在律師陪同下，主動到警署投案。Mandy說：「對我們而言，表面證供齊備。當時我們以為，今次可以為這些動物討回公道。」
疑起訴期有限 草草了事
事隔半年，律政司經警方回覆，認為案件的整體證據未能支持合理機會達至定罪，故決定不就案件提出起訴。簡短的字句，大眾譁然憤慨。「不明白為何證據會不足夠，為何會沒法起訴？」哲雄憤然。《有線新聞》早前曾引述消息指，律政司基於案件沒有目擊證人、閉路電視沒拍下動物墮下的情況、屋內搜出的動物用具沒有涉案動物的生物組織，加上兩名住客雖在律師陪同下投案，但全程保持緘默，案件只有環境證據。因此不足以起訴。Mandy曾參與多宗虐畜案搜證工作，她不解地說：「有屍體、現場環境、可疑單位，屋內有疑似與受害動物相關的用品。在我們眼中有關連的事情，對律政司而言，原來是沒有關係。」有指案件受限於6個月起訴期，被質疑因此草草了事。哲雄說：「證據不足可申請延長起訴期，令到證據足夠為止。你沒理由這樣放生他們。」
2018年，曾發生2宗同類案件。其中一宗發生於該年1月，一名獨居婦涉嫌將貴婦犬拋落街致死。控方以當時沒有證據指出案件有其他嫌疑人、被告承認曾拋擲狗用品出窗，加上環境證據支持，因而裁定表證成立，成功起訴。案件最終因證據不足，而無法入罪。Mandy質問：「為何過往單一動物涉案，都能起訴。今次卻做不了？」她續說：「從前很多案件，上庭後我們亦預想到未必能入罪或者判刑不重。但今次是直情不起訴，連法庭亦不審。案件沒有起訴，會讓社會對如何看待動物生命，產生十分錯誤的理解。這麼多動物傷亡，到最後沒有人需要負上責任。」
缺少動物法 「要增設動物警察」
對於律政司決定撤控，哲雄歸咎於本地動物保護法律的缺失，以及調查動物案件的專才不足。「現行（殘酷對待動物罪）的條文應嚴謹扎實一點，亦應加重刑罰。我覺得有需要增設動物警察。專隊內的警員應善於調查動物死因或拯救動物等。很多與動物有關的個案，不找有這方面專業的警察，成效真的差點。」
30隻動物倒卧在街上，其中18隻重傷離世。半年過去，12隻倖存動物，至今仍有2隻須留醫治療。虐待動物這件事，施虐者重複了30次，至今仍逍遙法外。30條生命的份量，僅成為案件的傷亡數字。牠們的苦難，仍不被聽見。
文章
