Sep 15, 2020
原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2020/09/15/09151/
律政司不起訴豪景花園30隻動物被掉落街案被捕的兩人，令各界嘩然及憤怒，言猶在耳，再有疑似害死動物的行兇者被放生！香港拯救貓狗協會及多名貓義工今年2月發現，一對居住在啟德的年輕教師夫婦短時間內領養多隻貓兒後，有貓兒被離奇夾斷骨慘死，亦有生還貓兒遍體鱗傷，當中至少涉四貓死亡、多隻貓受傷，該會及多名義工報警。惟該協會最近收到警方回信，指經調查後認為證據不足，不會對任何人提出起訴。該會及義工均表示極度憤怒，質疑警方及律政司放生行兇者。本報正就案件向警方查詢。
今年2月，香港拯救貓狗協會收到一對領養人通知，指早前領養的貓兒一隻被夾死、另一隻受傷。該會負責人Linda前往涉事人的家中了解，涉事兩人聲稱是拉床時，意外將卡在床下底和床褥之間的Santa夾死，Linda認為貓兒死亡非常可疑，並不似意外，加上Santa死狀極慘，決定報警追究。據知，涉事兩人均任職教師，屬於年輕夫婦，其中女方在知專學院任教體育科，男方亦為田徑高手。
Linda表示，當時該兩人亦從協會手中領養了貓貓「秋兒」，其後以秋兒與其他貓不合而退回，但協會發現秋兒身型消瘦、半臉腫起、尾巴脫毛，還有傷痕，兩人聲稱是因為秋兒被其他貓追打受傷，惟同樣傷勢極為可疑。當事件曝光後，本報及Linda均收到不同義工披露，原來有更多貓兒同樣遭二人領養或暫託而受害，其中一隻貓兒叫「暴大」，曾交二人暫託，惟當義周小姐工在2月時為「暴大」找到領養人，打算接回貓貓時，二人竟指「暴大」被貓籠批盤夾傷尾巴。當周小姐接回「暴大」時，發現他傷勢嚴重，尾部斷裂，一腳骨折，一腳開始壞死，傷口更傷至有骨髓炎症狀，周小姐立即帶暴大求醫，惟最終留院一日後死亡。
另外，該教師二人亦曾開設名為「劉宅主子日常」專頁，更自揭於今年1月披露一隻貓B死亡，但沒交代死因。
當事件曝光後，有義工在事件揭發後上門接回被領養的貓貓「希希」，同樣發現「希希」遍體鱗傷，牙齒崩裂、後頸有傷口、雙腳腫起扭曲、腳底傷口含膿，該夫婦二人竟指是貓貓自己踢籠受傷。義工懷疑希希被長期困窄籠虐待，也報警追究。
雖然多個義工報警，但警方當時只列「動物屍體發現」處理，交虐待動物調查專隊秀茂坪警區刑事調查隊第一隊跟進。
周小姐坦言，對結果感到非常憤怒，「知道豪景單野唔告，呢單野已經感絕望！我地可以點？」她坦言，由於現在透過網上或非網上領養途徑極多，完全不會知道這對夫婦會否仍不斷領養貓兒，會否再有貓兒受害，坦言對無法制止他們感到無助。
Linda坦言，對最終警方不起訴涉案夫婦感到很憤怒，亦感到非常無助，因為協會既忙於拯救不同的動物，又不知可以做什麼及有什麼人可以幫忙。
曾經協助有關協會及義工去信警方的立法會議員鄺俊宇坦言，近期多宗涉及虐待動物案件，最終律政司都不提告，令到愛護動物人士感到非常氣憤，而且有關部門卻沒有詳細解釋就了解。鄺俊宇直言，「動物生命都是寶貴的生命，每一個文明的地方，都應該尊重生命及以應有的法例去保障他們，可是香港的動保法例及對動物的保障，卻十分落後。最近多宗案件本是證據確鑿，結果卻都不提告，這正反映香港急需修改及檢討對動物的法例，並盡快成立動物福利法。」
早前律政司「放生」不起訴深井豪景花園擲動物至30動物死傷的疑犯，引來輿論批評。另一單是西貢一名女狗主在爭執中吊起狗隻，結果狗狗因心臟病發死亡，律政司也不作起訴。
文章
