原文連結在此: https://www.inmediahk.net/node/1050822a
灣仔區議員楊雪盈去年提出政綱中，改建大坑蓮花宮花園為寵物公園，鄰區新民黨區議員李文龍以影響勵德邨居民為由反對，最終區議會通過撥款進行研究，但範圍包括灣仔全區及不限於寵物公園的休憩設施。
跟進工作的灣仔區休憩用地設施及需求研究工作小組，由李文龍出任主席，上次會議通過舉辦集思會，但安排引起爭議。部份獲邀團體與休憩用地關係成疑，會上通過要求提供團體簡介再作決定，不過會後卻突以傳閱投票方式決定獲邀團體，多個由楊雪盈提名的團體遭否決。小組亦遲遲未公佈集思會日期及詳情，楊雪盈自行在 facebook 上張貼訊息，則引來李文龍向區議會主席吳錦津投訴，雙方在7月的區議會大會上爭議。
7月8日舉行集思會，最終獲邀團體就「公園及休憩用地設施使用者的需求」、「公園的設計和規劃」及「寵物與社區」三個主題表達意見。集思會在會前突電郵「通過」閉門進行，但爭議下容許議員提名的公眾人士列席。
小組今日（7月18日）再舉行會議，楊雪盈在會議一開始，便質疑集思會一系列決定，包括集思會閉門進行及只准許獲邀團體提交書面意見。楊雪盈指區議會會議一向開放予公眾，要求檢討安排，李文龍一度著秘書列印楊雪盈提交的文件，民建聯區議員周潔冰則「解圍」，稱應先按原定議程進行會議。
會上討論申請撥款研究的文件，民政事務處向9間大學詢問後，提出初步預算。楊雪盈建議將35,000元印刷500本報告的支出，全數撥作研究經費，僅於網上提供電子版本，區議會主席吳錦津亦同意20萬撥款應集中於研究，如須印刷可額外申請撥款，與會議員均同意安排。
研究內容包括建議在灣仔區可行的寵物公園選址，會上同意將康文署曾提出的三個地點（灣仔峽公園、銅鑼灣花園及司徒拔道休憩處）及大坑蓮花宮花園列入考慮。整項研究撥款申請仍待灣仔區議會最終通過。
在其他事項，楊雪盈再就小組工作流程提出質疑，她準備了一份上次會議的逐字紀錄，要求暫緩通過上次會議紀錄。區議員伍婉婷指過往會議均無逐字紀錄，須尊重議會過往的安排，不認同以此取代秘書草擬的會議紀錄，但認為可由秘書整合再傳閱通過。伍婉婷又指區議會秘書處「少咗一名秘書」，現時秘書工作量繁重，楊雪盈的文件當中涉及很多與李文龍相關的「情緒字眼」，議會內部爭議不宜以此形式公開。不過伍婉婷亦認同部份會議通知及文件傳閱時間不足，認為應按常規給予至少一星期通知。周潔冰亦稱楊雪盈已提出問題，日後可作出改善。
楊雪盈則同意伍婉婷和周潔冰意見，不再堅持追究事件，「唔希望秘書成為磨心」，但促日後謹守一星期通知常規。
文章
