原文連結在此: https://www.thestandnews.com/society/%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%82%B3%E5%BF%83%E8%88%87%E7%A7%91%E5%AD%B8%E7%B2%BE%E7%A5%9E/
什麼是「科學精神」？很多人會答「求真」，這無疑是對的，但世上並不是每種事物都可以用科學方法求真。所以有些人會反問：「科學是萬能的嗎？難道科學不能證實的東西就不可信嗎？」
對，有些東西，是無法透過科學方法去驗證的。一門學問能否有資格成為科學，先決條件是該門學問「有被否定的可能」，即「有被證偽的可能」（falsifiability)。
有人將動物傳心與宗教相比。其實宗教很多學說確實沒有被證偽的可能。很多基督徒會通過祈禱與上帝溝通，並深信自己得到上帝的允許，例如是否結成情侶或夫婦（甚至參選）。「神的意旨」這種事是無法被證偽的，因為沒有人能請神下凡解說，而究竟「意旨」是上帝發的聲音、某種能量的體現等，還是潛意識促成的感覺？這些都不可能設計實驗去證偽。又例如，死後得永生、因果業報下地獄這些事情，也沒有辨法去證偽，因為人類根本沒有辨法接觸天堂和地獄。
所以，宗教信仰和科學，是兩個範疇的事。科學無法證偽的事，只能存疑，既不能否定也無法肯定，最後只靠個人感覺決定是否相信。相信就相信，不相信就不相信，兩者其實都不涉「科學」，沒有哪一個「更符合科學原則」，因為如果其中一方的說法被科學或事實否定了，即成定論，不到你相信或不相信。例如，宣揚末世快臨的邪教，其實是無法用科學方法去證偽的，因為沒有一種方法可以預先推斷2000年（假設）會發生什麼事，誰敢斷言、憑什麼斷言那天地球還存在還是不存在？所以科學對這些說法其實可以說是措手無策。唯一能證偽的方法，就是等2000年來臨，而既然2000年過去了，末世邪教的學說被否定了，還到你相信嗎？
所以，科學其實是無力干涉宗教信仰（在科學最發達的西方，是以基督宗教為主流）。問題是，當宗教利用偽科學去干涉社會，科學便要加以干涉。例如有神棍說自己是神的代言人、向你推銷治癌神水。他是否神的代言人是難以被證偽的，但那樽水的療效就有被證偽的可能，只要將治癌神水按使用方法和劑量試用在100個病人身上，如果100個人都痊癒了，那麼這件事沒有被證偽，療效便有科學根據；如果再試用在1000人身上，有十個人治不好，那仍然有科學根據，那代表神水有99%療效。可能你會問為什麼有十個人無效？科學不能解答所有問題，可能背後涉及一些科學還未能發現的原因。
有人提到動物傳心就像問米，但兩者仍有不同。問米是請先人上身，先人告訴你現在怎樣怎樣，你是無從證偽的，因為有沒有先人上身，你不知道，因為精神病人和濫藥者也可以有類似幻覺。這些神秘學也明知很易被證偽，所以都是神神秘秘地進行，難以公開做，亦由此維護了其利益。說到底，在資訊發達、科學進步的今天，究竟還有多少人相信問米？用問米來比動物傳心師，只是曲線否定後者而已。
也有人提到其他神秘學，如風水命理。由於大部分說法不可能被證偽，根本不屬於科學。即使如此，當中部分可被證偽的，也多次被證偽過了。年初大賣的運程書，年尾再去逐一對比，很多說法都可被否定。當然，當中還有很多東西沒有被否定的，因為寫運程的都是「大包圍」，意義極為廣泛，例如「血光之災」竟可用洗牙來破解，這個「災」的意義範圍便太廣闊了，一個活人一年當中，少不免也會弄傷流血，如果這些都包括在「血光之災」內，那是九成應驗的。
但為什麼風水命理求神上香，不科學卻仍有人樂此不疲呢？原因有三：（1）因為科學對某些說法無證偽的可能，只能存疑；（2）中國人有句說話叫「寧可信其有」，既只能存疑，那就姑且信之；（3）更重要是，這些東西填補了人性的弱點——對未知的總是感到不安。
說回動物傳心師的報道。記者已找了五個收費不同的傳心師，但結果全部被證偽：（1）五個人的說法都不一，如果動物傳心是真的，五個人的說法不會相差這麼大；（2）沒有一個人指出那是無生命的玩具。以上兩點都否定了「人類能透過相片知道動物想法」這個觀念。（再者，真正的科學，是沒有「各有各說」的，所以歷史不被歸類為科學，但歷史在政治範疇往往比科學更有用。）
其實，動物傳心師的綽頭，失敗之處正正是「有被證偽可能」這一點。「透過相片可知」就是可被證偽的，所以記者才能設計出這個實驗，如果必須帶同動物前來傳心，那麼傳心師即場如何說，也無被證偽的可能，因為沒有辦法將之與動物的想法作對比，也根本沒有其他人能探知動物的想法，只能「相信」。但我「相信」，相片傳心是利用社交網絡的方便來提供服務，降低成本。另外，如果傳心師變成「動物問米」，能接通動物的亡魂，整件事也變成無法被證偽的，記者也只會束手無策。
傳媒或任何學者的責任，就是為社會求真。幾十年前，大陸的特異功能盛行，也曾叫人嘖嘖稱奇，但他們的表演有被證偽的可能，而結果也紛紛被證偽，淪為義和團式笑話，至今誰會相信？人類的進步，是靠不斷的質疑、不斷對事物求證，才得以進步到今天。科學是不是萬能？不是，只不過被科學方法否定了的事情，不應相信，這就是科學的功能。被踢爆了，你繼續相信，是你的選擇，但反過來怪罪踢爆的傳媒，繼續用似是而非的理據去辯護，並無好處。
原刊於作者 facebook
文章
