原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2021/05/31/05311-2/
去年2月14日轟動全港的深井豪景花園掉貓、鼠、兔落街虐殺案，導致30動物死傷，18隻動物慘死，惟律政司半年後以證據不足為由，不起訴已拘捕的兩名疑兇。領養案中倖存貓貓Potter的熱心市民彭樂思（譯音）提出司法覆核，挑戰律政司放生疑兇決定，高等法院今就是否接納申請進行聆訊。代表申請人的大律師麥劍祺強調，受害動物無法自己行使法律權益，法律應為他們發聲。
所涉案件在去年2月14日發生，當時深井豪景花園有多隻動物被人掉落街，死傷狼籍，當場發現15具屍體，包括9隻龍貓、1隻天竺鼠、1隻寵物鼠、1隻寵物雀、1隻貓及2隻兔，倖存的5隻貓和5隻龍貓，大部分嚴重骨折，奄奄一息。其後兩日後，警方再於發現動物屍體位置再發現多三隻貓，由愛協督察到場後救出3隻生還的貓貓。最終愛協一共發現15具動物屍體及15隻生還動物，其後有3隻動物傷重不治，令事件遇害數字升至18隻動物。
然而，半年後律政司以證據不足，沒有起訴兩名疑兇。倖存貓貓Potter的領養人彭樂思（譯音）其後提出司法覆核，挑戰律政司的決定。
高等法院李運騰法官今日審理Potter主人的司法覆核申請。庭上資料顯示，案件在去年2月14日發生，半年檢控期限在8月15日到期，但律政司在8月12日才作出不起訴的決定，並在8月13日由警方知會愛護動物協會，之後一直沒有公布，直到本報在9月向警方查詢時才揭露有關決定。
代表申請人的大律師麥劍祺，是已故資深大律師麥高義的兒子，另代表律師為何珮芝，是亞洲股神Tony Measor女兒。
麥劍祺在庭上指，律政司太遲作出不檢控的決定，而且沒有向外公布，做法不合理，令到愛護動物的團體和人士無法作出私人檢控。他認同律政司有權就檢控作出決定，不受干預，但指基於事件受害者涉及多達30隻動物，且有重大公眾利益，律政司應在作出不起訴的決定後，向公眾交代和解釋。
他強調，申請人作為領養人，當得知所養貓貓曾受虐待，有權利去為貓貓爭取公道，他說：「動物無法自己行使法律權利，所以要法律去為他們發聲。」
不過，法官質疑貓隻沒有興訟的法律權利，為何獲領養後會有所改變，強調雖然從道德高地上，可以認為動物應有法律權利，但香港沒有相關的法律和慣例。
代表律政司的大律師則提出《基本法》63條，律政司主管刑事檢控工作，不受任何干涉，認為申請人所指的特殊情況，無法推論出律政司的決定違憲，質疑提出司法覆核的理據。他又質疑申請人提出司法覆核的資格，指在半年檢控時限內，是愛協照顧Potter，愛協或其他動物福利團體比申請人更有直接利益去提出司法覆核，但愛協當時並沒有對律政司的決定提出挑戰。
律政司代表大狀強調，動物在香港法律上是財產，沒有興訟的權利，亦不受「受害人約章」保障，因此律政司當時知會愛協已經足夠，沒有責任要向公眾交代不起訴的決定。
對於律政司代表大狀的說法，法官提出疑問，指按照其邏輯，如果有動物虐待案件，但動物不幸地沒有獲救起，是否代表沒有人有權可以就事件提出司法覆核。
李運騰表示，最快會在6月底作出裁決，決定是否批准彭樂思的司法覆核申請。
相關報道見：
憤怒! 豪景花園丟動物落樓案釀30死傷 律政司放生被告不起訴
領養倖存貓貓主人入稟司法覆核 挑戰律政司放生疑兇決定
文章
