《蘋果日報》，2021/6/1
深井豪景花園去年情人節發生寵物兇殺案，兩男疑將30隻動物拋落街，其中18隻斃命，惟律政司最終決定不起訴他們。案中倖存貓隻的新主人早前申請司法覆核，要求法庭裁定律政司的決定違法。高等法院昨審理申請許可，申請方認為律政司沒及早向公眾公佈決定並交代理據，做法不合理。律政司則表明沒責任向公眾交代提控與否，並質疑申請人沒充份資格代表倖存動物入稟。法庭本月底裁決是否受理申請。
申請人彭樂詩（譯音）為事件中倖存英國短毛貓Potter的新主人，答辯人是刑事檢控專員，愛護動物協會則被列為相關利益團體。
申請方昨指，律政司在六個月檢控期限屆滿後才公佈不提控，惟事件受公眾關注，律政司有責任盡早公佈決定，並清楚解釋決策理據，否則有違公眾合理期望及《檢控守則》。由於倖存動物無法為自己爭取權利，因此申請人身為Potter的新主人，有充份資格為牠興訟。
律政司質疑不夠資格代表入稟
律政司則透露，去年8月12日、即檢控期屆滿前三天已決定不提控，並於翌日通知愛協，因此沒延誤。至9月2日，律政司在傳媒查詢下，向公眾公佈上述決定，原告人則於翌日才向愛協領養Potter。
律政司質疑，原告人事後才領養Potter，但愛協作為拯救及照顧Potter和其他倖存動物的機構，不但配合警方調查工作，並獲悉涉案疑犯不會被檢控，應更有資格代表Potter提司法覆核，但愛協沒參與訴訟。律政司強調，當政府作出違憲決定時，法庭才可介入仲裁。惟律政司在本案沒足夠證據，因而決定不檢控，做法並無可爭議之處。
律政司又指，有傳媒誤報兩名疑兇於案發後「自首」，令公眾誤以為律政司在疑犯招認的情況下仍不提控，但兩人其實只是到警署協助調查，並保持緘默。法官李運騰形容有關報導「不準確」及「不幸」，但表明無意批評任何人。
案件編號：HCAL2346/20
文章
