你有幾愛牠？ / 猜心羅生門

《壹週刊》，2013/9/19

不少人飼養寵物，為的是心靈上得到安慰同時生活上得到一個伴侶。最近，有人要求政府成立動物警察隊，以防止有人虐待無辜的小動物。在這個什麼都可構成社會議題年代，飼養寵物者，或者打算飼養寵物的各位，你們到底有多愛你們的寵物呢？

1）追求稀有品種帶來滿足感
2）自行繁殖小動物
3）購買寵物
4）將動物染成趣怪顏色
5）拒絕絕育手術
6）政府成立動物警察
7）為免損壞傢具拔除動物指甲
8）寵物醫療費用應該不設上限

以上的各種措施、選項，你認同的有哪些？請選贊成或反對，從而找出你到底是一個怎樣的主人。

解說
1）培育稀有品種的過程中，往往會對動物製造不少痛楚，試想，那些「失敗」的品種，會落得怎樣的下場？此外，有些動物並不適宜在香港飼養，比如本身是生長在寒帶的雪橇犬，在香港度炎夏是怎樣的難受？你的行為本身可能對寵物造成不少傷害。

2）在自行繁殖動物的過程中，當然有不少危險存在。動物在生產過程中死亡的，亦不算少數。再者，動物一胎往往有多胞，自己無法全部飼養的情況下，如何可以肯定牠們會找到合適、有愛心的主人呢？愛護動物，當然不應該只顧眼前，還要有更長遠的計劃。

3）從寵物店購買寵物，簡單、方便。不過生存在世界上，最需要人類照顧和愛護的，是那些被遺棄、失寵的動物。假如你真心愛惜動物，將你的愛心，留給領養的寵物吧。

4）一隻鬆獅狗可以染成熊貓的樣子，電視上看來很可愛。一隻小白貓，也可以變成紅紅黃黃的像穿上彩色衣服一般。不過，動物是否也喜歡我們為牠們作出的安排呢？愛動物，應該讓牠保留天生的模樣，讓牠們不會被同類「取笑」。

5）絕育手術。好些人認為為動物絕育很殘忍，令牠們無法繁衍後代，甚不人道。不過，被人類飼養的寵物，假如不接受絕育手術，又不生育的話，可能對動物造成身體上和精神上的傷害。所以，人道與否，不要光看表面。

6）近數十年來，無論本身有否飼養，港人對愛護動物已達一定共識（例如基本上無人敢公然贊成食狗肉吧），法律上亦有防止虐畜條例，這時成立動物警察是否疊床架屋呢？在大眾覺得警權過大的年代，動物警察的權力會否被濫用擾民呢？而這支「紀律部隊」的開支在「用者自付」的原則下是否應向飼主和熱愛動物者徵收（正如外傭稅）？又如何杜絕瞞稅？若一視同仁由所有市民埋單，非熱愛者會認為飼主佔用公共資源，構成社會問題。原意出於愛寵物，卻令行為成為某些人仇視的對象。維護牠們，基於良知關注和嚴格執行現行法例即可。

7）拔除指甲，一般是為了不讓貓狗在家裡破壞傢具。有些人痛恨大陸人為怕嘈切除狗隻的聲帶，但是拔除指甲，一樣使動物失去求生的本能，造成身體上的傷殘，亦是非常殘忍的行為。假如傢具那麼昂貴、重要，那就不要養寵物了。

8）醫療費不設上限，似乎才是愛寵物的表現。但是，執行醫療的不是你而是獸醫或愛護動物協會，你對醫療不惜工本，等於意味着你對這些醫療機構的要求也是不設上限而無止境的，實際上這不理智，對人類的醫治我們尚且也心照不宣設有上限（尤其在公立醫院），盡了人事，再勉強只會徒增生物的痛苦，而且會被人拿為口實說你的價值觀珍惜動物多於人命，不可能因為你肯花錢就大晒。所以，人道毀滅仍然是迫不得已的最後一着，當你願意為單一寵物傾家蕩產的同時，有否諗過拿錢去為人或為其他動物做善事呢？

總結
所以，以上的議題都有點吊詭，雖然驟眼看來都是疼錫動物的表現，但如果你通過深思熟慮，發現箇中的反效果，從而作出修正，八項中反對得愈多，反而愈代表你是個文明、客觀、能顧全大局和平衡各方利益的愛護動物者；相反，如果你贊成的項目超過五項以上，反映你可能愛心濫用和錯用，會被視為異類的。

作者介紹
Iris和Arke是希臘神裡一對攣生姊妹，托生今世成為本欄主持人，為大家解決情場和職場種種難辨錯對的羅生門事件。Iris：善良正直的OL，擅長心理測驗和分析。Arke：敢愛敢恨的辣妹，擅長星座占卦。