台灣流浪狗有望2017年零安樂死 香港呢？

Dec 26, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/26/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%e6%9c%89%e6%9c%9b2017%e5%b9%b4%e9%9b%b6%e5%ae%89%e6%a8%82%e6%ad%bb-%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%91%a2%ef%bc%9f/

香港還在討論是否為流浪狗絕育放回計劃試驗，台灣已經邁向「零安樂死」，立法院朝野黨團日前就《動物保護法》修正草案達成共識，最快2017年全面禁止流浪動物收容所施行安樂死，震撼人心的「十二夜」情景將不再。為了實施這個法案，政府已計劃增加收容所的財政預算，說到底都是錢的問題，港府幾時才可以不再只講錢，不再以資源不足為理由不斷殺貓狗？

記者：陳洛紅

這次修法由國民黨立委王育敏提案，民進黨立委蘇震清召集朝野立委協商，真正不分黨派地為流浪動物謀福祉。經協商後，共識是前去動保法中「經通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置，得以宰殺」的規定。該修法尚要經立法院通過才能實施，估計最快也要2017年才落實。

不殺流浪動物，就要處理流浪動物安置需求大增的問題，為此一眾立委提出多項配套，例如捉拿到流浪貓狗後7天便可以開放領養，而在家繁殖貓狗的主人也要向主管機關報備，從源頭作管制。

除了「不殺」，動保法修法還提出保障展演動物，如果人類長時間不當對待展演動物，例如超時工作、被虐待，便要受刑責。不過，修法亦提到在某些情況下可安樂死，例如患有法定傳染病、重病無法治癒、嚴重影響環境衛生等，反映法案還未能將動物和人的生存權利同等對待。

台灣的《十二夜》將不會發生，香港呢？

染菌康復 50隻走私星龜待領養

《 東方日報》，2014/12/29

700隻印度星龜走私來港，途中飄洋過海，環境擠迫惡劣，牠們很多身上都滋長了寄生蟲，有些更被其他老鼠咬了前臂，可能要截肢保命，如同在地獄邊緣苟延殘喘，其後經海關撿獲救回。星龜現正尋找主人，讓牠們安享餘生。

印度星龜的龜殼中間是亮黃色，並有放射狀的米字星紋，紋理獨特、體型偏小，與盾臂陸龜和豹紋龜並列為香港三大熱門陸龜。海關於今年年初搗破走私行動，撿獲這700隻星龜，把其中較健康的50隻幼龜，經嘉道理農場及漁護署送交香港兩棲及爬蟲協會，年齡歲半至一歲，只有兩吋大小。

體形細不需大空間

協會項目主任葉家恒表示，星龜體形細小，適合香港的居住環境，「就算係成年嘅星龜，一格組合櫃咁大嘅缸都夠佢哋住。而且陸龜習慣喺陸地行嚟行去，同人嘅互動會比水龜大。」

由於星龜在香港屬第二類受保護動物，無論買賣及飼養均須向漁護署申領許可證。市面上星龜零售價約900至1,800元，過往有不少商人從外地走私大批龜隻，在香港作非法零售，或帶回內地轉賣作寵物或野味等用途。但走私期間飼養的環境欠佳，星龜很容易滋生寄生蟲，使其免疫力下降和造成腸道阻塞等健康問題。

葉家恒說：「如果居住環境有壓力或令佢哋受驚，就會拒絕食嘢」，若加上水份不足，星龜更會患結石而死亡。葉續指，接獲的50隻印度星龜中，有一隻手部傷口見骨至腐爛，「可能俾老鼠咬過，受細菌感染。獸醫話如果搽藥後都自然癒合唔到，就要截肢」。

星龜價值不菲，亦難以飼養，需細心照料。由於星龜原生地為印度、斯里蘭卡等熱帶地區，飼養溫度需介乎30至35度，用照射燈及遮蔽山洞營造冷熱區，水池需有斜台方便龜隻爬行，「佢無橫膈膜，反轉就會壓住內臟，呼吸唔到而窒息死亡」。

晶片防遺棄或轉售

獲選為領養者，便需承諾終身不棄。避免50隻小星龜領養後被遺棄，協會為每隻龜加入晶片，只要用儀器掃過，便知道龜的品種及領養者資料，以防轉售圖利。現有過百人表示有意領養，但必先通過電話和家訪，確保能否提供合適居住環境。漁農署稍後將再捐贈協會50隻星龜，不過，星龜需由獸醫診定健康及兩次杜蟲後才可正式被領養，首批最快明年2月才可領養，第二批則要待明年5月。

領養星龜程序

1.填交領養申請
2.進行電話訪問及家訪
3.獸醫杜蟲及診斷健康狀況
4.正式領養*
5.每半年定期滙報近況

*註：需成為會員及繳付晶片植入費用
預約查詢電話：27513533

資料來源：香港兩棲及爬蟲協會 

暫存雙魚河會所 兩貴婦狗被偷

《 東方日報》，2014/12/28

上水馬會雙魚河鄉村會所發生罕見偷狗案，女主人懸紅一萬元尋兩愛犬。該女子於上周日（廿一日）攜同兩隻「玩具」貴婦狗，到會所遊玩，期間，她將兩犬暫放於會所提供的狗舍，然後與家人到餐廳用膳，但兩小時後折返，驚見狗舍鐵籠的密碼鎖被撬毀，兩愛犬離奇失蹤，相信遭偷狗賊盜走，大驚報警，連日她並在現場附近張貼懸紅尋犬街招，希望熱心市民協助尋找。但兩犬被偷一周，至昨日仍下落不明，她心焦如焚指：「冇咗佢哋就好似冇咗兩個親人咁。」說時不禁悲傷落淚。

餐廳拒帶入 鎖狗舍鐵籠

女狗主姓區（四十九歲），從事股票投資工作，與母親住沙田第一城。區於兩年前從狗隻繁殖場，以一萬元購入兩隻「玩具」貴婦狗飼養。兩犬現年廿六個月大，身長約一呎，其中毛色米白的「奇奇」雄性，有一特徵是一隻前肢多出一趾；另一隻咖啡色的「毛毛」雌性。兩犬趣致可愛，極得區女與其母疼愛。

區女於一個月前取得馬會雙魚河鄉村會所會籍，並於上周日中午十二時許，首度與家人攜兩犬到該間位於金錢村的會所遊玩，期間，她擬與家人到會所餐廳用膳，惟餐廳不許帶寵物入內，遂將兩犬鎖在由會所提供的狗舍鐵籠暫放，然後往用膳。她稱，狗舍約有五個附密碼鎖鐵籠，當時沒有職員看管。至下午二時許，區用膳後折返狗舍擬接回愛犬，驚見鐵籠離奇打開，密碼鎖有撬毀痕迹，兩犬失蹤，相信遭匪徒偷走，即通知會所保安及報警。警方調查後，暫列盜竊案處理，由大埔警區刑事調查隊跟進。

狗主寢食難安 懸紅萬元

案發至昨日已有一周，但兩犬仍無消息，區連日寢食難安，遂懸紅一萬元尋犬。另外，她又批評會所的狗舍無裝閉路電視，案發時又無職員看守，認為保安設施不足，若無法尋回兩犬，不排除向會所追究責任。

至於狗舍內疑被撬鎖的鐵籠，事後暫停使用。馬會發言人對事件表示高度關注，指案件已交由警方處理，該會會全力協助警方調查，而事後該會所已加強狗舍保安措施，並增加保安員巡邏次數，防止同類事件發生。

賊撬鐵籠鎖 避過CCTV犯案 兩「貴婦」馬會會所被偷 狗主懸紅尋愛犬

《 蘋果日報》，2014/12/28

賽馬會雙魚河鄉村會所發生離奇「失狗案」。一名馬會競駿會女會員，上周日帶同兩隻心愛的貴婦狗到會所午膳時，把兩犬暫存在會所狗舍鐵籠，怎料兩小時後欲領回愛犬時驚見狗籠鎖頭被撬爛，兩犬失蹤，女會員心急如焚，報警兼四出尋犬，但事隔一周仍無果。她懸紅10,000元尋犬，含淚哭訴「擔心到晚晚都瞓唔着」，並質疑馬會保安疏忽，馬會回應指會加強狗舍保安及巡邏。

痛失愛犬女主人姓區（49歲），洋名Pappy，她曾擔任投資銀行業務經理但已退休，Pappy無兒女，視失蹤兩頭玩具貴婦狗（約兩歲）如親生子女，她除晚上與愛犬同睡，早前甚至不惜由跑馬地寓所搬往沙田第一城自置物業，只為令兩頭愛犬有更多生活空間。兩犬中哥哥叫Latte（米白色），妹妹叫Mocha（咖啡色），Pappy稱是在兩狗初生時以10,000元向友人購入，現擔心牠們遇險，Pappy受訪時傷心落淚。

區小姐是馬會競駿會會員，有時會帶同貴婦狗，前往上水坑頭路的雙魚河鄉村會所消遣。上周日（21日）正午12時許，Pappy如常帶同兩頭貴婦狗與馬會會員友人，一同往雙魚河鄉村會所午膳，Pappy抵埗後，將貴婦狗暫放在會所內的1號鐵籠，鐵籠大門掩上並用馬會提供的密碼鎖鎖好後，Pappy才返回餐廳用膳。

貼街招稱厚酬萬元

約兩小時後，Pappy返回狗舍取狗，卻驚見狗舍鐵籠「中門大開」，籠內空空如也，愛犬不知所終，她立刻向會所職員求助，職員接報到場在鐵籠頂部發現被撬毀的密碼鎖頭，又協助在狗舍附近尋狗但無發現，Pappy要求職員翻查閉路電視影帶，希望找出偷狗賊，但職員指閉路電視未能拍下案發經過，只是強調以往未發生過類似事件。她聞言後對會所保安大表不滿，並懷疑是否有人因利乘便，偷走狗隻並藏在會所範圍內，遂即時報警，警員到場調查搜索後未發現狗蹤，案件暫列盜竊案處理。

Pappy擔心愛犬安危，近日自製印有愛犬照片及晶片號碼的尋狗單張，在會所附近的金錢村、坑頭村及古洞村一帶張貼，望能早日與愛犬重聚，並聲言不會追究擅取狗隻人士的責任，更會厚酬10,000元。她連日奔波感動坑頭村郭村長出手幫助尋犬，雖未能找回愛犬，但Pappy仍感激村民相助。香港賽馬會發言人回應時指會全力協助警方調查，又指雙魚河鄉村會所已加強狗舍保安措施及增加保安員的巡邏次數，防止類似事件再發生。



另稿:
保安差　免責條款或無效

兩隻貴婦狗在馬會雙魚河鄉村會所的狗舍內疑被人偷走不知所終，《蘋果》記者昨午發現肇事的狗舍1號鐵籠已暫停使用，其餘四個鐵籠則以密碼鎖上鎖，而籠前則貼有「使用狗舍須知」，其中有一條免責條款寫明，「香港賽馬會不會負責使用狗舍時引致之任何損失」。但有律師指免責條款不代表一切，因狗主有合理期望狗舍應有足夠及合適保安措施，若因保安有問題致狗隻被偷走，狗主仍可透過法律程序追討損失，是否能勝訴則由法官決定。

狗主可向馬會索償

律師梁永鏗認為，事件中失去兩隻狗的女狗主可透過法律追討損失。梁解釋，女狗主若已使用馬會的密碼鎖頭鎖緊狗籠，做了應做的安全措施，她可期望馬會會提供適切保安措施，例如有保安員及閉路電視監察環境，確保狗隻安全及不會被偷走，才會放心將狗隻放置在內，然後離開。故即使馬會有免責條款，但一旦狗主入稟索償，免責條款將只是法官其中一個考慮的因素，法官仍會考慮其他因素：「假如話狗舍畀人感覺有人喺度睇頭睇尾嘅，點知又發生咁嘅事（失竊），咁馬會可能要負責」。          



另稿:
雙魚河會所僅馬會會員可用

擁有馬會會籍是身份象徵，可享用馬會各設施（包括跑馬地、沙田、上水雙魚河及北京四個會所）。馬會會員入會門檻極高，包括要獲兩名遴選會員或董事提名及和議，再加三名馬會會員支持。賽馬會員及全費會員分別要支付12,500或400,000元的入會費。

馬會另於2007年成立入門門檻較低的「競駿會」，供18歲或以上熱愛賽馬運動人士加入，申請人無須由遴選會員及其他會員提名及附議，通過內部審核即可成為競駿會會員，但競駿會入會費仍達100,000元，月費亦要1,200元。競駿會會員除可使用馬場廂房，也可一嘗當馬主經驗。

雙魚河鄉村會所佔地逾50畝，毗鄰香港高爾夫球會，景色優美，近年更成為婚宴熱門地點。
                       

元朗大棠有機生態園 漁護署關注動物狀況 梁福元涉虐畜

《 蘋果日報》，2014/12/27

曾被審計署批評霸地及僭建的元朗大棠有機生態園，被揭發涉不人道對待園內動物，包括強迫牛隻要拉動載有8至10名遊客的木頭車；山羊被人以短繩綑綁在鐵絲網令牠們無法蹲下，方便遊客餵飼；有野豬被困在僅一米高的鐵籠內。生態園負責人兼十八鄉鄉委會主席梁福元否認虐畜，稱動物為其賺錢，「錫都錫唔切佢啦」。漁護署對動物狀況表示關注。愛護動物協會指有關行為或已構成虐畜。

網上媒體《香港獨立媒體》本月初報道，指生態園的動物狀況惡劣，其中一款名為「牛牛車」的玩意，是讓遊客坐在由牛隻拉動的木頭車繞圈行走，最多坐了8人；其他動物居住狀況也欠佳。報道出街後，漁農自然護理署上周五向生態園發信，建議要控制牛車乘客數量及安排作息時間等。

本報記者本周到場視察，發現牛隻與其他動物情況未見改善。生態園入場費每人30元，大小同價，如在園內的動物農莊玩牛牛車、買飼料餵動物或騎馬均需另付款數十元。山羊圈有約八隻山羊供遊客餵飼，頸部被人以約一米長的繩綁在鐵絲網上，每隻羊站在一塊卡板或車輪上。由於繩太短，山羊無法走動甚至蹲下。

現場職員稱，綁着山羊是為免牠們在遊客餵食時搶食打架，遊客才能均等地餵飼每隻山羊。另有數隻可自由活動的山羊在園內瓦礫堆上覓食，啃咬紙張和垃圾，其中一隻羊瘸腿而行，後腿受傷結成血塊，傷口似乎未經包紮和護理。

記者又發現，有一頭野豬被困在僅一米高的籠內，上面再放置一個鐵籠，關着三隻孔雀。野豬被關在兩層鐵欄下，居住環境幽暗及侷促。

梁：錫都錫唔切佢啦

生態園賣點牛牛車被指涉嫌虐畜，記者視察當日遊客不多，但有遊客稱曾目睹有10名遊客同乘一車。漁護署發信後，園方在車上貼出告示，指僅限3至11歲兒童乘坐。記者向職員查詢時，對方稱政府建議只要重量400磅下就沒問題，可4名成人同坐一車。不過，該木頭車本身甚重，若再加上4名逾百磅的成人，肯定超過400磅。

梁福元接受查詢時表示，漁護署與愛護動物協會早前來視察牛車時，他亦在場，已跟足建議提示成年遊客不要坐牛牛車，又指以昂貴進口馬草餵飼牠們，「食到佢好fit㗎，肥肥白白好健康」，堅稱善待牛隻，「佢同你揾米㗎，錫都錫唔切佢啦！」至於山羊，他指繫上短繩是因擔心牠們「纏到」，當記者指山羊無法坐下，他稱「冇理由㗎喎」，指可能是工人出錯。

愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓稱，若短繩令山羊無法坐及完全無法走動，該處又無瓦遮頭，很大機會已觸犯《防止殘酷對待動物條例》。她坦言過去接獲不少該園涉動物飼養問題的投訴，已定期派人巡查。違反條例最高罰款20萬元及監禁3年。

律師：生態園應領牌

漁護署曾指生態園沒有舉辦收費的動物展覽活動，毋須按《公眾衞生（動物及禽鳥）（展覽）規例》申請牌照，意味生態園毋須符合條例對動物的生活環境及衞生的嚴格要求。惟生態園的動物農莊是主要景點，遊客要另購票玩沙圈騎馬、餵飼小動物、坐牛牛車等。律師梁永鏗指動物園亦非單純展示動物，同樣要申請牌照，故按大棠有機生態園性質，很大機會屬條例所規管，需申請牌照。

曾就事件向漁護署投訴的立法會議員黃碧雲兩度到上址視察，批評生態園以生態為名，動物被當成生財工具，卻未獲合適居住環境及照料。她已去信要求漁護署進一步跟進，又批評漁護署只給建議，認為需要執法。


另稿:
倒泥稱為「美化河溪」

原名大棠荔枝山莊的大棠有機生態園，之前被審計署揭發霸地經營18年，生態園位於大欖郊野公園附近，近日再在邊界大興土木，河溪旁停泊了多架挖泥車，記者視察當日，目睹工人將一車車泥沙傾倒入河溪。生態園負責人梁福元在場親自督工，辯稱只是美化河溪，又指是因為政府不協助村民才「自己執番靚啲」。

當年被揭霸地賺錢，梁福元曾稱對經營荔枝山莊意興闌珊，若不能保留建築物，不排除結業。不過，記者本周初到上址視察時，園內正大興土木，梁福元更親自指揮工人，身兼元朗區議會主席的民建聯立法會議員梁志祥正巧在生態園內，與梁福元在旁密斟。

認工程未有申請

記者所見，位處生態園邊界、餐廳對出的河溪旁，停泊了多架挖泥車，數十名工人正動工，現場沙塵滾滾，不時有挖泥車將泥沙傾倒入河。記者事後向梁福元查詢，他坦承河溪屬政府所有，但旁邊為私家地，又稱政府疏導河溪致私家地的泥塌落入河。他承認工程未有申請，「你話要唔要申請吖？申請得嚟政府會唔會幫你做吖？有冇資源嚟做吖？嗰啲自求多福㗎啦。個個都要執番企理自己地方，執番靚啲。」

污染天然河溪有可能觸犯《水污染管制條例》及《廢物處置條例》，前者最高罰40萬元及判囚半年，後者最高罰20萬元及監禁三年。



另稿:
曾武力阻拆違規建築

荔枝山莊霸地行為在2012年4月遭審計署踢爆，迫使地政總署執法收地，經營者之一梁福元一度發動鄉紳手持鐮刀鐵鏟圖阻執法人員清拆違規建築，甚至以糞便招呼工人。村民最後妥協，梁福元兄長等經營者亦因佔地及阻礙公職人員被判罰款。

被控非法佔地

已易名大棠有機生態園的荔枝山莊佔地約12萬平方呎，當中約四成實為官地，部份更入侵大欖郊野公園。而園內食肆、展覽等等亦未領有牌照。元朗地政處先後發出12封警告信，但山莊只清拆小部份違建物，並同時擴建動物棚、繩網陣等。地政總署於2012年5月派工人試圖進入山莊清拆違規建築時，遭村民武力對待，並將工人拉出車外，又擊碎承辦商工程車的車頭玻璃，更架起「糞陣」對峙。

梁福元的三名兄長梁水泉、梁鐵夫、梁新發及姪梁超凡，於同年因未有按強制執行通知書還原土地，以及阻礙公職人員遭罰款3萬元至5萬元不等。梁新發其後再被票控非法佔用政府土地，罰款1.2萬元，並須繳付清拆費用33萬元。今年初，再有農地地主指摘梁福元和荔枝山莊擅自更改土地用途及僭建，入稟區域法院，要求收回土地及索償，梁曾指該農地位於荔枝山莊「邊皮」。                                    

海岸公園變第三條跑道籌碼 政府玩弄海豚命運

Dec 24, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/24/%e6%b5%b7%e5%b2%b8%e5%85%ac%e5%9c%92%e8%ae%8a%e7%ac%ac%e4%b8%89%e6%a2%9d%e8%b7%91%e9%81%93%e7%b1%8c%e7%a2%bc-%e6%94%bf%e5%ba%9c%e7%8e%a9%e5%bc%84%e6%b5%b7%e8%b1%9a%e5%91%bd%e9%81%8b/

香港現時設有一個海岸保護區及四個海岸公園，包括鶴咀海岸保護區、海下灣海岸公園、印洲塘海岸公園、東平洲海岸公園、及沙洲及龍鼓洲海岸公園。海岸公園和保護區的設立是為了保護該水域的生態價值，包括珍貴的魚類及珊瑚等。其中只有沙洲及龍鼓洲海岸公園是專門為保護中華白海豚而設立，而中華白海豚在香港的分佈甚廣，究竟為什麼政府不為海豚劃出更多的海岸公園呢？

記者 陳泰臣

原來漁農自然護理署早在2002年訂立海岸公園方案，計劃在大嶼山西南及索罟群島設立海岸公園以保護該範圍出沒的白海豚，但在這12年間政府一直對此方案借故不提，儘管多個保育團體再三催促，此方案一直被不同藉口無限期擱置。結果在剛過去的9月，環境諮詢會通過第三條跑道環評報告的前夕，漁護署突然宣佈重新啟動該計劃，並擬在2017年設立兩個海岸公園，令部分環諮會成員態度軟化，將海岸公園一併納入審議環評報告的考慮因素，讓報告順利被通過，漁護署此舉不得不令人懷疑政府有心偏袒機管局。而更甚是政府一直不確立海岸公園的目的大概是為了香港未來的海上發展儲備更多「籌碼」，然後在不同填海項目遇到環保問題的阻力時就攤出籌碼，令不同的基建項目能順利推行。

回看過去十年白海豚的數量在香港大跌六成，到今天只剩61條，令人慨嘆假如當初政府盡快成立海岸公園，可能海豚的境況不至於今天般惡劣。海豚的命運一直在發展的巨輪下被蹂躪，被官商玩弄於手中，情況不樂觀。

勿忘初衷 / Mark Mak

週三 2014-12-24
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1029881

作為新社會運動的動物維權運動，在香港起步得很遲，是十年不到的事，面對著如巨人般的政府機器及大企業，我們可以爭取到的實質成果可能不多。當路途歧嶇顛簸，患得患失，方向迷糊之前，我們總會提醒自己，動保是一場改變人心的運動，勿忘初衷。

三個月前，唐狗未雪在港鐵路軌上被輾斃，牠的犧牲，引發了很大的社會迴響，動保界也發起了一連串的運動，用民意挾逼港鐵去面對、去承擔、去改善。結果呢？在民情最洶湧的時候港鐵出來作了口頭道歉，而且承諾成立專責小組，對事件作深入調查及檢討，並向運輸署及公眾提交報告。

報告，一等就三個月。而中間，運動看似靜止下來，熱情當然也不能持續高漲。社會上固然有很多大大少少的議題叫人關注，我不想陰謀論去猜度港鐵故意拖延，但的確，報告在上星期靜俏俏的完成了。

對這份報告，我是很不滿意的！

首先，港鐵只肯公開只有幾頁紙的報告摘要。報告全文堅持不肯公開。

而就報告摘要所見，看不到半點「調查」成份。當中提及到事發的過程，之前在各大傳媒早已報導過，只是簡單重複一次。公眾最關心亦最重要的問題都沒有交待：

1. 沒有交待月台職員和控制中心的溝通內容，匆忙啟動列車是否受到八分鐘通佈機制所影響。
2. 中港列車是否和控制中心缺乏溝通，簡接導致今次的悲劇。
3. 港鐵是否在明知動物仍在路軌範圍的情況下堅持啟動列車，又是誰下的指令，有沒有人或部門需要問責？

報告反而花了更多的篇幅去交待港鐵的改善措施，而這些我是樂意見到的。沒有人想悲劇再發生，只希望這不是港鐵為了應付我們而開出的空頭支票。

但很多人都在問：收貨嗎？唔收貨又可以點？

我明白就算再激烈的抗爭也未必可以爭取更多的成果，我心裡也並不是期望要有人問責下台。如果「未雪事件」能夠改變港鐵官僚冷漠的文化，從此開始尊重動物，這比一個人下台有意義得多。 在繼續纏著港鐵不放的時候，我會提醒自己，我不是來為了爭一口氣。 動保，始終是一場改變人心的運動。勿忘初衷。

以下是狗隻進入東鐵綫路軌範圍事件調查報告連結

亂世，容不下英雄 / Mark Mak

週二 2014-12-23
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1029838

時代變了，每個人都標榜自己是獨立的個體，有自己的想法，有自己的方向，不崇拜任何人，只崇拜自己。

這本來應該是一件好事。

但不知從何時開始，我們都走到了另一個極端，由我們不需要偶像，不需要英雄，到我們要拆毀偶像，鄙視英雄，稍有光環的都首當其衝被嚴打，被追殺。

社會都變得越來越犬儒，每日比拼著尖酸刻薄，陰毒的言詞，是為「絕核」。做公眾人物，越「口賤」就越招話題，越易呃LIKE。咄咄逼人單單打打才是風格。 謙謙君子已沒有多大的市場。

我的員工廖廖在上星期當義工時被炸斷了三隻手指，我本來就以為這是一件潑水不入不折不扣感動人心的善事。邏輯簡單不過，那天若不是廖把鴨皮炸彈拾走，也必會由其他義工拾走，或最大可能被動物吃掉。換言之，廖代替「別人」捱了這一劫，不管如何解讀也是一件值得大家尊敬的事吧！但教人大開眼界的是，竟然有人看不過眼，唱反調批評廖是多管閒事，自討苦吃，別人只不過是想吃豬，現在無辜被你累慘了！ 更有指責他是出於貪念，拾遺不報死有餘辜。 也有動物義工 (不是自己人嗎？) 向我「舉報」，說廖其實不是一個很好的義工，並非風雨不改的餵貓，他所餵的範圍也有貓隻懷孕，沒有為牠們做絕育，實在不負責任之嫌………其他還有更荒誕的我不說了。當然稍有常識的也不會回應或駁斥。

由此路進，我們不難明白社會上竟然有人會叫黃之鋒「早死早著唔好阻住條馬路」，「絕食不如去絕育」，即使黃在社會運動上得不到什麼具體利益，但今時今日他贏盡光環就是十惡不赦。 我不敢想像，如果黃之鋒真的當選了時代雜誌的2014風雲人物，會招來幾多更刻毒的挖苦、可怕抹黑、如千刀萬里追的被死咬不放！

在這個人人都是判官的年代，當英雄是最吃力不討好的笨事，做花生友就逍遙划算得多！ 槍只打出頭鳥，從不打花生友的。

**最後，我也要多謝世上還有很多很多的有心人，你們向廖發出的慰問與祝福，他心領了。
在此我再慚愧地向這位英雄致以最真切的敬意！

港鐵「未雪」調查報告疑點重重 團體揭車站圍欄形同虛設

週六 2014-12-20
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1029753

（獨媒特約報導）港鐵於上週四（12月11日）終發表約4個月前列車輾斃誤入路軌小狗「未雪」的調查報告摘要，有動物團體質疑港鐵未有公開報告原文，有故意隱瞞之嫌，又讉責港鐵沒有為事件公開道歉，認為事件仍存在多個疑點，更揭露港鐵東鐵線存在結構性問題。多個愛護動物團體於昨午（12月19日）前往港鐵總部大樓抗議，要求港鐵正面回應問題及認真檢討改善。

港鐵疑配合8分鐘通報機制

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪指調查報告摘要共7頁，8至9成內容是重複已知事實，當中少部分未有交代過的內容中，提到有港鐵職員在嘗試拯救狗隻時，被狗隻咬傷手指。麥志豪指出網上流傳的短片中，只見職員遠距離驅趕狗隻，並未見任何職員靠近，要求港鐵交代是哪位職員受傷，並回應該名被咬傷的職員事後有否打破傷風針或瘋狗症針。

麥志豪又指報告中提及事發當日，港鐵職員於9時50分發現狗隻誤闖東鐵線路軌，即時按下緊急掣暫停列車駛進車站，而後於9時58分正式恢復列車服務。他質疑整個過程剛好是8分鐘，與港鐵的8分鐘通報機制吻合，懷疑港鐵職員有故意配合通報機制之嫌。根據規定，港鐵在任何受阻事故發生8分鐘或預計長達至少8分鐘，須於8分鐘內通知運輸署。



中港列車溝通機制不清
麥志豪提到報告內容指當時輾斃小狗的中港直通車駛向車站時，月台長以手號指示列車緊急暫停。當時列車停於路軌距離月台前端約兩卡的位置，而狗隻屍體則於路軌距離月台前端三卡位置發現。他質疑中港直通車當時有否跟隨每小時低於22公里的慢速手動規定，以及中港雙方是否有清晰的溝通機制，他指出溝通機制不清晰不但未能保障動物，甚至未能保障市民的安全。



車站圍欄形同虛設 動物誤闖路軌港鐵須負責
十八區動保專員黃婉儀表示，專員曾多次到東鐵沿線各站進行實地考察，發現大部份車站圍欄都未能有效防止動物內進。她指港鐵的車站圍欄闊5吋半，一般體型的貓狗可輕易進入，而港鐵加裝的細格網未有全面覆蓋圍欄，形同虛設，顯然只為防止人類進入。

麥志豪補充指於未雪事件後，再有5宗動物誤闖港鐵路軌事件，每次均造成半小時或以上的整體服務延誤。他強調，造成如此狀況，「責任不在動物，而在港鐵」，指港鐵絕對有責任從根本解決問題。未有到場的立法會議員毛孟靜透過電話發言，指港鐵發表報告當日正是金鐘清場之時，質疑港鐵故意「趁亂」發表報告，欲市民不多加留意。



團體要求回應訴求 港鐵承諾交流溝通
麥志豪提出3個訴求，第一，要求港鐵承認責任，向公眾正式發出官方道歉；第二，正面回應團體提出的所有疑問；第三，全面檢討所有圍欄，並於2個月內完成所有車站的維修改善工程，防止再有動物誤闖路軌。港鐵代表接收請願信，指港鐵重視市民提出的意見，對此表示感謝，又承諾會密切跟進，並會與動物團體會面交流。

記者：撒雅、劉愷欣

屯門興德學校指餵貓送官究治 動保人士批教壞學生

Dec 21, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/21/%e5%b1%af%e9%96%80%e5%b0%8f%e5%ad%b8%e5%91%8a%e7%a4%ba%e7%a6%81%e9%a4%b5%e8%b2%93-%e6%8f%9a%e8%a8%80%e6%9c%83%e9%80%81%e5%ae%98%e7%a9%b6%e6%b2%bb/

愛護動物是品德教育之一，但本報發現有小學卻反其道而行，貼出告示寫「在學校範圍內，請勿餵飼貓隻，違者會被送官究治」，等同教導學生漠視流浪動物，尤其是學校以什麼養份培育下一代，便會培育出什麼質素的孩子。此舉還會誤導學生以為餵飼動物是犯法。本報至截稿前未能聯絡到校方回應，會繼續跟進。

該學校是位於嶺南大學旁邊的屯門興德學校，在鐵閘外貼有上述告示。不過，現時法例並沒有禁止市民餵貓，如在公眾地方餵飼流浪貓，食環署有可能會針對餵飼時引起的衛生問題，而作出定額罰款。

動物友善政策關注小組主席二元批評，興德學校的做法不當，指學校應該教導學生了解動物應享有的福利，即五個自由，當中包括避免饑渴、免受不適、痛楚、傷病之苦，以及展現其本能天性行為的自由，這是重要教育的一環。

刻毒！富安花園趕絕屋苑附近的流浪狗

Dec 23, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/23/%e5%88%bb%e6%af%92%ef%bc%81%e5%af%8c%e5%ae%89%e8%8a%b1%e5%9c%92%e8%b6%95%e7%b5%95%e5%b1%8b%e8%8b%91%e9%99%84%e8%bf%91%e7%9a%84%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97/

今天為冬至，家家戶戶希望與家人共聚，坐在家中溫暖窩共聚天倫。流浪動物不但慘要餐風露宿，但馬鞍山富安花園的管業處卻連住在山上的流浪小狗也容不下，指已通知漁護捉狗。涼薄得令人憤怒。

讀者yan報料，她在富安花園在大厦樓下見面一張通告，內容指「近日接獲住戶投訴，謂大水坑梅子林路，經常傳來狗吠聲，造成滋擾。由於非管業處範圍，已通知漁護處處理此事。」日期為十二月十八日。同時，該處貼上漁護署回覆，署方正跟進流浪狗隻事宜。阿yan坦言，對事件感到十分憤怒，認為地球不是人類所擁有，流浪狗已經夠慘，在山上活動，在山上叫吠，仍被人投訴，認為該管業處太過份。

地球上的人類為何自己不喜歡狗隻，便用盡所有人類的方法滅絕小狗或其他生命？連被人類逼得在蓬中求存，每天在死亡邊緣踩鋼線的流浪狗狗，「居民」也要滅聲，要趕盡殺絕。對動物作這些行為、撥個電話的居民、管業處職員，冬至，心安理得吃得下這啖飯嗎？

公園洗池 魚龜恐全滅

《 東方日報》，2014/12/21

天水圍公園人工湖內有不少魚類及龜隻，為公園帶來生氣。不過，陳先生早前發現康樂及文化事務署於人工湖展示通告，表示會為人工湖進行例行清洗及維修檢查過濾系統工作，期間會抽乾池水。陳擔心清洗工作期間魚龜會失去容身之所，遂向職員查詢，未料對方答覆模棱兩可，質疑當局擬將魚龜人道毀滅。

康署：會送往臨時池塘

康文署發言人表示，天水圍公園人工湖佔地約一萬平方米，根據規例，市民不得在園內棄置動物，然而偶爾仍有市民在人工湖內棄置魚類及龜隻。

發言人又說，現時該人工湖內有數百魚類及龜隻，全部並非由該署飼養，公園職員遂根據部門指引邀請關注動物組織、學校及地區團體收養。當局已安排承辦商在人工湖清洗期間，將魚龜送到臨時池塘暫時棲息，待人工湖重新注水後，會將動物放回人工湖，期間該署並無將人工湖內任何生物人道毀滅。

調錯屍燒錯貓 主人心痛

《 蘋果日報》，2014/12/21

調錯遺體燒錯貓，主人嬲到震！讀者陳小姐是流浪貓義工，她收養了三年的半灰白色花貓Mi Mi上月初於動物診所離世，翌日「寵之天國」寵物善終服務派員接走遺體。

公司指司機調亂標貼

Mi Mi離世後第六日，陳小姐於寵之天國牛頭角分店出席道別及火化儀式，「揭開塊布，見到隻黃白色嘅貓」，她才驚悉寵之天國將Mi Mi遺體與另一貓隻調亂，並已火化，她憤怒地說：「送唔到Mi Mi最後一程，呢世都遺憾，我就嬲到喊唔出！」她不滿寵之天國無核對資料，令Mi Mi遺體遭錯調，已向消委會投訴。

陳小姐表示，當日與寵之天國負責人理論，並引述負責人指其司機將Mi Mi，與另一隻家貓Lucky身上的標貼調亂，致Mi Mi於離世後第二日已被火化。由於Lucky的主人未有觀看火化儀式，故當時並無發現遺體錯調。陳小姐指，該負責人當日即場解僱肇事司機，並向她收取980元「優惠價」以取代原來1,400元服務費。陳小姐無奈道：「間公司（寵之天國）好似將所有責任推晒畀個司機。」

寵之天國負責人陳國基對事件感到抱歉，但強調屬個別人為錯誤。事後該公司已採取補救措施，規定司機接走寵物遺體後，須為遺體拍照並以手機傳送予同事，確保寵物遺體無調亂。玄學家司徒法正指，Mi Mi生前飽經痛苦，死後未得到安息，極有可能因戀陽間而靈魂未能離去，前往尋找主人，主人可考慮為Mi Mi進行超渡儀式。

檔案編號：1110005

團體倡人狗共享西九公園

《 蘋果日報》，2014/12/21

狗隻是人類的好朋友，但在香港很難和主人同遊公園。關心本地文化政策的MaD，昨日舉行「MaD x人人公園：西九狗」工作坊，約20名關心人狗共融的人士，參加「公園有狗諮詢實驗」，討論日後落成的西九大公園應否讓狗進入，MaD今日在佐敦寵物公園舉行「西九狗野餐日」，和狗主、公眾等研究人狗同遊公園的政策，並在明年初向西九管理局提交。

今辦狗野餐日

MaD策略經理Rachel表示，昨日的工作坊主要是探討人狗共存的概念，即如何在西九大公園中享受公共空間。而昨日參加者一起草擬《公園公民與狗約章》、研發公園有狗的社會創新概念，實驗人和狗自在使用公園的方法。他們會總結這些西九公園對狗開放的好處及壞處，在今日佐敦寵物公園舉行「西九狗野餐日」試行，讓公民一同制訂西九狗公園的建議。

住在筲箕灣的狗主Ellen指，本身養了三隻中型牧羊犬，她指在香港養狗的住屋和活動空間都受限制，例如她只能在路邊放狗，因為公園在門外禁止狗隻進入，她的三隻狗不多到戶外活動，連跑的機會也少，她期望18區的公園可歡迎狗隻和主人一同進入，她也曾被屋主逼遷，一家為狗四出找屋。

Rachel指，西九大公園將會是一個有前瞻性的公園，也難得有大片空曠的公共空間可讓港人使用，但公園將來所在的位置，現時已禁止狗隻內進，她認為公民參與可以改變這種文化，實驗如何人狗共融。

港鐵輾死狗報告捱批

《 東方日報》，2014/12/20

唐狗「未雪」今年八月誤闖港鐵東鐵線路軌，慘遭直通車輾斃，港鐵日前就事件發表調查報告，惟多個動物保護組織昨到港鐵總部抗議，不滿報告含糊，未有交代導致事故的主因，促請港鐵就事件公開道歉。團體又發現，東鐵沿線車站仍有多處漏洞，令動物容易進入路軌範圍，要求港鐵在兩個月內完成維修改善工程。

愛心警救流浪狗 封六行車線

《 東方日報》，2014/12/19

唐狗被的士撞傷倒臥馬路，愛心警封路輪下救狗。一輛的士昨日凌晨沿牛頭角觀塘道東行時，撞倒一隻誤闖馬路的流浪唐狗，唐狗負傷爬行至行人路旁鐵欄暫避，發出悲鳴聲，狀甚可憐，警員接報趕抵，欲將唐狗移至安全位置，惟唐狗受驚衝回馬路臥地不起，警員恐防牠再被車撞，在現場指揮交通避狗，更一度封鎖六條行車線，與愛協職員一起將牠救起，交由獸醫檢驗。

唐狗衝出捱的士撞

昨凌晨近三時，由姓黃（四十八歲）司機駕駛的士，接載兩名約卅歲的女乘客，駛經觀塘道五十三號對開時，一隻黃色唐狗突然衝出，的士煞掣不及將唐狗撞倒。唐狗右前腳及嘴角流血，負傷爬至行人路旁的鐵欄。的士車牌被撞至甩脫，左頭燈爆裂。黃立即停車報警，兩名女乘客亦下車等候。

警方接報到場，欲將唐狗移至安全位置，惟唐狗經歷車禍受驚，又衝回馬路倒臥在兩條行車線之間。警員擔心牠會再被其他車撞傷，遂指揮其他車避開，並通知愛護動物協會派員到場處理。的士司機在現場助查，其後載同兩名女乘客離開。

約四十五分鐘後，警方一度封鎖觀塘道六條行車線全線，協助愛協職員用捉狗索將唐狗救起，放入狗籠內，交由獸醫進一步檢查。愛協表示，受傷的黃色唐狗已成年，無晶片，右前臂被車撞傷。

冒寒守護 警封6行車線救狗

《 蘋果日報》，2014/12/19

昨凌晨11℃嚴寒低溫下的觀塘道上演好心警員封路救狗事件，當時唐狗仔衝出馬路疑遭的士撞斷腳後再在馬路流連，警員趕至連封六條行車線截停來車，救狗一命。愛護動物協會指每年至少有300隻貓狗成為公路亡魂，猶幸香港地不乏好心人，上月便有長毛司機在屯門公路義救受傷黑狗，重傷黑狗大難不死，有望下周出院過聖誕。

昨凌晨遭的士撞傷的唐狗仔長有一身黃毛，身長兩呎半，初步懷疑右前腳骨折，愛護動物協會事後撿走唐狗仔檢驗，發現無植入晶片，不排除是流浪狗，獸醫指初步發現唐狗仔無其他表面傷痕，但因受驚過度暫未能接受治療。

遭的士撞倒　腳骨折

這宗好心警員救狗事件發生於昨凌晨近3時，當時一輛的士沿九龍灣觀塘道東行，駛至坪石邨對開時，黃毛唐狗仔突然衝出馬路，48歲姓黃的士司機煞掣不及，唐狗仔當場被撞倒地。右前腳受傷的唐狗仔勉強站起身，一拐一拐走到行人路邊伏下，肇事的士則在停在50米外啟德大廈對開路面。

當時天文台發出寒冷天氣警告，的士司機與兩名女乘客冒着11℃低溫下車，當時兩名女乘客看見唐狗仔疑骨折受傷，擔心不已。此時唐狗仔疑受驚，突然站起身，右腳吊吊揈地衝出觀塘道行車線，其中一名女乘客看見這一幕，擔心有車輛駛至再撞到唐狗，嚇得失聲尖叫「唔好呀，唔好郁呀」。

唐狗仔最終拐至路中石壆伏下休息，兩名在場調查的交通警員見狀立刻步出馬路，揚手示意車輛停下，一度封鎖上址六條行車線，避免唐狗仔再被車撞。當時所見，在場10多輛車輛即時停下，該兩名的士女乘客則冒住寒風悄悄步至路壆，站在唐狗仔身旁默默守護。

警方其後召愛護動物協會人員到場協助，唐狗仔突然站起身欲離開，可是因腳傷不輕，只拐至1米外馬路便力竭伏下，當時兩名女乘客仍留下不走，繼續守護唐狗仔。

而一名交通警亦站出馬路中戒備，他發現唐狗仔未有再走動，確認現場環境安全，便重開部份行車線。

其後愛協人員到場，他們慢慢行至唐狗身旁檢查，初步懷疑唐狗仔右腳骨折，但無其他表面傷痕，愛協人員事後小心翼翼撿走唐狗仔帶返該會獸醫診所救治。警員稍後重開所有行車線，並向涉事的士司機及兩名女乘客了解事發經過。


另稿:
獲司機義救 小黑狗聖誕可出院

公路汽車撞狗事故幾乎每日發生，不少狗隻賠上生命，上月初在屯門公路獲好心貨車司機義救的小黑狗，留醫一個多月後已由內出血兼爆盆骨的嚴重傷勢中慢慢康復過來。好心貨車司機給黑狗改名叫「芝麻糊」，但他因搬家在即無法領養，呼籲有心人給芝麻糊一個家。

救狗司機姓唐，叫「阿朗」，蓄有一頭長髮，花名「長毛先生」，現年49歲的他說這是他首次在高速公路救狗，曾經歷大車禍的他死過翻生，對生命有深刻體驗。

「唔理佢　可能做咗兇手」

當日唐見到芝麻糊受傷倒卧路中，在衡量安全後決定施救。「我唔可以畀一個生命喺我眼前消失，如果我唔理佢，我可能做咗兇手」。

任職貨車司機的他憶述，上月7日下午駕車在屯門公路發現芝麻糊在路中徘徊，先後被兩輛私家車撞倒，最終倒在路中心。他下車抱起芝麻糊上車。好人做到底，他把黑狗送到獸醫診所，發現其右後腿骨折，盆骨爆裂肝出血，經歷七小時大手術才救活。

獸醫指黑狗是雄性，無植入晶片，估計是流浪狗，阿朗其後隔兩、三日便去診所探望，因小狗黑毛光滑而起名「芝麻糊」。阿朗昨晚探望後說芝麻糊已能緩慢走路，感謝網友捐出助行車，唯一擔心出現大小便失禁後遺症，但近日牠亦懂得自行便溺，估計最快下周可以出院跟他回家過聖誕。

阿朗及太太亦是愛狗之人，經過這一個多月持續探望，他跟芝麻糊已十分老友，他指小狗十分乖馴希望領養，但現時家中養有一對唐狗姊弟，他擔心兩狗呷醋，加上搬家在即，恐怕新居地方不大，暫時打消領養芝麻糊念頭，希望有心人出現領養。

義救芝麻糊的經歷，阿朗說源於六歲時目擊一宗謀殺案，當時膽小無阻止，內疚至今。另外，1996年時他在屯門黃金海岸遇上大車禍致椎間盤重創、左腳斷骨、顴骨碎裂又傷及內臟。走出鬼門關的他要留醫深切治療部，目睹同房六名病人先後離世，驚覺生命可貴，即使一度要用枴杖走路，但終憑堅強意志康復。

他說遇上芝麻糊是一段緣，認為生命寶貴，他說在救回芝麻糊的兩星期後，他在同一位置遇見有狗被車撞，但當時狗隻已輾成肉醬，寶貴生命驟成路中一灘血肉，令他感到十分無助。

令人戰慄的「寵物回收車」

Dec 15, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/15/%e4%bb%a4%e4%ba%ba%e6%88%b0%e9%a7%ad%e4%ba%ba%e7%9a%84%e3%80%8c%e5%af%b5%e7%89%a9%e5%9b%9e%e6%94%b6%e8%bb%8a%e3%80%8d/

《動物專訊》走到日本的街頭，相大家很難見到流浪貓狗。善良的你，會以為這文明的國家會善待動物，但原來日本政府會以「文明」的方法處理流浪動物，是統一於定時定點把被主人遺棄的動物，以「寵物點收車」直接把他們送去人道毀滅。

香港動物報記者日本直擊

日元疲弱，記者也順道到日本旅遊。在一個多星期的旅程中，記者卻發現日本的流浪貓狗特別少，街上偶爾才出現一兩隻流浪貓，但卻從沒有流浪狗的身影，本以為是日本公民教育做得成功，日本人都不遺棄寵物，可是當記者看到一架架的鐵車子駛過，才發現這驚人而殘酷的事實。

原來日本政府早在多年前已開始在超過四十個縣市派「回收車」每週定點「回收」寵物，以減少流浪貓狗數目，所謂回收並不是再安置、再安排領養，而是直接送死，於是每年高達幾十萬隻寵物被「合法遺棄」。只要主人決定放棄治養該寵物，便可合法地通知政府來收取，為行政方便，被遺棄的貓狗累積滿一批約10-20隻，便會被困入一個注滿二氧化碳的箱中等窒息而死。據知，有關貓狗被處死的過程極為痛苦，而且許多讓他們走最後一程的動物收容所，衛生環境極差，冷天沒有暖爐，有些動物更在動物收容所內凍死，可說毫無人道，到行刑的時候也非常不人道。把一個生命、一個有感情的生命當垃圾回收，是何等冷血無情！

其實，香港雖然在法律條文上，主人棄養可屬違法，可作干犯了《殘酷對待動物條例》論，但耐何執法寬鬆，漁護署亦從來沒有就棄養問題作出檢控，以致不少人以各種各樣藉囗遺棄動物。香港動物報在此呼籲，希望想養動物的你把牠們帶回家前想清楚，這是一生一世的承諾，而一旦把動物帶回家，牠們就是你的家人至親，牠們的一生就跟你甘苦與共。

沒有一種宰殺叫「人道」 / 野味

週四 2014-12-18
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1029693

當社區上的流浪貓狗被漁護署或愛護動物協會捕獲，經評估後，若不適合作公開領養，四天內便會遭「人道毀滅」。背後的含義是：當動物與人類生活發生衝突時，人類能夠主宰殺生權利，將人權凌駕非人類的生存權，能夠任意「毀滅」非我類族的生命。大概是為了救贖自我的心靈，讓罪惡感稍微得以減輕，人就得要扮演高高在上施予者角色，施捨牠們經粉飾後的偽仁慈，目的是將牠們被宰前的痛苦最小化，這就是所謂的「人道」。更諷刺的是，人類試圖以「安樂死」取代「人道毀滅」一詞，實情是，我們若親睹整個宰殺過程，我們還能安安樂樂、高床暖枕嗎？

互聯網上流傳著一段關於德國合法而且公開的電屠宰豬隻的影片，片中被標記的豬隻被工人挑選好後，便被趕往隔壁的房子，工人利用通電的大鉗子，夾著豬的頭顱施以電擊至少十四秒，而電擊的電流是超過可以令正常人類死亡的六點五倍 （即是一點三安培），肌肉會被嚴重灼傷及萎縮，心臟可能會因而停頓，內臟破損。與其說豬隻被電擊致死，更準確的說法是令大腦的神經癱瘓，令其不再正常運作。在瀕死的邊緣下，工人會倒掛豬者於活動掛架上，再用利器刺穿心臟放血，讓其失血致死。過程中，好些在場參觀的嘉賓難掩神傷，驚訝德國身為全球標榜重視動物福利的文明國家，竟可如斯處理一頭食用的生畜。推論下去，世界各地動物福利較為落後的國家，撇除畜養慘況，屠宰動物的過程定必殘忍不止千百倍，更罔論要求潔淨的衛生環境、公開透明的屠宰過程。有見及此，由「世界動物保護協會」發起，消費者和關心動物福利的人士提倡人道主義屠宰，而英國則成立「人道屠宰的協會」改善動物福利，當中包括在牠們待宰前，播放柔和悅耳的音樂、安排冬暖夏涼的沐浴服務等好讓生畜減輕壓力。

為什麼要牠們抒緩壓力？原來，替豬減壓能保持肉質新鮮可口。說穿了，就是滿足人的口腹，以改善動物福利為名，滿足人的需求為實。一旦觸及「人道」二字，我們就無可避免墜入以人為軸心的思考角度去看待和利用動物，陷進「以人為本」的價值圈套，從而怱略動物的基本作為生個體天賦的生存權、身體自主權和不被虐待的權利。例如兩年前，香港主題公園利用海豚作為娛樂表演工具，由每天的四場增至六場，香港市民羣起反對，原因是海豚加班會倍感辛勞，非常不人道。誠然，不論民眾訴求最終得到重視或採納與否，海豚成為園方支配的工具是不爭的事實，爭取牠們的福利改善的同時，意味著我們默認海豚是次等的生物、是人類支配的附屬品，食用動物如是。

曾經有這樣的心理測試，在外國的一家超級市場內，一名廚師在擺攤子叫賣，宣傳有免費提供新鮮肉腸供僱客享用。僱客們魚灌走到檔子前，於是廚子在眾目睽睽下，把一頭活生生的小豬塞進一所機器內，而機器另一端的出口隨著手柄的轉動會擠出新鮮香腸。當然這只是一個虛假的連接裝置，被塞進機器內的小豬安然無恙外，在攪拌屠宰的過程中沒有發出一聲的悲嗚、半點的掙扎或淌過一滴的鮮血。在現今的屠宰業準則下，可謂「人道」至極。然而，正當廚子在不斷攪動手柄製擠出香腸之時，大部份人的反應是非常反感，有些立刻上前阻止，有些示意不想試吃，好些則嚴詞責怪廚子教一頭無辜的小豬受害。

看到這裡，我們不禁思考：是否只要動物被人道屠宰，吃肉就是可接受的？ 答案顯然不是。當直面整個宰殺過程，我們似乎發現宰殺即使標榜如何人道，我們仍無法接受動物承受不必要的痛苦帶來的良心責備。然而，由於城市規劃，封閉式的屠房猶如那台密封的機器的投射一樣，遠離我們生活圈子，才會令我們產生錯覺被薰陶，失去知情權，誤信人道屠宰就是無痛，更狠狠地割裂人與動物生命的原生情感和惻隱，吃肉變得理所當然。要是作惡的工業化屠宰也可稱作人道的話，「人道強姦研究組織」和「人道暴力促進會」又是否可以成立，去合理化這些作惡的行徑？

無獨有偶，互聯網上流傳著另一段捉弄途人的短片，一名廚師在戶外擺攤子，同樣聲稱可免費提供美味肉腸供公園內的遊人享用，結果招徠不少途人。正當途人稱讚攤檔販賣的肉腸多麼美味可口之際，廚師就拿出一張印有犬隻圖像的彩色照片，告訴他們肉腸的材料源自圖片中的狗隻。食客聽罷後，絕大部份人皆面露難色，急不及待將本已吞進喉嚨內的肉腸反吐出來。

食客們狼狽尷尬的表情故然逗得觀眾捧腹大笑，然而，肉類本身的外型、肉質和口感全沒變的一尾肉腸，當被知會是由狗肉製成時，為何食客反應卻是給此差天共地？我們容許一頭豬被宰殺，卻不願面對一頭狗被製成肉腸，Dr. Melanie Joy 將此現象名為「肉食主義」（Carnism），是一種隱藏而植根的思想文化，而這文化影響我們吃某些動物，而不是其他一些。當中背後的含義教受眾認為，吃動物屬一種既定而給予的事情，而不是一項選擇。在筆者角度來看，在現今的飲食模式，雖普遍以肉食文化作主導，而香港市面卻充斥不少的食肆在提供綠色素食的餐單，食客茹素與否，是可透過消費行動表情意願，是享有選擇權挑選食物，同時也享有選擇權挑選一種自我認同的信念。

有人或許會質疑，豬和狗的智力不盡相同，前者較低，因此作為食材是可以接受。筆者要強調的是，倡議「動物權益」的理念, 從來與智力不是掛勾, 至少智力較高的動物, 是沒有特權享有較優厚的待遇和保障。要清楚的一點是, 我們不會因為邊界牧羊狗為最聰明的狗隻, 在法例上厚待牠們, 不但豁免牠們在鬧市中可不套上狗帶、更賦予牠們擁有比其他狗隻較大的活動空間, 這說法顯然無理荒唐。而談權益, 背後所追求的正正是普世的平等價值, 而這價值必然超越瀕危指標、智力高低、外貌美醜還是年長幼嫩的框架, 邁向大同。

當有一天，世上所有屠房的外牆全換為透明玻璃。
當有一天，普世的平等考量把世界推向公義路上的大同。
人就得會徹底認清，世上並沒有一種宰殺叫「人道」。

余仁生堅持廣告講「仁」 將改新版

Dec 16, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/16/%e4%bd%99%e4%bb%81%e7%94%9f%e5%a0%85%e6%8c%81%e5%bb%a3%e5%91%8a%e8%ac%9b%e3%80%8c%e4%bb%81%e3%80%8d-%e5%b0%87%e6%94%b9%e6%96%b0%e7%89%88/

自余仁生最新的廣告「一念仁，一念世界」廣告播出後，引起動物界震怒。余仁生晚上聲明指，該廣告欲透過小孩赤子之心捨身救狗，最後阻止了愛子心切的父親傷害無辜的犬隻，帶出其對於守護生命的堅定承諾。截止昨晚為，廣管局已收逾500個投訴。余仁生指已修改該廣告，但截至目前為止，尚未見新版廣告。

余仁生指，其廣告主題「一念仁，一念世界」，希望提醒大眾，有時停一停，想一想，用同理心感受環境，免得自己日後追悔莫及。在製作特輯當中，廣告公司Metta Communications負責人解釋角色設計說：「藉著小孩的赤子之心展示我們與生俱來的純潔仁心。」至於父親是否誤解犬隻等，卻沒有在廣告中並沒有清楚交代。而該聲明亦沒有就該廣告中的父親，欲打黑狗報復的情況作道歉，動物界人士及許多網民均狠批該廣告意識不良，有鼓吹虐待動物及抹黑唐狗之嫌。

該公司承認在創作上的確有不足之處，已即時採取行動，修改廣告內容，令信息更為清晰。截止晚上為止，暫未見有關廣告播出。

立法會議員毛孟靜認為，該廣告文字版甚好，有咀嚼空間。但看該廣告片，確有誤導成份，猶如指動物傷人該死，須有大愛才有寬恕。

余仁生導演指狗是上帝派來的惡魔？

Dec 16, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/16/%e4%bd%99%e4%bb%81%e7%94%9f%e5%b0%8e%e6%bc%94%e6%8c%87%e7%8b%97%e6%98%af%e4%b8%8a%e5%b8%9d%e6%b4%be%e4%be%86%e7%9a%84%e6%83%a1%e9%ad%94%ef%bc%9f/

本來個廣告概念是好, 但個廣告公司導演忽略了(或導演本身都有這偏見)不少香港人對狗狗的認識，知道狗狗是人類的朋友。該導演在解釋該廣告意念，指上帝派來的惡魔作為那唐狗角色的定位, 實在也難以令人接受, 為何不可是一個惡人?為何要選擇弱勢的小狗?余仁生還說若顧客知悉其做藥背後理念，會更有信心。可是，這種「仁」，小編不感苟同，看到小狗拍攝時還與工作人員在玩波，卻原來被抹黑是惡魔，深感遺憾。

http://www.euyansang.com.hk/benevolence2014/home.php#.VI_SAtKUfE0

動物團體向余仁生發嚴正聲明 要求立即停播

Dec 16, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/16/%e5%8b%95%e7%89%a9%e5%9c%98%e9%ab%94%e5%90%91%e4%bd%99%e4%bb%81%e7%94%9f%e7%99%bc%e5%9a%b4%e6%ad%a3%e8%81%b2%e6%98%8e-%e8%a6%81%e6%b1%82%e7%ab%8b%e5%8d%b3%e5%81%9c%e6%92%ad/

《動物專訊》余仁生最新播放的廣告『一念仁．一世界』，當中描述一頭黑色唐狗張牙舞爪，追捕男孩的片斷，以及男孩父親拿著木棍追打唐狗，唐狗會及NPV執行主席麥志豪今日發出嚴正聲明，對感該廣告感極度厭惡及憤怒，麥更求立即停播有關廣告。

唐狗會創辦人Rebecca 在聲明中指，該會花了多年才洗脫大眾認為唐狗等同咬人狗，唐狗兇惡的錯誤印象。唐狗會於2009年更成立一支大使隊，四出探訪有需要人士，讓各界見證唐狗乖巧、服從，並讓唐狗可以回饋社會，幫助有需要市民。除此以外，唐狗會更設有慈善訓犬班，每月開班為唐狗及主人提供優質培訓機會，讓唐狗經過訓練，成為優質寵物犬。唯最近的廣告，完全漠視一眾唐狗主人努力訓練愛犬成為乖巧服從寵物犬的努力，亦嚴重破壞唐狗會多年來推動的宣傳及訓犬工作。該會強調，唐狗一直都是最難得到領養機會的狗隻，而當中，尤以黑色唐狗更甚。這樣一個不符事實的廣告，將會大大影響唐狗在社區內的認受性，更嚴重者，會影響唐狗被領養的機會，等同謀殺唐狗。該會對余仁生這完全不符事實的廣告，唐狗會要求立即停止播放，並就事件向一眾唐狗主人道歉。

另外，NPV執行主席兼動保專員麥志豪亦狠批該廣告，要求立即停播，並說他以前也是廣告人，認為這廣告是一場前所未有的公關災難，屬於「0」分廣告，並希望立即停播及公開道歉，並希望他們日後可舉辦一些動物福利活動，當作對黑唐狗的一種補償。

余仁生抹黑唐狗廣告 負評！

Dec 16, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/16/%e4%bd%99%e4%bb%81%e7%94%9f%e6%8a%b9%e9%bb%91%e5%94%90%e7%8b%97%e5%bb%a3%e5%91%8a-%e8%b2%a0%e8%a9%95%ef%bc%81/

許多不喜歡狗的人，常抹黑狗會咬傷人及很可怕。最近中藥零售公司余仁生發佈一個新廣告，正正將唐狗抹黑得淋漓盡致，以「一仁念．一世界」作概念，廣告還講述一名成年人想以棒打疑似是咬傷其兒子的黑唐狗，還向著頭部欲打下去，網民紛紛鬧爆及批評抹黑唐狗。

記者：小菁

廣告一開首只見在樹林中，狗狗噬齒向着一個男人，而男人就手持木棍，兇狠得像要殺死狗狗一樣準備揮棍而下。廣告此時交待先前男人的孩子被狗追着，滿手損傷哭着跑回家，於是這個爸爸非常憤怒，所以窮追打狗。雖然結局最後是小孩撲出來阻止爸爸打狗，但很多看過這廣告的網民都不禁批評故事沒頭沒尾，質疑狗狗何以發惡襲擊小孩，亦有人指廣告有引導觀眾認為小孩的傷勢是由狗狗做成之嫌。

香港動保團體NPV主席Mark亦有在自己臉書專頁分享這廣告，同樣非常不滿廣告將狗狗妖魔化，亦呼籲大家一同向廣管局投訴。

廣告上載一晚，負評一面倒多於正評。其實動物在社會中得到的保障已經少之又少，人們更常對動物有誤解，先入為主認為動物一定有攻擊性，自然地以恐懼和威嚇的態度對待動物。這類廣告確實會加強觀眾對動物先入為主的歧視，對於不能為自己發聲自辯的動物來說，確是非常不公平。

黑狗為何一定是惡魔？ / Doris Wong

週四 2014-12-18
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1029710

剛才看到查小欣一篇有關廣告黑狗的文章，更指有關的投訴是否有扼殺本地創意之嫌，真的有點不吐不快。

查小姐指若廣告換了是頭長着獰牙的野豬或目露兇光的豺狼便不會被投訴。坦言，就算換了用其他動物去拍攝，我也同樣認為不可取，人類常常將動物塑造成自己心中的形象，查小姐知否這對動物的傷害程度有多大？就如我日前說，野豬便是其中一個受害者，多年來被標籤為有攻擊性而令到牠們犠牲了多少條性命？每天要活在被捕捉的惶恐下，可想而知不良形象所帶出的問題有多大，為何還認為把動物妖魔化是合情合理的創作？「.....長着獰牙的野豬或目露兇光的豺狼」，看來查小姐也習慣對動物設定兇惡形象。讓我稍稍離題，作為香港野豬關注組成員，我也多次遇到本地的野豬，但查小姐所說的獰牙野豬還真是一次也未見過，反之，牠們既溫純又怕生，完全沒有攻擊人之意。

話說回來，廣告媒界最能直接將訊息傳逹給公眾，一個畫面，一句標語便能植根市民腦海。一隻兇惡的黑狗與一個受傷的小孩，誘導大家想像是狗傷人，不了解動物的人只會對黑狗留下深刻的壞印象。而現實中，狗隻絕少主動無理攻擊人類，但牠們有口難言，也不能為自己辯解澄清，該廣告導演也明確地說黑狗是代表惡魔的化身，如此偏頗的影射，對黑狗、唐狗絕對不公平。

我想查小姐可能不熟識狗隻，也許她對動物的印象早已被洗腦多時，甚至認同黑狗是兇惡危險。但創意不等同可漠視一切，此廣告被投訴與扼殺創意有何關連？創意不代表可為所欲為，不代表可肆意扭曲動物的本性。我相信會有很多不認識動物的市民，以後看到黑狗，第一時間便會聯想起廣告內那些張牙咧齒的兇惡畫面，有想過這對黑狗所帶來的衝擊有多大嗎？唐狗、黑狗形象變得兇惡，領養的人自然減少，這些負面形象要經過義工們經營多少個年頭，做多少的功夫才能稍有改變？

若對狗隻不認識便應去多了解才創作，無知雖不是罪，但無知卻間接害苦其他生命就絕對不能願諒。廣告主題圍繞着「仁」，以「仁」為本確是做人應有之道，請查小姐看待動物時，不要再用以「人」為本的一套出發，動物從來都沒有虧欠我們，別再把自己看得高動物一等。

查小欣的原文：
http://www.skypost.hk/newsDetail/headline?headline=%E5%BB%A3%E5%91%8A%E9...

一念仁，看眾生 / 李元霸

週三 2014-12-17
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1029680

圖片來源 : 蘋果日報

No News is good News.

七十多天千篇一律的頭條，可能令傳媒人悶得發慌，難得有個廣告受到大家的「關注」，一天之內自然成為「報章熱話」，在面書內瘋狂「些牙」。

我對廣告內容並無太大感覺，然而卻對市民的留言很感興趣。

據報導，這廣告一天內收到550個投訴，以我觀察，相信很多投訴者都係愛狗之人。我不禁倒抽一口涼氣，到底是否我本身的問題而沒有感覺？

從Youtube睇完廣告，（原諒我很久都沒有接觸電視機），順道看看那個制作特輯；我便於深夜寫上這一篇稿。

網上看到一篇文章，廣告構思應該源於一個英國北威爾斯的童話︰有一天主人發現了自己的小嬰兒失去縱影，卻看到家中的狗狗滿身鮮血，二話不說便取劍將狗殺了，及後才發現寶貝兒子躺在搖籃之下，伴著一隻滿身傷痕的狼屍。主人深感後悔，並為狗狗豎碑作為紀念並流傳至今；相信這位作者是說《 Gelert 》這個發生在13世紀的故事。

狗狗出現在廣告並不是新鮮事，但一向都以「討人歡喜」的形象呈現在大家面前，豈料換了「戲路」卻勾起了軒然大波。

台灣導演不了解香港的「國情」，亦不明白為何劉德華不可以宣佈自己已婚，亞嬌不可以有感情生活一樣，戲內戲外，粉絲們總攪不清；所以CCTVB在香港才有生存空間，曹達華與石堅，永遠壁壘分明。

大家在指罵聲中，有沒有留意過一隻「演技」如此高明的狗狗？發怒，害怕，無辜，沒有一字的對白，只靠眼神微表情便能擁有鮮明的印象？陳宏一導演在片段中說，「我覺得『很像』是上帝派來的惡魔」，事實上，這隻狗狗完全演活了導演所委派給他的「角色」。

香港觀眾們是分不清「廣告片」與「新聞片」是有分別的。

「誤導呀！」如唐狗會創協人所指，「這會影響唐狗在社區內的認受性，亦會影響唐狗被領養的機會！」連愛護動物協會亦要求停播廣告。這是我想寫這篇文章的最主要原因。

是否香港只可以接受「歌舞昇平」？如果故事稍作更改，父親看到有傷痕的兒子，馬上拋開手上的一切，再致電到愛護動物協會接走那隻野狗，便是「政治正確」的「仁心」表現？

拜托，莽父都能感受到稚子的「仁」而拋開手中的樹幹，但對於要命的針筒，卻是誰也制止不了。這難怪愛協的廣告永遠都是「充滿歡欣」，難道愛協會邀請九把刀去拍一套香港的十二夜，讓人瞭解愛協是如何用「大愛」來協助動物往生？

若說該廣告是誤導，那些只強調收獲不談論付出的廣告才算是誤導吧。「還完Min Pay再去消費」，每個主角都笑容可鞠，之後呢？沒有再起便算是「不存在」？

狗隻在未有受過適當的訓練，在各種不同環境之下可能會「攻擊性」，相信那些寵物醫生亦不能否認吧。養狗本身是一門費心力的玩意，除了要處理餵飼糞便，便可能要面對傢俬的破壞，治療的費用，家居的清理。治養寵物要「量力而為」，很多狗隻之成為流浪狗，正是因為主人在飼養前未有足夠「現實」的考慮。

停一停，諗一諗，要考慮的，就是這些現實的問題。我有能力照顧牠嗎？物與家中各人能相處嗎？我的居住條件適合飼養嗎？我有耐性與恆心去對物作出合適的訓練嗎？

只標榜美好而刻意抹去現實，才叫誤導，每次新聞報告前演奏的國歌，你會對身為強國照顧而感覺自豪嗎？

事有正有反，不能只以片斷代替判斷，每個故事總有前因後果，總有背後的寓意。不同的人對相同的畫面都有不同的感受，你可以看到那握著樹幹的爸爸，同樣地也看到那保護野狗的兒子；你所得到的訊息，源於你是一個樣的人。

豈有君子以小人之心去度人？指嚇著野狗的棒，不是握在爸爸手中，而是存於大家的心中。
今天的香港，充滿偽善，口裡說不，身體卻很誠實。

余仁生廣告的反思 / 潘小文

週二 2014-12-16
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1029646

余仁生最近拍了一輯為「一念仁，一念世界」的廣告，我花了大約三十分鐘把所有廣告片看一次，試着了理解整件事件，我不敢說是事實的全部，但也希望表達一些關於對故事的見解。

故事構思源於一個英國威爾斯的民俗故事《 Gelert 的墳墓》，講述Gelert 這隻狗，他住在英國北威爾斯，他的主人叫做 Llywelyn the Great是一位王子。

有一天，主人回家後看到狗狗滿身（還有滿嘴）鮮血，同時也發現自己的小嬰兒不見了，所以認為他的狗狗把小嬰兒咬死了，氣憤之下就拿劍殺了牠。 但是在狗死掉之後，主人突然聽見嬰兒哭聲，並發現在搖籃的下面，有一隻死掉的狼。結論是狗狗為了保護要嬰兒把狼咬死了，但卻因為誤會，反被主人殺死。

主人發現了事實很難過，於是就建造了一個大墳墓來紀念謝謝牠，但在那之後，主人再也沒有微笑過。

廣告拍攝者將故事結局改寫，變成小主人及時趕到，阻止了父親傷害義犬，是個大團圓結局。

然而，短短幾十秒的廣告出街後，卻引起了不少反響。許多人認為廣告誤導公眾狗隻是兇頑的動物，也認定廣告鼓吹了傷害動物的訊息。

事實上，廣告主題「一念仁，一念世界」，正是希望提醒大眾慎言和慎行的重要。有時停一停，想一想，用同理心感受環境及周遭所發生的事，或許會對每事每物有更深的見解，免得自己日後追悔莫及。

在製作特輯當中，廣告創作人解釋角色設計說：「父親因為入世太深，受到太多主觀性的影響，反而衝動了。」

小孩子懷有的是赤子之心，也就是那份純潔的仁心，不會對事件作出太多主觀判斷。尤其在今時今日的社會，步伐大快，人在電光火石間，要對事情作出判斷，有時難免會有所偏差。

今次事件，正好是一次教訓，就是在判斷人和事之前，總要將心比心，不要像那個父親一樣，見到了表象就窮追猛打，又或斷章取義，將事情變質。

題為編輯所擬

又有狗隻闖軌 東鐵13日三宗

《 東方日報》，2014/12/16

又有狗隻闖港鐵路軌，令列車延誤。昨午三時三十五分，有市民在沙田禾輋邨附近發現有狗隻在東鐵路軌出現，致電愛護動物協會求助，職員通知沙田站港鐵職員，當車務控制中心接獲報告後，安排行經沙田站至火炭站列車慢駛，並派員搜索，同時通知漁護署。約十分鐘後，港鐵職員於在一個緊急逃生通道附近，發現一隻棕色小狗，職員與愛協職員企圖捕捉，但不成功，小狗逃去無蹤。港鐵發言人表示，受事件影響，列車行經有關路段時間比平日多三分鐘，有一班列車的總行車時間比平日多約九分鐘。

狂徒連籠掟落街 倉鼠慘死

《 東方日報》，2014/12/16

紅磡昨凌晨出現擲物狂，將一個寵物籠由三樓住所飛擲落街，籠內一隻倉鼠疑監生跌死，警方登樓將涉嫌虐畜男子拘捕，倉鼠屍則由愛護動物協會人員檢走，將檢驗確定是跌死抑或被擲下前已死亡。

警登樓拘男子

涉案男子姓曾（四十六歲），居於崇志街十號崇仁樓三樓一單位。昨晨三時許，大廈保安員聽聞街外傳來聲巨響，走出門外查看，赫見一個約一呎半長、一呎高闊的寵物鐵籠擱於馬路中，懷疑被人由高處擲下，於是報警。警員發現籠內有一隻約六吋長的死倉鼠，並有鼠糧，籠旁有一盒玩具及玻璃碎片，相信同時被人擲下，立即登樓調查，迅速鎖定目標入屋將曾拘捕，同時通知愛護動物協會人員到場，將倉鼠屍檢走，初步懷疑是跌死，惟仍需進一步檢驗，至於涉案者擲籠落街目的亦需深入調查。

小貓困7米樹半天吊

《 東方日報》，2014/12/14

淘氣小花貓學爬樹「上得唔落得」。 大角咀深旺道大益樓對開，昨晨十時許，街坊途經上址，突然聽到貓兒哀鳴聲，赫見大樹上一隻小花貓危困樹枝，離地約有五米高，擔心牠會墮地跌傷，報警求助。消防趕至，架起升降台「升空」救貓。期間，消防嘗試用網捕捉，惟小貓受驚亂竄，更愈爬愈高，更在離地七米緊抱樹枝「吊吊揈」，險象環生，最終擾攘約二十五分鐘，消防員成功用網將牠捉獲，交由愛協人員處理。

香港法例漏洞 難控棄養者入罪

Nov 5, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/11/05/%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%b3%95%e4%be%8b%e6%bc%8f%e6%b4%9e-%e9%9b%a3%e6%8e%a7%e6%a3%84%e9%a4%8a%e8%80%85%e5%85%a5%e7%bd%aa/

小狗慘被遺棄，主人卻沒有任何罰則。
網上圖片

《動物報訊》根據漁護署資料顯示，2013年共有1871隻狗隻、222隻貓及105隻雀、免等其他動物被主人主動交往漁護署棄養。但這些「主動」交出的主人，根據本港法例，他們不屬違法。縱使小狗小貓等最終被人道毀滅，喪失生命，這些狠心主人也無需負上任何責任。其實，縱使在香港遺棄動物本來屬於違法，但並不屬於虐畜，漁護署可根據《狂犬病條例》，若無合理解釋棄掉動物，可被判罰款1萬元及監禁6個月。但漁護署發言人指，因舉證困難，難以有足夠證據證明該主人是否有心遺棄狗隻，故暫時從未有主人成功被檢控。至於有沒有主人被署方以不妥善管理狗隻等條例檢控，截稿前尚未獲回覆。

 在一般情況下，捕獲或接收的流浪動物會送往漁護署的動物管理中心作不少於4天的觀察，等候主人前來認領。如狗隻已植入識別用的晶片，署方會主動聯絡狗主。觀察期間，獸醫會評估動物是否適合供人領養。無人認領的動物，如果身體健康，性情溫馴，會轉交動物福利團體安排供市民領養。只有因健康問題或性情理由被評定為不適合供領養，才會被人道毀滅。

而目前不是一般人有興趣領養，便可走進漁護署申請領養，漁護署現與13個動物福利機構合作，為捕獲的流浪動物和從其他途徑接收的動物安排領養。私人領養在漁護署的程序內，是沒有該項目及服務。

而所有被人道毀滅的動物，漁護署一般會以注射性麻醉藥為動物進行人道毀滅。

其實，目前世界多個國家均已設立動物保護法，對遺棄者作出懲罰。如澳門剛通過的動物保護法，遺棄者會被罰款。新加坡最高刑罰是6.3萬港元及監禁1年；德國有動物保護法，以提醒國民注重動物權益，若遺棄動物者可被判罰逾24萬港元，故德國甚少見流浪貓狗。有報道指，德國一名男子把狗棄養在深山被控以虐畜，須面臨最高18個月監禁的刑罰。

路德宗牧師暨反納粹人士潘霍華曾說:「面對邪惡，沉默本身是就是邪惡。不挺身抵抗，與為惡無異。」筆者認為，大家不應當沉默的共謀者，不能縱容遺棄動物的主人。

立會流浪牛政策公聽會 團體議員批政府欠長遠計劃

週三 2014-12-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1029397

（獨媒特約報導）昨日（12月9日）立法會食物安全及環境衞生事務委員會就處理流浪牛策略舉行公聽會，多個關注流浪牛組織於會後指，不滿意漁農自然護理署提交的《香港流浪牛：捕捉、絕育、跨區、搬遷試驗計劃報告—2014年9月》，並希望政府能撥款興建「樂牛遊」和牛棚，以確保人和牛能共存。
　
漁護署於2013年11月起推行流浪牛「捕捉、絕育、搬遷」試驗計劃，把在西貢及大嶼山等地點棲息的流浪牛捕捉並遷移到其他地方，以期長遠控制流浪牛的數目。漁護署於會上表示該計劃發展狀態良好，能有效減少流浪牛對區內人士造成的滋擾。工聯會王國興質疑漁護署沒有聽取保護流浪牛團體的多方面提議，亦忽視搬遷計劃會令牛隻不適應新居所的環境。公民黨毛孟靜表示絕育計劃會杜絕牛隻，非單單控制牛隻數目，亦批評漁護署沒有實際行動去設定保護牛隻的長遠時間表。



梅窩牛牛之友主席何詩敏表示，政府並沒有長遠控制流浪牛的措施，只是簡單的搬遷牛隻，根本未能根治問題。她建議興建開放式牛棚，提供較適合的生活予流浪牛，解決人牛之間的問題。署長表示興建牛棚措施會涉及跨部門工作，因此會再與團體私下溝通。

大澳環境及發展關注協會主席何佩嫻表示，政府致力發展大嶼山，遺留下的是廢物處理等生態問題，政府面對生態保育，仍然處於拖延狀態，現行法例不能保障大嶼山生態。

環保生態保育協會主席郭平表示，現時流浪牛隻有逾千隻，若每捕捉一隻便施下絕育手術，牛隻會無法繁殖，認為政府此試驗計劃根本未考慮長遠保護牛隻及生態。

各團體表示支持「樂牛遊」計劃，發展生態教育中心，及在各有流浪牛的區域興建足夠牛棚。計劃建議在大嶼山興建一條橫跨多個山頭的牛徑，確保牛隻可以在指定範圍活動，避免意外發生。

記者：梁泳儀

寵物店公然收ＢＢ狗 遭網民狂轟

Nov 25, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/11/25/%e5%af%b5%e7%89%a9%e5%ba%97%e5%85%ac%e7%84%b6%e6%94%b6%ef%bd%82%ef%bd%82%e7%8b%97%e3%80%80%e9%81%ad%e7%b6%b2%e6%b0%91%e7%8b%82%e8%bd%9f/

《偵查報道》本港暫未有法例監管私人繁殖貓狗及動物，有部份無良的人士更見有利可圖，將貓狗當私人繁殖工具，任意在網上、討論區等買賣，甚至經常有人假扮有小狗領養，速銷ｂｂ狗。有讀者發現，有位於元朗的寵物店近日公然貼出「高價收購ＢＢ狗」的海報，引起許多愛護動物人士反感及狂轟。店員表示，現在群眾壓力下已收回該海報及表示不會再進行收狗。

讀者Ｄ向本報表示，位於元朗炮仗芳的樂高寵物店最近貼出海報，寫上「高價收購ＢＢ狗」內洽，海報上印有三隻貌似拉布拉多及唐狗的照片。Ｄ於是假裝有狗出售，照著海報上的電話查問，對方指只收純種狗，如雪撬ＢＢ一個月大可收２０００元等，接聽電話者還落足咀頭，向Ｄ指若生一胎有幾隻拿給他們，收入可觀及可獲取現金。

Ｄ坦言，「見到這樣公然收狗，很擔心私人繁殖場會去賣狗，這種風氣助長是不好的！以前該店都只是買用品，以前未見過這樣說收狗賣狗。」

本報記者於今晚（周二）到訪該店，發現該店只貼有寵物美容價目表，已不見了收狗的海報。而店員對客人拍照亦題得煞有介事。記者再按照海報的電話查詢收狗事宜，惟該電話已被停用。

記者隨後致電樂高寵物元朗分店查詢收狗事宜，該店店員張小姐表示，由於經常有繁殖場的人士前往該店查問會否「收狗」，該店本來沒有收狗，但其老闆認為既然經常有人查問，索性貼出海報主動收狗。她表示，該店主要以買賣動物貨物為主，只有少量買賣狗隻，但貼出海報卻遭網民狂轟，更有人誤會該店收狗給人吃，現已收回該海報，並說不會進行收狗。她又說：「其實普通有買賣動物的寵物店也有收的，不明為何客人那麼大反應。自海報貼出至今日收回，我們都沒有收過任何狗ＢＢ。」

根據現時法例，暫未對私人繁殖動物有任何監管，而立法會即將討論的ＣＡＰ１３９條將就私人繁殖貓狗有所監管及限制，未來將於立法會討論。

未雪救了柴其幸

Dec 12, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/12/%e6%9c%aa%e9%9b%aa%e6%95%91%e4%ba%86%e6%9f%b4%e5%85%b6%e5%b9%b8/

港鐵剛交出「未雪」被撞死的報告，柴B這篇報導，令人更傷感。

等了又等，港鐵拖了三四個月才出到報告，但報告既無講述意外詳盡情況，亦無問責（到底誰人下令要通車）。卻反指未雪咬傷職員⋯⋯政府更趁香港團成一團時，偷偷發新聞稿，表示「滿意」此報告。

//兩隻同樣誤闖港鐵路軌的狗狗，卻有着完全不同的結局。

上水車站的「未雪」被輾斃，而柴灣車站的「柴B」就成為被寵愛的家狗，人為因素成為兩條生命各走迴異的轉捩點。

柴B 要一直幸福！/（今期刊於—472期U mag）

記者可能不知道，其實柴B的全名叫「柴其幸」，意思是在柴灣站救起的幸運小狗。現在全全名是「柴其幸子」，牠是女孩子。

我來為柴B補點前傳。柴B還在漁護處薄扶林狗房時，我和朋友不斷查問打探柴B的消息，問過柴灣站職員，他們只說牠好乖，被「帶走」也不用「勒頸」。

狗房的人，又一直着我們跟「程序」領狗。一天又一天，三天死期將置。聽說也有十多人查問狗狗情況，說要領養，但可能人人只是「hold住佢條命」⋯⋯大家懂的，台灣是十二夜，香港只有三天⋯⋯

我和朋友，兩個女生來到狗房，還未見到狗狗，職員說要要填甚麼資料就馬上填，要付款馬上付。

有人笑我們「救狗救到上晒身，唔可以咁」但當下那刻，我想不到辦法。
終於職員領我們入去帶柴B出來了。
一見柴B，很驚訝：乜你咁細隻㗎咋？
因為我帶錯了一條大碼狗帶。

我在想：你差點就在只有五個月大時就要死去。

柴B熱情得撲到我和朋友身上。然後我忍不住哭了。我是第一次到狗房，其他狗在吠叫，我無能為力，不要問我為何只救柴B，我救不了牠們。

職員也喜歡柴B，笑罵柴B「唔食晒啲糧就走！」我說：不吃了不吃了，這個鬼地方，出外面後慢慢吃吧。

我第一次帶狗，甚麼都不會，上車前餵柴B飲水吃零食，害牠暈車嘔得半死。柴B卻生性得不在座椅上嘔，自己掙開嘔在腳下膠墊上，還想用小爪抓些報紙蓋住。

到了獸醫院後，柴B不停逗其他狗狗玩。獸醫跟柴B玩，牠竟然會sit會hand。柴B，到底你未走到柴灣站前，過着甚麼生活？後來懷疑狗房咳，留院了。這是我和柴B的第一天。

我對自己說，不能再在這磨人的制度下，逐隻動物救，這只會令所有義工都會心力交瘁，救不完，沒有沒了。

一定要改變制度，改變人心。我在我能力範圍內，一直試着喚起大家對動物權益的關注。
柴B，柴其幸，幸福的幸。

未雪呢？
仍然未雪⋯⋯

柴B的主人之一

（在未雪慘被輾斃後，在柴灣地鐵站也有一隻唐狗走進，但因未雪事件發生後，柴其幸因而獲關注，及獲好心人擔心他會和未雪有同一結果，火速將他救出，因為幸運及在柴灣地鐵站被發現，所以改名為柴其幸。現在他已有一個幸福的家，還最愛和主人咀咀。）

對港鐵於2014年12月11日公布「狗隻進入東鐵路軌範圍事件調查報告摘要」的公開回應 / 爭取成立動物警察大聯盟

週五 2014-12-12
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1029514a

本年八月二十日，唐狗未雪誤闖東鐵路軌，最終遭輾斃。 事件引起極大關注，港鐵亦於十二月十一日發表事件調查報告的摘要。 對於報告中提出的改善措施，我們表示歡迎。 然而，整份報告中港鐵依然迴避責任，對死去的唐狗與社會欠一個誠懇的道歉。

港鐵在報告中，承諾日後遇上同類事件，會減慢車速直至動物離開路軌。 事實上，近日巿民亦發現，若有動物進入鐵路，港鐵會在站內公布情況並減慢車速。 我們認同港鐵是項改善措施；相信這個新的做法，會令港鐵員工和乘客對動物的安危與列車的狀況更為清晰；動物與乘客的安全也更有保障。

然而，報告內容仍有未盡之處。 首先，報告中提及東鐵沿線有近百個能讓動物穿越的縫隙並已封起；但現時仍不時發生動物進入路軌事件，可見東鐵沿線的縫隙比調查報告中所列出的更多，甚至可能是東鐵路軌路線設計有漏洞。 我們強烈建議港鐵全面檢討上述設計與鐵路具體情況，將動物進入路軌的可能減至最低。

更重要的是，港鐵在報告中並未就當日事件致歉。 正如報告指出，港鐵員工未受過捕捉動物的訓練，捉狗或趕狗時難免手足無措；但就當日事件看來，職員缺乏的，不單是捉狗訓練；職員，以至他們所隸屬的港鐵，缺乏的更是尊重生命的意識。 官僚因循的心態作祟，致令員工數度錯失拯救機會，又阻止其他乘客援手，終至慘劇釀成。這除了是個別員工水平問題外，更反映了機構的文化缺陷。 作為全港最大規模的公共運輸機構，港鐵理應負起社會責任，藉此次事件，認真檢討，糾正機構的企業文化。

總括而言，針對報告內容，我們認同其改善措施，唯仍必須提出以下訴求：

1. 港鐵總部向廣大市民正式作官方道歉。
2. 於兩個月內完成所有車站的維修改善工程，將動物進入路軌的可能性減至最低。

敬希賜覆

爭取成立動物警察大聯盟
十八區動保專員
NPV非牟利獸醫
動物地球
摺耳貓病友會
狗x9街坊
公民黨動物權益關注組
立法會議員毛孟靜
立法會議員陳家洛
立法會議員梁家傑
本土‧動物保障團
豚聚一家
香港野豬關注組

狗出沒 門不開 電纜壞 港鐵兩綫延誤 70分鐘3宗

《 蘋果日報》，2014/12/12

港鐵三日共發生七宗導致列車延誤事故，昨晨更於繁忙時段中的70分鐘內三度出現事故。首先是東鐵綫大圍站疑有狗隻闖入路軌，接着西鐵綫有列車到達兆康站後未能自動開啟車門；豈料其後故障「升級」，再到東鐵綫粉嶺至大學站供電不穩，有列車停駛約10分鐘未能前行。大批乘客逼爆月台，有乘客大嘆「預早出門都要遲」。

昨晨7時39分，東鐵綫大圍站附近路軌懷疑有狗隻闖入，所有駛經的列車要慢駛，來往大圍至九龍塘之間的行車時間較平常多3分鐘；來往紅磡站至羅湖或落馬洲的車程，較平常多10分鐘。港鐵事後派員到路軌搜尋後，但未有發現動物，列車服務在早上8點15分回復正常。

連續三日出現事故

2分鐘後，西鐵綫一列駛往紅磡方向列車在兆康埋站後，車門未能自動開啟，須改由人手操作開門，車上約600名乘客須落車轉乘下班車繼續行程。約10分鐘後，肇事列車駛返廠房檢查，其後服務才回復正常。

昨晨8時45分，東鐵綫來往粉嶺至大學站間，有架空電纜發生故障，致電力不穩及有跳掣情況。乘客投訴，列車停在路軌上約10分鐘，「郁都唔郁」。在九龍區從事資訊科技工作的陳先生不滿說，他因近月港鐵經常發生事故，每朝上班已提早10分鐘出門，豈料昨晨在粉嶺站上車後，列車開行期間每幾分鐘就停一次，至大學站全車人更要落車。由於月台上逼滿乘客，他要搭乘第三班列車，結果「預早出門都要遲到」。故障期間，車務控制中心亦作出車務調動，其中四班列車的乘客須落車轉乘下一班列車繼續行程。港鐵派員搶修後，服務其後恢復正常。

昨日已是港鐵連續三日出現事故。於本周二、三，港鐵杏花邨站、東鐵綫及將軍澳綫均出事，其中在周二晚11時，杏花邨站電纜故障，列車在管道內死火，百多名乘客沿管道徒步走7分鐘後疏散。



另稿:
撞死「未雪」港鐵拒認錯

港鐵公佈8月東鐵列車撞死唐狗「未雪」意外的調查報告，報告指港鐵職員曾兩次嘗試救狗均失敗，一名職員手指更被咬傷，但救狗過程只歷時8分鐘後便恢復通車。港鐵在結論中對唐狗之死未有認錯，只歸咎員工缺乏捉狗訓練。港鐵承諾推行改善措施。

報告指員工缺捉狗訓練

報告指8月20日上午9時50分上水站職員發現狗隻在路軌（圖），立即按緊急掣暫停列車進入車站，職員嘗試將狗拉上月台時被咬傷手指；其後兩名職員落路軌帶狗離開，但不成功。狗仍在路軌上徘徊，中央控制室指示列車慢駛入站，服務在9時58分恢復。10時08分，狗在粉嶺站路軌出現，月台長以手號指示正進入月台的直通車緊急停車，月台長在月台上搜索未有發現，讓直通車離開，之後在路軌上發現狗屍。

報告指職員已盡力救狗，但事前無接受處理狗隻進入路軌的訓練，因此拯救效果不理想。

港鐵承諾實施改善措施，調查指狗或經羅湖站圍欄的縫隙進入路軌，已經將東鐵沿綫約100個圍欄縫隙用鐵絲網封起。日後發現有狗在路軌上，受影響路段列車會暫停，待狗離開或多番搜索無發現，才恢復通車。若狗在路軌附近出現，列車亦會慢駛。職員會接受處理狗進入路軌的訓練，並購置了領犬屏障，協助帶狗離開路軌。

18區動物保護專員召集人麥志豪指，報告未有解答公眾關心的「謎團」，如是否有人出錯而須問責，及為何港鐵的新聞公佈與市民拍攝得的現場實況不相符。他們正自行搜集資料，稍後會發表民間調查報告。                                    

寵物炒賣掀擄狗瘋潮

《 太陽報》，2014/12/8

上月屯門發生老虎狗當街被擄，雖然美少女狗主最終能尋獲愛犬，但三名擄狗賊仍逍遙法外，事件令一眾愛狗人士人心惶惶，擔心自己的愛犬隨時淪為賊人下一個目標，防不勝防。有犬隻專家指出，無論偷狗賊是擄走還是盜竊寵物犬，相信目的是為高價轉售圖利，賊人會根據狗隻的身價，決定甚麼品種的狗作目標，而品種的身價，多由飼養潮流造成，不少人將寵物犬當作潮流玩意，狗隻淪為炒賣商品，惹來不法之徒垂涎。

十八歲的申姓美少女狗主於上月二十七日凌晨，帶同其由前男友送贈、身價一萬八千元的法國老虎狗「肥仔」，與友人到屯門藍地大街散步，並讓愛犬自由走動，期間，三名男子駕私家車駛至，將老虎狗當街擄去。幸「肥仔」於翌日被尋回，警方將案件列作盜竊，仍在追緝三名擄狗賊。

「興乜養乜」炒至數萬元

申女認為賊人擄去愛犬是為繁殖或轉售，「因為都會賣得出高價」。但原來某一品種的狗得以高價賣出，主要都是因為飼養的「潮流」導致市場出現炒風，群峰犬隻訓練員中心總監劉錦豪指，本港不少人跟隨「潮流」養狗，「呢排興乜就養乜」，如近年盛行飼養法國老虎狗，有商人為求提高利潤，便將其身價一再提升，炒至數萬元一隻，自然衍生不法之徒垂涎而擄狗。

劉續稱，狗隻的受歡迎度會隨時間改變，偷狗賊的目標亦隨之變更，問題始終無法遏止，治本的方法須人們作心態調整，不要盲目跟從潮流，因為狗隻是有生命的個體，並非可隨意炒賣的玩具商品，應視小狗為家庭成員，而非在流行退卻後，將狗「雪藏」，甚或拋棄。若人們不再因「覺得好威好型」而養某種狗，不予商人製造炒風的機會，賊人因為無利可圖，偷狗的情況自然能夠減少。

保護遺棄動物協會創辦人陳淑娟表示，在本港飼養狗隻愈來愈方便，不少市民皆認為養狗是很簡單的事，致責任感下降，把狗買回來只為玩樂，將牠帶去散步時，又以為狗隻定會乖乖待在身邊，遂不時出現不妥善處理的情況，例如鬆開狗繩，讓愛犬隨意走動，「但佢哋（狗主）唔知出到街有好多嘢都會令隻狗分心」，許多狗隻走失或被擄的事件往往因而發生。

放狗散步繫繩植晶片

愛護動物協會發言人亦指出，大多數人養狗前均沒有作周詳考慮和準備，飼養一段時間後又將之遺棄，又或是缺乏護犬意識，無疑增加了愛犬被擄的風險。愛協發言人建議狗主平日放狗時，應替狗隻繫繩，並將繩握實，以及盡早替愛犬植入晶片，萬一不幸被擄，亦可方便尋回。



另稿:
搶狗明目張膽倒垃圾失銀狐

搶狗案以往在本港各區亦偶有發生，有匪徒更明目張膽地在狗主面前搶去狗隻。二○一一年十一月，元朗一名二十三歲姓蔡青年，帶同其身價萬多元的貴婦狗，騎着價值逾萬元的單車晨運，途經宏樂街時，突遭四名匪徒駕車攔途截劫，連狗帶單車搶去。蔡立即尾隨追趕，終在四百米外尋獲被人綁在燈柱的愛犬，喜極而泣。

一個月後，觀塘一隻價值四千八百元的日本銀狐犬，晚上跟隨主人往梯間倒垃圾，其後不知所終，主人詢問大廈保安員，始知愛犬被一對中年男女擄去。另於今年八月，深水埗一名五十七歲男子，凌晨帶其狼狗及哥基犬落街散步，期間與街坊站在街頭「吹水」，無綁繩的哥基犬則在附近自由走動，未幾便遭一輛的士駛近擄去。

登堂入室鐵鏈纏頸

賊人除了趁狗主放狗時犯案外，還會潛入室內將狗隻盜去。一一年二月，一名戴有厚手套防咬的賊人，晚上潛入屯門藍地一間車行，向行內一隻約值一萬三千元的純種都柏文埋手，以鐵鏈緊纏狗頸，暴力地將牠盜走。



另稿:
台男挾摩天使 姊弟戀求箍煲

賊人擄狗最常見的動機是轉售圖利，但在台灣竟有人擄狗為求復合，當地新北市一名三十六歲男子，早前與比他年長十二年的女友分手，今年十月，男子為求「箍煲」，竟擄走送贈女友的摩天使犬作要挾，其後更將女友押至山區談判。幸好警方接報尋至，迅速將人和狗救出，並將男子拘捕。

粵匪掠犬圖烹售

此外，台灣亦有「掛羊頭賣狗肉」的不法之徒擄狗生宰，今年七月，當地一對經營「羊肉爐」、實際上卻是賣狗肉的夫婦，將一隻被綁在家門口的小狗偷偷擄走，幸警方調查後，及時將小狗救回，成功阻止牠遭生宰煮食。

逃避追租 婦離家10天害死狗

《 蘋果日報》，2014/12/10

殘忍女狗主無錢交租，為避開包租婆而離家10天，留下寵物北京狗在家，終令牠死在家中，包租婆再上門追租時揭發報警。女狗主昨承認虐畜罪，透過律師求情指她對該北京狗有感情，裁判官反問：「困隻狗咁耐都有感情？」女狗主現被還押監房候判。

無案底的無業被告莊秋影（47歲）承認一項疏於對動物提供足夠食物和清水罪，違反《防止殘酷對待動物條例》，控罪最高刑罰是監禁三年及罰款20萬元。

案情指，被告在今年6月11日離開租住的大角嘴利得街單位。兩日後，六旬包租婆上門找被告收租，聽到狗隻在單位內狂吠，但無人應門。包租婆同月20日再上門，發現仍舊無人應門，但察覺單位傳出異味，且再沒有狗吠聲，於是報警。

警方破門入屋，在廁所發現一隻已死去的北京狗，狗屍開始潰爛，單位內更滿佈狗隻排泄物，且有兩個空狗兜。被告返回單位時被捕，她向警方稱因欠租，由6月11日離家，她打算籌足租金後才返回單位。

稱有感情被官質疑

辯方在觀塘裁判法院求情指，被告靠積蓄維生，對已歿的北京狗有感情。主任裁判官練錦鴻聽畢反問：「困隻狗咁耐都有感情？」辯方回應稱被告離家時無考慮後果，才令狗隻死亡，她因此感到傷心。練官將被告還柙至12月23日，以候其心理及背景報告始判刑。

案件編號：KTCC5777/14 

狗廁現尖石 寵物易刺傷

《 東方日報》，2014/12/9

「舊石又大又尖，我唔明點解冇人清走佢，如果啲狗仔去廁所嗰陣整親點算？」黃女士早前攜愛犬到深水埗散步，途徑大埔道一個狗廁所時，發現狗廁所內竟有多塊石頭，部分更有尖角，擔心狗隻易被尖石刺傷，「我平時都見到有啲狗廁所入面有啲石頭，但今次舊石咁尖真係好離譜！」

食環署發言人表示，接獲轉介後曾經派員巡查，發現有關的狗廁所內有磚塊及石頭，已安排街道潔淨服務承辦商清理及填補沙粒。

「要投訴先做嘢」

黃女士坦言不滿食環署後知後覺，待接獲市民投訴後才作處理，認為食環署於日常工作時應順道檢查狗廁所，若發現問題便需即時處理，「舊石都唔係第一日喺度，有乜理由一直冇發現，要人投訴先做嘢？唔係話狗廁所就冇所謂，狗仔都有生命，應該尊重！」

瀕危鱷龜驚現青衣碼頭

《 東方日報》，2014/12/8

青衣昨晨有途人發現一隻瀕危鱷龜，在碼頭對開海面游水，報警求助。警方到場將鱷龜檢走，以及交給漁護署處理。有動物組織人員表示，鱷龜「大得快、咬合力強」，有不少人會因此棄養，而亦有人會特地買龜放生，惟鱷龜非本港原生品種，胡亂野放恐會影響生態。

長約一呎 愛協轉交漁署

現場為楓樹窩路青衣碼頭，昨晨十時許，一名姓劉男子（五十一歲）途經上址碼頭時，在近岸處驚見一隻約一呎長鱷龜游水，又不時爬上石灘休息，恐鱷龜破壞附近生態，或傷及途人，致電漁護署要求派員處理，惟久候因未見人員到場，遂再報警求助。

警員到場前，有熱心釣魚人士將鱷龜用網撈起。警員到場調查後，將鱷龜檢走及交給愛護動物協會。愛協發言人表示，該鱷龜已成年，惟因有一定危險性，不適合在家居飼養，故已移交漁護署處理。

有街坊稱，有人於數日前亦曾在青衣消防碼頭附近見到有鱷龜游水，未知今次發現的龜是否為同一隻。

可咬斷手指 疑有人棄養

香港兩棲及爬蟲協會項目主任葉家恆推測，鱷龜會在碼頭出現，可能因有人棄養或放生，惟鱷龜為淡水品種，若今次不是及時被人救起，恐會因染病死亡。

他解釋，此品種體形生長較快，最大可至兩呎長，且咬合力強勁，連人的手指都能咬斷。由於鱷龜非本港原生品種，故不適宜在本港水域放生或棄養。

漁護署表示，鱷龜屬於《瀕危野生動植物種國際公約》附錄三的列明物種。該公約將三萬多種瀕危動植物分別列入三個附錄內，附錄一所列物種為高度瀕危，附錄二雖未瀕臨絕種，而鱷龜所在的附錄三，則為個別締約國認為要國際合作管制其貿易的物種，進出口必須附有准許證或來源地證明書。

麥志豪專訪：全面絕育 香港十年可無流浪動物

Dec 6, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/06/%e9%ba%a5%e5%bf%97%e8%b1%aa%e5%b0%88%e8%a8%aa%ef%bc%9a%e5%85%a8%e9%9d%a2%e7%b5%95%e8%82%b2-%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%8d%81%e5%b9%b4%e5%8f%af%e7%84%a1%e6%b5%81%e6%b5%aa%e5%8b%95%e7%89%a9/

【動物專訊】流浪動物的生命，每天彷似在生死邊線踩鋼線，街頭為家的狗狗一不小心過馬路慢一點，慘被撞至癱在路邊，奄奄一息，這幕幕慘況，沒有誇張，無數隻連名字都沒有的流浪狗狗，在我們不知情下悲慘地死去。非牟利獸醫診所執行主席麥志豪坦言，要協助流浪貓狗，最重要從根本開始，必須替流浪動物絕育，減少他們的數目，才是改善他們生活質素的最有效方法。他估計，若由現在開始替所有社區流浪動物絕育，十年便沒有此問題。

阿Mark坦言，因沒有全面推行捕捉、絕育、放回計劃（簡稱tnr），香港流浪狗已多得失控的地步，「就算這邊絕育了，一會地盤的狗狗沒有絕育，又生一竇，接著又不住有其他街狗不斷生育，如果唔從根本做，問題只會不停發生又發生。」為證明tnr的作用，npv於2009年開始於黃大仙為流浪狗進行tnr，結果成效顯著，由昔日500多頭流浪狗，及經常被附近民居投訴，至今已替300幾隻狗絕育。而該區已再沒有居民投訴流浪狗問題。

為協助流浪動物，npv在善長支持下，成立了社區絕育中心，免費為流浪動物絕育。目標為一萬頭流浪動物絕育，「我們希望成為一個平台做絕育，無論是誰，只要是幫流浪動物絕育，我們都是免費。」mark說，npv已為3328隻貓狗絕育，另單是2013年3月至2014年11月，在社區絕育中心絕育的貓狗已達5000隻，較預期般快及理想。他相信，目前所做的事是為流浪動物好，自然會獲得各界支持，並獲得各界捐款，「只要是最有用，便會獲得支持。」他相信若全港一起替流浪動物絕育，相信十年後的香港，便沒有流浪動物的問題。

配稿：一切從教育開始

為讓更多人愛護動物，npv希望這個平台，可凝聚義工和市民，並定期舉辦領養日，經常有五湖四海的被棄貓狗，在npv這平台供市民領養，且有八成動物成功被領養。同時，阿mark每週均到全港各學校進講座，希望教育學生愛護動物，更會帶同貓狗老師到校，讓他們透過接觸及認識動物，學懂愛護他們。

要改變，一切從教育開始。

動物魂斷海洋公園增六成 一海豚受感染死亡

Dec 4, 2014
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2014/12/04/%e5%8b%95%e7%89%a9%e9%ad%82%e6%96%b7%e6%b5%b7%e6%b4%8b%e5%85%ac%e5%9c%92%e5%a2%9e%e5%85%ad%e6%88%90-%e4%b8%80%e6%b5%b7%e8%b1%9a%e5%8f%97%e6%84%9f%e6%9f%93%e6%ad%bb%e4%ba%a1/

【動物專訊】海洋公園最近年報顯示，過去一年一共1107頭動物魂斷公園，比上年度大增六成，當中魚類是重災區，死了989條。魚隻死亡可能是因為壽終或其他自然原因，但根據海洋公園首次披露的死亡時段分布數字，顯示有多達231條魚是在檢疫期間死亡，當中不排除是因為受到感染，令人擔心海洋公園在檢疫期間對動物的照顧是否妥當。

根據2013/2014年報，有1隻海洋哺乳類動物死亡，那是初生的印度太平洋樽鼻海豚，公園稱是因為出生期間受到感染而患上併發症不治。

其他動物方面，由全國水生野生動物保護分會贈送予海洋公園的圈養大鯢因受到壺菌感染而離世，另兩條中華鱘和六條鎚頭鯊也是非自然死亡。

香港海豚保育學會會長洪家耀認為將出生不足三十日的海豚的死亡個案公佈，好像變得較透明，但海洋公園在之前曾聲稱在公園不足九十天的死亡個案無需公佈，可見海洋公園的政策朝令夕改，常把國際慣例掛口邊，卻每次都自己定規舉「搬龍門」。

而今次公佈死亡的印度太平洋樽鼻海豚死因亦只是「受感染」，此說法未能清楚向公眾交代詳細死因，例如感染途徑，究竟是從海豚媽媽身上感染﹖或者是水質問題？海豚的母親是哪一隻？該海豚媽媽是否有其他胎兒夭折紀錄？洪認為海洋公園公佈的資料「唔清唔楚」，有敷衍公眾之嫌。

海洋公園動物死亡數字

動物種類	2011/12	2012/13	2013/14
海洋哺乳類	1	0	1
陸上哺乳類	4	3	8
鳥類	42	41	77
爬行類	31	6	15
兩棲類	8	14	17
魚類	1217	631	989
總數	1303	695	1107

大棠生態園動物生活環境惡劣 毋須領牌無王管

週四 2014-12-04
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1029203

（獨媒特約報導）位於元朗的大棠有機生態園，以生態、動植物作招徠，有多項活動設施，包括小型動物園「小小動物窩」。園內動物生活環境欠佳，缺乏清潔食水，野豬、孔雀居於狹小空間，山羊被綁於圍欄邊；另一活動「牛牛車」，牛隻更須拉動載有8人的木頭車。不過，在現行法例下，園方經營動物園原來不須領牌，園內動物生活環境及衛生因此不受《公眾衛生（動物及禽鳥）（展覽）規例》規管。動保人士認為現行法例寬鬆，未能全面保障動物權益。


圖：魚池變成土坑。


山羊被綁於圍欄邊
園內不少土地被挖掘翻起，原來的魚池也遭拆毀，變成坑洞擺放泥土，雨後嚴重積水，長滿雜草，似乎曠廢已久。「迷你動物園」與土坑不足兩米之隔。記者採訪當日，有遊人批評園內的衛生情況惡劣，叮囑小孩不要走近動物。


圖：山羊被短繩綁於圍欄邊。

記者採訪當日，見動物園有約10隻山羊，以圍欄圈養，地上佈滿排泄物。山羊被綁於圍欄邊，站在一塊小木板上不能自由走動。木板旁放有小水桶，但應很久沒有換水，水中浮著一層雜質和冀便。記者問職員為何要綁著羊群，職員回應若不綁起牠們，小羊們便會在客人餵飼食物的時候，爭搶食物而打架。

有小朋友餵飼山羊，小山羊立刻上前爭吃，瘦弱的山羊看起來十分饑餓，甚至為「爭食」撞向另一隻山羊。


圖：供山羊飲用的水，水中浮著一層雜質和冀便。

兔子身上有傷口
圈中設有另一個大獸籠，放有3隻兔子，籠內地上長滿濕漉漉的青苔。有遊人問職員數月前可以放兔子出來餵飼，為何現在兔子被關於籠中，職員只是微笑回答「沒有」，並沒有交代原因。


圖：兔子頸上有傷口。

記者發現其中一隻兔子頸上有傷口，詢問一名在場女職員，她表示那不是傷口，該兔的品種本來就是這樣，毛質本是如此。香港兔友協會職員Joanna Chow指出，傷口有可能是籠內兔子打架或皮膚病造成，沒有一個兔子的品種是會有傷口的。


圖：兔子的牙齒過長（網上圖片）。

從網上圖片可見，園內兔子的牙齒過長，Joanna指出，兔子的牙齒會不斷生長，需要吃草來磨牙，如果飲食習慣不佳，或沒有足夠的草用以磨牙，便會引起牙齒過長的問題，牙齒會插入牙肉，引致發炎，造成膿瘡，甚至死亡。


圖：孔雀困於籠內。

野豬孔雀被困狹窄鐵籠
山羊圈右邊有一排高約兩米、分兩層的籠，上層關住3隻孔雀，籠內並沒有乾淨食水和糧食，鐵欄及籠內的鐡板均有生銹跡象。


圖：野豬被關在半米高的籠內

僅約半米高的下層則關有一隻野豬，僅足讓牠站立。野豬籠內裏佈滿穢物和菁苔，衛生惡劣，籠中沒有任何食物，只有一桶污水，相信是供野豬飲用。

牛牛車載多人遊園
園內另一項受歡迎的活動「牛牛車」，每位客人只需要付$20，便可乘坐由牛隻牽動的木頭車環繞場地一周。記者於現場觀察，其中一架車載有6個成人、2個小孩，加上木頭車本身的重量，牛隻的身體被壓下去。園內並沒有標示每隻牛的負重量是多少，亦沒有人數的限制。據觀察，職員多數讓一起同來的遊人上同一架牛牛車，一般約4至10人。

一名男職員表示牛隻是自養的，養牠們的目的是要拉牛車，而工作量要視乎當天入場人數而定。



園方掛線拒絕回應
記者在現場向職員查詢為何山羊圈衛生欠佳，地上滿佈糞便，職員回應指會聯絡同事跟進。記者再問為何山羊貌甚飢餓，職員一再強調平日會帶牠們到山邊吃草，及後又改口說「不知道」，並表示她不是動物園的職員，只是路過「幫助」。

記者進一步致電大棠生態園辦公室，接聽者立即收線，拒絕回應，只說：「很忙，再見。」

漁護署稱毋須領牌 疑走法律罅
根據《公眾衛生（動物及禽鳥）（展覽）規例》，任何人舉辦收費動物或禽鳥展覽，均須依此條例申請牌照，條例對動物的生活環境及衛生有詳細要求，例如須提供清潔的食物和水、保持空間乾爽清潔、讓動物自由走動。

漁護署回覆記者查詢，指大棠有機生態園沒有舉辦收費的動物展覽活動，故毋須按照此條例申請牌照，但署方有每月派員巡查一次，並表示會跟進記者提出的園內動物衞生管理問題。漁護署又表示掌握園內動物情況，共有6頭牛、13隻羊、1隻野豬和12隻雀鳥（包括6隻孔雀和6隻鴯鶓），但數字沒有提及兔子。

事實上生態園入場費$20，沒有指明是哪一項活動，園內有繩網陣、觀景台、燒烤場等設施，動物園只是其中一項，遊客只是「觀賞」動物毋須額外付費，如想餵飼動物才須另付$80，所以園內是否有進行「收費動物展覽活動」成疑。漁護署未有正面回應是否「走法律罅」，只指當局會不時審視現行法例和相關行政措施，若發現有不足之處，會適時提出修改的建議。

記者引另一條規管飼養牛隻、山羊的法例《公眾衞生（動物及禽鳥）（牛隻、綿羊及山羊的飼養）規例》，漁護署則指該條例不適用於離島區、葵青區、北區、西貢區、沙田區、大埔區、荃灣區、屯門區及元朗區，故大棠有機生態園同樣毋須申領牌照。



困養動物 精神虐待
香港野豬關注組黃豪賢批評大棠有機生態園的動物生活環境惡劣，並質疑園內野豬的來源，懷疑園方已觸犯 《野生動物保護條例》，未經許可狩獵野豬。他亦指出莊園中的牛牛車只為娛樂而勞役動物，扭曲了動物自然習性。他認為本港現行的法例寬鬆，未能全面保障動物權益，望政府可立例管制有關動物精神虐待的問題。

動物地球總幹事黃繼仁批評動物園助長困養文化，令動物的精神健康受損，動物被視為娛樂及賺錢的工具，受訓的動物可能被鞭打，「拉牛牛車的牛都有受訓，我地唔知背後佢地受左幾多苦」。他又形容大棠為「原始動物園」，公眾難以監察。

大棠生態園爭議多多
大棠有機生態園屬十八鄉鄉事委員會主席梁福元名下，前身「大棠荔枝山莊」於2012年被揭發佔用大欖郊野公園土地長達19年，地政總署於同年清拆違規建築物。

2007年，荔枝山莊附近的「流浪牛之家」有牛隻誤闖園內，破壞農作物，園主梁新發不滿，擊傷放牛的女義工，梁新發事後被拘捕。2日後，流浪牛之家被截斷水源。有指梁新發一直迫遷流浪牛之家，以貨車嚇牛、傾倒泥頭。現時流浪牛之家已搬至上水大隴村。

其他農場較著重生態保育
參照香港其他組織管理的生態農場，如小澤農場和嘉道理農場，都會有較適當的農場管理和生態教育。參觀者會於有護理員的地方跟他們和動物見面，會首先讓參觀者聽指導員講解有關羊的知識，而非直接拿食物餵羊。小澤農場更會每天定時於山上放羊，讓動物有足夠空間活動。

記者：Zoe Chan、梁泳儀

鴨皮炸彈案拘兩人 斷指義工手術後甦醒：「野豬一家安好嗎？」 / 野味

週二 2014-12-02
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1029104

（獨媒特約報導）上周六（11月29日），3名愛護動物義工於獅子山郊野公園發現毒餌，攜往沙田顯徑商場拆開時，毒餌突然爆炸，姓廖男義工遭嚴重炸傷，3隻手指遭炸飛脫，接受手術後已成功駁回。而另一名同行女義工謝太則額頭和腋下遭割傷。

前日（11月30日）警方新界南總區重案組在元朗和屯門拘捕兩名地盤工人，在其中一人住所搜出5個捕獸器及可疑化學品。兩人被控「有意圖而控制爆炸品」罪，今日於九龍城裁判法院提堂，暫時毋須答辯，還押候審。

香港野豬關注組幹事黃豪賢對事件表示憤怒，冀望警方徹查過往動物死亡的案件，將所有疑犯繩之於法。


（蘋果日報圖片）

事主親遇炸彈狂徒
事發當日的黃昏，任職於非牟利獸醫診所，專責照顧流浪動物的姓廖男護士，與兩名女義工謝太和潘太，工餘後前往獅子山郊野公園探望活躍附近山區的狗隻，順道調查叢林異味來源。義工在搜索途中，赫見三名形跡可疑的男子，乘坐一輛白色小型貨車到達。謝太表示，其中一名男子經常出沒此地，惟每次遇見義工便會借機迴避。由於案發地點經常有狗隻和野豬出沒，近來更發現活躍附近一帶的野豬族群數量大減，於是義工倍加留意可疑人士行踪。

未幾，可疑人士離去後，義工們爬下山坡，發現地上滿佈粟米粒，大石下藏有應是毒餌的可疑物品。由於當時已入黑，三人將那可疑物品放進環保袋，帶往顯徑邨一所便利店檢查。

義工拆毒餌突爆炸
謝太稱：「當時，廖生將環保袋打開，發現內裡有一可疑物，當中第一和第二層是燒鴨皮，而第三層則是由白色尼龍繩組成。」當廖姓義工將繩剪斷時，毒餌突發生爆炸，廖生慘遭炸掉左手3隻手指，血流披面並倒地大呼：「救命呀！救命呀！快報警！」當時，謝太雖於較遠位置進行拍攝，但額頭和腋下亦分別被割出2吋和1吋的傷痕。潘太則嚇至驚惶失措，結果由途人協助報警。

廖先生手術後甦醒：「野豬一家安好嗎？」
兩名傷者被送往沙田威爾斯親王醫院，謝太因輕傷而自行出院，而廖先生接受18小時手術後甦醒便問：「野豬一家安好嗎？」遭炸斷的三隻手指雖經已成功接駁，但恐永久殘廢。

動物被無止境消費牠們的痛苦和生命，被視為理所當然，然而，有男義工卻義無反顧守護動物生命，免其被獵食，更險些賠上性命，我們不禁慨歎：人類消費動物性命的孽債，為何卻要好心義工以餘生福祉作償還？


圖：香港野豬關注組到案發地點金山郊野公園設街站，呼籲市民關注野豬生態。