曾被審計署批評霸地及僭建的元朗大棠有機生態園，被揭發涉不人道對待園內動物，包括強迫牛隻要拉動載有8至10名遊客的木頭車；山羊被人以短繩綑綁在鐵絲網令牠們無法蹲下，方便遊客餵飼；有野豬被困在僅一米高的鐵籠內。生態園負責人兼十八鄉鄉委會主席梁福元否認虐畜，稱動物為其賺錢，「錫都錫唔切佢啦」。漁護署對動物狀況表示關注。愛護動物協會指有關行為或已構成虐畜。
網上媒體《香港獨立媒體》本月初報道，指生態園的動物狀況惡劣，其中一款名為「牛牛車」的玩意，是讓遊客坐在由牛隻拉動的木頭車繞圈行走，最多坐了8人；其他動物居住狀況也欠佳。報道出街後，漁農自然護理署上周五向生態園發信，建議要控制牛車乘客數量及安排作息時間等。
本報記者本周到場視察，發現牛隻與其他動物情況未見改善。生態園入場費每人30元，大小同價，如在園內的動物農莊玩牛牛車、買飼料餵動物或騎馬均需另付款數十元。山羊圈有約八隻山羊供遊客餵飼，頸部被人以約一米長的繩綁在鐵絲網上，每隻羊站在一塊卡板或車輪上。由於繩太短，山羊無法走動甚至蹲下。
現場職員稱，綁着山羊是為免牠們在遊客餵食時搶食打架，遊客才能均等地餵飼每隻山羊。另有數隻可自由活動的山羊在園內瓦礫堆上覓食，啃咬紙張和垃圾，其中一隻羊瘸腿而行，後腿受傷結成血塊，傷口似乎未經包紮和護理。
記者又發現，有一頭野豬被困在僅一米高的籠內，上面再放置一個鐵籠，關着三隻孔雀。野豬被關在兩層鐵欄下，居住環境幽暗及侷促。
梁：錫都錫唔切佢啦
網上媒體《香港獨立媒體》本月初報道，指生態園的動物狀況惡劣，其中一款名為「牛牛車」的玩意，是讓遊客坐在由牛隻拉動的木頭車繞圈行走，最多坐了8人；其他動物居住狀況也欠佳。報道出街後，漁農自然護理署上周五向生態園發信，建議要控制牛車乘客數量及安排作息時間等。
本報記者本周到場視察，發現牛隻與其他動物情況未見改善。生態園入場費每人30元，大小同價，如在園內的動物農莊玩牛牛車、買飼料餵動物或騎馬均需另付款數十元。山羊圈有約八隻山羊供遊客餵飼，頸部被人以約一米長的繩綁在鐵絲網上，每隻羊站在一塊卡板或車輪上。由於繩太短，山羊無法走動甚至蹲下。
現場職員稱，綁着山羊是為免牠們在遊客餵食時搶食打架，遊客才能均等地餵飼每隻山羊。另有數隻可自由活動的山羊在園內瓦礫堆上覓食，啃咬紙張和垃圾，其中一隻羊瘸腿而行，後腿受傷結成血塊，傷口似乎未經包紮和護理。
記者又發現，有一頭野豬被困在僅一米高的籠內，上面再放置一個鐵籠，關着三隻孔雀。野豬被關在兩層鐵欄下，居住環境幽暗及侷促。
梁：錫都錫唔切佢啦
生態園賣點牛牛車被指涉嫌虐畜，記者視察當日遊客不多，但有遊客稱曾目睹有10名遊客同乘一車。漁護署發信後，園方在車上貼出告示，指僅限3至11歲兒童乘坐。記者向職員查詢時，對方稱政府建議只要重量400磅下就沒問題，可4名成人同坐一車。不過，該木頭車本身甚重，若再加上4名逾百磅的成人，肯定超過400磅。
梁福元接受查詢時表示，漁護署與愛護動物協會早前來視察牛車時，他亦在場，已跟足建議提示成年遊客不要坐牛牛車，又指以昂貴進口馬草餵飼牠們，「食到佢好fit㗎，肥肥白白好健康」，堅稱善待牛隻，「佢同你揾米㗎，錫都錫唔切佢啦！」至於山羊，他指繫上短繩是因擔心牠們「纏到」，當記者指山羊無法坐下，他稱「冇理由㗎喎」，指可能是工人出錯。
愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓稱，若短繩令山羊無法坐及完全無法走動，該處又無瓦遮頭，很大機會已觸犯《防止殘酷對待動物條例》。她坦言過去接獲不少該園涉動物飼養問題的投訴，已定期派人巡查。違反條例最高罰款20萬元及監禁3年。
律師：生態園應領牌
梁福元接受查詢時表示，漁護署與愛護動物協會早前來視察牛車時，他亦在場，已跟足建議提示成年遊客不要坐牛牛車，又指以昂貴進口馬草餵飼牠們，「食到佢好fit㗎，肥肥白白好健康」，堅稱善待牛隻，「佢同你揾米㗎，錫都錫唔切佢啦！」至於山羊，他指繫上短繩是因擔心牠們「纏到」，當記者指山羊無法坐下，他稱「冇理由㗎喎」，指可能是工人出錯。
愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓稱，若短繩令山羊無法坐及完全無法走動，該處又無瓦遮頭，很大機會已觸犯《防止殘酷對待動物條例》。她坦言過去接獲不少該園涉動物飼養問題的投訴，已定期派人巡查。違反條例最高罰款20萬元及監禁3年。
律師：生態園應領牌
漁護署曾指生態園沒有舉辦收費的動物展覽活動，毋須按《公眾衞生（動物及禽鳥）（展覽）規例》申請牌照，意味生態園毋須符合條例對動物的生活環境及衞生的嚴格要求。惟生態園的動物農莊是主要景點，遊客要另購票玩沙圈騎馬、餵飼小動物、坐牛牛車等。律師梁永鏗指動物園亦非單純展示動物，同樣要申請牌照，故按大棠有機生態園性質，很大機會屬條例所規管，需申請牌照。
曾就事件向漁護署投訴的立法會議員黃碧雲兩度到上址視察，批評生態園以生態為名，動物被當成生財工具，卻未獲合適居住環境及照料。她已去信要求漁護署進一步跟進，又批評漁護署只給建議，認為需要執法。
另稿:
倒泥稱為「美化河溪」
曾就事件向漁護署投訴的立法會議員黃碧雲兩度到上址視察，批評生態園以生態為名，動物被當成生財工具，卻未獲合適居住環境及照料。她已去信要求漁護署進一步跟進，又批評漁護署只給建議，認為需要執法。
另稿:
倒泥稱為「美化河溪」
原名大棠荔枝山莊的大棠有機生態園，之前被審計署揭發霸地經營18年，生態園位於大欖郊野公園附近，近日再在邊界大興土木，河溪旁停泊了多架挖泥車，記者視察當日，目睹工人將一車車泥沙傾倒入河溪。生態園負責人梁福元在場親自督工，辯稱只是美化河溪，又指是因為政府不協助村民才「自己執番靚啲」。
當年被揭霸地賺錢，梁福元曾稱對經營荔枝山莊意興闌珊，若不能保留建築物，不排除結業。不過，記者本周初到上址視察時，園內正大興土木，梁福元更親自指揮工人，身兼元朗區議會主席的民建聯立法會議員梁志祥正巧在生態園內，與梁福元在旁密斟。
認工程未有申請
當年被揭霸地賺錢，梁福元曾稱對經營荔枝山莊意興闌珊，若不能保留建築物，不排除結業。不過，記者本周初到上址視察時，園內正大興土木，梁福元更親自指揮工人，身兼元朗區議會主席的民建聯立法會議員梁志祥正巧在生態園內，與梁福元在旁密斟。
認工程未有申請
記者所見，位處生態園邊界、餐廳對出的河溪旁，停泊了多架挖泥車，數十名工人正動工，現場沙塵滾滾，不時有挖泥車將泥沙傾倒入河。記者事後向梁福元查詢，他坦承河溪屬政府所有，但旁邊為私家地，又稱政府疏導河溪致私家地的泥塌落入河。他承認工程未有申請，「你話要唔要申請吖？申請得嚟政府會唔會幫你做吖？有冇資源嚟做吖？嗰啲自求多福㗎啦。個個都要執番企理自己地方，執番靚啲。」
污染天然河溪有可能觸犯《水污染管制條例》及《廢物處置條例》，前者最高罰40萬元及判囚半年，後者最高罰20萬元及監禁三年。
另稿:
曾武力阻拆違規建築
污染天然河溪有可能觸犯《水污染管制條例》及《廢物處置條例》，前者最高罰40萬元及判囚半年，後者最高罰20萬元及監禁三年。
另稿:
曾武力阻拆違規建築
荔枝山莊霸地行為在2012年4月遭審計署踢爆，迫使地政總署執法收地，經營者之一梁福元一度發動鄉紳手持鐮刀鐵鏟圖阻執法人員清拆違規建築，甚至以糞便招呼工人。村民最後妥協，梁福元兄長等經營者亦因佔地及阻礙公職人員被判罰款。
被控非法佔地
被控非法佔地
已易名大棠有機生態園的荔枝山莊佔地約12萬平方呎，當中約四成實為官地，部份更入侵大欖郊野公園。而園內食肆、展覽等等亦未領有牌照。元朗地政處先後發出12封警告信，但山莊只清拆小部份違建物，並同時擴建動物棚、繩網陣等。地政總署於2012年5月派工人試圖進入山莊清拆違規建築時，遭村民武力對待，並將工人拉出車外，又擊碎承辦商工程車的車頭玻璃，更架起「糞陣」對峙。
梁福元的三名兄長梁水泉、梁鐵夫、梁新發及姪梁超凡，於同年因未有按強制執行通知書還原土地，以及阻礙公職人員遭罰款3萬元至5萬元不等。梁新發其後再被票控非法佔用政府土地，罰款1.2萬元，並須繳付清拆費用33萬元。今年初，再有農地地主指摘梁福元和荔枝山莊擅自更改土地用途及僭建，入稟區域法院，要求收回土地及索償，梁曾指該農地位於荔枝山莊「邊皮」。
梁福元的三名兄長梁水泉、梁鐵夫、梁新發及姪梁超凡，於同年因未有按強制執行通知書還原土地，以及阻礙公職人員遭罰款3萬元至5萬元不等。梁新發其後再被票控非法佔用政府土地，罰款1.2萬元，並須繳付清拆費用33萬元。今年初，再有農地地主指摘梁福元和荔枝山莊擅自更改土地用途及僭建，入稟區域法院，要求收回土地及索償，梁曾指該農地位於荔枝山莊「邊皮」。
文章
