香港跟動物是敵對？ / 劉雪盈

《成報》，2013/9/12

早前，花貓「麗麗」在荃灣被發現遭虐待狂徒斬斷後腳，情況慘不忍睹，相信許多看過照片的人都必定感到痛心。其間有熱心人士報案，然而換來的卻是警方的冷待。事實上，香港虐待動物的事件時有發生，個案不但沒有減少，而且施虐者的手法愈見兇狠。

根據聯合國世界自然憲章：「生命的每種形式都是獨特的，不管它對人類的價值如何，都應當受到尊重。為使其他生物得到這種尊重，人類的行為必須受到道德準則的支配。」人類應尊重其他的生物，究竟香港人能做到嗎？

印度聖雄甘地曾說：「一個國家的文明程度，就看其怎麼對待動物。」（The greatness of a nation and its moral progresscan be judged by the way its animals are treated.）這樣來說，香港決不是一個文明的地方，請原諒筆者這樣說。香港虐待動物的案件多不勝數，然而政府卻愛理不理，完全漠視動物的利益，反映社會對動物的支援非常不足。

根據香港法例第169章「防止殘酷對待動物條例」，最高刑罰是罰款20萬元及監禁3年，然而法例的阻嚇性低，不但破案率低，而且判刑過輕，大多只判社會服務令及罰款。政府漠視虐待動物問題，既沒有加強教育市民善待動物，亦在歷年的施政報告上對動物權益隻字不提，令人質疑當局處理問題的誠意。

此外，「捕捉、絕育、放回」（TNR）計劃遲遲未在香港全面實行，大量流浪動物不斷繁殖，需要人道毀滅。根據漁護署數字，單是2012年共有8785隻動物遭人道毀滅。雖然市民領養流浪動物，有助減少一定數量的動物被人道毀滅，然而政府卻沒有大力提倡市民以領養代替購買的訊息。2012年，在上萬流浪動物及棄養動物中，只有900隻被領養，遠遠少於被人道毀滅的動物的數目，可見香港市民對領養動物的意識還不高。

鄰近地區方面，台灣的動物法例着重保護動物的權益，反觀本港法例只針對市民殘酷動物虐待的行為。當地法例中提到，動物的飼主須年滿二十歲；若未滿二十歲，則需要其法定代理人或法定監護人為飼主。如飼主對於受傷或罹病之動物，應給予必要之醫療等。由此可見，當地政府以動物的福利為依歸，除了不能殘暴對待動物外，亦保障動物有一個安全的生活環境，做到真正尊重生命。

長遠而言，政府應重視動物的權益，仿效台灣制訂完善的動物保護法，並喚起市民的關注，方能更全面保障動物的權益。在硬件方面，香港應加入更多諸如動物公園、動物廁所等寵物友善設施，以及興建動物公營醫院；軟件方面，政府應投放資源培訓更多本地獸醫及寵物護理人員，及加強宣傳愛護動物的訊息。這才能締造一個動物和人共融的香港。

沙田青年協會執行委員 劉雪盈