保育團體揭橫琴海洋王國引進9隻殺人鯨 促盡快野放並停止再購入

Dec 26, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/26/%e4%bf%9d%e8%82%b2%e5%9c%98%e9%ab%94%e6%8f%ad%e6%a9%ab%e7%90%b4%e6%b5%b7%e6%b4%8b%e7%8e%8b%e5%9c%8b%e5%bc%95%e9%80%b29%e9%9a%bb%e6%ae%ba%e4%ba%ba%e9%af%a8%e3%80%80%e4%bf%83%e7%9b%a1%e5%bf%ab%e9%87%8e/



【動物專訊】中國鯨類保護聯盟於早前發信到內地農業部詢問長隆橫琴海洋王國引進虎鯨(即殺人鯨)的情況，聯盟於本月2號獲得回覆，證實海洋王國已經引入了9隻虎鯨，消息令人震驚，聯盟促海洋王國盡快野放虎鯨，並放棄所有再購入虎鯨的計劃。

記者：泰臣

現時全世界反對圈養虎鯨的聲音已非常熾熱，自從2013年電影《Blackfish》播出，美國的海洋世界(Sea World) 受到激烈的批評，民眾紛紛要求停止虎鯨表演，並在可行情況下讓虎鯨退休或將牠們野放。研究虎鯨多年的科學家Dr Naomi Rose指出虎鯨是一種極不適合被圈養的動物，圈養虎鯨的壽命會大大縮短，平均只有3-40歲，但雄性虎鯨在野外可活到6-70歲，雌性更可達8-90歲，與人類壽命相近。圈養虎鯨出現健康問題，最明顯的是牙齒潰爛，此問題極少發生在野外虎鯨身上，牙齒潰爛會引起不同的健康問題，外露的牙齦會受不同病毒入侵，引發心臟病、肺炎、腎病等。而且虎鯨的家族關係非常緊密，幼鯨會一直跟隨母親，直至母親死亡，整個家庭會合作覓食和生活，家庭成員之間有繁雜的社交關係，科學家甚至在不同族群中發現類似人類社會的文化和傳統，這些文化相信是靠家庭成員一代一代傳承。

總括而言，野外捕捉虎鯨會導致虎鯨家庭的分離，圈養環境亦沒有可能迎合虎鯨複雜的生理和心理需要，損害牠們的福利和健康，並造成死亡。另一個問題是多年來，虎鯨已引致多個訓練員受傷或死亡，虎鯨在野外是最高級的獵食者，其獵食技巧非常高超，例如牠們可以剖開獵物的身體移除內臟再進食，所以訓練員的安全也是海洋公園不應圈養虎鯨原因之一。

俄羅斯在近年恢復到野外捕捉虎鯨，所有虎鯨均不是作科研用途，而是賣到水族館作表演牟利之用。中國近年水族館和動物園急速發展，長隆集團引入的9隻虎鯨相信全部來自俄羅斯。根據《 瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約 》(CITES)，虎鯨屬附錄II的動物，即若果對質易不設監管，該物種是有絕種的危機。而長隆引入的9隻虎鯨中，當中只有2隻出現在CITES的資料庫中，2014年引入5隻和2015年引入2隻均未有出現在資料庫，所以團體亦非常關注該質易有否違反國際公約。另外，中國鯨類保護聯盟亦收到消息指上海海昌極地海洋世界亦已經購買了俄羅斯野捕的虎鲸，聯盟表示會繼續調查。

中國鯨類保護聯盟的成員，香港海豚保育學會呼籲市民不要購票到長隆橫琴海洋王國，否則等如支持人類繼續捕鯨。圈養海豚產業並沒有他們聲稱的保育和教育作用，只是一種消費和娛樂，多年來的科研成果已有實質證據支持海豚是不適合生活於圈養環境，而市民則擁有改變這個歷史錯誤的力量，杜絕捕捉鯨豚的需求。臨近節日，市民外遊時請拒絕到外地海洋公園、水族館等，讓圈養海豚終結。

兩貓疑遭毒殺 伏屍簷篷

《蘋果日報》，2015/12/28

貓義工近日發現放在旺角一大廈後巷簷篷頂的貓糧「原封不動」，前晚遂爬梯攀上簷篷查看，驚見兩頭貓屍倒卧簷篷，警員接報到場，懷疑兩貓被毒害列虐待動物案，愛協人員撿走貓屍檢驗。

現場為旺角道6N號一大廈後巷，一名貓義工不時餵飼附近的街貓，並將貓糧放在該大廈後巷的簷篷頂，以發泡膠盒載着食物，一個放近處，另一個放得較遠。據透露，近數日放在遠處的貓糧「原封不動」，未有貓進食。前晚9時許，他爬梯攀上簷篷查看，赫見兩頭身軀僵直的貓屍，懷疑遭人毒死報警求助。

警員到場調查，召來愛護動物協會人員，但未有發現毒物，初步列虐待動物案處理。愛協人員證實兩貓為成年雄性短毛貓，有人餵飼，初步檢驗兩貓屍出現屍蟲，相信已死去一段時間。

疑遭毒殺 兩流浪貓伏屍簷篷

《東方日報》，2015/12/28

兩流浪貓疑遭毒殺，伏屍鬧市後巷簷篷。現場是旺角上海街六五八號後巷，前晚九時許，一名貓義工如常到來餵飼流浪貓，發現兩隻分別啡白色及灰白色花貓不見影蹤，遂由木梯爬上一幢樓宇的外牆查看，赫見牠們倒斃離地三米的簷篷，開始腐爛及長出蛆蟲，懷疑遭狂徒殺害，報警求助。

警員召喚愛護動物協會人員到場協助，證實兩貓是成年雄性花貓，死去一段時間，由於無明顯傷痕及無血漬，不排除被人毒害，列為虐待動物案處理，由探員到場拍攝搜證後，將貓屍移落地面，由愛協人員送交獸醫剖驗確定死因。據悉，現場後巷有五、六隻流浪貓出沒，一向由義工餵飼。

又一城羽毛聖誕樹 被質疑用真羽毛滿手血腥

Dec 27, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/27/%e5%8f%88%e4%b8%80%e5%9f%8e%e7%be%bd%e6%af%9b%e8%81%96%e8%aa%95%e6%a8%b9%e3%80%80%e8%a2%ab%e8%b3%aa%e7%96%91%e7%94%a8%e7%9c%9f%e7%be%bd%e6%af%9b%e6%bb%bf%e6%89%8b%e8%a1%80%e8%85%a5/



【動物專訊】又一城商場在今個月裝設了一個以白色羽毛打造的21米室內聖誕樹，引來多名網民質疑羽毛的來源是否來自生撕活剝的真羽毛，並要求又一城交代那些是否真羽毛。本報在上月底也曾以電話向又一城詢問有關問題，但至今又一城沒有回覆本報及網民的詢問。

近年社會愈來愈關注皮草、羽絨、毛皮衣物等背後的殘酷對待問題，不少報道指出那些被剝毛皮的動物是在活生生的情況下被剝皮殘殺，過程極盡殘忍，充滿血腥。香港也有不少民間團體主張不要再買有動物毛皮製成的產品，亦有團體會到皮草展抗議。

然而，又一城今年推出的羽毛聖誕樹，以「星羽翱翔‧又一城」來宣傳，稱以首次以雪白羽毛打造全港最高達21米嘅室內聖誕樹。不少網民即在又一城的facebook專頁中留言，批評為何要用羽毛造聖誕樹，質疑如果是真羽毛的話，不知是殺了多少隻動物造成。有網民留言說「不要血腥聖誕樹!!」、「點解要用血去做聖誕樹，用血祭慶祝節日是好殘忍，將人類快樂建築在動物屍體身上，是非常可恥！」等。

本報上月底以電話向又一城商場查詢，對方稱會將有關問題轉介至公關回覆，但至今未有回覆。

百厭貓匿天橋罅 消防愛協無佢符

《蘋果日報》，2015/12/26

觀塘海濱花園對上觀塘繞道橋底，昨凌晨4時許，一隻小花貓發出微弱的叫聲，1男兩女途人仔細查看，發現牠瑟縮在天橋罅隙位置，於是報警。消防員及愛護動物協會人員到場，花貓的位置在離地逾10米，消防員要架起升降台拯救，另一隊消防員則在橋上公路協助，其間小貓受驚，躲入排水管失去影蹤。

消防員及愛協人員搜索個多小時，仍無法引出小貓，暫時收隊離場。可是，當救援人員離開後，該隻黑白色小花猫再度出現，從罅隙中探頭張望。

另類派對 義工團送祝福打氣 親親狗醫生 病童笑過聖誕

《蘋果日報》，2015/12/26

聖誕節不少市民外出慶祝，但港島薄扶林大口環根德公爵夫人兒童醫院30多名病童卻要留院治療，昨日院方安排狗醫生探訪的另類聖誕派對，為病童打氣和送上祝福。當22隻狗醫生走近病童，人與犬一起親親擁抱，病童重現歡笑，暫忘病痛。

「比預期熱鬧，感受到聖誕氣氛！」14歲的澤軒3年前因交通意外致右腳脛骨和腓骨斷裂，手術後傷口感染須再入院做手術固定骨骼，康復路漫長，至今留醫一個月，今年首次在醫院過聖誕。好動的他從前最愛踩單車，但意外後再無踩過，留院日子苦悶。昨日派對氣氛熱鬧，他樂在其中。

患侏儒症的5歲弈元由媽媽陪伴出席派對，更收到期待已久的玩具劍作禮物，看見威武的長劍，他笑着拿劍揮舞，愛不釋手。弈元出世兩個月確診侏儒症（軟骨發育不全症），醫生指他成年後只有1.3米高，會出現腳彎、腦積水等併發症。半年前弈元中耳積水需做手術，現正輪候檢查確定是否適宜進行麻醉手術。

母盼侏儒症兒接受缺陷

昨晨10時，22位狗醫生由義工帶領，與民安隊少年團小鼓隊在大口環根德公爵夫人兒童醫院外巡遊，同行還有駕駛載滿聖誕禮物高爾夫球車的聖誕老人，澤軒及弈元等30多名病童與家人一臉期待在大門迎接。

聖誕老人到來大派禮物，氣氛熾熱，22位狗醫生亦由主人帶領下親親病童，其中兩位狗醫生Maisie及Cherry走近澤軒及弈元，弈元摸摸Cherry的聖誕頭飾說：「女仔嚟㗎，佢紮辮、着聖誕老人裙。」逗得旁邊的媽媽及狗醫生主人Alice會心微笑。

弈元媽媽透露，起初對兒子患病感到無助，尤其是當弈元被同齡小童嘲笑時，「佢會唔開心，例如小朋友喺學校見到佢用矮啲洗手間，會笑他係ＢＢ」。她教導弈元學習接受缺陷，接觸不同圈子的人，她與丈夫的聖誕願望很簡單，就是希望弈元接受自己，明白身體局限。

「狗狗好嗲感覺好好」

澤軒則靦腆說今次是他第一次抱狗仔：「佢哋好嗲，感覺好好！」澤軒欣賞院方及義工為他們舉行聖誕派對的心意，大讚民安隊少年團花式單車表演隊的單轆單車表演「好犀利」，令他拍爛手掌。

義工團隊lifewire連續第二年參加大口環醫院聖誕派對，過去幾日義工忙於包裝300份禮物和預備服飾，為派對做最後準備。另外，明愛醫院上周已為一批留院病童舉行派對，大玩集體遊戲和派禮物，讓他們在住院日子亦能感受節日氣氛。


另稿:
女護帶愛犬送暖10年

除了聖誕老人外，今次亦有亞洲動物基金屬下的狗醫生探望病童為其帶來歡樂溫暖。女護士Alice在過去10多年，每年聖誕節都會帶同其狗醫生愛犬探望病童。

昨日她帶着11歲魔天使犬Maisie和12歲貴婦狗Cherry，探望大口環兒童醫院病童，當看見病童與愛犬親親攬抱後重現笑容，她感觸的說︰「係病童嘅笑容令我堅持！」

讓病童暫忘痛苦

Alice是愛犬人，過去替6隻愛犬登記當狗醫生，帶牠們定期探望長期住院病者，送上歡樂和愛。她家中已有4隻狗醫生病逝，Maisie和Cherry屬第三代狗醫生。Alice要輪更工作，她昨早能出席活動原來要跟同事調假，但認為滿足感彌補一切：「大口環嘅病童多數涉及神經或骨科問題，一住幾年，唔可以出院。而狗醫生來訪佢哋可以用手觸摸、抱狗狗，暫時忘記痛苦。」

探訪多年，她最難忘多年前一名不足10歲的末期癌病兒童，因腫瘤導致面容扭曲要戴面罩，其後獲安排狗醫生家訪。她憶述病童看到狗醫生的情形，「佢好開心，雖然探訪後不久佢離開人世，但可以喺佢生前滿足願望，好有意義」。

萬魚屍浮三門仔 沙巴龍躉勢加價

《蘋果日報》，2015/12/25

漁護署及環保署仍調查大埔三門仔養殖區一帶魚排有逾萬條沙巴龍躉及大青斑等養魚死亡的事件。業界估計至今附近魚排已死去逾四成養魚，損失逾千萬元，促請當局盡快查明原因。受事件影響，市民未來可能捱貴魚，同類養魚如沙巴龍躉零售價或漲價一成。

漁戶損失千萬

前日鹽田仔東一帶魚排出現大量養魚死亡，包括沙巴龍躉及大青斑等死魚屍浮吐露港海面，延綿近一公里。漁戶及當局不斷清理打撈，一袋袋死魚前晚撈起放在岸上，至昨日陸續由工人清走。現場所見，海面仍有死魚浮屍，海事處昨派出5艘船隻打撈，由前日起至昨午3時止共撈起5噸半重的死魚。

香港水產養殖業總會會長黃容根表示，附近魚排至今已死去逾四成養魚，漁戶共損失逾千萬元。他續稱，預料未來同類魚穫的價格將上漲一成。漁戶懷疑今次事件與早前城門河染藍，或近日天氣驟變影響水溫有關。漁護署初步證實養殖區內沒有出現缺氧或紅潮情况，正調查事件；環保署亦正等待水辦化驗結果。

漁署促絕育 減流浪貓狗

《太陽報》，2015/12/25

流浪貓狗問題嚴重，漁農自然護理署今年截至上月，分別接獲三千七百六十七隻被遺棄或走失狗隻及一千四百四十八隻貓。接收數目雖較去年下降，但送往動物福利機構安排領養的貓狗僅佔總數一成多。該署呼籲市民及早為寵物絕育，避免動物因發情期遊蕩導致走失，以及意外繁殖增加被遺棄動物數目。該署勸喻市民勿隨便將動物作聖誕禮物送出。

漁護署動物管理（發展）科高級獸醫師周嘉慧指，流浪動物涉及多個原因，包括被主人遺棄、管理欠佳而走失及未絕育致意外繁殖等。為防止流浪動物數量上升，該署強制市民經由與署方合作的動物福利機構領養的寵物須絕育，該署負責費用。今年首十個月分別有三百二十二隻狗及十八隻貓絕育後被領養，去年全年有四百零一隻狗絕育及四十四隻貓絕育。

周嘉慧指出，雖然統計處一一年人口普查顯示七成一及五成六貓狗主人為寵物絕育，較○五年增加二十個百分點，但仍有少數寵物主人抱有「畀佢生一次先，感受吓小生命出世嘅喜悅。」的想法。

三門仔魚排死魚 抽驗未發現紅潮

《東方日報》，2015/12/25

大埔三門仔魚排前日突有大量養魚死亡事件，漁護署昨聯同食環署及海事處人員，到場調查及抽取海水樣本跟進，初步並無發現缺氧或紅潮情況，故死魚原因有待進一步調查。另外，沙田城門河河水變藍綠色後，前晚河中又突現大批死魚，當局昨晨派外判工人到場清理魚屍。

大埔三門仔村對開魚排，前日早上突然有大批養魚屍浮水面，部分魚屍更漂至大埔海濱公園海面。有漁民指事件疑與近日出現紅潮有關。不過，漁護署發言人回應指，署方昨續派員到三門仔及附近魚類養殖區水域，聯同承辦商、海事處及食環署協助有關養魚戶清理魚屍，並抽取樣本作進一步跟進，正調查事件。而就在上址抽取的樣本，初步結果顯示，上址一帶魚類養殖區內沒有出現缺氧或紅潮的情況，署方會繼續密切監察情況。

當局派員清城門河魚屍

另外，沙田大會堂對開的城門河近沙燕橋底，前晚又出現大量魚屍，估計有逾百條。昨晨當局派外判工人乘機動舢板清理魚屍。有區議員指，約一周前沿城門河視察，發現少量鯡魚魚屍，跟月初在城門河撈獲的魚屍相同。以往每年都有屬於鹹水魚的鯡魚游入城門河，促政府徹查魚類死亡原因。環保署發言人表示，城門河絕大部分魚屍昨已被清走，未來續會密切監察城門河情況。

不顧而去惹公憤遭起底 撞死狗貨Van司機7日後被捕

《蘋果日報》，2015/12/24

元朗近日發生一宗客貨車撞狗後不顧而去事件，狗隻最後傷重死亡。事發片段在互聯網流傳，愛護動物團體及地區人士均指摘客貨車司機不負責任，要求警方調查。昨日警方拘捕涉案客貨車司機，暫列虐待動物案。

這宗奪命車禍發生於上周三（16日）下午約3時，據網上一段拍下意外經過短片，當時兩狗步出唐人新村的馬路，其後一輛客貨車駛至，左前輪撞向其中一隻狗，狗隻倒地再被後輪輾過，當時狗隻重傷倒地，但客貨車司機未有停車，不顧而去。

該片段其後在網上廣泛流傳，有網民指受傷狗隻是雌性唐狗，4歲大名叫Alan，唐狗女其後傷重死亡，愛護動物人士及團體紛紛指摘司機事後不顧而去，要為狗隻死亡負責任。

有人網上公開道歉

事後，有人在網上呼籲向警方發出一人一電郵，要求立案調查這宗致命車禍，為喪生唐狗討回公道。元朗區議員鄺俊宇日前亦去信元朗警區，要求跟進事件。至於愛護動物協會前日在其facebook發聲明，稱對事件感憤怒，協會已聯絡警方「動物守護計劃」跟進事件，並向警方提供攝下事發經過的網上片段。

由於群情洶湧，更有網民替涉事客貨車司機人肉起底，並公開他與家人的合照。近日，一名自稱客貨車司機姓張男子於網上公開致歉，強調是個人錯失，會盡快聯絡狗主，希望停止公開妻兒資料，不要滋擾家人。

事發7日後，負責案件的元朗警區刑事調查隊探員昨採取行動，探員於下午1時許抵達元朗唐人新村一個屋苑調查，其後以涉嫌虐待動物拘捕52歲姓張客貨車司機，將他帶署扣查。

大律師陸偉雄指，任何人駕車撞倒人或動物均須即時停車報警，駕駛者不顧而去均屬違法，可被控以不顧而去或遇事不報，至於狗主主人可循民事程序向司機索償，追討狗隻死亡引致心靈創傷。

撞斃唐狗 司機遭起底拘捕

《東方日報》，2015/12/24

近日網上瘋傳一段客貨車在元朗撞死唐狗的片段，涉事司機不顧而去，網民鬧爆司機冷血，將其身份大起底，昨日為慘死唐狗的「頭七」，有人疑不堪網民狙擊，在社交網公開認錯，警方亦同時憑網上資料採取行動，以涉嫌虐待動物將司機拘捕。

不顧而去 昨網上道歉

被撞斃唐狗叫「Alan」，雌性，四歲大。本月十六日下午三時，一輛客貨車在唐人新村路將唐狗撞倒及輾過，司機無停車，唐狗傷重死亡。及後網民將事發經過片段上載互聯網，可見當時兩隻唐狗在路中嬉戲，客貨車突然駛至，將「Alan」撞倒後，司機繼續開車離去。

片段在網上瘋傳，網民怒斥司機冷血，更在社交網將司機身份起底，為死去的唐狗討回公道。昨日是被撞斃唐狗的「頭七」，就在凌晨時分，有人在社交網facebook貼文承認當日由他駕車，向狗主及關心事件的人道歉，表示深感悔咎痛心，盼望大家原諒，將會與狗主聯絡處理事件。貼文又提到，事件是他本人的錯失，與妻兒無關，請求大家網開一面，停止公開其個人資料及不要滋擾妻兒。

不過，不少網民對道歉表示「唔收貨」，形容事件是蓄意謀殺，不可以原諒，直斥司機是「人渣、好冷血」，「唔係被人起底都唔出來」，質疑司機欠缺誠意。

由於事件引來網民熱議，警方憑網上資料調查後，昨午一時許採取行動，派員到唐人新村一個屋苑，以涉嫌虐待動物將姓張（五十二歲）司機拘捕，他獲准保釋，明年一月上旬向警方報到。

北上辦喪事 少女稱忘記5狗在家

《蘋果日報》，2015/12/24

無業少女稱無力交租而搬離村屋，遺下5隻狗，至包租公一周後上門追租，發現單位內傳出惡臭及聽到撞門聲，才報警將骨瘦如柴的狗隻救出。少女兩個月後從內地返港時被捕，昨在屯門法院承認虐畜等3罪。她求情時改口稱，為辦理外公喪事才離港，及後「喺大陸搵工，唔記得咗有5隻狗漏咗喺香港」。

認虐畜　官指或判囚

現為倉務員的被告吳潤琪（22歲）承認沒有為動物提供足夠食物及清水、畜養方式導致動物受不必要痛楚及未有領取牌照而畜養狗隻共3罪。裁判官將案件押後至下月13日等候社服令報告判刑，強調保留包括監禁等處罰。

案情指包租公於今年6月27日往被告住的元朗馬田壆村屋追租，無人應門遂貼告示離開。他5日後再到訪仍無人應門但聽到有狗吠聲。包租公於7月6日發現屋內傳出惡臭及聽到狗隻撞門聲遂報警。

警員到場發現屋內有1隻母狗及4隻幼犬，地板積聚排泄物，現場只有少量清水，其中母狗更瘦至見骨。狗隻及後由愛護動物協會撿走，獸醫診斷證實狗隻嚴重營養不良，體重過輕，明顯因飢餓所致。

被告於9月17日返港時在羅湖管制站被捕。她承認為狗隻主人，去年透過社交平台領養母狗，但未有申領狗牌。她解釋無力交租早於7月2日搬離寓所，只遺食物及清水便離去。不過，辯方昨求情時指被告是一時疏忽，返內地為辦理外公喪事，「估唔到拖咁耐」，強調離港時已為狗隻提供足夠清水；及後因失業在皇崗搵工，對於遺下狗隻感到非常後悔。

案件編號：TMCC3560/15

認斷糧水虐畜 女狗主候懲

《東方日報》，2015/12/24

年輕女狗主因無錢交租，把五隻狗留在所租的元朗單位內便「不顧而去」，替屋主上門收租的男子多次摸門釘，最終因聽到有狗吠聲並嗅到單位有惡臭，遂報警求助。警方破門入屋發現五隻狗已餓至皮包骨，單位內只有一碗清水及滿地糞便。兩個多月後女狗主經羅湖返港時被捕，涉案廿二歲被告吳潤琪，昨於屯門法院承認無牌養狗、虐畜及對動物未有提供充足食物與水等共三罪。法庭准她保釋至下月十三日判刑，期間索取社會服務令報告以作量刑。

無錢交租 去而不返

案情指，李姓男子於今年六月廿七日，上門被告租用的元朗大樹下西路馬田壆單位收租，但無人應門，他留下便條告知。五日後他再上門，單位仍無人，但有狗吠聲。他再於七月六日上門，因嗅到惡臭傳出，並聽到狗隻撞門聲遂報警，警方到場打開大門發現滿地糞便，內有一成年母狗及四隻幼犬，但只有一碗清水。愛護動物協會人員檢查狗隻，發現牠們相當疲弱、營養不良且瘦至見骨，狗隻顯得驚惶不已。

被告於九月十八日由羅湖返港時被捕，警誡下承認是狗主，並指母狗是她經網上領養但沒有領牌，她因無錢交租，遂於七月初留下狗隻及一些食物與水在單位後，便一去不返。

案件編號：TMCC 3560/2015

死魚蝦潮湧新界

《東方日報》，2015/12/24

大埔吐露港海面、沙田城門河及元朗下白泥魚塘，昨先後有大量魚蝦離奇死亡，當中大埔三門仔魚排，昨晨估計有二百公斤的魚突然死亡，有魚屍更漂至大埔海濱公園對開海面，傳出惡臭，海事處派員到場打撈，有漁民懷疑是近日出現紅潮導致，至晚上，沙田城門河亦出現大量魚屍，而下白泥則有七個魚塘，由六月起至昨日，魚蝦陸續大批死去達數千公斤，有關部門已就事件分別抽取現場水質樣本調查原因。

大埔三門仔村對開魚排，昨晨突然有大量養魚死亡，屍浮水面，有漁民指魚排近日出現紅潮，其中一戶疑沒有收起養魚，估計因而導致該批近二百公斤的魚死亡，損失超過十萬，而大埔海濱公園對開海面，昨午亦出現逾二百條大細不一的死魚，部分漂至岸邊，傳出陣陣惡臭，懷疑魚屍由三門仔魚排漂來。

大部分屬石斑及花躉

在公園釣魚的黃先生表示，照他觀察，大部分魚屍應是石斑，亦有小量是花躉，估計每條至少一公斤重，他形容死魚「好臭，我都唔知點釣魚。」途經的呂小姐亦稱魚屍「好大條」，懷疑最近天氣變化大，以致大量魚死亡，她又懷疑海水水質差。海事處發言人指，接報後派出四艘船隻及十二名清潔人員到場，將海面死魚撈起，交予相關部門處理，今日會繼續進行清理工作。

沙田城門河昨晚亦再現大量死魚，在沙田大會堂對出的沙燕橋底，過百條只有約六吋長的白色小魚在河上漂浮，部分沿水流一直漂至約二百米外的瀝源橋，兩旁堤岸亦滿布魚屍，並傳出臭味，暫未知出現死魚原因。

魚塘料損失五百萬元

至於流浮山下白泥共有七個魚塘有大量魚蝦死亡，魚塘主要養烏頭和南美白對蝦，塘水抽取自旁邊的河流。魚塘東主稱，自今年六月開始，塘裏約二千公斤魚突然翻肚死亡，他查看發現河流兩旁堤岸的泥土發黑，懷疑有污水從附近的堆填區滲漏所致並污染河流，魚塘的水抽自河水，故疑與此有關。

三星期前，魚塘再有數千公斤養蝦亦開始陸續死去，至昨日魚蝦均全數死掉，合共損失五百萬元。環保署回應表示，派員到場了解情況後，沒有發現有污水由堆填區滲漏至河水，已轉介漁護署跟進。漁護署回應稱，接獲三門仔村對開海面出現魚屍及下白泥魚塘魚蝦死亡事件報告後，已派員到場抽取水質樣本作進一步跟進，事件發生原因仍在調查中。

延綿一公里 成因未明 逾萬條沙巴龍躉 屍浮大埔三門仔

《蘋果日報》，2015/12/24

大埔三門仔養殖區鹽田仔東一帶漁排，近日有數萬計養魚集體死亡，包括沙巴龍躉及大青斑等貴價貨，魚屍佈滿吐露港海面，延綿近1公里，部份發脹發臭。有區議員稱當局已撈起約6噸死魚。受影響漁戶及各界團體均要求當局，盡快查明死因，有村民懷疑與城門河染藍事件有關。

鹽田仔漁排負責人劉先生稱，自本周一起，附近一帶養魚場開始出現少量死魚，漁排的養漁戶都不以為意，將零星死魚扔落海處理；但至前晚越來越多死魚，「有好多死魚，沙巴龍躉，我就死咗兩、三百斤，幾萬蚊，原本打算套現，o依家欲哭無淚」。有三門仔村村民稱，從漁排到吐露港海面，估計有逾萬條沙巴龍躉魚屍漂浮，當局派出的船隻不斷在海面打撈死魚，更有部份死魚被沖上沙灘。

「一條魚屍臭成條街」

有村民指魚屍大部份是沙巴龍躉，大小不一，有些已發脹，故海面瀰漫陣陣腥臭味，令人作嘔；有女村民更形容「一條魚屍臭成條街」，她多年來從未見過如此震驚場面，認為魚屍隨風向及水流飄來，「見到啲死魚漂漂吓」。

大埔區議員劉志成博士稱，日前接獲鹽田仔東面約10多個漁排戶求助，均指出漁排出現大量死魚，包括沙巴龍躉、游𩺬及大青斑等；據他所知，海事處近日已在現場海面，撈走約4噸魚屍；至於沖了上岸的死魚，則有6至7大袋，估計也有約2噸，還有一批仍在漁排內的死魚，養漁戶目前以大魚網打包魚屍，並置於排邊，因恐魚屍進一步影響水質，盼有關部門協助清理。劉志成亦促請當局盡快公佈檢驗水質結果，他希望當局能向受影響漁戶提供經濟援助。

香港漁業聯盟主席姜彥文表示，漁排養漁戶過去因當局並無明確指示統一收集魚屍的制度，故習慣隨便將魚屍扔掉落海，恐進一步影響海洋環境，「漁護署要主動同漁戶傾，做收購（魚屍）行動，畀啲鼓勵漁戶，政府要策劃做啲功夫，唔使污染海水」。

漁護署發言人表示，昨接報後已派員到發現死魚的水域及附近魚類養殖區收取樣本跟進，正調查事件，受影響漁戶仍在點算損失。該署會聯同海事處及食環署協助漁戶清理魚屍，並呼籲他們應小心處理死魚，切勿把大量死魚棄置於海中，以免影響環境。過去5年，該署並無在上述海面發現大量死魚紀錄。環保署發言人稱已派員到場了解，並抽水辦化驗，相信假期後才有檢驗結果。海事處則派船隻及清潔人員，在海面將死魚撈起，行動今日繼續。

鹽田仔的漁排在2005年至2012年至少發生三次大量養魚死亡事件。其中3年前11月，懷疑因運沙船刮起沉積物，導致鹽田仔漁排在短短數星期內，死去逾5萬條魚，當中包括龍躉及瓜子斑等貴價魚，漁戶損失近百萬元。


另稿:
漁戶損失300萬元   打氧氣救魚

驚現數萬條魚浮屍的大埔三門仔養殖區，共有逾百個漁排，今次受影響的漁排主要來自鹽田仔東面，靠近船灣的西面漁排則幸免於難。事件中損失最慘重的漁戶寶叔，其3個專門飼養沙巴龍躉的漁排，約300擔（每擔100斤）、逾2萬條沙巴龍躉慘死，佔總養魚量一半，估計損失近300萬元。

寶叔無奈謂，餘下一半魚亦奄奄一息，「o依家打氧氣入水，希望救得番」。他稱早幾天開始發現有魚死亡，過去從未試過同類情況，他不明原因，懷疑與水質受污染有關；面對龐大損失，他未知政府會否提供補償，盼當局協助受影響同業度過難關。

「撈死魚撈到手軟」

漁民蘇先生昨協助受影響的漁排負責人清理死魚，對方有10多擔包括沙巴龍躉及大青斑死亡，損失約10多萬元。而小型漁排負責人劉先生亦稱，其漁排損失約數百斤魚，工人都忙於在排上清理大量死魚，慨嘆「撈死魚撈到手軟」。另有女漁民呻道，其漁排所養的近20擔沙巴龍躉死亡，每條約50斤重，損失慘重。

漁民何伯表示，除漁排出現死魚外，最近連在吐露港海面釣回來的魚穫，也出現艱養易死的情況，「喺海面用魚牌釣嗰啲，好似鱲魚，平均百分之九十九死晒，唔夠生猛咁值錢」，何伯相信是因魚缺氧所致，來放落魚缸已養不久。

三門仔村村長石廣燕表示，目前受影響的漁民有待漁護署安排清理魚屍，漁排方面主要用一個個大魚網籠將魚屍集中收起，至於部份漁排仍有活魚，但排主暫未急於撈起來，因怕賣不出。

珀麗灣兩退休保安犬住狗房與居民隔絕 業委拒安排領養

Dec 24, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/24/%e7%8f%80%e9%ba%97%e7%81%a3%e5%85%a9%e9%80%80%e4%bc%91%e4%bf%9d%e5%ae%89%e7%8a%ac%e4%bd%8f%e7%8b%97%e6%88%bf%e8%88%87%e5%b1%85%e6%b0%91%e9%9a%94%e7%b5%95%e3%80%80%e6%b3%95%e5%9c%98%e6%8b%92%e5%ae%89/



【動物專訊】珀麗灣兩頭保安犬工作8年退休，牠們至今5年的退休生活，都是放置在一個管理處的狗房，與居民隔絕，而且每天也只得2至3小時是有人照顧，其餘時間只得兩狗寂寞相對。原來業委會在2010年商討過兩狗退休後的安排，卻否決了找領養的選項。有居民正爭取管理處讓牠們可與居民接觸，惟業委會至今未答允安排，連探望也不可以。

狗隻是喜歡與人類相處的動物，兩隻保安犬雖然同住在珀麗灣，但居民幾乎都沒見過牠們，直至最近管理處應居民要求發放了相片，才得知這兩犬的情況。

有居民對本報透露，兩狗在2010年年屆8歲退休，惟業委會經商討後，否決了為牠們找領養的安排，而是交由有照顧牠們經驗的職員繼續照顧牠們終老。

然而，牠們的退休生活並不是有一個安樂幸福的家，而是一個大部分時間只得牠們兩犬的狗房，照顧者因為工作及生活原因，每天只能抽到2至3小時照顧牠們。牠們的「放狗」時間，原本只得凌晨1時一次，近期才增加了早上也可去一次。之所以選擇這些時間「放狗」，也是因為管理處不想牠們見到居民。

有知情的居民對本報稱，管理處是擔心牠們會嚇到怕狗的居民或發生危險，居民要求探望牠們也不獲准許。據知，有居民正與業委會接觸，嘗試找獸醫為兩狗檢查，以確知兩狗的健康及心理情況，了解是否適合和居民接觸，惟法團至今未作出決定。

居民對本報形容：「不少居民都覺得這不是對牠們公平的做法，牠們為我們工作了這麼久，值得獲得一個家，但牠們現在卻像囚犯般被囚禁。」管理處則對居民表示，兩狗現時情況良好，有專人照顧，健康也沒有問題。

警方指撞死狗不屬交通意外不調查 鄺俊宇批法例過時促修例

Dec 23, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/23/%e8%ad%a6%e6%96%b9%e6%8c%87%e6%92%9e%e6%ad%bb%e7%8b%97%e4%b8%8d%e5%b1%ac%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%84%8f%e5%a4%96%e4%b8%8d%e8%aa%bf%e6%9f%a5%e3%80%80%e9%84%ba%e4%bf%8a%e5%ae%87%e6%89%b9%e6%b3%95%e4%be%8b/

客貨車撞倒其中一隻唐狗。

【動物專訊】元朗唐人新村車死狗的車主及疑似當日司機今日到警署接受調查，惟警方最終認為事件屬私人事務，狗主及車主認為有需要，可透過民事行動。但警方表明，交通意外組不會展開調查，亦認為事件沒有觸犯殘酷對待動物條例。元朗區區議員鄺俊字質疑有關交通條例所衍蓋的動物未包括貓狗為過時，要求政府修例，亦要求政府盡快成立動物警察。

Ricky Cheung本月16日於元朗唐人新村路駕客貨車，撞倒馬路上的一隻狗，其間沒有減速或停車，不顧而去，狗隻則傷重死去。在多名網民起底下，Ricky Cheung昨日在多個群組貼文承認自己撞死狗並公開道歉。他又對網民自稱自首，今日被警方帶署調查。

警方回覆本報查詢，指有關車死狗案，因目前法例，狗隻不屬於被撞到動物，故事件不屬交通意外，交通意外組不會展開調查。警方理解事件為私人事務，狗主或車主有需要可透過民事行動。至於是否觸犯殘酷對待動物條例，警方指如有市民報警及舉證，警方會紀錄，又指事件不屬觸犯169例。

元朗區區議員鄺俊宇認為，每一條生命都是可貴的，即使是狗狗的生命。他認為目前交通條例有關動物部份已過時，因並未有廣泛包括貓狗等一類動物，他要求政府進行修例，並要求成立動物警察，以保護動物。他又感謝所有關心事件的網民，亦呼籲大家不要灰心，希望繼續爭取改善動物權益的政策。

根據法例，當撞倒動物時，必須停車和向警方報告，但有關動物的定義僅限馬、牛、驢、騾、綿羊、豬、山羊等，並不包括貓狗。

男子殺害所養守宮 留言指「告得我入，我跟你姓」

Dec 23, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/23/%e7%94%b7%e5%ad%90%e6%ae%ba%e5%ae%b3%e6%89%80%e9%a4%8a%e5%ae%88%e5%ae%ae%e7%95%99%e8%a8%80%e6%8c%87%e3%80%8c%e5%91%8a%e5%be%97%e6%88%91%e5%85%a5%ef%bc%8c%e6%88%91%e8%b7%9f%e4%bd%a0%e5%a7%93%e3%80%8d/



【動物專訊】一名facebook帳戶名稱為Shum Wai Chung的男子上載了一張守宮（蜥蜴一種）反肚的相片，旁有一把刀，另一相則顯示他手上有血，題為「我說過不給予人後悔的機會。你忘記了，我提醒你。」他在留言中更承認自己殺死了所養守宮，更反問「why not」。當有網民質疑他觸犯《防止殘酷對待動物條例》，他竟說「告得我入，我跟你姓」。

香港兩棲及爬蟲協會項目主任葉家恒指守宮很少會攻擊人類，亦不會對人類造成生命危險，若隨便殺害，是很離譜的行為，應予以譴責，亦觸反了法例，最高可入獄3個月。

Shum Wai Chung上載了相片後，有人追問什麼事，他初時指「有人挑戰我耐性。就咁之嘛。」其後更指「怪只怪牠今生跟錯主人」。當有人質問他為何殺害這小動物時，他竟說:「Yes I did kill it. You’d better ask ‘why not’ while asking a stupid ‘WHY’.」

有網民提出他涉觸犯《防止殘酷對待動物條例》，他竟回應說：「告得我入，我跟你姓。」那網民即說相關部門已將事件轉介警方處理。

香港兩棲及爬蟲協會項目主任葉家恒對本報表示，守宮很少攻擊人類，除非是受驚，或生命受到威嚇，而且守宮身型細小，即使咬到人，傷口也好細，不會對人類造成生命危險。

葉家恒又說：「爬蟲類不會像貓狗般識嗲人，他們沒殺傷力，需要人類餵食照顧，如果人類還要傷害牠們，是很過份的事情，必須譴責，以及向警方舉報。」

瀕危的亞洲龜類——緬甸山龜 / 香港兩棲及爬蟲協會

週三 2015-12-16
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1039539

香港兩棲及爬蟲協會經漁農自然護理署批准下已將三隻由市民棄養的緬甸山龜送往嘉道理農場暨植物園作保育之用，這意味着牠們有機會被送往國外保育組織或動物園作為物種保存和人工繁殖之用。

緬甸山龜(學名: Heosemys depressa)被國際自然保護聯盟 (IUCN) 評為極度瀕危物種，牠們棲息在緬甸西部若開山脈。 牠們主要受到棲息地破壞、被捕捉作為食物和寵物等用途。最初緬甸山龜相信已經絕種，但在1994年於內地的菜市中被重新發現了幾隻活生生的個體。

由於牠們的分佈地狹窄、群族密度低、低繁殖率、生長慢、遲成熟等，再加上成熟個體被捕捉，這更打擊整個群族的存亡。現時只有少量在飼養保護下，在野外的則處於極危的狀況。
到目前為止，仍有很多瀕危的亞洲龜類被經常採集，牠們的情況和緬甸山龜不遑多樣，在購買任何龜隻前，請了解清楚龜隻是否受保護，並拒絕購買任何不明來歷的瀕危物種。

最後我在這裡要多謝我的夥伴、幹事、義工和所有幫助過 香港兩棲及爬蟲協會 的朋友，有你們的幫助，牠們才有希望。








參考:
The IUCN Red List of Threatened Species, Heosemys depressa
http://www.iucnredlist.org/details/summary/39596/0

Executive Summary for the Arakan Forest Turtle (Heosemys depressa)
https://cites.org/sites/default/files/eng/cop/12/prop/E12-P22.pdf

"Arakan Forest Turtle". Zoo Atlanta
http://www.zooatlanta.org/home/animals/reptiles/arakan_forest_turtle

All retrieved on 16 Dec 2015

筆者：Anthony Yeung，Anthony 為香港兩棲及爬蟲協會的創辦人及香港兩棲及爬行動物保育基金主席

自稱Ricky Cheung認駕車撞死狗 稱悔疚痛心

Dec 23, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/23/%e8%87%aa%e7%a8%b1ricky-cheung%e8%aa%8d%e9%a7%95%e8%bb%8a%e6%92%9e%e6%ad%bb%e7%8b%97-%e7%a8%b1%e6%82%94%e7%96%9a%e7%97%9b%e5%bf%83/



【動物專訊】元朗撞死狗事件有新發展，有自稱Ricky Cheung的新開facebook帳戶，晚上12時多在「為元朗狗狗被冷血司機HJ 6373 畜意撞死討回公道群組」貼文，稱當天是他開車撞死了狗，因此公開道歉，稱感到悔疚痛心，並說會盡速與狗主聯絡處理此事。多名網民對他道歉不收貨，要他去自首，也有網民質疑他為何開一個新帳戶去留言。

另外，香港愛護動物協會今日亦發出聲明，指對司機撞死狗隻不顧而去，深感憤怒，並積極與警方跟進事件，指檢核部已主動和警方隸屬支援部的「動物守護計劃」負責人了解事件的進展及要求跟進，並已向元朗區刑事偵緝部探員提供網上片段作備案之用。

愛協又提醒駕車人士注意，如發現前方有動物出現，應慢駛或停車以免撞倒動物；如不小心撞倒動物，應停車及立即報警及致電愛協熱線2711 1000；不要對受傷動物置之不理；不要離開現場；當看見動物流連在高速公路或交通繁忙馬路上，應立即報警及致電愛協熱線。愛協又呼籲狗主好好看管他們的狗隻，避免造成交通意外。

早前發生的客貨車撞死狗事件，被揭車主是名為謝柳x的女性，facebook名為Unique Tse，而她的丈夫則為Ricky Cheung。不過，當有網民將兩人facebook資料起底後，Ricky Cheung的帳戶即刪除了，無法搜尋得到。Unique Tse早前回覆本報記者查詢時，稱不願意作出回應。

不過，有自稱Ricky Cheung的新帳戶晚上突在多個群組貼文，承認自己是撞死狗的人，並作出公開道歉。他的貼文說：「本人ricky cheung, 對此次意外事件導致事主愛犬死亡，特意公開道歉，本人內心，深感悔疚痛心。盼望大家原諒。此意外事件完全是本人的錯失，當天也只是本人開車，實在與本人妻兒無關。請大家網開一面，停止公開他們的個人資料及不要滋擾他們。謹此鄭重再一次向狗主及所有關心此事人士道歉，對不起。本人會盡速與狗主聯絡並處理此事！真的對不起！」

然而，多名網民留言表明不收貨，指他應該去自首，不能道歉了事。也有網民質疑他如何證明自己就是真的Ricky Cheung。

【編者的話】撞車賴動物？ 駕駛人士不成文做法

Dec 22, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/22/%e3%80%90%e7%b7%a8%e8%80%85%e7%9a%84%e8%a9%b1%e3%80%91%e6%92%9e%e8%bb%8a%e8%b3%b4%e5%8b%95%e7%89%a9%ef%bc%9f-%e9%a7%95%e9%a7%9b%e4%ba%ba%e5%a3%ab%e4%b8%8d%e6%88%90%e6%96%87%e5%81%9a%e6%b3%95/

狗隻在香港不被當一回事，即使駕車撞倒了，也沒法例保護牠們。(網上圖片)

在道路上發生車禍，不論意外大小，如相撞、撞到途人、撞向壆等，都定必要報警處理。警察到場後，會問及司機因何事而發生意外。聽不少駕駛人稱，任何意外起因，如行車時講電話等，責任都會歸咎於司機。為免麻煩，有些司機就會向警方報稱有動物突然閃出，為避開貓狗、牛、野豬而導至意外，由於警方難以證實真偽，司機或可因而不用負上較大的責任。

到底一年有多少動物被「老屈」衝出行車路？不得而知。動物為你食了死貓，但當動物真的被車撞到時，又有多少司機會停車，為動物檢查傷勢？送他們到醫院？

交通條例確有指如駕駛時前面有動物甚至人，如車路面情況不許可急停，如司機急車，會引發更大意外，駕駛士就應直駛，即照樣撞過去。對，是有這條條例。不過，如果撞到的是人，那個司機可以車也不停，頭也不回就走嗎？

這次車撞死狗一事，令人心寒的是，車主無一絲悔意內疚，連傳媒向他們追問，他們都不肯回應更就此掛線！說到底，法律根本不曾保障動物，根本毫不重視牠們。港鐵如是，部分路面駕駛者如是。動物命賤，有口不能言，整個人類社會、城市規劃、法律制度都對動物極盡欺壓。 動物命賤，誰能為牠們討回公道？

狗場環境惡劣 義工急尋領養救20狗

Dec 19, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/19/%e7%8b%97%e5%a0%b4%e7%92%b0%e5%a2%83%e6%83%a1%e5%8a%a3%e3%80%80%e7%be%a9%e5%b7%a5%e6%80%a5%e5%b0%8b%e9%a0%98%e9%a4%8a%e6%95%9120%e7%8b%97/



【動物專訊】本報收到讀者報料，指元朗一狗場養了20隻從街上帶回來的流浪狗，惟該場衛生環境惡劣，狗隻困在狹小地方，食物亦不足。有義工往探訪後，希望能夠盡快找到有心人領養這些狗，「救得一隻得一隻」。有意者可留言，或傳信息至Kitman Man（https://www.facebook.com/kitman.man.14）。

Kitman對本報表示，該狗場由一婆婆打理，多次將流浪狗帶回狗場飼養，惟婆婆性格比較「硬頸」，不理會有關衛生惡劣的投訴，給予狗隻的食物也不足，「我們覺得一隻唐狗要食三羹糧，但她說只可食羹半」。

她形容在狗場的狗，被困在狹小的空間，臭氣熏天，生活比在街上更痛苦，她會再與婆婆商量改善狗隻的情況，但如果無法改善，她希望能夠找到足夠有心人，分別領養這20隻狗，讓牠們過好日子。

被輾死小狗僅4歲 區議員鄺俊宇報警

Dec 21, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/21/%e8%a2%ab%e8%bc%be%e6%ad%bb%e5%b0%8f%e7%8b%97%e5%83%854%e6%ad%b2%e3%80%80%e5%8d%80%e8%ad%b0%e5%93%a1%e9%84%ba%e4%bf%8a%e5%ae%87%e5%a0%b1%e8%ad%a6/



【動物專訊】網民Rachel在「香港寵物攝影會」的群組上載了幾張小狗的相片，是當天被客貨車撞死的小狗，名叫Alan，是4歲的狗女。根據香港的法例，被撞死的狗隻的主人，可以向涉事者提出民意訴訟追究責任與索償。民主黨元朗區議員鄺俊宇今日去信警務處署理元朗區指揮官，要求警方派員跟進調查。

 


  

鄺俊宇在信件中表示，辦事處收到不少網民反映撞死狗事件，他十分關注，要求警方協助跟進。鄺俊宇對本報指，事件不能接受，令人憤怒及十分過份。他強調狗隻都是生命，今次事件證據確鑿，警方要展開調查，不能讓兇徒逃之夭夭。

根據Rachel所述，狗主也曾報警，但警方並不受理，只當備案。

元朗撞死狗事件 車主：「我唔願意回應」

Dec 21, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/21/%e5%85%83%e6%9c%97%e6%92%9e%e6%ad%bb%e7%8b%97%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e3%80%80%e8%bb%8a%e4%b8%bb%ef%bc%9a%e3%80%8c%e6%88%91%e4%b8%8d%e9%a1%98%e6%84%8f%e5%9b%9e%e6%87%89%e3%80%8d/



【動物專訊】本報經調查發現，12月16日在元朗唐人新村路輾斃小狗不顧而去的客貨車，其車主為謝柳X，FACEBOOK帳戶為Unique Tse，本報記者以電話問她回應時，她只說：「我不得閒講這件事，我亦都不願意去回應。」然後便收線。事關一頭小狗的生命，她不但沒去承擔責任與面對，更以這種方式拒絕回應，毫不尊重生命。

「香港寵物攝影會群組」的影片顯示，一輛該車牌為HJ6373的客貨車高速將馬路上的唐狗輾斃，絲毫沒減速跡象，還不顧而去，事後亦沒有向警方報告。

根據車牌登記資料顯示，車主名為謝柳X，居於屏山唐人新村路的村屋式住宅采茵軒。有網民向本報提供facebook的圖片，顯示有一家人為HJ6373客貨車洗車，始得悉車主為Unique Tse，而她的丈夫則為Ricky Cheung。資料顯示，她的丈夫與她均facbebook群組「小心駕駛,安全車速,溫馨提示」的成員。

由於未能確認當時是否由她本人駕車，故本報記者通過電話聯絡她，當問及她是否撞死小狗的當事人時，她回答說：「我唔得閒講這件事，我亦都唔願意去回應。」繼而便收線。本報亦有通過facebook傳訊息向她提問，她同樣沒有回覆。

（全城緝兇）客貨車元朗高速輾斃唐狗 沒停車不顧而去

Dec 19, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/19/%ef%bc%88%e5%85%a8%e5%9f%8e%e7%b7%9d%e5%85%87%ef%bc%89%e5%ae%a2%e8%b2%a8%e8%bb%8a%e5%85%83%e6%9c%97%e9%ab%98%e9%80%9f%e8%bc%be%e6%96%83%e5%94%90%e7%8b%97%e3%80%80%e6%b2%92%e5%81%9c%e8%bb%8a%e4%b8%8d-2/



【動物專訊】網民於香港寵物攝影會群組上載一段影片，拍攝到一輛客貨車高速將馬路上的唐狗輾斃，事發時該客貨車絲毫沒減速跡象，輾過後亦沒有停車，不顧而去。有目擊者認出該車牌為HJ6373，並已報警，但警方並不受理。本報翻查車牌登記資料顯示，在元朗輾死狗後不顧而去的客貨車，其車主名為謝柳X，居於屏山唐人新村路的村屋式住宅采茵軒，暫未知當時是否她本人駕車。

該車輛於07年登記，為日本製客貨車，總重為2.8公噸。網民Rachel透露，狗主昨晚去元朗報警時，警方指探測不到車速，故不受理，只作備案處理，又曾質疑狗主作假。

動保專員麥志豪坦言，在香港的普通法中，只視貓狗為死物，有關交通法例只保護涉及家禽。他認為警方也應調查事件，一是從司機有否超速方向調查，另外是否該司機是否故意撞車或撞傷有關狗隻。他與動保專員將於週一約見警方，跟進此事。有關撞車狗不顧而去司機，只能以賤人來形容。

根據網民Rachel在香港寵物攝影會群組上載的影片，12月16日下午，一輛車牌為HJ6373的貨車在元朗唐人新村路高速行車，當時馬路上有兩隻唐狗，那貨車將其中一隻唐狗輾過，而讓貨車非但沒有停下來，反而繼續高速前進，令唐狗被尾軚再輾倒，最終傷重身亡。

不過，Rachel稱事發後已經報警，但警方並不受理。原來現時《道路交通條例》對車輛輾死狗隻的事宜仍有灰色地帶。

根據《道路交通條例》374章第56條，如意外中任何動物受傷，司機應立即停車及必須於24小時內向警署報告意外。任何人士違反有關條例，即屬違法，可罰款1萬元及監禁12個月。若明知而作出虛假陳述，即屬犯罪，可罰款1.5萬及監禁六個月。


事發時客貨車沒有減速跡象。


客貨車撞倒其中一隻唐狗。


被前後輛輾過的唐狗倒地身亡。

然而，該條例的「動物」只列明是「任何馬、牛、驢、騾、綿羊、豬或山羊」。惟運輸署則認為，狗隻在該條文也受保護，因為該條文有另一項陳述是「不在該車輛或該車輛所拖曳的拖車之內或之上的任何其他東西」，運輸署認為狗隻包括在「任何其他東西」之中，故有關司機應否停車及報告的問題仍有灰色地帶。

動物不是人類行使權利的對象 / 謝曉陽

週日 2015-12-13
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1039462

日前打開電腦，彈出一則新聞，很是嚇人！中國內地和南韓的基因公司將合作在天津組建全球最大的「複製動物工廠」，被複製的動物林林種種，包括優質肉牛、寵物犬、頂級賽馬等等。對一般市民來說，面對複製動物，最擔心的是食物安全問題，但動物來說，那又意味著什麼？有人徵詢過牠們意見嗎？當動物只被人類當作「物件（objects）」，而非有感覺的生命，更遑論具有法律上主體地位的時候，不管複製、買賣、了結生命，動物都只是人類行使權利的對象而已。

近年，歐洲不乏透過修改法律條文重新認定動物主體性的例子。今年年初，法國國會通過修訂民法第五一四條十五項，內容明訂「動物是天賦具有感覺的生命(Les animauxsont des êtresvivantsdoués de sensibilité.)」，條文所指動物包括家居寵物及農場動物。法國國會這次有關動物權利的修正案，推翻了一八０四年拿破崙法典中有關動物的法律身份。根據拿破崙法典，動物只是「移動的傢俱或物件(des meubles)」，又或是在農場工作的牲口。無疑，法國國會通過的修訂案為爭取動物權利向前邁向一大步，然而，在歐洲爭取動物權利路上，法國並非先驅，這之前，德國、奧地利和瑞士也早已從法律上修改動物作為「物件」的身份。

有關動物法律地位，學術界早已有激烈討論，法律哲學學者Gary L. Francione在一九九五年出版的書中提出，只將法律上保護動物的層次局限在動物福利，即給予動物溫飽、有足夠行動的空間，以及有病應獲得合理治療的話，這對動物來說，並不足夠。Francione提出一個迄今仍相當挑戰動物倫理極限的問題，他認為，動物不應該被視作人類的財產，如果動物沒有自身的合法權利(legal right)地位，只是人類權利行使對象的話，當動物利益及其主人利益發生衝突，或當動物利益與人類社會和經濟利益發生衝突時，牠們的利益就會被犧牲掉。書中，Francione引用美國十八世紀及十九世紀黑奴在法律上屬於白人財產為例，他指出，表面上，法律仍然保障黑奴部分權利，但只要法庭漠視相關保障，保障便形同虛設。這種情況，正好用來映照今天香港有關保護動物的法例。

根據香港法例第一七０章〈野生動物保護條例〉，市民直接獵殺或捕捉野生動物均屬違法行為。但當某些野生動物損害了人類財產、危及人類安全時，即野生動物的利益與人類利益出現衝突時，便遭到「合法殺害」。最典型例子就是野豬。野豬本居山林，人類要開發山林，破壞其家園後，野豬原本覓食求生的空間便被人類入侵。但目前漁護署的指引卻將野豬說成危害人類財產的野獸，從而依法出動「野豬狩獵隊」射殺牠們。野豬的例子，說明即使人類損害動物利益在先，但不管任何情況，只要人類覺得自己利益受損，還是可以合法地結束動物生命。

很多人問，動物不懂人類語言，無法在法庭自辯，既然如此，給予牠們法律上又主體地位如何實踐？先不論科學及倫理學上可以佐證動物有追求更好生存狀態的能力，從動保人角度來看，如果動物在法律不再被視作「物件」，不再屬於人類財產，動保人可以透過法律對動物的保障獲得行動的合法依據。如此，美國動保組織「動物解放陣線(The Animal Liberation Front)」可以透過法律途徑阻止動物實驗室、蓄牧業工廠繼續運作，不必行使直接暴力。同樣，大陸動保人也不必因為攔阻運載狗隻去屠宰場的車輛被起訴。如果大部分有關動物權利的爭議，可以訴諸法庭辯論，未嘗不是人類文明的進步。

（文章已刊於十二月十一日《明報》世紀版）

動物園是教育、保育還是動物展覽館？ / Doris Wong

週六 2015-12-12
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1039455

有人說，動物園是讓小孩認識動物的好地方，可近距離的觀看甚至餵飼，從中可以教育小孩有關動物的知識，亦有說動物園也可能讓原本不太熱愛動物的人改觀，學習愛護動物云云。在某程度上，我也覺得動物園是帶有教育意義的，不過，是作為一個反面教材、違反自然生態的角度來看，確是一個不錯的選擇。

多年來動物園打着保育及教育的名號來宣傳，成功地把困養野生動物打造成合理的做法。何謂動物保育？應是指對野生動物作出適當的保護及讓其在大自然繼續繁衍下去吧。但動物園的所謂保育似乎與這全拉不上關係，把野生動物抓回來並困在四面圍牆下生活，家園由汪洋大海、遼闊森林變成迷你魚池或狹小鐵籠，若說這是保護的話，倒不如說是被活捉來做收費的展覽品更為貼切。

至於繁衍孕育方面更為說不通。透過「人為」方式的「自然繁殖」，流產、夭折率高不在話下，最荒謬的是所有出生後能幸運成長的，也只不過是新舊交替，延續着上一代的監獄生涯。在園內的動物說白一點，只不過是牟利的工具，怎可談得上保育？真正的保育，是讓動物在天然的棲息地過活，被拯救回來的也會在回復健康後野放回大自然，而不是終生的被困養在石屎公園，被利用作搖錢樹來娛賓。把動物抓到監倉，被人為化的訓練、表演，這個絶對不是保育行為，更莫說如有些人口中的幸福生活。

再說到教育，很多家長也認為帶小孩到動物園是最好的自然生態課。甚麼是動物的自然生態？看看海豚與鯨魚如何跳水頂球, 如何在一個小水池內極極速打圈游泳，乖巧的浮上水面揮動魚鰭打招呼，難道展示給小孩看動物能做到這些動作，就是教育？觀看動物表演，參觀動物展示館能有多大的教育意義？又可帶給小孩甚麼樣的知識呢? 動物園本身只是一個人為打造的環境，動物被困養在圍牆內能展現出哪種的自然生態？

相反地，動物園的存在，是把扭曲變異的動物生態灌輸給下一代，動物＝動物園；動物＝可被訓練；動物＝表演節目，這種潛移默化的洗腦教育，對動物來說完全沒有一點點的好處，更把困養變得合理化。我曾於一個探討動物園與動物權益的公開論壇上，聽到一位年青人有這樣的回應：「我覺得很好，因為我可以隨時到那裏看動物，如果沒有了動物園，我便少了一個消遣的地方……」。動物應活在公園而非大自然？把動物困養供人觀賞是常態? 這就是動物園取巧的騙人技倆，使大家都覺得動物園就是野生動物的家，大家消費牠們也是合情合理。

野生動物不是家中的貓狗，更不是我們寵物，要談保育請先學懂尊重牠們的天然生活模式，動物園只是利用動物的牟利商業機構，與動物保育的方向是各走極端，更加不是自然生態的講堂，要認識動物的途徑很多，先從認識真正的大自然生態開始吧。任何形式的動物表演，退掉包裝，也還不是一個賺錢Show而已，動物權益? 算吧啦！

養而不顧 / Mark Mak

週五 2015-12-18
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/10395777

有一個主人帶了他的狗狗來我診所求診。狗狗半躺半死在地，很重很重的喘著氣，身上有多處很深的傷口，據說是幾星期前和其他狗打架留下來的。傷口已有肥肥的蛆蟲跑出來……… 一隻有主人的狗狗，卻很慘，很慘。

醫，我們固然會醫。但這些事，太奇怪吧。那些沒有主人在街上流浪的狗看上去也沒那麼差，怎麼有人照顧的卻比孤兒還可憐。 我不禁問一個最簡單不過的問題，為甚麼要到這地步才來求醫？？我得到一個叫人很難過的答案：「我有打過來book架！係你地冇位呀！唔關我事！出面睇獸醫好貴呀！我冇錢！有咩辦法？！」說話中指出了錯的人包括：首先是我（非牟利獸醫），因為我診所爆滿，不能滿足他的需求。第二個錯的是私家獸醫診所，收費並非他能負擔。而最後指出他自己並沒有錯，只是他沒錢，自然沒有辦法。

我難過，不是因為他認為我錯，還是他認為其他獸醫錯。我可以肯定，我們都沒有錯。非牟利獸醫沒有可能滿足全世界的需求，而私家獸醫亦沒有必要減費去滿足個別的要求，他們的收費，永遠會跟隨市場合理的調整。我難過，是因為一開始，人從來都不把動物認真看待為自己的親人。 如果那不是一隻狗，而是他女兒，他會因為book 不到位而多等一兩個星期嗎？他一樣會繼續生活繼續其他消費而不帶女兒去看私家醫生嗎？他真的會想不到其他辦法而每日看著自己女兒受苦而心安理得嗎？

我們一直倡議政府要制訂動物飼養法，概念就是要規管動物主人將動物看待為自己的伙伴，要好好照料。為動物注入晶片只是為子女拿一張身份證，之後要承諾的還有很多很多，每年要打防疫針、一併做身體檢查、杜蟲杜虱防心思蟲、絕育。家居要有足夠空間活動，糧水要清潔健康，遇病一定要看獸醫……如果做不到這些要求怎辦？很簡單，那就不要養狗了。正如沒信心給予子女幸福（並不是榮華富貴），也別生兒育女了。

愛動物，不一定要養動物。只要不傷害牠們，就是最愛。

日本赴南極年殺333條小鬚鯨 無視國際法院禁令

Dec 16, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/16/%e6%97%a5%e6%9c%ac%e8%b5%b4%e5%8d%97%e6%a5%b5%e5%b9%b4%e6%ae%ba333%e6%a2%9d%e5%b0%8f%e9%ac%9a%e9%af%a8%e7%84%a1%e8%a6%96%e5%9c%8b%e9%9a%9b%e6%b3%95%e9%99%a2%e7%a6%81%e4%bb%a4/

網上圖片

【動物專訊】國際法院去年三月頒令禁止日本再以科學研究的名義到南極捕鯨，但日本無視禁令，月初派捕鯨船隊出發往南極海，更表明會在未來的12年每年殺333條小鬚鯨作科研之用。澳洲司法部長George Brandis對日本的作為表示失望，而Sea Shepherd Conservation Society已表明會阻撓捕鯨活動。

澳洲在2010年向國際法院提控，阻止日本再以科研之名到南極捕鯨，國際法院亦已發出禁令，但日本無視禁令，向國際捕鯨委員會（IWC）申請以科研為由捕鯨，12月1日又派4艘捕鯨船，載160名工人員出發到南極海，於本月下旬至明年3月間大開殺戒。

日本聲稱為了調查鯨魚數量、年紀和繁殖情況，殺鯨是唯一獲取資料的途徑。澳洲司法部長George Brandis表明會循外交途徑向日本施壓，亦不排除派巡邏艇阻截捕鯨船。
小鬚鯨現時受到《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄一保護禁止貿易。

點心師傅涉揮鐮刀斬狗

《蘋果日報》，2015/12/19

點心師傅因鄰居養的4隻狗吠叫造成噪音，多番向警方和漁護署投訴不果後，涉嫌於前晚在大埔碗窰路揮鐮刀斬傷鄰居一隻唐狗女，被控一項虐畜罪，昨在粉嶺法院提堂。被告暫時毋須答辯，但庭上一度指：「法官大人我知錯喇！」案件押後至明年1月15日，等待控方索取驗傷報告及法律意見，被告准以5,000元保釋。

控方指從獸醫照片可見，唐狗身上有大幅血迹。辯方透露被告鄭永輝（50歲）患精神病，盼可保釋。裁判官批准鄭保釋，但須搬到胞姊家中暫住，不得回到案發地點，並須於每日凌晨1時至早上7時守宵禁令。

案件編號：FLCC6421/15

影片揭中國恐怖兔皮工場 小心買「假毛皮」變真兔毛

Dec 14, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/12/14/%e5%bd%b1%e7%89%87%e6%8f%ad%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e6%81%90%e6%80%96%e5%85%94%e7%9a%ae%e5%b7%a5%e5%a0%b4%e3%80%80%e5%b0%8f%e5%bf%83%e8%b2%b7%e3%80%8c%e5%81%87%e6%af%9b%e7%9a%ae%e3%80%8d%e8%ae%8a%e7%9c%9f/

網上圖片

【動物專訊】天氣開始轉凍，有些人可能會買人造毛皮衣保暖，但要小心誤買假扮人造毛皮的中國製血腥毛衣。愛護動物團體Humane Society International/UK早前公開了中國一間兔皮製造工場的影片，顯示兔子如何被殺及受苦，並揭發中國生產商將真毛扮假毛出售，令英國消費者不知情下購買了這些滿布血腥的產品。

該影片是由中國的動保人士在中國北部兩家皮草公司的工場，那裡每天有上萬隻兔子被殺。影片中可見牠們被困在擠逼和衛生情況不堪的籠內等待被宰，擠得連郁動也做不到。牠們只能站著等死，在等死的過程中，四肢承受劇裂酸痛。

殺兔的過程亦極度兇殘，牠們會被倒吊然後割頸，還要是在其他兔子的面前這樣做，看著同類被殺，待宰的兔子們都嚇得不斷抖震。

Humane Society International/UK行政總監Claire Bass指，這就是皮草貿易的現實，冬天出售的皮帽、皮手套等，就是來自這些動物受難的工場，消費者應警惕他們所買的所謂假毛，可能其實是真毛，如有懷疑便不應購買。


網上圖片