無牌狗咬人 海鮮檔主棄養

《明報》，2010/7/31

茶果嶺一家海鮮檔飼養的1歲大馬士提夫混種狗，昨午與狗媽媽同在店舖守門口時，突然發惡咬傷途人，事後被發現未領牌，由漁護署捉走，檔主表示會放棄飼養牠。

鄰舖遇竊 養狗看門

現場為繁華街「長江太平海產」，狗主兼海鮮檔檔主姓屈（43歲），他表示咬人愛犬叫「大師兄」，一年前由10歲純種馬士提夫狗媽媽所生，狗爸爸則是金毛尋回犬，狗母子同住在店內充當守門狗。屈說﹕「附近曾有店舖遭爆竊，自己的店有時存放大量現金，相信養狗可嚇退賊人。」

昨午1時許，42歲姓曾男子途經海鮮檔外，綁在店旁樓梯口的大師兄突然發惡，扯斷繫頸鐵鏈，撲出噬咬曾某左小腿，曾某要送院治理。警員到場揭發大師兄未領取狗牌，通知漁護署人員到場將牠捉走。

屈解釋，因母犬牌照快續期，原打算屆時一併為大師兄領牌。他說大師兄一周前曾撲向途人，當時無報警，今次事件後，他打算放棄飼養大師兄，「費事嚇親街坊」，他最後親手將大師兄抱入籠讓漁護署人員帶走。

根據《狂犬病規例》，狗到5個月大必須領牌，飼養無牌狗可被罰款1萬元。

大浪西灣的警示

《星島日報 》，2010/7/30

日前，親身到大浪西灣看那個私人發展土地，早已因暴雨積滿污水。和一星期前在報紙上看見像禿頭的工地相比，現在工地就像一團又濕又爛的糞便，遲早變成巨型蚊蟲繁殖場。

再走過一旁，好端端一條雙鹿石澗的下游段，被工地棄置的泥沙淹埋。同行好友香港魚類學會會長莊棣華不禁歎息，指溪澗的生態已遭嚴重破壞，難復舊貌。這個號稱全港第一勝境的大浪西灣，本屬全香港人，卻因一片私人土地，慘受永久毀容，市民不憤怒才怪。

從澗口往上走，猶幸還見到尚未污染的溪流。溪水清澈，肉眼見不少魚類游來游去，其中對人好奇心特別重的是黃腳鱲。每當我腳踏在水溪裏，必有幾尾緊隨腳蹤，因為每當人踏過溪中的石頭，或多或少翻起水底的食物。這些野生黃腳鱲品種頗特別，從海邊往溪流移居，已由鹹水魚漸演化成為淡水的品種。在這個鹹淡水交界的地區，野生動物自成一國。如果沒有人為破壞，或許可以永久居留，但大浪西灣一例，正預示覑香港野生動物生存的警鐘。

立法規劃鄉郊發展

還是群眾力量最可靠，政府最初表明因私人土地而無力監管。當facebook聲討群眾超過六萬、事件得CNN報道，政府三個部門立即發功，從土地用途、破壞官地、保護古迹三方面對，勒令業主停工。再次證明這個政府要靠嚇才會做事。

據講原來香港還有十多處有生態保育價值的土地，早已為發展商圈中。政府最好一次過用公帑買回這類土地，限制過度發展。市民樂見公帑用在購買農地，還綠於民。是時候全面立法規劃鄉郊發展了。保護香港生態的下一個戰場，就是在立法會。到時市民要落足眼力，看清楚哪個議員，還敢替為富不仁的地產商說話。到二○一二時，用選票踢走他。

漁署殘暴虐犬歪理死撐

《東方日報》，2010/7/30

漁農自然護理署捉狗隊在天水圍捕捉流浪狗時涉嫌虐畜惹民憤，昨又被多名元朗區議員炮轟有關捕捉手法欠人性化，署長黃志光提出「捉狗新論」指「正如警察捉賊，賊都會反抗；隻狗反抗受咗傷，唔係旁人話放就放，畀隻狗隨街走，咬親人或者有瘋狗症蔓延邊個負責？」後，遭批評不懂變通優化捉狗方式是「署方自己為難員工」，而漁護署經常呼籲市民善待動物，自己卻殘暴捉狗是自相矛盾。漁護署回應指，理解公眾關注員工的捉狗態度，署方稍後會檢討捕捉方式。

漁護署署長黃志光昨日到訪元朗區議會，指捉狗隊只是負責執法，法例又不是漁護署訂出，「同事只是低下階層，如果有本事都唔會做捉狗嘅工作，仲要抵受氣溫攝氏三十、四十度」；又指單是元朗區，去年便接獲一千一百宗流浪狗投訴，捕捉了八百隻狗，反問「正如警察捉賊，賊都會反抗；隻狗反抗受咗傷，唔係旁人話放就放，畀隻狗隨街走，咬親人或者有瘋狗症蔓延邊個負責？」

「署方自己為難員工」

不過，議員李月民直斥捉狗隊捕捉手法欠人性化，建議署方倣效康文署樹隊找專業人士專責處理、加強培訓並優化政策，否則其實是「署方自己為難員工」。陸頌雄亦促請漁護署檢討捉狗方式，例如透過發射網槍包着狗隻，避免勒頸拖行，減少對狗隻傷害，又提議署方加強宣傳不要遺棄寵物及以絕育放回取代捕殺狗隻。黃偉賢就質疑，「我唔提好唔好用狗索，索完佢仲要拖行，請問你哋自己有冇善待動物？」

漁護署助理署長薛漢宗解釋，以狗索捕捉流浪狗是國際認可手法。他又強調事件中捕捉的兩隻唐狗並沒有「吐血」，只是在掙扎時噬咬索帶造成流牙血，與早前署方指狗隻面部擦傷流血有出入。

另外，廿多名關注貓狗權益人士昨於區議會開會前在場外請願，抗議漁護署虐殺動物做法可恥，團體又要求涉事漁護署員工停職，接受獨立人士徹查及檢討政策。請願人士期間要求黃志光接收請願信但被拒而惹起不滿。

菜園村環評被揭馬虎不實 團體考察：報告漏報三成蟲鳥品種

《蘋果日報》，2010/7/27

高鐵工程如箭在弦，石崗菜園村內逾百種昆蟲雀鳥危在旦夕。生態教育及資源中心到菜園村進行實地考察，共錄得 125個蝴蝶、雀鳥及蜻蜓品種，當中逾三成是港鐵進行的高鐵環境影響評估報告未有記錄的，包括白腹隼鵰及裳鳳蝶兩個珍貴品種。中心批評高鐵環評報告馬虎草率、不盡不實，「稀有品種可能真係見唔到，但嗰啲常見嘅品種，睇唔到都有難度」。

質疑環評公司中立性

生態教育及資源中心於去年 10月至今年 6月到菜園村進行生態調查，僅四平方公里範圍內，調查員已錄得 57種雀鳥、 17種蜻蜓及 51種蝴蝶，當中逾三成是港鐵公司的高鐵環境影響評估報告未有記錄的，包括白腹隼鵰，以及蝴蝶品種如裳鳳蝶、曲紋紫灰蝶、姜弄蝶等。

反觀港鐵的高鐵環評報告，其石崗及錦田的研究範圍達 7.29平方公里，惟調查員只發現 136種昆蟲雀鳥。生態教育及資源中心調查員黃鳴表示，最令他費解的是一些常見的品種，如報喜斑粉蝶、白帶黛眼蝶和夜鷺等，竟未有記錄在內，「稀有品種可能真係見唔到，但嗰啲常見嘅品種，睇唔到都有難度」。他指現時的環評制度漏洞處處，覆檢制度名存實亡，「發展商畀錢環評公司，有啲嘢（環評公司）都唔可以寫太多」。

香港慢慢發行動組發起一人一信運動，要求環保署署長取消已發予港鐵的環境許可證，並要求署方在 14日內就高鐵環評出現嚴重漏洞的問題作出回應。

港鐵回應指，公司根據環評條例指南，已就高鐵工程進行至少六個月生態考察，而報告亦經環諮會認可。

港鐵環評未有記錄物種（部份）

不常見物種
•曲紋紫灰蝶
•姜弄蝶
•檗黃粉蝶
•蛇眼蛺蝶
資料來源：生態教育及資料中心

大嶼山流浪牛繁衍快 當局被指無「絕育」

《頭條日報》，2010/7/27

大嶼山的流浪牛問題愈趨嚴重，牛群不時「一家大小」躺於馬路彎位處，為當地居民造成極大的生命危險。離島區區議會表示，十年前已向政府反映有關情況，但當局一直以環保團體反對為由，遲遲未有跟進事件。

離島區議會交通及運輸委員會昨日開會討論流浪牛問題，據漁護署的資料顯示，現時該區約有百多隻黃牛及七十多隻被列作受保護動物的水牛，但委員會委員老廣成認為有關數據低估了實際情況。老廣成指出，漁護署去年只曾為一隻流浪牛作絕育手術，今年更未有進行有關行動，但流浪牛的繁殖能力極高，相信實際的數目遠高於當局估計。

老廣成表示，流浪牛經常聚集於大嶼山嶼南路附近，不時一排排地躺於馬路中心，更喜於晚間躺於馬路的彎位，令司機難以應付。過去更不時有居民被流浪牛撞倒，另外亦有居民種植的花卉被流浪牛吃掉。

老廣成又指，區議會曾多次向政府提出不同的改善建議，但當局遲遲未有進行研究或調查，更以環保組織作擋箭牌，表示有人反對而不能執行計劃。區議會要求當局盡快制定時間表，保障該區市民生命。

流浪牛為患大嶼山居民心慌

《太陽報》，2010/7/26

大嶼山流浪牛為患，在馬路上遊蕩不單影響交通安全，而且經常走上山坡幹道食草，居民擔心草被牛隻吃光後會造成水土流失，容易引發山泥傾瀉，隨時又會癱瘓區內的交通。

徘徊馬路影響交通

離島區議會交通及運輸委員會今日會議亦會討論此議題，該委員會委員林寶強指出，大嶼山的流浪牛愈來愈多，數目已突破二百隻，但政府卻沒有採取有效措施控制牛隻數量。

據他及不少職業司機的觀察，牛隻在馬路上徘徊，甚至在東涌鄉村石榴埔出現，危害交通安全。另外，牛隻更走上新東涌道坡上食草，若情況持續，擔心影響植物護土的功能。

受流浪牛問題困擾的不單止是大嶼山區，全港鄉郊地區的流浪牛數目，已由二○○一年的八百頭，增加至現時的一千一百頭，主要分布在大嶼山南區（二百頭）、西貢（一百九十頭）、荃灣/大埔/東涌（三百一十頭）、新界西及北區（四百頭）。

漁護署發言人回覆本報查詢時表示，過去三年收到約二百六十七宗有關流浪牛的投訴，即平均每四日就有一宗，期間捉捕了一百四十九頭。發言人指，有關牛隻如經刊憲後仍無主人認領，漁護署署長可安排將牛隻以私人協約方式或公開拍賣方式售賣，過去三年，共拍賣了四十三頭流浪牛。

漁護署表示，曾試過用免疫絕育疫苗方法替流浪牛絕育，但成效不理想。漁護署會繼續研究不同方法控制流浪牛數目，以減低牠們對公眾人士造成的滋擾。

公屋狗主反擊房署趕盡殺絕

《太陽報》，2010/7/26

審計署今年初炮轟房屋署執法不嚴，房屋署隨即嚴打公屋住戶養狗，向未有登記的養狗戶使出「撒手鐧」，一律扣五分處罰，單是今年首四個月便有三百多名公屋住戶因此被扣分，創下新高。有公屋狗主擔心被收回公屋單位，激發狗主不滿，有愛狗人士在網上發起集會，呼籲狗主在下月十四日晚上六時到房屋委員會何文田總部舉行「唔見得光集會」，反擊房署對狗隻趕盡殺絕，迄今已有逾五百名網民聲稱會出席。

「唔見得光集會」發起人指出，近期房署嚴打公屋違規飼養狗隻的住戶，一旦發現，即時扣五分，令到住戶心驚膽戰。發起人指不少公屋狗主十分自律，並無對環境及鄰居造成滋擾，認為房署「清剿」行動會造成大批動物被遺棄，發起人希望透過今次行動向房署施壓，要求房署網開一面。

不過，房署發言人指房委會○三年十一月起實施「可暫准原則」，讓符合資格及遵守飼養守則的租戶繼續飼養已登記的小型狗隻，直至終老，無意再寬免，而○三年至今共有約一千六百戶因為違規飼養狗隻而被扣分。

協會指不應博懵養狗

因應審計署早前批評房署與漁農自然護理署資料不通，以致未有發現逾一萬三千名違規在公屋養狗的住戶，發言人指房署正與漁護署商討處理違規飼養狗隻事宜，並加強監管屋邨狗隻，除了今年初加派特別行動組及職員，在家訪及日常巡邏時利用晶片掃描器偵察違例飼養狗隻，各屋邨每座樓地下的大堂更張貼獲批准飼養狗隻租戶的名單，以便職員監管及租戶舉報。

愛護動物協會發言人表示，房署○三年已宣布不准公屋再養狗，作為負責任的狗主，應知所安排，「狗主博懵照養，最後受苦的只是狗隻」。她提醒市民養狗前應三思。

不滿漁護署冷血捕流浪狗600人抗議促換捉狗隊

《蘋果日報》，2010/7/26

約600市民昨日到漁農自然護理署上水狗房抗議，不滿該署捉狗隊日前在天水圍捕捉流浪狗時，使用過份武力。要求由志願機構取代捉狗隊，並聲言會在本周四該署署長黃志光出席元朗區議會時踩場。

記者：林社炳

響應網民「兩蚊」號召到上水狗房示威的市民，穿上黑衣和帶同標語，部份更攜同愛犬參加。抗議標語指「漁護職員麻木不仁，捉狗手法冷血無道!」及「血債血償，解散漁護署!」等。有聲討網民在嘴角塗上紅色，抗議捉狗隊使用過份武力。

網民「兩蚊」指摘漁護署除了流浪狗，還把所有被遺棄或偷運入口的寵物全部殺掉，完全不尊重這些無辜動物的生存權，無意讓有心市民領養。

改由志願機構負責處理

他說，會爭取十萬網民簽名，要求政府取消捉狗隊，工作交由關注動物的志願機構處理。

天水圍街坊麥太說，認識兩隻流浪狗一年多，出事後四出打聽牠們的主人，結果由天水圍銀座一間餐廳老闆願意「頂包」領養該兩隻唐狗。她說，兩隻流浪狗獲釋後，嘴角仍留有血痕。

要求制訂動物友善政策

民建聯立法會議員陳克勤建議解散捉狗隊；民主黨立法會議員黃成智聲言要特首曾蔭權十月施政報告制訂「動物友善政策」，民主黨元朗區議員黃偉賢建議送兩隻流浪狗給特首測試他的愛心。

漁護署人員在市民噓聲下接過抗議信，由警員護送下返回狗房並反鎖大閘。抗議的市民紛紛在狗房的大閘綁上象徵染血的紗布後和平散去。

網民號召關注流浪狗的市民，趁黃志光署長出席本周四元朗區議會時到場抗議。有爭取公屋養狗的組織發起在8月14日舉行「唔見得光集會」，呼籲市民穿著黃色衣服，當晚六時在房委會總部集會。

餐廳東主領養兩犬

【本報訊】兩隻經常在天水圍銀座「夜蒲」的唐狗，被漁護署捉狗隊「拘捕」後，經網民苦心營救「獲釋」後，由銀座一間餐廳的東主領養，結束流浪「行乞」的日子，目前被安排在元朗大棠一處安靜地養傷。

仍留狗索勒傷血痕

曾參與營救行動的天水圍居民麥太說，兩隻唐狗原屬附近一處地盤，但出事後該地盤拒絕認領，結果由銀座一間餐廳東主「認頭」領養。她說，「兩隻狗離開狗房時，個樣好驚青。但見到咁多熟口熟面嘅街坊救佢，一時間又開心到轉來轉去。」麥太形容兩隻狗獲釋後，口角仍留有被捉狗索勒傷的血痕。

記者昨日到銀座「愛心餐廳」找領養唐狗的東主，但餐廳一名經理表示，東主已把兩隻唐狗送到大棠一處安靜地點養傷。記者所見，銀座露天廣場貼出嚴禁攜犬進入告示。但有街坊指有關餐廳的露天茶座，經常有顧客餵飼該兩隻流浪狗，牠們才會每晚定時定候到露天茶座「搵食」。

生命殺手 / 張翠容

《香港經濟日報》，2010/7/1

　　人與禽畜雖然有別，但大家都一樣有喜怒哀樂，因著生命，情感油然而生，這是上天創造宇宙萬物的神秘之處。我甚至感到植物也有感情，只不過人類的表達方式更為豐富而已。

　　最近，香港我城裏，一棵又一棵樹相繼倒下，工人們忙著拿起斧頭，斬呀斬。這些樹木因日久失照顧而無奈折腰。

　　我家附近有一斜坡，斜坡上的樹木茂盛，綠意盎然，成為鳥兒的最佳棲身之所。每天走過，我都聽到小鳥吱吱喳喳地叫，在樹木之間飛來飛去，此情此景，人也愉快起來，心裏暗暗地向大自然道謝，讓我體驗到生之頌。

　　怎知近日有一批工人向斜坡的樹木「大開殺戒」，斬在樹上，痛在我心，不禁要問，為啥有此舉動？一名工人告訴我，村民為免樹木吸引蛇蟲鼠蟻，要除之而後快，然後以草坪代之。工人最後還強調，村民已取得政府有關部門的批准，他們只是奉命行事。

　　清除樹木就是僅為了他們的美觀標準？我的天！政府又會容許他們這樣「殺戮」，從甚麼時候起我們對大自然變得如此無情無義 !

　　一天，我在垃圾箱旁發現一隻幼貓，看來才剛出生數天便遭人遺棄。我用手帕包裹著牠，牠是這麼脆弱，但生存意志頑強。牠在我懷中伸懶腰，打個呵欠，後又想爬出手帕外，怪有趣的。

　　在旁的學生建議我把牠交給「愛護動物協會」，請他們為幼貓找個家。可是，當該協會的專車來到，工作人員跳下車，一手抓著幼貓，嚇得幼貓咪咪叫。該工作人員表示，他們把幼貓一拿回去，便會把牠人道毀滅，這是因為幼貓失去媽媽便生存不了，而牠也不能吃其他奶粉，那就讓牠無痛死去吧！

　　生與死那麼快速在我眼前發生，最令我不寒而慄的是，該工作人員說時顯得麻木。當他開車離去時，我清楚看見車上寫著「愛護動物協會」，車後有「拯救動物車」這一行字！

漁護署：絕育放回具爭議

《明報》，2010/7/21

漁農自然護理署在2007年，曾聯同倡議的團體，就狗隻「捕捉、絕育、放回」推出試驗計劃諮詢各區議會，十八區中，有九區原則上支持在區內實行，但現時仍在討論相關細節及法律問題。漁護署方面認為，從海外蒐集到的經驗及資料顯示，狗隻「捕捉、絕育、放回」計劃頗具爭議，且從未在歐美國家主要城市實行，實施類似計劃的地方亦成效不彰，例如美國一項研究顯示，人道毀滅比起「捕捉、絕育、放回」對於控制流浪貓隻的數目成效更大。要使試驗計劃成功，即達到控制流浪狗隻數目和減少對市民構成滋擾的目標，計劃須在適當監察和專業支援下執行。許多狗隻接受絕育後可能未獲妥善照顧而留在街上遊蕩，對居民構成滋擾的同時，亦對動物的生命構成潛在威脅。


另稿:
律師 ﹕法例過時

阿君這次官司，在社會惹來頗大回響。動物地球總幹事黃繼仁認為﹕「其實現時很多動物義工，都在做這些吃力不討好的事，這次阿君的事件，多少意味著法例的不完善。其實，義工除照顧流浪貓狗外，也可更主動，爭取動物政策改革，要是能夠成功，無論對動物、義工，以至社區，都會有好處。」


大律師黃瑞紅表示﹕「現行法例下，義工將晶片植入流浪動物身上，確是對義工不利，因在法律上，狗主的定義是有責任控制狗隻。不過條例確實有點不合時宜，因條例成立之時，狂犬症比較流行，所以有必要管制狗隻。但現在狂犬症已甚為少見，政策確有可調整的空間。如果從預防疾病的角度出發，其實採用絕育放回會更有利，因捉回來的狗隻，都可打預防針。當然，法律要改動也不是一時三刻的事，其實律政司有酌情權，就阿君的個案看，既然有義工照顧流浪犬，其實沒必要起訴。」

流浪有罪？ 非死不可？

《明報》，2010/7/21

好人總是難做的，像動物義工陳任君（阿君）便因為想做好人而惹上官非。她為免流浪狗迪迪被捕捉後遭人道毀滅，特意為牠植入晶片，結果被控在公眾地方沒有以帶牽引或控制狗隻，上星期經審訊後罪成，被罰款2500元。阿君當初不肯認罪，是因為她認為「迪迪只是在自己長大的地方休息散步，為何非要殺死牠不可」？

訪問阿君之前，以為她定是愛狗之人，不料她家裏養了15頭貓咪，卻連一隻狗也沒有。「我最初不是特別喜愛動物，第一次養貓是因為牠遭遺棄，我覺得牠很可憐便帶牠回家。現時家裏的15頭貓咪，亦屬『賣剩蔗』，沒人願意領養，才留在我家裏。」

既然一直養貓，這個保護狗狗的故事又從何開始？原來在兩年前，任職社工的阿君調至東涌工作，在偶然的情況下，在逸東邨附近的村莊遇到了迪迪。「迪迪自幼便在這裏長大，後來牠的主人因搬家而將牠遺棄，自此變成流浪狗。雖然有時村民也會拿吃剩的飯菜餵牠，但始終不是三餐溫飽。我覺得牠很可憐，便利用午飯時間，買狗糧餵牠。」


花三分二薪金照顧流浪狗

自從開始餵飼迪迪，阿君發現原來村莊內有不少流浪狗，久而久之便愈餵愈多，前後加起來，差不多幫助過四十多頭狗狗，連同醫藥、絕育費等，每個月差不多花掉阿君三分之二的薪金。

不過即使阿君照顧著流浪狗，也不代表牠們沒有危險，因漁農自然護理署不時派出捉狗隊，捕捉流浪狗。一般而言，要是四天沒人領養，便會遭到人道毀滅。「稱作『人道毀滅』，其實根本不人道，很多時流浪狗根本沒有做過什麼，便無緣無故被捉去，沒病沒痛也會被『處死』，又怎可以說是人道？」

為免流浪狗遭遇不測，阿君去年七月，特意為部分流浪狗植入晶片，即使牠們被漁護署捉去，也可馬上贖回。才過了一個月，迪迪果然遭殃。「迪迪那天如常跟著幾個伯伯散步，捉狗隊突然來到，二話不說便捉了迪迪上車，伯伯一時間也不知所措，唯有打電話給我。」阿君得知後，翌日馬上交款贖回迪迪，本來以為就此了結，想不到漁護署約在半年後寄來告票，控告阿君「在沒有牽引下容許狗隻出現於公眾地方」。

「其實不止我一個，很多義工都遇過類似的情況，通常他們都會認罪，然後交罰款了事。可是我覺得這並不合理，我不認為我們做錯什麼，跟朋友再三商量後，決定不承認控罪。」


拒絕認罪不滿唐狗遭抹黑

由於阿君不肯認罪，官司亦因此而來。「其實我對這場官司不抱太大期望，但我覺得有必要反抗，利用捕殺方法控制流浪貓狗的數目，實在不合時宜。據我所知，漁護署捕殺的流浪動物，每年便高達 14,000隻，要是這個方法有效，何來那麼多流浪動物？當然另一目的，亦希望引起市民關注，讓政府改變現時所行的政策。」

由官司開始至今，真的惹來不少人關注，在facebook便有很多留言，表示支持阿君，有些人捐款或捐出各種狗狗用品，更難得是有律師願意義務幫忙。「最令我感到氣憤的，是漁護署派出專家證人，指唐狗是鬆獅狗（可作為鬥狗）的後代，性情兇狠，具有相當的攻擊性，我覺得這是在抹黑唐狗。於是我們也找來專家證人，親自跟迪迪相處了一整天，反對這個說法。」記者不是專家證人，但最少走進迪迪的「地盤」，牠也沒吠，實在看不出有何攻擊性。


盼絕育放回取代捕殺政策

官司最終還是敗訴，阿君罪成，被罰款2500元。阿君坦言有少許失望，現正考慮會否上訴，但更重要的，是阿君希望藉著這次事件，進一步將絕育放回計劃，推廣至全港各區，同時釋除市民對計劃的誤解。「我們並不是要將貓狗的權利凌駕於人權，而是希望在社區之間取得平衡，採用絕育放回計劃，取代目前『捕完即殺』政策，可更有效控制流浪貓狗數目之餘，也不用將牠們趕盡殺絕。」


文、圖﹕Fidel

團體抗議漁署虐狗

《星島日報 》，2010/7/21

「虐畜可恥！」近日網上流傳漁護署在天水圍捉狗短片，備受大批網民譴責其手法等同虐狗，一批愛護動物團體成員，昨午拉起橫額及高呼口號，到灣仔警署報案，要求警方徹查漁護署職員捉狗手法，並投訴事發當日警員到場後無作出調查。

昨午二時許，「貓朋狗友」及「動物地球」等愛護動物組織共八名男女成員，帶同橫額到灣仔警署抗議，狠批漁護署捉狗隊漠視生命，捉狗手法殘忍，令人髮指。他們在警署門外拉起橫額，高呼「漁護濫權、虐畜可恥」及「警察官官相衛可恨」等口號，有人更帶同兩隻掛上「反對漁護署虐待動物」及「尊重生命善待動物」標語圍巾的愛犬到場。

報案促請警方徹查

警方派出四名軍裝警員維持秩序，團體成員及後進入警署報案，促請警方徹查漁護署職員捉狗手法，及要求警方就當日警員到場後無作出調查的原因，作出跟進調查。

貓朋狗友發言人陳慧敏稱，警方將事件列作懷疑虐畜案處理，但他們認為事件嚴重，將聯同其他網民在本月二十五日(下周日)，到漁護署新界北動物管理中心靜坐抗議，目前已超過六百名網民響應，希望愛動物的朋友站出來為動物討回公道，譴責捉狗隊個別職員行為越軌。

陳又指出，以前手機沒有拍攝功能，苦無證據指責漁護署捉狗時不當，但是次短片終可揭發個別漁護署職員個人操守有問題，帶出整個漁護署政策必須改革。她慨歎動物有生命，會痛、會驚亦會喊，而短片中的漁護署職員明顯是虐畜行為。警察公共關係科暫未回應事件。記者梁品莊

餐廳東主領被捉唐狗

《明報》，2010/7/21 日前在天水圍被漁護署職員捕捉時受傷的兩頭唐狗（圖為其中一隻），漁護署昨日接獲多人自認「狗主」欲領回，兩狗最終交予一直有餵飼兩犬的餐廳東主。民建聯立法會議員陳克勤形容，兩犬健康大致良好，但頸部有被套索緊箍留下的紅痕，兩犬已開始在餐廳東主的元朗農場展開新生活。 陳克勤指兩狗經常在天水圍銀座廣場一帶流連，附近一間餐廳的東主及四五名茶客對兩犬疼愛有加，一直有餵飼，故兩犬周六晚被捕後，餐廳經理即致電老闆，指兩犬被捕，東主得悉「愛犬」被捕後，隨即從內地飛車回港，向漁護署自認狗主要求領回。陳克勤指由於兩犬沒有晶片，他們將留意漁護署日後會否控告餐廳東主沒為犬隻領牌。

癮君子疑用流浪狗販毒

《星島日報 》，2010/7/20

流浪狗與癮君子穿梭油麻地榕樹頭和果欄一帶，形成一條骯髒之道，令區內居民飽受滋擾，日前更有流浪狗咬傷女途人事件。區議員陳偉強稱，街坊和攤販遷走後，遺下看門狗隻變成流浪狗，到處亂竄；最近發現有癮君子收養流浪狗，不排除利用流浪狗藏毒和販毒，警方已留意到，進行調查。

在油麻地甘肅街榕樹頭至亞皆老街一段上海街、新填地街一帶，有多隻流浪狗出沒，大部分是唐狗。油尖旺區議員陳偉強估計，大約有十多隻流浪狗，隨處便溺，唬嚇途人，對區內居民和途人造成滋擾及隨時咬人危機。

居民飽受滋擾

陳偉強稱，已多次收到居民投訴，甚至有人怨聲載道，表示難以忍受。他在半年前開始，多次向漁護署反映，要求盡快派員捕捉該些流浪狗，但漁護署卻一直懶理，令流浪狗數目與日俱增，問題更加嚴重，終於上周發生流浪狗咬傷女途人事件

他說，該些流浪狗本來有街坊和攤販飼養，用作看門狗，惟當舊樓遷拆，街坊搬走卻遺下狗隻，亦有攤販搬往新街市遺下狗隻，牠們無處棲身變成流浪狗，在榕樹頭和果欄一帶覓食流浪。初時有流浪漢見流浪狗境況悽涼，間中餵食，卻令流浪狗以為是新主人，亦隨流浪漢到處流浪。

海洛英藏狗帶

警方消息稱，由於榕樹頭至油麻地診所一帶有不少癮君子聚集，過去曾發現癮君子利用流浪狗販毒，毒販將俗稱「魚蛋仔」的海洛英毒品收藏在流浪狗頸項狗帶處，當買家要貨時，毒販便從狗帶中將毒品取出。對於毒販利用流浪狗販毒，警方正展開調查。

另外，○七年五月十四日晚上，警方連續多日打擊油麻地區販毒活動，有警員在廟街近文明里追捕毒販時，遭人放狗咬傷。警方經調查揭發有癮君子專收養流浪狗，以對付警方掃毒及截查行動，該案警方事後拘捕三名男子，控以藏毒、襲警及擾亂秩序等罪名。記者陶法德

捉流浪狗「見血」 團體報警告漁署

《明報》，2010/7/20

「放咗佢啦，箍死佢喇……你放鬆啲啦，佢真係流晒血喇！」漁護署職員前晚在天水圍捉狗時，未理市民勸阻，以套索緊箍兩頭唐狗，令牠們即場吐血的場面，被人即場拍下並上載至互聯網，惹來網民狂轟署方帶頭虐畜，兩個愛護動物團體今日更會到灣仔警署報案，指控漁護署知法犯法虐待狗隻。

愛護動物協會指不涉虐待

動物團體「貓狗朋友」及「動物地球」指摘漁護署「濫用職權殘暴虐狗」，指有片為證、證據確鑿，署方作為反虐畜部門公然知法犯法。然而，愛護動物協會則指捕捉流浪犬有時候或要使用適當武力，他們看過有關片段後，並不認為相關漁護署人員有虐待狗隻。

漁護署發言人解釋，兩頭唐犬被捕時欲掙脫，令下巴和嘴部有「少少擦傷」，因而發腫及流血，牠們被帶返上水狗房後經獸醫檢查，傷勢並無大礙。

一段長1分24秒的「香港政府漁護處公然虐狗致吐血。現場留下一條血痕！」短片，昨凌晨被市民上載到YouTube後，至昨晚共有3390人次觀看，並錄得391篇回應，成為昨日該網站（香港區）「最多評論短片」。

現場留血路 片段網上熱播

上載片段的「TheMythUnit」留言稱，他們在前晚9時許於天水圍銀座廣場對開，發現漁護署人員眼見兩隻唐狗已全無反抗，仍故意將套索扯緊，令狗隻不停「吐血」，並在路上遺下一條血迹。當時現場有數十人見證事件，有市民更不停大聲喝止，但漁護署人員不理會。及後有市民報警求助，警員到場後先與漁護署人員打招呼，沒向報案人錄取口供便離去。

不少市民看過片段後均批評漁護署人員捕狗手法殘暴，有人更在網上發起名為「聲討漁護署虐待狗隻」的群組，召集網民下周日到上水狗房靜坐抗議。

漁護署發言人則表示，他們是在7月17日傍晚收到投訴，指天水圍嘉湖銀座一期的餐廳對開，有兩隻懷疑流浪犬走來走去及打架，擔心令市民受傷，故翌日晚上派員前往捉狗。他們以「套索」捕捉流浪狗的方法已沿用逾十年，多在人煙稠密的地方使用，並不會將流浪狗箍至窒息。

漁署﹕套索沿用多年 不致窒息

捕獲兩頭唐狗均屬成年，但並無晶片，署方昨日接獲電話，有人聲稱是狗主欲領回兩狗，但該市民至傍晚仍未露面。署方指狗主如沒遵照法例為狗隻領取牌照植入晶片，可被罰款1萬元。

獸醫診所須符專業規定

《蘋果日報》，2010/7/18

劉小姐將愛貓帶到獸醫診所求診，獸醫建議留醫。及後她前往探望愛貓，剛好錯過探病時間，卻聽到診所傳來隆隆裝修聲音，她質疑：「貓嘅聽覺好靈敏，獸醫診所裝修期間仲開診，好影響留醫嘅動物，如果知道佢裝修，就唔會畀貓仔留喺度，到底政府有冇監管獸醫診所嘅環境？」

可向獸醫管理局投訴

漁護署表示，現行法例並無規定獸醫診所經營者需向該署申領牌照。惟根據《獸醫註冊條例》，在港執業的獸醫均須註冊，也須遵從獸醫管理局制訂的執業守則。此外，所有從事與動物有關的店舖，均須遵守《防止殘酷對待動物條例》，確保動物在場所期間獲得適當照顧。

獸醫管理局表示，該局在《註冊獸醫實務守則》要求獸醫工作的場所，必須適合用作提供專業獸醫服務。市民如有投訴，可於該局網頁（http://www.vsbhk.org.hk/chi/complaint.htm）下載表格。

檔案編號：0617070

狗索勒至噴血 漁護署虐犬

《東方日報》，2010/7/19

漁護署捉狗隊被指辣手虐狗，天水圍一間餐廳飼養的兩頭唐狗，昨晚被捉狗隊捉走，餐廳職員阻止時與漁護署人員發生爭執，有人涉嫌將狗索收緊，狗隻受傷噴血，並在警員到場前驅車離去。漁護署發言人表示，收到投訴後昨晚派人捉走兩隻流浪狗，該兩隻狗均無晶片，在捉狗時已盡量顧及狗隻和人員的安全。

現場為嘉湖銀座一期一間餐廳對開，昨晚九時許，有捉狗隊到來捕捉流浪狗，將兩隻躺在地上的黑唐狗用狗索索住。餐廳職員聞訊，向漁署人員表示該兩隻狗是東主所養，阻止捉狗，但雙方發生言語衝突，有人在爭執期間將狗索愈索愈緊，狗隻被勒至噴血。餐廳職員報警，警員到場前，漁署人員已將狗捉上車，開車離去。

斷水斷糧「皮包骨」 青年認虐前女友3 犬

《明報》，2010/7/16

男售貨員未履行承諾，善待前女友4 頭愛犬，牠們在家未得溫飽，瘦骨如柴、滿身糞便。鄰居不堪煩擾，揭發有人離家3 天，懶理狗隻，部分狗更飢餓數周至數月。被告昨承認虐畜等共4罪，保釋候判。

23 歲被告李卓安承認3 項虐畜罪，本年1 月1 日至3 日於落馬洲米埔隴村一石屋殘酷對待唐狗、德國牧羊犬及金毛尋回犬各一頭。他另承認未為唐狗植入晶片，干犯沒有根據及按牌照畜養狗隻罪。裁判官索閱社會服務令報告，下月5 日判刑。

滿身糞飢餓數周至數月

涉案3 犬和一頭芝娃娃為被告前女友的愛寵，其中唐狗仍未注射疫苗及植入晶片。被告與前女友及4犬自07 年底於元朗新圍同居，不久後分手。女方離開愛巢仍支付租金，被告則承諾繼續照料犬隻，讓女方隨時探望。08 年底，被告曾禁女方造訪，逼她負擔狗隻開支。

09 年12 月15 日被告遷居米埔隴村，4 犬和一頭從朋友手上得來的白兔被遷往新居，卻未度快樂聖誕。鄰居聽見狗從平安夜前夕不停吠叫，直至今年1 月3 日難忍噪音報警。警員及愛護動物協會職員到場，發現前園遍地糞便，涉案3 犬斷水斷糧「皮包骨」。水桶盛滿水，狗的水碗卻空空如也，狗糧又遠離犬隻。唐狗和牧羊犬的活動空間僅得3 呎乘2 呎，毛髮沾有排泄物，牧羊犬被狗鏈製成的帶約束，頸部有傷痕。籠內芝娃娃同受「斷水」之苦，幸健康尚可，惟籠中兔已返魂乏術。

尋回犬耳發炎1 兔死亡

協會獸醫檢查後指唐狗和牧羊犬嚴重營養不足，估計飢餓數周至數月，衛生情惡劣。餘犬健康良好，但金毛尋回犬須治療雙耳發炎，芝娃娃缺乏外出令指甲過長。白兔死時體重過輕，死因不明。沒有案底的被告於3 月中被捕，他承認因懶惰和疏忽而犯下嚴重過失，又表示打算令寵物健康回復至滿意程度，便歸還予前女友。女方其後從協會領回4 犬。【案件編號：FLCC1426/10】

救狗社工判罰款 稱公民抗命促改政策

《明報 》，2010/7/15

【明報專訊】愛狗社工為流浪狗植入晶片，免犬隻遭漁護署捕殺，惟犬隻在當局行動時捉走，社工領回狗隻後被控在公眾地方沒有以帶牽引或控制狗隻，早前經審訊後罪成，昨被罰款2500元。社工在庭外形容今次為「公民抗命」，希望更多市民關心動物福祉，促請政府改變現行捕殺流浪貓狗的政策。

為流浪狗植晶片惹官非

裁判官指控方證人證供清晰，狗隻「迪迪」被漁護署捕捉時並沒有繫上狗帶，周邊亦沒人示意是牠的管有人，顯示當時牠未受任何人控制，故判裁定陳任君（35歲）罪名成立。律師求情稱，月入2.5萬元的被告每月將三分之二收入均捐助予流浪動物組織，對社區有貢獻，只希望人狗和平共處，請求輕判。

被告在庭外指出，有公民責任站出來反對不合理的法例，縱然結果不理想，最重要的是案件能引起大眾關注動物的福祉，並反對漁護署現行將4日無人認領的流浪貓狗人道毁滅的政策，促請當局效法歐美的做法，先把牠們絕育後放回社區。

案情指出，流浪狗「迪迪」原本住在東涌村莊，但主人搬離後遭遺棄。熱心保護動物義務工作的被告在附近工作，在公餘時間照顧流浪狗。她更為「迪迪」搭建圍籬，定期放下狗糧交託村民餵飼。

去年7月，被告為「迪迪」植入晶片，免牠遭漁護署捕殺。但翌月當「迪迪」如常跟隨在附近居住的老伯散步及乘涼時被漁護署捕捉，老伯因膽怯來不及反應，被告領回「迪迪」後隨即被控。

【案件編號︰TWS1202/10】

雛鳥離巢墮地 帶走照料或犯法

《星島日報 》，2010/7/14

每逢下雨打風，有樹木塌下，可能令樹上鳥巢失去支撐墮下。不少好心市民或把墮下幼鳥取回家照料，此舉原來有機會觸犯《野生動物保護條例》。有觀鳥機構建議，如遇到上述情況，應先將雀鳥放回附近樹梢，方便幼鳥父母折返尋兒，若雀鳥受傷，則需致電漁護署或其他有獸醫駐診機構求助。

近日在香港觀鳥會網站討論區，有網民陳先生引述其父見到砍樹工程，令四隻居於樹梢的幼鳥連巢墜下，為免遭車輛輾過，遂取回家照料，並拍下照片上網(見圖)，向有心人求助。

應盡快放回附近樹木

不過，網站管理員隨即呼籲網民，指若砍樹附近環境安全，正確做法是將雛鳥盡快放回附近的樹木，因相信雛鳥的父母正尋找兒女，若有延誤，雛鳥父母有機會放棄而飛走。

管理員續指，現時香港所有野鳥均受法例保護，擅自將野鳥帶回家中照顧，有機會觸犯法例，應向漁護署或愛護動物協會求助。

最高罰十萬及入獄一年

漁護署發言人接受本報查詢時指，根據《野生動物保護條例》第一百七十條，在本港捕捉或販賣野生雀鳥屬違法，任何人士(除有特別許可證)亦不得取去、移走、損害、銷毀或故意干擾任何受保護野生動物的巢或蛋，一經定罪，最高可判罰十萬元及入獄一年。而過去五年亦未曾有市民經此被而定罪。署方呼籲市民如有疑問，應致電政府熱線一八二三查詢。

本報曾聯絡網民陳先生，對方表示正照料幼鳥，但其中一隻不幸在上周五(九日)離世，已經與嘉道理農場取得聯絡，希望愛護動物協會上門接收幼鳥，再轉介至嘉道理予獸醫照料。他續指，經網站管理員提醒，才得悉擅自飼養野鳥可能犯法，他只是一心為幼鳥著想，會設法安排至合適機構照料。他呼籲進行砍樹工程人士，應注意附近雀鳥生態，避免牠們因而喪失家園及生命。

記者梁愚瀚

縱容鼠禍害港罪魁周一嶽

《東方日報》，2010/7/12

今年五月底至今，本港短時間內發生五宗老鼠咬人事件，令香港「鼠影幢幢」，但面對鼠患惡化，官員仍死撐本港鼠患不嚴重，更指老鼠咬人是牠們食鼠藥後的正常生理反應。「東方報業民意調查」顯示，大部分受訪者批評當局治鼠方法錯漏百出，清潔不力導致衞生環境差，令鼠患愈來愈嚴重，惟政府官員未有掌握鼠患情況，更諸多解釋來掩飾滅鼠不力，認為食物及衞生局局長周一嶽為首的食衞局和食物環境衞生署均須為治鼠不力負責。

食衞局副局長梁卓偉近日回應多宗老鼠咬人事件時，堅稱鼠患指數無異動，否認滅鼠不力，更指老鼠咬人是食鼠藥後的正常生理反應，惟有關說法卻未能解釋為何老鼠咬人事件突然在今年密集式出現。

事實上，本港的鼠患指數已由○五年的百分之四點四上升至去年的百分之六點一，食環署接獲的投訴數字亦由○五年的五千多宗升至去年的七千多宗，可見鼠患問題日漸惡化，但當局並無因此增加滅鼠資源。

食環署去年重組蟲鼠組架構，該署的滅鼠人手大減一半，只剩二百六十四人，並進一步把滅鼠工作外判，令治鼠工作質素大打折扣，最近就發生職員因亂放鼠藥及無張貼警告，未能杜鼠反而毒死狗隻等荒謬情況。

犯七宗罪 自欺欺人

廣州鼠王早前來港視察中環老鼠咬人現場時，亦揭發食環署治鼠不力七宗罪，包括清潔時間不正確；亂放鼠藥及以膠袋包裹；治鼠不夠徹底，跟進數天便了事；治鼠方法錯誤，如無在渠管加網，阻止老鼠從渠道爬入民居；清潔只做表面工夫，後巷、地下排水道遍布垃圾；檢控不力，任由垃圾桶無蓋好，隨處棄置垃圾；以及無發動全民抗鼠等。

「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問共三百零五名十八歲或以上市民，結果顯示，對近日發生多宗老鼠咬人事件，但官員仍堅稱鼠患不嚴重，四成三受訪者狠批官員未能掌握鼠患情況；兩成八直斥官員自欺欺人，隱瞞事件；一成九認為鼠患指數未能反映現況。

衞生差劣 掩飾問題

本港多處地區有鼠患，其中觀塘茶果嶺一名老翁在一個月內更被老鼠咬傷兩次，四成受訪者指老鼠為患是清潔不力，衞生環境差所致；三成四歸咎當局滅鼠不力，令鼠患嚴重；兩成認為治鼠人手不足。

調查亦顯示，對於官員指老鼠咬人是服鼠藥後的正常生理反應，大部分受訪市民則不認同有關解釋，三成四認為現時滅鼠方法須改善；三成稱官員死撐，想掩飾問題；兩成六坦言不接受有關說法。

不當放置鼠藥亦是未能有效治鼠的關鍵，最近就發生有職員因亂放鼠藥及無張貼警告，未能杜鼠反而毒死狗隻事件，四成四受訪者稱，是外判工人欠專業，無按程序辦事所致；兩成擔心亂放鼠藥會危害人畜；另有兩成不滿有人為疏忽。

損港形象 打擊旅業

事實上，曾有滅鼠專家力數當局滅鼠不力七宗罪，三成七受訪者稱，反映當局滅鼠方法落後，無對症下藥；三成斥當局無決心改善問題；兩成三直指當局無能，未能有效治鼠。

香港鼠患嚴重，四成八受訪市民最擔心在炎熱夏天下，容易傳播疾病；兩成四憂慮當局治鼠錯漏百出，鼠患惡化；兩成一指會影響香港形象及旅遊業。四成一受訪者認為，負責制訂政策的食衞局和負責清潔及防治的食環署均要為治鼠不力負上最大責任；三成四指食環署要負上最大責任；一成六稱食衞局要負責。

綜觀整體情況，大部分受訪者認為，發生老鼠咬人事件，反映本港鼠患問題日益嚴重，歸根究柢是政府滅鼠不力，加上官僚作風死不認錯，不糾正錯誤的滅鼠方法，令問題無法改善，令香港老鼠為患。

「另類寵物」遭遺棄毀生態

《東方日報》，2010/7/12

除了金錢龜外，球蟒、巨型蜥蜴、非洲盾臂龜及虎鯊幼體，亦是熱門的「另類寵物」，惟此類寵物均屬於在《公約》附錄名單之內受到規管。保育人士指出，此情況反映當局巡查及檢控不足外，亦欠缺保護瀕危物種的保育意識。

生態教育資源中心總監程詩灝直言，市面上有如此多珍禽異獸出現，並不會有好結果。雖然現時有相關瀕危動物保護法例，漁護署亦會不時「放蛇」，檢控違例出售動物人士，但只屬冰山一角。程指出，有人會以動物為人工繁殖為由，不受相關法例規管，令署方人員難以執法。

不過最令程擔心的是，此類寵物被人遺棄後，會對公眾及生態造成影響，「城門水塘都成日出現五爪金龍（水巨蜥）、鱷龜呢啲食肉性嘅動物，到時再揼埋條球蟒落去仲得了！」程指出，有關問題已達失控情況，促政府部門盡快找出對策。

閉殼龜充金錢龜呃市民

《東方日報》，2010/7/12

瀕危動物雖然受《保護瀕危動植物物種條例》保護，但市面上仍不難發現出售巨型蜥蜴、球蟒、甚至身價高達數萬元的金錢龜店舖，最近有人更疑魚目混珠，以金錢龜近親黃緣閉殼龜充當正宗金錢龜出售牟利。儘管出售瀕危動物情況如此猖獗，漁農自然護理署每年檢控的個案只不過數十宗。環保人士質疑本港保育瀕危物種的能力，更擔心飼養者一旦拋棄瀕危動物，對自然生態將造成莫大影響。

近年市民流行飼養各類爬行類寵物。

金錢龜原名三線閉殼龜，屬中國國家二級保護動物，也是《瀕危野生動植物物種國際貿易公約》附錄的品種，因其背上有古錢幣圖案，因而命名。近年因坊間流傳，金錢龜能醫治癌症，令本身已罕有的金錢龜幾近絕種，身價不斷暴漲，一隻「龜公」更可叫價逾十萬元。

金錢龜身價矜貴，在市場上大有需求。其中在旺角區便有三、四間出售金錢龜的店舖，其中一間店舖將一隻聲稱正宗金錢龜鎖在鐵籠裏，索價三萬元。另外更有不少店舖在店外張貼「高價收購金錢龜」告示，有店員對顧客放售金錢龜趨之若鶩，記者佯稱有金錢龜放售，店員均殷勤款待，稱一定會付出高價收購，價格均逾數萬元，其中以「龜公」需求最為殷切，有店員急切留下電話，稱可親自上門收購，即時現金交易。

稱自行繁殖 飼養不用領牌

雖然「求龜若渴」，另邊廂有人卻打正旗號出售「湖南金錢龜」，每隻只售八百八十元，記者查詢時，店員堅稱為真正金錢龜，並為該店自行繁殖，客人購買後，不用領取牌照便可飼養，客人若擔心，可保留該店收據及蓋印。但記者向熟悉爬行類的專家求證，卻發現「湖南金錢龜」疑非正宗金錢龜。

浸會大學生物研究助理周尚澄表示，所謂「湖南金錢龜」為黃緣閉殼龜，該龜腹甲黑褐色，邊緣黃色因而得名。周指出，該龜與金錢龜屬同科，可謂其近親，其中央有一條明顯黃色脊棱，與正宗金錢龜背甲上三條黑色縱棱不同。周指出，金錢龜每年產量甚少，主要分布在內地廣東、廣西、越南及香港，由於近年坊間流傳金錢龜可以治癌症，故內地金錢龜已近絕迹，只有本港仍可看到野生金錢龜的蹤。

浸會大學生物系教授翁建霖表示，市民飼養瀕危動物，對動物及市民均非好事，動物可能因飼養者不熟悉其習性，容易死亡，而飼養者亦存有相當的風險，「好多爬蟲類動物嘅腸道都有沙門氏菌，所以小朋友玩完一定要洗手！」　

非法進口 可罰500萬監兩年

「有一排啲人鍾意養巴西龜，之後唔養就放到周圍都係，搞到同其他生物爭食！」世界自然基金會環境保護經理（陸地保育）梁士倫表示，市民購買瀕危動物時應三思，以減低對瀕危物種威脅及大自然的影響。另外，梁亦希望有關部門能多巡查及檢控，以收阻嚇作用。

不過，根據漁護署資料顯示，署方在○九年檢控非法售賣瀕危物種的個案僅四十宗，○八年更只得廿八宗。漁護署發言人表示，該署按照《保護瀕危動植物物種條例》履行《瀕危野生動植物物種國際貿易公約》，並對瀕危物種作出相應規管，除非獲得豁免，否則任何人進口、出口及管有作商業貿易目的，均須領有該署簽發許可證，任何人違反相關規定，最高處罰五百萬元和監禁兩年。市民飼養瀕危物種毋須申領許可證，但該等動物必須在本港合法取得。

養殖白鯨短命 環團反對海洋公園引入

《明報》，2010/7/12

【明報專訊】海洋公園正計劃在新建的「冰極天地」引入白鯨，但香港海豚保育學會會長洪家耀指出，按外地經驗，人工養殖白鯨的壽命不過20歲，只及野生白鯨的一半，即使屬世界級的台灣國立海洋生物博物館，先後引入10條白鯨，已有6條死亡。他要求海洋公園擱置引入白鯨、海象等極地野生動物。

不適應水溫 台灣10條死6條

洪家耀指出，野生白鯨居於水溫接近0℃的水域，但人工水池水溫根本不可能降至0℃水平，即使世界級的台灣國立海洋生物博物館，也只能把水溫降至16℃左右。他說，野外白鯨壽命一般可達40至50歲，人工養殖一般不過20歲；美國等多個國家曾嘗試人工養殖，但繁殖成功率和存活率相當低，溫哥華人工繁殖出生的白鯨更在一歲多便夭折。

洪家耀續稱，台灣自2002年開始兩次引入共10條白鯨，其中6條死亡，兩條更在到達台灣不久即死亡。此外捕捉白鯨或海豚手法殘忍，從捕獲後保存至運送到目的地（尤其是到熱帶地區），鯨豚其間很容易喪命。

洪家耀批評海洋公園引入白鯨等生物的做法，與全球水族館的趨勢背道而馳，像歐洲多間水族館因為不再引入海豚而要關閉；墨西哥曾因在所羅門群島捕海豚回國，引來廣泛批評，政府最終承諾不再入口海豚，「現在國際的趨勢是用虛擬現實或3D技術，毋須有實物都可以展現海豚」。他要求海洋公園擱置引入白鯨、海象等極地野生動物，並承諾永久不再捕捉野生海豚回園，並逐步停止園內海豚的「馬戲團式」表演。

海洋公園發言人表示，引進新物種時必先尋求透過其他機構，包括拯救、繁殖借用協議、動物交換甚至購買的途徑，在野外收集一般屬最後考慮，大前提是必須經獨立科學研究證明在該區族群中移除有限數目動物後，仍可維持其可持續性。

野豬身中兩矛重傷 警疑有人非法狩獵

《新報》，2010/7/10

【新報訊】深水埗大埔道鷹巢山昨晚出現狩獵野豬獵人。一頭野豬身中兩支長矛，由於牠身受重傷，須接受人道毀滅，警方鑑於近期該處野豬數目急劇下降，不排除有人非法狩獵野豬出售，列作虐畜案處理，正加緊通緝獵人歸案。

難以救活人道毀滅

昨晚9時，一群行山人士於鷹巢山自然教育徑琵琶山路附近時，發現一頭約一米長成年野豬，身體竟遭兩支4呎長鐵枝從背部貫穿，身上有多處傷痕。眾人通知漁農署到場，野豬見人走近，不惜負傷逃跑，但舉步維艱，只能在附近來回踱步，狀甚痛苦，一群小野豬在附近山頭徘徊不去。漁農署電召警方、消防員及獸醫到場，獸醫見野豬已奄奄一息，難以救活，惟有打針將其人道毀滅。事後警方接手調查，初步認為有人自製長矛，非法狩獵野豬。

根據香港法例第一百七十章第七條《野生動物保護條例》，任何人除按照特別許可證行事外，不得管有任何狩獵器具，亦不得製造陷阱作狩獵任何野生動物之用。一經定罪，可被判處最高罰款5萬元。

拯救小動物 靠市民舉證

《東方日報》，2010/7/10

被虐動物不懂「說話」及自行舉證，必須倚賴巿民舉報，才有機會將施虐者繩之以法。愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓表示，近年接獲懷疑虐待動物的投訴持續上升，○八至○九共接獲八百二十九宗，較○七至○八年七百三十四宗，增加近百分之十三，相信與巿民關注程度提高有關。而近年興起將被虐短片上載「唱衰」或「公審」施虐者，顏則認為有關方法未能用得其所，無助執法。

顏綺苓表示巿民發現有動物受虐時，應立即報警或透過其他途徑舉報，以便將施虐者繩之以法。

貓的反抗能力較狗為低，成為施虐者的主要襲擊對象。

顏舉例說，年多前網上流傳虐狗片段，一名女子攜狗於深水埗一麵包店購物時，與店員發生口角，並將不滿情緒發洩在狗隻身上，多次起腳狠踢向狗隻腹部，途人為之側目，但因片段內未有拍得店舖的名稱、地點及時間，致未能成功找到相關人士，進行蒐證。顏呼籲巿民遇上類似情況時，應清楚記下相關資料，立即報警或透過其他途徑舉報，以便蒐證及提出檢控。

警縱容殺手殘虐牛貓狗

《東方日報》，2010/7/10

巿民飼養寵物成風，虐待動物事件卻層出不窮！政府每年平均接獲近二百宗懷疑虐待動物投訴和舉報，惟檢控數字平均每年僅十五宗，令施虐狂徒有恃無恐，繼續暴虐動物。有貓隻被利器刺傷及打碎盆骨、狗隻被遺棄致餓死或瀕死邊緣、流浪牛被切斷輸尿管等。關注動物團體狠批警方處理動物被虐個案被動，令虐待動物事件沒完沒了。

關注動物人士曾多次遊行抗議警方執法寬鬆，縱容虐待動物行為。

曾發生多宗虐貓事件的上水彩園邨，今年五月一隻約五、六歲大的美國捲耳貓「捲捲」被居民發現身上出現多個血洞，滿身鮮血躺於彩湖樓樓下，經獸醫診斷後，證實貓隻除雙腳兩邊懷疑被利器刺傷出現血洞外，左盆骨斷裂、右盆骨粉碎，並有脊骨移位，傷勢嚴重，經搶救後情況穩定，現由義工暫時託管。

專門收容流浪牛的香港流浪牛之家，今年四月至六月，亦發現有多隻牛被懷疑遭刺傷，一隻被切斷輸尿管，另一隻更遭割傷生殖器官，有乳牛牛角被砍，差點斷落。場主洋洋表示，牛隻被襲擊情況已持續數年，四月初一隻名為「聰明豆」的牛隻被發現下體陰囊遭割傷，傷口發炎，並長滿烏蠅蟲，最後需切除生殖器保命。另一隻名為「小毛冷」的牛隻，五月某日清晨亦被發現下身有血水滴出，經察看後發現牛的輸尿管被割斷。

洋洋細心照顧疑遭刻意割傷輸尿管的牛牛，牛隻經多次手術後才存活下來。

遭主人遺棄 狗女幾喪命

洋洋表示，每次有牛隻受到傷害，均會報警求助，以往定期會有警車巡邏，但近月已鮮見警員巡查，對於牛隻是否遭人刻意刺傷，洋洋表示「不知道、亦不敢估計」，只希望能盡快搬遷，逃離虐牛狂徒的毒手。

狗隻亦難逃被虐的惡運，六歲的唐狗女阿文，去年年底因隔壁聞到惡臭報警，才揭發阿文及另一隻狗疑遭主人遺棄，另一隻狗早已餓死屍體潰爛，阿文亦因久未進食，出現嚴重營養不良及脫毛，阿文現時雖康復過來，但對陌生人表現恐懼，不敢外出，更患上心臟病。

協助救治「捲捲」的香港群貓會幹事陳靈怡表示，彩園邨接二連三發生虐貓事件，平均每月一宗，該會曾經向警方建議於虐待動物黑點加裝閉路電視，進行搜證及方便檢控，但警方以涉及多個部門為由推搪。陳批評現時虐待動物條例罰則雖然已加重，但遺棄動物的罰則卻未有加強，難收阻嚇作用。


警方馬虎 年僅檢控九人

Hong Kong Cats幹事阮先生亦稱，近年虐貓個案有增加趨勢，以往較少出現虐貓事件，但近年每兩、三個月便會發生嚴重虐貓個案，諸如貓隻手腳被弄斷、遭落毒、及貓毛被火燒等情況，受害的多為流浪貓，惟警方對接獲虐待動物舉報後，卻常以證據不足為由而不了了之。

根據《防止殘酷對待動物條例》，任何人士殘酷對待動物，一經定罪，最高罰則為罰款二十萬元及監禁三年，而在○七至○九年，政府分別接獲一百九十宗、一百八十七宗及一百五十七宗懷疑虐待動物的投訴和舉報，而檢控方面，○七年及○八年各有十八人，○九年有九人，當中大部分因虐畜被判入獄的個案，刑期僅六周內，罰款平均只一千多元。

警方發言人表示，根據紀錄，今年四月至六月流浪牛之家負責人曾分別向警方作出四宗牛隻受傷的舉報，指有牛隻的陰囊、腹部、耳朵及頭部受傷，元朗警署接報後，派員跟進處理及調查，初步調查後，不排除有關牛隻是牛群間的爭鬥，由雙方牛角弄傷，或被植物荊棘的尖銳部位造成。發言人續稱，接獲懷疑涉及虐待動物舉報後，會交由刑偵人員調查，如發現某警區同類案件有上升趨勢，會靈活調配資源。

漁農自然護理署發言人則指出，巿民倘發現任何殘酷對待動物行為，可致電警方或致電1823電話中心向該署舉報，執法部門接獲舉報後，會盡快跟進，如有足夠證據，會提出檢控。

圖：甘偉倫、崔祖佑∕文：趙美賢

39受保護野生龜 送歐洲保育繁殖

《頭條日報》，2010/7/9

野生龜隻常被濫捕作食用及藥用買賣用途，令牠們遭受嚴重的威脅。嘉道理農場暨植物園表示，前日已將三十九隻受保護龜隻送到歐洲參加保育繁殖計劃，大部份由漁農自然護理署從非法商販手中截獲。最早一批龜隻更早於十年前已寄居農場內。發言人表示，所有龜隻均會在歐洲不同農場或動物園定居「開枝散葉」，並呼籲市民不要食用受保護龜隻，或購買牠們作為寵物。

園方指，三十九隻龜已送到歐洲參加TurtleSurvivalAlliance的保育繁殖計劃，當中有五個品種包括：十隻齒緣龜、十隻馬來閉殼龜、七隻亞洲巨龜、十一隻極危黃額閉殼龜和一隻食螺龜。相信部份最初是運往內地作食用用途。

除了齒緣龜並未列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》外，其餘四種龜隻均為公約附錄II所列的物種，其商業及非商業貿易活動均受限制，在未經許可以不得出、入口。

從非法商販截獲

園方表示，野生龜隻除面對非法捕獵外，亦要面對生態環境破壞、水源污染等問題。呼籲市民救助這些瀕危的動物，請不要食用其製成品，或購買牠們作為寵物。如發現任何非法野生動物買賣活動，即向漁護署舉報。另外，「香港國際爬蟲節2010」將於下周五開始，是本港首個大型爬蟲博覽會。

養53貓狗非無償 虐畜漢改囚兩周

《明報》，2010/7/9

【明報專訊】聲稱因愛貓狗而在街上撿了53 隻流浪貓狗回家的兩姊弟，因貓狗的居住環境衛生惡劣而被控虐畜罪，其中本被判社會服務令的胞弟更在判刑後被揭發原來部分狗兒並非流浪狗，實是付錢委託他代為照顧。裁判官遂擱置其判刑，押至昨日判被告入獄兩星期及罰款7000 元。

原判服務令揭收錢託養

43 歲被告王振庫早前承認虐畜、未有為狗隻領牌等4項控罪，案情指被告飼養了53 隻貓狗，當中有15 隻狗乃受人託養，惟狗主表示將放棄追討狗隻，故所有狗將會送到漁農自然護理署及愛護動物協會作適當處理。

被告上月與胞姊王玉鳳認罪時，求情指自己愛狗10 多年，故從街上收留狗兒，裁判官本以為兩人養貓狗不涉賺錢，判兩人社會服務令及罰款，但被告卻爆出，其中有15 隻狗乃被告收錢代人託養，裁判官即時擱置被告判刑。

今年4 月28 日愛護動物協會收到投訴，發現沙田馬鞍山村一單位養了53 隻貓狗，單位環境惡劣及惡臭難當，大部分狗的健康情惡劣且患皮膚病，更有兩隻狗因身體太衰弱而需人道眦滅。

【案件編號：ST2599/10】

午餐盒盛蜥蜴 豬未電暈已屠宰

《明報》，2010/7/8

【明報專訊】報告的兩名作者表示，撰寫報告期間視察了不少香港寵物店和屠房，目睹動物慘遭虐待，籠子擠迫已屬「例牌」，更有寵物店以午餐盒作為安置蜥蜴的器皿，又見過運送工人用膠水桶運送大量烏龜；蜥蝪等冷血動物平時需要透過「曬太陽」維持日常活力，在寵物店中則會以照射紫外光燈的形式代替，但因為飼養的空間不足，燈與蜥蝪的距離過近，結果曬傷收場。


不少港人每日都吃到的肉類，其實牲畜在屠宰過程中亦遭受不必要的虐待，例如農場環境惡劣，居住的地方陰暗無光，加上衛生情況欠佳。作者們在了解豬宰殺程序時又發現，部分屠場在宰殺前「電暈」豬所用到的電擊電壓不足，例如上水屠房用的電壓為180伏特，與英國250伏特的建議有一定距離，豬可能會在清醒下被屠宰。而屠夫的手勢又未如理想，即使不少豬被「電暈」，但亦會在屠宰過程完成前清醒過來，變相承受不必要痛楚。


屠場以外，其實濕貨市場也有很多對動物不仁的事，報告批評，魚類和家禽在濕貨市場待售時的環境亦值得關注，一些魚在擠迫的魚缸中受傷，另外有魚則被放到桌上展示，缺氧死亡；至於雞在完全清醒的情況被宰殺，程序上亦有不當。

港保護動物法例落後 港大報告列五宗罪

《明報》，2010/7/8

【明報專訊】港大法律系與愛護動物協會的一份研究報告發現，目前香港防止虐待動物的相關法例嚴重落後於英美甚至新加坡及台灣，存在殘虐動物「五宗罪」，未能有效保護動物權益，政府有需要大幅改革目前法例。

報告由香港大學法律學系副教授Amanda Whitfort和愛護動物協會助理總監獸醫侯安娜（Fiona M Woodhouse）用兩年時間撰寫，研究目前香港保護動物權益的法律，結果顯示目前香港有關動物的法例未能有效保護和防止動物受虐。

Whitfort表示，香港現行的《防止殘酷對待動物條例》，其實是以英國1911年的動物保護法（Protection of Animals Act 1911，下稱「保護法」）為藍本，近年除提高刑罰外，未有作重大修改。她表示，這些英國法例至今已經不合時宜，而英國方面亦於2006年以新法例取代，她說：「現時（香港）法例出現根本性的問題，只有在虐待動物的事情發生後，法例才會適用，但不少歐美澳紐等地的法例，已經列明動物有權受到保護。」除了過時外，報告亦指出現行法例覆蓋範圍、執法權力不足等「五宗罪」（見表）。

未有效監管商業繁殖寵物

報告指出，目前法例亦未能有效監管私人為商業用途繁殖寵物的行為，有關行為基本上不受任何監控，間接導致一些私人繁殖場出現無節制的繁殖活動，令動物數目增長過快，衛生和活動空間等生活質素下降至不合理水平。Whitfort指出，英國的法例雖然未有限制私人飼養寵物的數目，但卻有嚴格將出售繁殖寵物的數量限制在每年4隻，間接令相關人士有計劃地安排寵物繁殖。

只保護羊牛 對豬雞不公平

侯安娜亦批評，雖然政府於年前將殘虐動物的刑罰增至最高罰款20萬元及監禁3年，但當局執法的力度仍嫌不足。她舉例，在近19宗虐待動物的檢控中，有10宗都是罰款了事。另外，香港法例只專門保護羊和牛兩種畜牲，對豬和雞鴨等並不公平。研究人員期望，研究報告可以加強大眾關注保護動物權益。漁護署發言人表示 ，署方會與食衛局研究報告內容，然後作出適當的跟進。


編者按:
港大研究報告全文
http://www.hku.hk/ccpl/documents/ReviewofAnimalWelfareLegislationinHK.pdf

動物義工被控沒管束犬隻

《蘋果日報》，2010/7/6

【本報訊】女社工不忍流浪狗被漁護署捕殺，兩年前在東涌餵飼一頭遭遺棄的黑白色唐狗，替牠植入晶片領取狗牌，但狗隻去年 8月 25日在東涌逸東邨逸福樓對開被漁護署捕捉，並票控女社工「在沒有牽引下容許狗隻出現於公眾地方」。女社工否認控罪，案件昨在荃灣裁判法院開審。


收養流浪狗月前領牌

控方昨傳召四名漁護署職員作供，講述當日捉狗過程，及確認被告事發約一個月前帶同狗隻植入晶片領牌。主控官指出，本案爭議之處，在於狗隻當時是否受到控制，漁護署職員捕捉狗隻時，並沒有狗主在場，只有一名長者「李叔」聲稱該頭狗有主人，狗隻更從反方向逃走。獸醫專家指，狗隻若受驚會跑向主人或牠信賴的人。

07年成為動物義工的被告陳任君（ 35歲）供稱，她買狗糧託村戶黃太代為餵飼該頭唐狗「迪迪」，並修建庭園以供住宿及探望牠。她亦叮囑平日與「迪迪」一起行山的長者李叔，看管牠及帶牠回來。案件 7月 14日裁決。
狗義工昨在庭外舉牌聲援被告，要求當局推行貓狗絕育放回措施。

案件編號： TWS1202/10

食署毒死狗女

《東方日報》，2010/7/6

屢被批評滅鼠不力的食環署杜鼠反殺狗﹗近日接獲鼠患投訴的食環署職員懷疑疏忽，放置老鼠藥後，竟未有張貼告示通知市民，一隻十四個月大的「史納沙」狗女疑誤服鼠藥，中毒吐血暴斃。視狗如命的狗主痛失愛犬，炮轟食環署處置鼠藥不當，為免其他狗隻再中招，甚至有小朋友誤服鼠藥，狗主已向當局投訴，要求食環署正視事件。

痛失愛犬的狗主姓陳（四十九歲），在元朗鳳攸北街永富閣經營音響店，陳以店舖閣樓為家，四年前開始養狗，先後養了兩隻「史納沙」。去年四月，其中一隻母狗懷孕，在陳親自接生下，誕下三隻小狗，包括了叫「家姐」的狗女。

陳視五隻「史納沙」為兒女，每晚與牠們同床共寢，恍如一家人，牠們日間在店舖或附近一帶街道自由活動。

上周六下午，陳突然見「家姐」有異樣，不停飲水及吐血，起初以為牠患腸胃病，立即餵飼牠服腸胃藥。

「家姐」 半夜吐血慘死
至周日凌晨二時許，陳在睡夢中被「家姐」落床聲弄醒，後來發現「家姐」縮落床底，以為無事，於是繼續熟睡。不過，至周日早上七時，陳起床後驚見地上滿布血漬，急忙察看床底時驚見「家姐」躺臥地上暴斃，滿身鮮血，死狀恐怖。陳痛失愛犬極為傷心，以為牠病死，遂將屍體火化。

狗主追查怒揭元兇
直至昨日，陳從街坊口中得知早前附近有店舖向食環署投訴發現鼠蹤，該署上周曾派員到鳳攸北街的渠口和後巷放置鼠藥，始驚覺其愛犬並非無故身亡，而是誤服食環署的老鼠藥被毒死。

他立即在附近一帶巡查，發現當局並無張貼任何警告告示。他不諱言，懷疑有食環署職員在今次事件中失職，令他懵然不知如常讓愛犬到街外活動，因此令「家姐」誤服鼠藥中毒枉死。

陳事後極為憤怒，批評食環署處理失當，致電政府熱線投訴，促食環署正視問題，以免再有愛犬中招。

現場一間商舖東主石先生得悉事件後指摘食環署：「有冇搞錯呀？」他批評，鼠藥毒性甚強，食環署職員放鼠藥不貼告示肯定有問題，不但貓、狗誤服會中毒身亡，甚至小朋友到後巷玩耍亦有機會接觸鼠藥，非常危險。

食環署發言人回應時證實，就陳先生的投訴，該署現正了解事件。根據現行程序，食環署人員放置鼠藥後會張貼告示，提醒公眾。

記者文健雄、葉志超

狗主投訴劇集 間接害死愛犬

《香港經濟日報》，2010/7/2

　　【本報訊】電視劇集描述狗吃朱古力變靚的虛構情節，竟間接害死一隻狗，更惹來狗主向廣播事務管理局投訴，不滿劇情誤導。不過，廣管局回覆指觀眾一般應不會把有關虛構及超現實的情節當真，認為無牴觸業務守則。

廣管局：無牴觸業務守則

　　投訴人Sally Zue昨去信行政長官辦公室、申訴專員公署、立法會秘書處及多個傳媒，不滿廣管局的調查結果。

　　被投訴的節目是無線在今年2月首播及5月重播的電視劇集《情人眼裏高一D》，講述一名外表普通的男子，吃下神奇朱古力後變俊男，其中一幕描述狗隻吃了神奇朱古力，亦變身為一隻外表吸引的狗隻。

　　投訴人指，其6歲女兒今年5月觀看該劇後，偷偷拿了藏在櫃內的朱古力，餵給家中的狗吃，她發現後已立刻把狗隻送到獸醫診所，但牠仍中毒不治。

女兒看後餵朱古力 愛犬亡

　　Sally Zue強調，愛犬和自己共同生活十多年，視如兒子。她認為，電視播出誤導情節，認為應加上警告字眼，避免釀成同類慘劇。

　　不過，廣管局本周三致其覆函指，有關描述只是配合劇情發展，觀眾一般應不會把有關虛構及超現實的描述當真，亦不認為需要在非以兒童為目標觀眾的劇集播出時，加上警告字句，因此該節目並沒牴觸業務守則。

　　Sally Zue批評，「事實是我女兒被節目誤導，還說觀眾應不會把描述當真！」