漁護署：絕育放回具爭議

《明報》，2010/7/21

漁農自然護理署在2007年，曾聯同倡議的團體，就狗隻「捕捉、絕育、放回」推出試驗計劃諮詢各區議會，十八區中，有九區原則上支持在區內實行，但現時仍在討論相關細節及法律問題。漁護署方面認為，從海外蒐集到的經驗及資料顯示，狗隻「捕捉、絕育、放回」計劃頗具爭議，且從未在歐美國家主要城市實行，實施類似計劃的地方亦成效不彰，例如美國一項研究顯示，人道毀滅比起「捕捉、絕育、放回」對於控制流浪貓隻的數目成效更大。要使試驗計劃成功，即達到控制流浪狗隻數目和減少對市民構成滋擾的目標，計劃須在適當監察和專業支援下執行。許多狗隻接受絕育後可能未獲妥善照顧而留在街上遊蕩，對居民構成滋擾的同時，亦對動物的生命構成潛在威脅。


另稿:
律師 ﹕法例過時

阿君這次官司，在社會惹來頗大回響。動物地球總幹事黃繼仁認為﹕「其實現時很多動物義工，都在做這些吃力不討好的事，這次阿君的事件，多少意味著法例的不完善。其實，義工除照顧流浪貓狗外，也可更主動，爭取動物政策改革，要是能夠成功，無論對動物、義工，以至社區，都會有好處。」


大律師黃瑞紅表示﹕「現行法例下，義工將晶片植入流浪動物身上，確是對義工不利，因在法律上，狗主的定義是有責任控制狗隻。不過條例確實有點不合時宜，因條例成立之時，狂犬症比較流行，所以有必要管制狗隻。但現在狂犬症已甚為少見，政策確有可調整的空間。如果從預防疾病的角度出發，其實採用絕育放回會更有利，因捉回來的狗隻，都可打預防針。當然，法律要改動也不是一時三刻的事，其實律政司有酌情權，就阿君的個案看，既然有義工照顧流浪犬，其實沒必要起訴。」