狗公園勁嘥錢

《太陽報》，2011/11/7

曾蔭權在去年施政報告提出增建狗公園後，狗公園數目將於數年內激增十五個。但康文署對於全港狗公園的選址及相關配套，卻惹人詬病。本報直擊全港多個狗公園，發現問題一大籮，包括地點「吊腳」，無車狗主難以享用；另閘門太矮，大狗一跨就過，容易走失；最令狗主反感的是須以狗帶作為牽引的規定，直斥這做法有違「放狗」原意。狗公園欠缺吸引力，部分幾近零使用率，浪費公帑。

自去年施政報告公布新措施後，康文署已計劃在未來三年，將狗公園數目由原來的二十一個，急增到三十六個。狗公園數目將在短時間內激增，但一直存在的問題，依然沒有改善，其中一個是交通不便。位於觀塘碼頭廣場的狗公園設於工業區，附近沒有咪錶泊位，位置偏遠。

此外，公園附近的大型屋苑，則規定「禁止養狗」，令該狗公園的選址惹人質疑：「附近無養狗嘅地方，起個狗公園畀邊個用？」記者巡查當日，由下午四時起在公園門外觀察至晚上十時都是零入場率，證明人狗罕至。

除選址「吊腳」外，狗公園的設計還隱藏多個走狗危機。現時康文署轄下已增至二十五個狗公園，其中十九個為單閘設計，只有兩個設有雙重閘門，狗隻容易走失。每天都會到大埔廣福公園的狗公園放狗的林先生稱：「如果有人一推閘入嚟，狗仔好容易衝咗出去，嚇親人之餘，亦好容易會走失。」

此外，閘門過低亦易生意外。大埔廣福公園狗公園的其中一個門口外，正是大埔高速公路。但閘門高度僅及腰，加上公路旁邊並沒有欄杆阻隔，若狗隻衝出大馬路，容易被車輛撞倒。狗主彭小姐便說：「啲大狗一企起身已經高過個閘，要跳出去話咁易。」

不准放狗跑違原意

最令狗主反感是康文署指明在狗公園範圍，狗主須狗帶牽引狗隻，做法有違放狗的原意。「我嚟狗公園，都係想畀隻狗可以四圍跑，如果要用狗帶縛住，同喺街行都無分別。」擁有敏捷犬障礙賽評判資格的寵物新天地負責人莊先生認為，只要犬隻不屬攻擊性品種，便可以毋須佩戴狗繩。

動物地球幹事張婉雯直指，多個狗公園設計不善，令實用性大減，「大部分狗公園地點太遠，狗隻又唔可以乘搭公共交通工具，唔通下下都搭的士咩？又唔係個個狗主都有私家車。」

立法會議員王國興批評，康文署浪費公帑，「有部分狗公園使用率低，當中可能因為交通唔方便，或者養狗人士唔多，所以決定興建狗公園時，一定要按照市民嘅實際需要，選用合適位置，唔應該純粹為咗交差為起而起。」

康文署發言人則表示，閘門的設計及高度會因應個別狗公園的周邊環境等因素而有所不同，而在選址時，會盡量考慮愛護動物人士與其他場地使用者的需要。

康文署續稱，至於以狗帶作為牽引，是避免讓寵物滋擾和影響其他人士。

另稿:
大坑徑狗公園不足100方米

現時全港最細的狗公園位於灣仔大坑徑，面積不足一百平方米。由於公園面積太細，附近的養狗人士寧選擇沿馬路放狗散步，或坐在樓梯間與狗隻耍玩，令寵物公園形同虛設。關注動物團體認為，面積過細的狗公園有如廢咗武功，指政府不善規劃，又不願撥出更多土地擴展公園。

現時使用該狗公園的市民甚少，相反街上常見有不少外傭拖着狗散步，她們大多沿馬路放狗，或坐在狗公園對面的樓梯間休息，與狗隻耍玩。其中一名外傭表示，狗公園的範圍不足夠讓狗隻運動，所以寧願拖着牠們在街上走動。

關注動物團體樂康社會服務聯會主席陳秀姚表示，狗公園的基本條件是要有足夠空間讓狗隻奔跑，「得咁鬼細有咩用，狗仔跑唔到不特止，多幾隻狗入去都無位。個公園有等於無，好似廢咗武功咁」。

另稿:
星日台澳重安全應借鏡

本港的狗公園問題多多，反觀東南亞地區的狗公園則設計完善，非常重視狗主和狗隻的安全。台灣早於○六年設立首個免繫狗鏈的狗公園，並設有雙層入口門；而澳門亦於今年建成首個狗公園，安裝了兩米高鐵欄，防止狗隻走出馬路。

位於台北市的迎風狗運動公園，公園設有兩個活動區，各設一道雙層入口門，防止狗隻私自跑出公園。另外，澳門首個狗公園則於今年三月開放，由於公園設在馬路旁邊，為防止狗隻不慎衝出馬路，當局安裝了約兩米高的鐵欄，並使用一點二米高的環保木圍欄作分隔帶，保障狗隻和馬路的行車安全。

寵物新天地負責人莊先生表示，日本和新加坡等地的寵物公園設計完善，可供本港作借鏡，「新加坡嘅狗公園好簡單，無咩設施，但就有個大草地畀狗隻跑步。」