房署逼視障戶棄養引路犬

《東方日報》，2011/11/23

視障公屋住戶「攞正牌」飼養引路犬，房屋署竟不問原由強下逐狗令！有翠屏 （南）邨居民向屋邨管理公司舉報違規飼養狗隻個案，巡查隊未經深入調查即下逐狗令，即使狗主聲明狗隻已取得證明仍未能翻案。然而，事件經本報轉介後，房署即急急撤回逐狗令，遭關注團體狠斥行政混亂，令居民承受不必要困擾，做法令人失望。

黃太為視障人士，與家人居於觀塘翠屏 （南）邨，○四年開始飼養取名黃黃的迷你松鼠狗作引路犬，並獲房署發出證明文件。不過，今年十月管理公司突然發信通知，指黃太飼養的狗隻未獲房署批准，須於日內將狗隻送走。黃太指家人一直視黃黃為家中成員，要特意讓牠跟從家人姓氏，多年來已建立深厚感情，故自逐狗令一出，家人即寢食不安，黃太多次聯絡管理公司，要求對方查閱批准文件，惜只獲敷衍回應，「淨係話查緊，遲啲覆，到底佢哋出信之前有冇查清楚？」

上門檢查全無通知

負責管理翠屏（南）邨的物業管理公司發言人承認，早前因接獲反映，指有住戶未獲房屋署批准下飼養狗隻，遂安排巡查隊調查。巡查當日，由於住戶未能出示有效的飼養狗隻批准信件，遂發出通知書，勸喻戶主遵從房屋署飼養狗隻的政策，否則將被扣分；其後核實該戶已獲房屋署按「飼養服務犬/引路犬」指引批准飼養狗隻，遂撤銷有關決定，並向住戶致歉。

黃太承認曾有巡查隊登門，要求出示有效證明文件，惟女兒未能即時翻出文件，管理公司竟於翌日發信要求送走狗隻。「佢哋事前完全冇通知，咁啱我嗰日出咗街，搵唔到房署都應該有紀錄，唔搵《東方》可能已經冇咗黃黃，搞到我哋擔心咗幾個禮拜！」

「以民為本」得個講字

「有晒文件都照趕，好明顯係行政失當！」公屋聯會主席王坤直指事件反映房署行政混亂，一般情況下，管理公司應存有住戶飼養狗隻資料。王坤認為，在上述個案中，巡查隊的調查非突擊檢查，理應事先通知住戶，「管理公司可以要求住戶喺限期內提交證明，或者約個時間上門，突然間走上人哋屋企，搵唔到事主就當人冇證明，正一有殺錯冇放過！」王坤指近年房署不少表現均與以民為本宗旨背道而馳，建議房署須就事件詳加檢討，減少不必要爭拗與失誤事件的發生。