查貓屍非虐殺愛協被質疑 團體不服虐畜案長處低水平

《星島日報》，2013/9/7

三周前觀塘一宗虐貓疑案，掀起愛貓組織與愛護動物協會專業判斷糾紛，當日一頭流浪貓腸臟外露死亡，愛協人員檢驗相信不涉人為，愛貓組織質疑愛協專家判斷似「撳波」，令虐畜案未見增加，但愛協則反駁指責，指判斷是經專業與經驗來下決定。

虐貓事件，愛協被動物組織質疑不專業。消息稱，三周前，一隻流浪貓肚破腸臟外露倒斃觀塘街頭，當時由愛貓組織「動保專員」發現報警，警方通知愛護動物協會派員帶走，以檢驗是否曾受虐涉人為因素。　　愛協人員經驗屍後向警方表示，根據貓隻肚部傷口撕裂情況，相信被狗隻等動物襲擊所致，事件不涉及虐畜成分，警方事後亦通知「動保專員」，指案件不涉刑事而結束調查。

　　愛貓組織在網頁指出，今年初屯門亦曾發生貓兒破腸臟外露翻版案，今次疑被虐的流浪貓更慘遭人移屍數十呎外，故此現場沒遺下任何痕迹，案件明顯涉及人為因素。

　　該組織質疑，愛協專家在判斷一宗動物受傷個案是否屬人為時，是根據甚麼準則，認為愛協有「撳波」之嫌，令虐畜案未見增加，數字一直處於極低水平，並表示對事件「很沮喪，也很憤怒」。

人為利器傷口較齊整

　　愛護動物協會發言人表示，要判斷貓隻傷口是人為或動物襲擊，主要是要看傷口受傷情況，如是動物所為傷口撕裂程度大，並留下牙洞與口水，如人為使用利器傷口比較齊整。該會專家根據過往救援經驗及案例分析，在短間內判斷傷口是人為或動物所造成。非牟利獸醫協會執行主席麥志豪，對愛協判斷虐畜個案，只單憑經驗而沒有明確判斷指引表示失望，「如果是比經驗，到底是我們的動保專員多，還是愛協成員多？」他又反問愛協，指曾分析被虐貓隻的口水痕迹，到底有沒有科學鑑證支持其理據。

　　麥志豪又稱，相信看到相片的人均會懷疑，為何貓隻被劏穿肚，整條腸被拉出來，但地上竟沒有血迹。他推斷，有人將貓隻殺死後，將貓屍帶到案發位置。