原文連結在此: http://news.now.com/home/life/player?newsId=208330
但原諒我，我又想將眼界拉闊一點，又「動物膠」上身。 在關心華仔健康的同時，竟然沒有一個人問過那匹馬的情況？馬有否受傷？有否被人遷怒要受罰？又會否被「人道毀滅」。印象中很多競賽馬匹在賽事中引起墮馬意外自己都難免受傷，腳傷稍為嚴重的都要被「人道毀滅」。要知道那匹馬也是演員之一，卻沒有人替牠買巨額保險，生死也無人過問。
我聽一些娛樂圈中人講過，在電影中拍攝千軍萬馬的場面，不論製作團隊有多專業，其實也很難避免馬匹受傷的。特別當我看見馬匹倒地的畫面，想起牠們纖幼的四肢，過千磅的身軀，真是觸目驚心，打幾個冷震。至於馬匹腳傷後的下場如何？嗯⋯⋯是常識吧！
這又要說到動物演員了。一向以來，動物在電影中都有一定的角色。很多看得觀眾眉飛色舞的電影，都是因為電影裡動物出色的表演。我個人最有印象的是《秋田犬八千》的Hachi、《貓侍》裡的「玉之丞」，還有是《White God （忠犬追殺令）》裡的Hagen。 而數近期最紅的，應該是《街角遇見貓》的肥波了。 但眾所周知，拍攝動物的戲份是十分艱辛，拍的辛苦，被拍的更辛苦。再聰明的動物也不可能明白甚麼是演戲。我很難想像有一隻動物是會享受拍攝工作的。如果一隻動物的戲份吃重，或由細演到大，那通常就要幾隻動物合演一角。
八千公Hachi其實是分別由三隻秋田犬飾演。《貓侍》裡的「玉之丞」也是由三隻白貓扮演。《White God》的Hegan則只有一個替身。最巴閉就是肥波了，總共有七個替身。
八千公Hachi其實是分別由三隻秋田犬飾演。《貓侍》裡的「玉之丞」也是由三隻白貓扮演。《White God》的Hegan則只有一個替身。最巴閉就是肥波了，總共有七個替身。
當然，外國很多的電影工會都很有制度，對善待動物演員也有很嚴格的規定，一隻動物接幾十組戲是不可能的。但動物始終是動物，登上大銀幕前很多都要經過訓練，於是一些訓練動物演戲的公司就應運而生。肥波的替身們就是由一間叫「Beyond Just Bears」（http://beyondjustbears.com/info.aspx）的公司訓練。 經主理人Mark Dumas and Dawn Dumas兩夫婦訓練過的動物演員大至北極熊、獅子、禿鷹，小至貓狗、青蛙、蜘蛛。牠們在超過五十套電影裡出現過，為的就是令電影更真實、更好看、更扣人心弦。 但牠們要經過什麼的訓練呢？有多嚴格？有多艱辛？是地獄式的訓練？ 動物來自那裡？ 有沒事傷亡數字？
來看看一個實例，尚未在香港上映的電影《One Dog's Purpose》（中文譯作《為了與你相遇》），電影故事講述透過一隻狗狗的旅程，歷經4次輪迴冒險，每一次的生離死別，讓牠有了新的學習與成長，也懂得牠存在的真正意義與使命。電影構思繞有心思，看過電影的人都說很感動，發人深省云云。但訓練的片段後來被揭發，當中一名狗演員在拍攝前接受訓練（我查不到是那間公司），被訓練師丟進設置了急流的水池，狗狗驚惶失措，發了狂試圖掙扎脫險，設法要衝回上岸上，但又被訓練員丟回池中。 來而復始的訓練，狗狗疲憊不堪。而在影片後半段，可以看見狗隻地在池中載浮載沉，被沖到池邊時，整隻狗沉入水中，工作人員才趕緊將牠救起來。
很多演員會為藝術作出很大的犧牲，張家輝為了拍《激戰》進行了近乎自殺式的地獄訓練，後來功德圓滿，獲獎無數。但動物演員有什麼報酬？會有機會被提名奧斯卡嗎？我不是說笑！要動物演戲不過是我們一廂情願滿足自己的自私行為。動物在當中是零回報的。先不要說那些在沒有制度保護下的動物演員（大家自己想像一下一年會有多少動物魂斷於中國的電影裡），即使是荷里活的大製作又如何，動物在牠們短促的一生中要拿一年出來訓練，一年來拍戲？這是那門子的尊重生命？對我們來說是娛樂，對電影工作者來說是高尚的藝術，但對動物來說呢？是一場莫名其妙的惡夢。
說白一點。馬戲班就是要動物作現場演出的舞台劇，而電影不過是可以Take Two罷了。兩者一樣都要經過漫長的訓練。所謂「台上一分鐘，台下十年功」。於人於動物亦然（貓狗一年等於人七年）。至於演舞台劇還是演電影辛苦？那要問問動物了。如果我們都說要趕上文明的步伐，取締所有動物表演的馬戲班，那麼也是時候反省電影中動物演員的必要性了。
想到此，我忍著不去看《街角遇見貓》。
P.S. 懺悔mode：曾幾何時我還未覺醒，曾經以一些動物電影作慈善首映為機構籌款，如《子狐物語》、《秋田犬八千》。謹此向動物致歉。
《秋田犬八千》Hachi
《貓侍》「玉之丞」
《忠犬追殺令》Hagen
文章
