周末天氣急挫至只有最低13℃，禦寒衣物料熱賣。一項全港首個選購禦寒外套環保意識調查發現，近六成受訪者認為羽絨最保暖，認為較環保的人造纖維最保暖只有一成；以動物福利考慮購買寒衣僅25%；逾半更不知活剝羽毛製造羽絨。有環保團體指，數據反映港人購買禦寒外套的環保意識不足，需加強推廣。
美國戶外服品牌Patagonia上月在網上進行問卷調查，成功訪問104名喜歡戶外活動及外遊的港人。調查顯示，受訪者選購戶外禦寒外套時，59%認為羽絨的保暖效能最高，23%認為是抓毛，保溫纖維只有12%，其他依次是動物毛（4%）、動物皮革（2%）及棉（1%）。
過去3年，六成受訪者曾購買1至3件羽絨，當中42%曾購買1件，購買2至3件有20%，33%沒購買。至於非羽絨外套，34%受訪者表示曾購買2至3件，多於3件有27%，26%購買1件，其餘13%表示沒購買。
選購禦寒外套 忽視動物福利
過去3年，六成受訪者曾購買1至3件羽絨，當中42%曾購買1件，購買2至3件有20%，33%沒購買。至於非羽絨外套，34%受訪者表示曾購買2至3件，多於3件有27%，26%購買1件，其餘13%表示沒購買。
選購禦寒外套 忽視動物福利
調查又發現，受訪者選購外套時，除保暖功能外，考慮價錢、質量和設計及款式分別佔80%、77%及75%，考慮「生產過程是否重視動物福利」及「生產過程是否對環境造成損害」，分別只有26%及25%。56%受訪者表示不知道一般羽絨的製作過程，牽涉在家禽完全清醒的情況下拔走羽毛，導致家禽滿身傷口；44%表示知道。但問及會否支持人道羽絨，84%表示支持。調查又顯示，73%表示沒有使用回收物料製成的衣物，63%未曾聽聞回收膠樽可再造成為製衣的纖維。
45%受訪者表示願意花多兩成金額，購買對環境、工人及動物「友善」的戶外保暖外套；44%表示，只有價錢跟同類產品相同才會購買。
Patagonia香港區經理陳瑞生指出，調查反映港人對購買寒衣環保意識不足，有需要進一步加強有關動物福利，以及善用可再生資源的消費者教育，「羽絨保暖度整體而言僅勝保溫纖維，在外國購買環保既保溫纖維外套與羽絨的比例是7.5：2.5，而香港迄今各佔一半。」
陳瑞生又指，今次調查對象是戶外活動愛好者，亦只有約兩成半購買保暖外套時會考慮「動物福利」等環保因素，逾半更不知有廠商活剝羽毛生產羽絨的做法。他說，Patagonia於2013年與國際動物福利組織Four Paws合作，生產羽絨全部採用「人道羽毛」（以人道方式拔取羽毛），去年起進一步採用回收羽毛，「𠵱家好多大型戶外服品牌如Columbia都採用人道羽毛，希望越來越多公司咁做。」
他補充說，公司亦採用回收膠樽生產保暖纖維服，約10個塑膠樽可做1件，1年生產量可減少逾200萬個膠樽送往堆填區，惟港府推動塑膠回收不力，回收率更出現開倒車，由2010年69%，持續下跌至2014年的12%。
陳瑞生強調，不鼓勵消費者盲目購買禦寒外套，「一件禦寒外套正常咁着，可以着到十幾二十年，冇必要一凍就買件新；就算舊外套爛咗啲拉鏈等，我哋有修補服務，連工包料50至100蚊。」
長春社高級公共事務經理李少文表示，樂見有戶外服公司自發進行有關調查，「數據反映港人對購買禦寒服既環保意識唔夠，業界有責任講畀消費者知道。」他指出，大型連鎖戶外服品牌近年紛紛採用人道羽毛，但坊間有一些不知名的平價羽絨，仍採用活剝羽毛生產，「消費者知道着住件衫，係咁殘忍得嚟，就唔會購買。」
李少文續稱，政府亦需要增加回收膠樽及分類循環使用，將膠樽製成人造纖維服，減輕堆填區壓力，「𠵱家屋苑回收膠樽都做得幾好。」
另稿:
行山出汗 人造纖維暖過羽絨
45%受訪者表示願意花多兩成金額，購買對環境、工人及動物「友善」的戶外保暖外套；44%表示，只有價錢跟同類產品相同才會購買。
Patagonia香港區經理陳瑞生指出，調查反映港人對購買寒衣環保意識不足，有需要進一步加強有關動物福利，以及善用可再生資源的消費者教育，「羽絨保暖度整體而言僅勝保溫纖維，在外國購買環保既保溫纖維外套與羽絨的比例是7.5：2.5，而香港迄今各佔一半。」
陳瑞生又指，今次調查對象是戶外活動愛好者，亦只有約兩成半購買保暖外套時會考慮「動物福利」等環保因素，逾半更不知有廠商活剝羽毛生產羽絨的做法。他說，Patagonia於2013年與國際動物福利組織Four Paws合作，生產羽絨全部採用「人道羽毛」（以人道方式拔取羽毛），去年起進一步採用回收羽毛，「𠵱家好多大型戶外服品牌如Columbia都採用人道羽毛，希望越來越多公司咁做。」
他補充說，公司亦採用回收膠樽生產保暖纖維服，約10個塑膠樽可做1件，1年生產量可減少逾200萬個膠樽送往堆填區，惟港府推動塑膠回收不力，回收率更出現開倒車，由2010年69%，持續下跌至2014年的12%。
陳瑞生強調，不鼓勵消費者盲目購買禦寒外套，「一件禦寒外套正常咁着，可以着到十幾二十年，冇必要一凍就買件新；就算舊外套爛咗啲拉鏈等，我哋有修補服務，連工包料50至100蚊。」
長春社高級公共事務經理李少文表示，樂見有戶外服公司自發進行有關調查，「數據反映港人對購買禦寒服既環保意識唔夠，業界有責任講畀消費者知道。」他指出，大型連鎖戶外服品牌近年紛紛採用人道羽毛，但坊間有一些不知名的平價羽絨，仍採用活剝羽毛生產，「消費者知道着住件衫，係咁殘忍得嚟，就唔會購買。」
李少文續稱，政府亦需要增加回收膠樽及分類循環使用，將膠樽製成人造纖維服，減輕堆填區壓力，「𠵱家屋苑回收膠樽都做得幾好。」
另稿:
行山出汗 人造纖維暖過羽絨
喜愛行山、越野單車的Patagonia香港區經理陳瑞生，鼓勵消費者選用環保的人造纖維禦寒服代替羽絨，特別是喜愛戶外運動人士，若穿羽絨會因出汗弄濕羽毛，令保暖效果顯著下降，而人造纖維禦寒服能排濕氣，較適合戶外活動。
陳瑞生指出，因個別羽絨量度保暖的Fill-Power（羽絨膨脹係數）及質量不同，羽絨與人造纖維禦寒服那個較保暖很難一概而論。以科學數據而言，羽毛保暖程度稍高於人造纖維禦寒服，但只限於靜止的狀態，「即係一般係巿區着，唔係通山走；因為一出汗整濕啲羽絨，啲羽毛一舊舊又濕，咁就唔會暖。」
排出濕氣保持乾爽
陳瑞生指出，因個別羽絨量度保暖的Fill-Power（羽絨膨脹係數）及質量不同，羽絨與人造纖維禦寒服那個較保暖很難一概而論。以科學數據而言，羽毛保暖程度稍高於人造纖維禦寒服，但只限於靜止的狀態，「即係一般係巿區着，唔係通山走；因為一出汗整濕啲羽絨，啲羽毛一舊舊又濕，咁就唔會暖。」
排出濕氣保持乾爽
他補充說，人造保暖纖維PrimaLoft，最初為美軍研發代替羽絨的防水及輕便物料，最近進一步研發的PrimaLoft Gold Insulation Eco革新保暖纖維，採取55%循環再造物料如膠樽等。它用較頭髮還要幼細的纖維編織成密集的小氣袋結構，把人體體溫鎖住，同時可隔絕外界的寒冷，「更加重要有排濕氣功能，咁件衫就唔會濕，持續保暖，適合戶外活動，好似外遊、行山等。」
另稿:
內地鵝場殘忍拔毛虐待動物
另稿:
內地鵝場殘忍拔毛虐待動物
亞洲善待動物組織（PETA）表示，部份商人取羽絨的方式十分殘忍，特別是內地鵝場，為求謀取利潤，不少仍是活拔鵝毛，不管鵝隻疼痛流血。鵝隻的羽毛約一個月後重新長出來，又要再受痛苦直至死亡。
動物組織倡棄穿羽絨
動物組織倡棄穿羽絨
PETA表示，商人普遍相信已屠宰鵝鴨的羽毛在洗滌過程中會受到損害，認為從活家禽身上拔出的羽毛質量最好及最值錢。部份生產商聲稱會以人道方式取用羽毛，但消費者難以分辨或監察，最好的方法是棄穿羽絨，改為人造物料的禦寒衣，同樣做到相近效果，毋須為保暖令動物受苦。
Patagonia香港區經理陳瑞生亦稱，有些商人取用的羽毛，來自被灌食催谷肝臟生長的食用鵝身上，「我哋既羽毛來源，都係屠宰鵝身上取得既人道羽毛。」他强調，Patagonia的羽絨獲公共衞生組織NSF認證，以確保羽絨來自以人道方式對待禽鳥的農場，以及獲國際動物福利組織Four Paws的維護動物福利的品牌排行榜評級第2名。
Patagonia香港區經理陳瑞生亦稱，有些商人取用的羽毛，來自被灌食催谷肝臟生長的食用鵝身上，「我哋既羽毛來源，都係屠宰鵝身上取得既人道羽毛。」他强調，Patagonia的羽絨獲公共衞生組織NSF認證，以確保羽絨來自以人道方式對待禽鳥的農場，以及獲國際動物福利組織Four Paws的維護動物福利的品牌排行榜評級第2名。
文章
